衆院比例定数削減案に揺れる永田町：公明党は反発、国民民主党は評価へ

2026年10月23日、自民党が提示した衆院比例代表定数31削減案が永田町に大きな波紋を広げています。与党の一角を占める公明党は「比例のみの削減は根拠が乏しい」と明確な反対姿勢を示しました。一方、国民民主党は「人口減少の考慮」という点で一定の評価を下しています。来る26日の再協議に向け、各党の思惑が複雑に交錯しているのです。

衆院選挙制度改革の背景と自民党案の狙い

衆院選挙制度改革は、近年喫緊の課題として浮上しています。特に「一票の格差」是正や、少子高齢化・人口減少社会における議席配分の適正化は、長らく議論の対象となってきました。

自民党が今回提示したのは、比例代表の定数を31削減し、同時に議席配分方式を「修正サンラグ式」に変更するというものです。この「修正サンラグ式」は、ドント式に比べて中小政党に議席が配分されやすくなるという特徴を持っています。自民党は、この方式を導入することで、比例定数削減による中小政党からの反発を和らげようとした狙いがあると考えられています。

公明党の反対表明とその背景

自民党の提案に対し、公明党は即座に反対の姿勢を明確にしました。同党の政治改革本部会合後、中野洋昌政調会長は記者団に対し、「比例のみを削減する根拠は乏しい」と批判的な見解を示しています。

公明党にとって、比例代表は党勢維持の生命線とも言える重要な要素です。全国的な組織票を基盤に、比例区で安定的に議席を確保することで、党の存在感を保ってきました。比例定数の大幅な削減は、党の基盤を揺るがしかねない重大な問題であり、公明党が強く反発するのも当然と言えるでしょう。

国民民主党の評価とその理由

一方で、国民民主党は自民党案に対し、異なる反応を見せています。同党の古川元久代表代行は会合後、「わが党の人口減少を勘案するとの意見が配慮された」と述べ、自民党案に一定の評価を示しました。

国民民主党は、かねてより人口減少社会に対応した議席配分の見直しを主張しており、定数削減自体には理解を示しているようです。また、修正サンラグ式が中小政党に有利に働く可能性がある点も、党にとってメリットと捉えられているのかもしれません。与野党間で議論が続く中、国民民主党がどのような立場を取るかは、今後の政局を占う上で重要な要素となるでしょう。

高市政権の舵取りと今後の展望

今回の選挙制度改革を巡る与党内の意見対立は、高市早苗総理が率いる政権の安定性にも影響を与えかねません。自民党と公明党の意見がまとまらなければ、国会審議が停滞し、「みなし否決」のような事態に発展する可能性も指摘されています。

与党内の足並みの乱れは、重要政策の決定にも影を落としかねません。国民民主党がこの動きにどう絡んでくるのか、その動向も注視されます。2026年10月26日に予定されている再協議で、各党がどのような見解を最終的に取りまとめるのか、政権運営の行方を左右する重要な局面を迎えていると言えるでしょう。

まとめ

• 自民党が衆院比例代表定数31削減案を提示。
• 公明党は「比例のみの削減は根拠が乏しい」と反対。
• 国民民主党は「人口減少の考慮」を評価。