2025-02-06

立憲民主党の山としひろ衆議院議員は、X（旧Twitter）で「逆進性の問題は税よりも社会保険料の方がグロテスクです。最近、減税がよく取り上げられますが、所得税にせよ消費税にせよ、減税によって恩恵を受けられるのは圧倒的に富裕層です。減税よりも応能負担を重視して、所得再配分機能を回復して、支え合う社会を作ります！」と投稿している。

この主張は、減税が富裕層に有利に働く一方、所得再配分を通じて低所得者層への支援を強化すべきだという考えに基づいている。しかし、低所得者層への再配分を強化することが、他の多くの納税者にとってどのような影響を及ぼすのかを考える必要がある。

【減税の恩恵と富裕層】
所得税や消費税の減税は、税負担の大きい富裕層にとって相対的に大きな恩恵となる。特に所得税の累進性が緩和されると、高所得者の税負担が軽減される傾向がある。

【所得再配分の強化とその影響】
所得再配分政策は、税制や社会保障を通じて高所得者から低所得者へ資金を移転し、所得格差の是正を目指すものである。しかし、再配分の強化が中間層や高所得者層にとっての負担増となり、彼らの勤労意欲や経済活動に悪影響を及ぼす可能性も指摘されている。

【多くの納税者への影響】
低所得者層への支援を強化するための再配分政策が、多くの納税者にとって直接的なメリットをもたらさない場合、納税者の間で不公平感が生じる可能性がある。特に、中間層の納税者は、自身の負担が増える一方で、受け取る利益が少ないと感じるかもしれない。

山氏の主張は、社会全体の公平性を高めることを目指しているが、再配分政策の強化が全ての納税者にとって望ましい結果をもたらすかについては慎重な検討が必要である。政策の設計にあたっては、全ての層の納税者にとっての公平性や負担感を考慮し、バランスの取れたアプローチが求められる。