安和ダンプ死亡事故　抗議の74歳女性を書類送検　警備員遺族「全貌解明を」

車道に飛び出し警備員死亡　防犯カメラが映し出した事故の真相

2024年6月28日午前10時13分頃、沖縄県名護市安和の土砂搬出港前の路上で、辺野古新基地建設への抗議活動中だった女性と男性警備員がダンプカーに巻き込まれる死傷事故が発生しました。

警備員の宇佐美芳和さん（当時47歳）は、頭蓋骨骨折による脳挫傷で亡くなりました。女性も右脚の骨を折る重傷を負いました。

事故の経緯は、現場付近の防犯カメラによって明らかになっています。映像には、女性がダンプカーの進路上の車道に飛び出し、制止しようとした宇佐美さんが女性とダンプカーの間に割って入り、そのままダンプカーの左前面に衝突する様子が記録されていました。

沖縄県警は2026年6月5日、この74歳の無職の女性を重過失致死の容疑で書類送検しました。起訴を求める「厳重処分」の意見書を添付した送検で、事故から約2年を経て捜査が節目を迎えました。

「亡くなった宇佐美さんは家族を守るために一生懸命働いていた。その命が戻ってこないのが悲しい」
「車道に出て事故が起きたのに、なぜ2年も送検されなかったのか。遺族の心情を考えると胸が痛い」
「抗議活動は大切な権利だけど、法律の範囲内でやってほしい。それは当たり前のことだと思う」
「厳重処分の意見書が付いたということは、県警もこれは見過ごせない行為だと判断したということ」
「遺族が2年間も悲しみの中で待ち続けた。事実がしっかり明らかになることを願っています」

「車道」か「歩道」か　捜査で現場の性格を特定

書類送検の容疑は、ダンプカーが桟橋から左折して国道へ出ようとした際、女性がダンプカーの進路上の車道に出て、止めようとした宇佐美さんをダンプカーにひかせ死亡させたというものです。

事故後、抗議団体側は現場について「車両乗入部」と呼ばれる歩道部分であり、歩行者の通行が優先される場所だったと主張してきました。しかし、捜査の結果、県警は現場は「車道」であると特定しました。この認定は送検の判断にも大きく影響しています。

女性のほかにも、ダンプカーの男性運転手（63歳）が自動車運転処罰法違反（過失運転致死傷）の容疑で、ダンプカーに発車の合図を送った交通誘導担当の男性警備員（27歳）が業務上過失致死傷の容疑でそれぞれ書類送検されました。2人には検察に判断を委ねる「相当処分」の意見が付けられており、女性への「厳重処分」との違いが際立っています。

女性の代理人弁護士は取材に対し「犯罪は成立しないと考えているので、検察に起訴しないよう求める」と述べており、今後は検察が起訴するかどうかを判断します。

遺族の悲しみ　「まじめで優しかった夫がなぜ」

亡くなった宇佐美さんの遺族は、警察を通じてコメントを発表しました。「私たち遺族は、今も深い悲しみのなかにいます。まじめで優しかった夫がどうして命を落とさなければならなかったのか、事件の全ぼうが明らかになることを心から願っています」と、今も続く悲しみを語っています。

事故発生当時、宇佐美さんの娘は高校生だったことが沖縄県議会の審議でも明らかになっており、遺族の心労の深さが改めて浮き彫りになっています。

抗議活動が原因で命が失われたこの事件は、表現の自由・抗議活動の権利と、公共の安全・法令遵守との関係をあらためて問い直しています。どのような信念や主張があるにせよ、公道に飛び出して他者の命を危険にさらす行為は許されるものではありません。

玉城知事の曖昧な対応　法令遵守を求めながら活動への言及は避ける

書類送検を受けて記者団の取材に応じた玉城デニー沖縄県知事は、「いずれにしてもこのような事故が起こってはいけないというところから、様々な活動においては法令を遵守して頂いて、安全安心な活動に取り組んで頂きたい」と述べました。

しかし今後の抗議活動への影響を問われると、「主催者で判断するもの」と言及を避けました。抗議活動と支持層が重なるとされる玉城知事が、活動の見直しに踏み込めない姿勢は、一人の命が失われた事態に対する知事としての責任ある対応と言えるか、疑問が残ります。

法を守ることは政治的立場に関係なく守られるべき原則です。抗議活動は憲法が保障する権利ですが、その行使は法律の範囲内でなければなりません。法に違反した行為が刑事事件となった以上、その結果をしっかりと受け止めることが社会全体に求められています。

まとめ

・2024年6月28日、名護市安和桟橋付近で辺野古移設に反対する抗議活動中に死傷事故が発生
・警備員の宇佐美芳和さん（当時47歳）が頭蓋骨骨折による脳挫傷で死亡、女性も重傷
・防犯カメラの映像から、女性がダンプカーの進路上の車道に出たことが確認された
・2026年6月5日、沖縄県警が74歳の女性を重過失致死の容疑で書類送検、「厳重処分」意見付
・県警の捜査で現場は「車道」と特定（抗議団体側は「歩道部分」と主張していた）
・玉城デニー知事は法令遵守を求めながら、今後の抗議活動への影響については言及を避けた