石破茂の活動・発言など - 3ページ目
石破茂の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
石破政権、アルメニアに2.5億円の大気汚染対策支援 外交的意義を強調
石破政権、アルメニアに大気汚染対策で2.5億円支援 石破茂首相率いる政権は9月29日、南コーカサスのアルメニア共和国に対し、大気汚染対策を目的とする2.5億円の無償資金協力を実施しました。首都エレバンで、日本の特命全権大使とアルメニアのハンバルツム・マテヴォシャン環境大臣の間で、経済社会開発計画に関する書簡交換が行われました。供与対象は日本企業製品を含むモニタリング機材で、アルメニアの都市部における大気汚染測定・分析体制を強化する狙いがあります。 外務省によると、アルメニアでは近年の経済成長と都市集中化により、建設工事の粉塵や中古車増加による排ガスが深刻な大気汚染を引き起こしています。首都エレバンを中心に汚染レベルは警戒域に達しており、呼吸器系疾患による死者数は年々増加傾向にあるとされています。 モニタリング施設の整備で分析能力を強化 今回の協力では、エレバン市2か所、ギュムリ市1か所に大気汚染モニタリング施設を整備し、排気ガスなど移動発生源由来の汚染物質を継続的に測定する能力を構築します。外務省は「分析能力の向上により、アルメニア政府の環境政策の基盤強化に資する」と説明。加えて、日本の技術を導入することで二国間関係の深化や日本の国際的信頼強化にもつながるとしています。 外交的意義と国益 石破政権は、資源に乏しく少子化が進む日本にとって、国際協力を通じて世界からの信頼を確保することは安全保障や経済戦略に直結すると強調してきました。今回の支援も、環境対策を通じて国際社会における日本の存在感を高める取り組みの一環と位置づけられます。とりわけ、ロシアやトルコ、イランと国境を接する地政学的に重要なアルメニアに対して日本が協力を深めることは、大きな外交的意義を持つと評価されています。 > 「環境分野での日本の協力は意義深い」 > 「アルメニアの大気汚染は深刻であり国際支援が必要だ」 > 「石破政権が中東欧への外交を強めている象徴だ」 > 「日本の技術が国際的に役立つのは誇らしい」 > 「外交的信頼の積み重ねが将来の国益につながる」 石破政権が実施したアルメニアへの2.5億円無償資金協力は、大気汚染対策という環境分野での支援であると同時に、日本の国際的役割を示す外交的取り組みでもあります。人材育成や現場主義を重視する日本外交の流れを踏まえ、国際協力の「信頼」という財産を活用する姿勢は、今後の外交戦略の柱として重要性を増していくとみられます。
石破茂首相、就任1年「全力尽くした」の自己弁護 成果示せず退陣へ
石破首相、就任1年「全力尽くした」の自己弁護 石破茂氏＝首相＝が就任から1年を迎えた。10月1日時点で在職日数は366日。福田康夫元首相（365日）をわずかに上回ったに過ぎない。石破首相は韓国南部・釜山で「国家、国民に対して誠心誠意、全力を尽くしてきた」と自らの姿勢を強調したが、成果を具体的に示すことはなかった。企業経営でも「全力を尽くした」と言うだけでは評価されず、目に見える業績が求められる。首相としての実績が乏しいまま「全力を尽くした」と口にする姿勢は、責任逃れの弁明に聞こえる。 成果を示せない政権運営 石破政権の1年間で、外交・安全保障面では一定の動きがあった。米国との連携強化や韓国訪問などは注目を集めたが、国民生活に直結する経済政策や物価高対策では明確な成果がない。社会保障や少子化問題も改善の兆しは見えず、国民からの不満は高いままだ。石破首相は退陣表明をしているが、この1年で「何を実現したのか」という問いには答えられない。 > 「全力を尽くしたと言うのは誰でもできる」 > 「民間なら結果を出せなければ責任を取る」 > 「外交の存在感はあっても生活は苦しいまま」 > 「1年間のらりくらりとやってきた印象」 > 「成果なき政権は歴史に残らない」 自画自賛に終始した首相の言葉 石破首相は「評価は次の時代の方々がされるもの」と語ったが、それは実績を示せないまま後世に判断を先送りする姿勢に他ならない。民間の企業であれば「全力を尽くした」と繰り返すだけの経営者は株主や従業員から信頼を失う。首相も同じで、政策の成果を示せない言葉には重みがない。 後継に託される課題 与党は10月中旬の臨時国会で石破首相の後継を選出する予定だ。後継政権には、物価高や税制改革、少子化対策など国民生活に直結する課題が残されている。石破政権は「全力を尽くした」と弁明するだけで、課題解決を先送りした。国民は次の政権に具体的な成果を求めており、結果を出せない首相の姿勢は厳しく記憶されるだろう。
公約介護費用11・9兆円で過去最多 自民党の無策で国民をドロ船に乗せる危険
介護費用、過去最多の11・9兆円に膨張 厚生労働省は2025年9月30日、2024年度の介護費用が11兆9381億円に達したと発表した。前年度比で3・7％増となり、過去最多を更新した。介護保険給付に利用者負担を加えた総額であり、高齢化による利用者数増加に加えて、24年度の介護報酬プラス改定が押し上げ要因となった。 制度開始の2000年度から数えると、01年度の4兆3782億円から約2・7倍に膨らんだことになる。 利用者数の増加と地域差 要介護認定を受けてサービスを利用した人数は573万1100人で、前年度比1・1％増。介護予防サービスの利用者は130万3900人で4・8％増加した。費用はそれぞれ11兆6179億円と3202億円に分かれる。 また、25年4月の審査分で都道府県別の1人当たり介護サービス費用を見ると、鳥取県が22万9900円で最も多く、新潟県が22万500円で続いた。 制度維持の難題と政治の責任 介護保険制度は2000年度に始まったが、社会保障全体の中でも財政圧力が強まっている。高齢者人口の増加が続く以上、費用が右肩上がりとなるのは必然である。にもかかわらず、自民党政権は十分な財源確保策を打ち出さず、場当たり的に報酬改定を繰り返している。 社会保障費の膨張を減税や効率化とどう両立させるかが問われる中で、抗議外交しかできない安全保障政策同様、介護財政への実効的対応も後手に回っている。 > 「介護費用の膨張は予測できたはずなのに何もしていない」 > 「負担増ばかりで制度の安心感が薄れている」 > 「与党は票欲しさに対症療法しかやらない」 > 「国民は将来不安を強いられる一方だ」 > 「ドロ船政権に社会保障を任せてよいのか疑問」 ドロ船政権の無策 数日前の中国調査船問題で形ばかりの「抗議」を繰り返したように、介護財政でも自民党は実効策を打ち出せていない。結果として費用だけが膨らみ、国民の不安が拡大している。 本来であれば、介護分野の財政安定化と質の高いサービス提供を両立する制度設計が不可欠だ。しかし、自民党政権の姿勢は「国民をドロ船に乗せ心中させる」危険そのものであり、これ以上の政権運営は国民生活に重大なリスクをもたらす。
公約中国調査船「向陽紅22」奄美沖で再び活動 抗議だけの自民党政権に限界
中国調査船「向陽紅22」、奄美沖EEZ内で活動再び 第10管区海上保安本部は2025年9月30日、鹿児島県・奄美大島沖の排他的経済水域（EEZ）内で、中国の海洋調査船「向陽紅22」がパイプのような装置を海中に伸ばしているのを確認したと発表した。巡視船は無線で調査中止を求めたが応答はなく、約6時間半後に同船は中国側へ移動した。 この船は9月28日にも同じ海域で活動しており、短期間での繰り返し行動は極めて異例である。 形だけの抗議と中国の傍若無人 数日前、日本政府は同船の行動に対して中国側に「抗議」を行ったばかりだ。しかし、その直後に再び同じ活動が行われた事実は、抗議が全く抑止効果を持っていないことを示している。中国は日本のEEZ内で調査行為を繰り返し、傍若無人な行動を取っている。 それにもかかわらず、政府は抗議という名の形式的対応を繰り返すだけで、実効的措置を講じていない。 > 「また抗議だけ？意味がない」 > 「相手は行動で来ているのに、日本は言葉だけ」 > 「自民党政権には抑止力がない」 > 「日本の海を守る気があるのか疑わしい」 > 「外交も安全保障も全て後手に回っている」 自民党の対応能力に疑問 抗議の連続は、政府の無策を象徴する。自民党政権は「主権を守る」と言葉では繰り返すが、現場の実態は守れていない。抗議が意味を持たないことは今回の再発で明らかになった。 国民にとって重要なのは、領域の安全を確保する具体的行動であり、言葉だけの外交儀礼ではない。実効的な監視体制強化、必要に応じた法整備、国際社会への積極的な訴えなどが欠かせない。 政権運営の限界 中国が挑発的行動を繰り返す中、自民党が形だけの抗議にとどまり続けるなら、日本を守ることはできない。主権を侵されても抗議を繰り返すだけの政権に、安全保障や外交を委ね続けるのは危険である。 自民党政権の姿勢は、国民を守る意志も能力も欠いた「ドロ船政権」と言わざるを得ない。現実を直視すれば、この政権が今後も国家を運営できるとは到底言えない。日本には、実効的な行動を伴う安全保障戦略が必要である。
石破政権、スリランカに5億円安全保障支援 日本製無人航空機を供与
石破政権、スリランカに5億円の安全保障支援 無人航空機供与へ 石破茂内閣総理大臣は9月29日、スリランカ民主社会主義共和国に対して5億円の無償資金協力を実施することで合意した。今回の協力は令和7年度政府安全保障能力強化支援（OSA）の一環で、スリランカ海軍に無人航空機（UAV）を供与し、同国の警戒監視や災害対処能力を高めることを目的としている。 インド洋シーレーンの要衝 日本外務省によれば、スリランカはアジアと中東・アフリカを結ぶシーレーン上の戦略的拠点に位置している。エネルギー資源や貿易品が通過する重要航路を抱えることから、地域の安定は日本にとっても不可欠だ。日本とスリランカは「包括的パートナーシップ」に基づき協力を拡大しており、今回の支援もその一環と位置づけられる。 支援内容と期待される効果 供与される無人航空機は、日本製の機材を活用する予定で、警戒監視活動や災害発生時の情報収集に利用される。これにより、スリランカの海洋安全保障能力が強化され、インド洋地域の安定にも寄与することが見込まれている。石破総理とアヌラ・クマーラ・ディサナヤケ大統領が臨席した署名式では、両国関係の強化が確認された。 国内での論点と課題 日本はこれまでもODAを通じてインフラや教育を支援してきたが、安全保障分野でのODAに準じた支援は新たな段階に入ったと言える。国内では「財政難の中で海外支援を優先すべきか」「国益の説明責任を果たしているか」といった議論もある。政府は、援助がシーレーン防衛や災害対応を通じて日本の安全保障にも直結することを明確に説明する必要がある。 > 「国内に課題があるのに海外支援ばかりでは理解されにくい」 > 「インド洋の安定は日本の経済に直結する」 > 「安全保障支援の名目で実際に国益につながるのか」 > 「ODAとOSAの違いをもっと丁寧に説明してほしい」 > 「日本製UAVの供与は技術力アピールにもなる」 今回の支援は、スリランカの安定とインド洋の安全保障に資するだけでなく、日本自身の国益とも結びつく取り組みである。石破政権にとっては、外交と国民への説明の両立が重要な課題となる。
石破政権、スリランカ酪農産業に4.63億円支援 経済危機下で小規模農家を支援
石破政権、スリランカ酪農産業に4.63億円支援 石破茂内閣総理大臣は9月29日、スリランカ民主社会主義共和国に対し、4.63億円の無償資金協力を実施することで合意した。これは「酪農セクター生産性向上計画」の一環で、スリランカの農業基盤強化と脆弱層支援を目的とする。 経済危機と酪農家の窮状 スリランカは2022年、深刻な経済危機に直面した。財政緊縮政策の影響で生活に困窮する人々が増加し、とりわけ北部や東部では長期の内戦の影響が残る。寡婦世帯や貧困層に多い小規模酪農家は、飼料不足や感染症の拡大で、乳牛や家畜を失う危険に直面している。乳牛は家計の唯一の収入源であり、動物性タンパク質の重要な供給源でもあることから、支援の必要性が高まっていた。 支援の具体的内容 今回の無償資金協力は、家畜疾病への対応能力を強化し、乳牛の遺伝的改良を進めるとともに、飼料製造能力を高めるための機材整備を柱としている。これにより、生乳の生産性が向上し、小規模酪農家の生計安定に寄与することが期待されている。署名式は石破総理とスリランカのアヌラ・クマーラ・ディサナヤケ大統領が立ち会い、両国関係の強化が確認された。 海外援助の位置づけと課題 日本政府は従来からインフラや教育・保健分野を中心にスリランカ支援を行ってきたが、今回の協力は食料安全保障と生活基盤に直結する農業分野に踏み込む点で特徴的である。 ただし、国内では「海外援助に偏重するのではなく、国益との整合性を明確にすべきだ」との指摘もある。財政制約の厳しい中での資金拠出には、国民への丁寧な説明が欠かせない。援助がスリランカの経済再建と安定につながるかどうか、その実効性が問われることになる。 > 「国内が厳しいのに海外支援ばかり増えている」 > 「スリランカの農業改善は長期的には日本の利益にもなる」 > 「国益の説明をきちんと示してほしい」 > 「ODAが現地の貧困層に届くのか疑問だ」 > 「外交パフォーマンスだけで終わらないことを期待する」 石破政権は「持続可能な農業基盤を支える」と強調しており、支援の効果を国内外に説明していく責任を負っている。
国や自治体の財源使途に厳しい視線 ヤフコメで議論活発化
国や自治体の財源使途に厳しい視線 ヤフコメで議論活発化 国や自治体の財源の使い方をめぐり、Yahoo!ニュースのコメント欄で議論が盛り上がっている。防災庁の新設や地方自治体による事業拡大に対して「無駄な財源支出の見直しが必要」との声が相次いでおり、国民の生活が厳しさを増す中、税金の使い道に対する目は一層厳しくなっている。 防災庁新設と「既存組織活用を」 コメント欄では、防災庁新設構想に関連して「既存の復興庁のノウハウを活用すべきだ」との指摘が目立つ。新たな官庁を設置すれば人員や施設に多額の財源を投じる必要があるため、効率的な行政運営を求める声が上がっている。背景には、少子高齢化による社会保障費の増大や防災対策の重要性に加え、行政の肥大化に対する国民の警戒感がある。 議員経費や事業支出への疑問 また、議員の経費や一部事業への予算配分が本当に必要なのかという疑問も提示されている。「国民が生活に苦しむ中で、特定の事業や利害関係者に偏った支出は納得できない」といった不満が示され、透明性と説明責任を求める声が強い。こうした指摘は、従来の「箱物行政」や一部補助金制度のあり方にも直結する。 国民の声と今後の課題 ヤフコメに寄せられた意見からは、「効率的で納得感のある財源運用」への要求が浮き彫りになった。財政健全化を優先するか、景気下支えを重視するかの間で揺れる国の予算編成において、国民の納得感を伴う政策運営は不可欠といえる。 > 「防災庁の新設よりも既存の復興庁のノウハウ活用で財源を有効に使ってほしいです。」 > 「税金の使い道が一部の人や事業に偏っていないか、もっと厳しく見直すべきだと思います。」 > 「国民が苦しい中、無駄な財源支出を減らして本当に必要なところに回してほしいです。」 > 「行政の肥大化は将来世代への負担につながる。」 > 「政治家自身が身を切る改革をしてから国民に負担を求めるべきだ。」 今後の財政運営においては、防災・福祉・教育といった必須分野への的確な支出と同時に、無駄を徹底的に排除する姿勢が求められている。
自民党政権、ミャンマー避難民支援でバングラデシュに5億円拠出
ミャンマー脱出と支援の現状 ミャンマー連邦共和国からバングラデシュへ逃れる避難民数は、2017年の大規模流入以降も累増傾向にあり、現在、滞在する避難民数は自然増も含めて110万人を超えていると日本政府は説明しています。国際社会による支援は近年縮小傾向にあり、避難民向け食料支援に使われるEバウチャー（電子クーポン）額の引き下げ議論まで出るなど、生命維持に関わる危機的状況が指摘されています。 このような背景を受けて、自民党政権は日本政府として、国連機関を通じ、バングラデシュに対して5億円の無償資金協力を行うことを決定しました。この支援は、コックスバザール県およびバシャンチャール島を対象地域とし、避難民とホストコミュニティ双方の食料アクセス改善および栄養改善を目指すものです。 具体的には、避難民に食料購入用Eバウチャーを配布し、妊産婦や子どもには栄養補助食品を提供する計画です。これにより、食料品へのアクセス改善と、深刻な栄養不良への対応を図ることが狙いとされています。 日本政府によれば、この協力は単に避難民支援だけでなく、バングラデシュ国内の社会脆弱性対策にも資すると位置づけられています。 過去の日本の支援実績と位置づけ 今回の発表と整合的に、日本が現地で継続して支援を行ってきたことは過去の発表からも明らかです。直近では数億円規模の拠出を通じて10万人以上の避難民と地域住民に対し、食料と栄養のサポートを実施したとされています。 また、2025年2月にも複数億円規模の無償資金協力が行われ、避難民キャンプでの食料補助に充てられました。これらは今回の5億円案件と整合する一連の人道外交戦略の一環と見なすことができます。 さらに、日本はこれまでも周辺国の避難民・国内避難民支援に対して総額で数十億円規模の支援を続けてきました。国際研究資料の分析でも、日本がアジア地域の人道危機対応において主要な資金供与国の一つとして位置づけられていることが示されています。 こうした経緯を踏まえると、今回の5億円無償協力は、支援継続性の象徴とも評価できます。 政策的正当性と論点 今回の決定には、複数の目的と論点が含まれていると見られます。 まず、人道支援の国際的責任という観点です。自民党政権が「国際社会からの支援縮小」という危機感を根拠として動いたことは、支援を断念せず責任を果たそうとする外交姿勢と読めます。国益と道義の両立を主張する立場からすれば、援助打ち切りではなく、必要な範囲で維持することこそが妥当です。 次に、地域安定と外交イメージです。ミャンマー情勢は東南アジアの不安定化要因の一つであり、避難民問題を放置すれば周辺国との緊張や責任問題が拡大しかねません。日本が支援を維持することは、地域外交における信頼維持の一手です。 さらに、支援対象を避難民だけでなくホストコミュニティにも拡げている点は重要です。避難民受け入れによる地元住民への負荷増大が懸念される場所では、支援を避難民だけに偏らせれば不満や軋轢を生む恐れがあります。両者を含めた支援であれば、地域社会の安定を保ちつつ援助効果を高めることが可能です。 ただし、批判されうる点もあります。支援規模は必ずしも巨大とは言えず、他国や国際機関との比較で見劣りする可能性があります。また、資金供与が実効的に使われるためには、現地管理・監査体制が確保されなければなりません。援助の透明性・説明責任確保は不可欠です。 また、支援の性格が「無償資金協力」である点も評価できます。借款や返済義務付き支援ではなく、返済不要の協力は相手国・地域の自立性を損なわず、純粋な人道支援の性格を強めます。 意義と提言 今回の5億円案件は、従来支援の延長線上にあるものと言えます。自民党政権が支持層向けに「国際貢献」「外交の責任」をアピールできる材料ともなります。 ただし、支援効果を最大化するには以下の点が重要です。第一に、支援先・実施機関のモニタリングと報告を国内向けにも明示し、国会や国民に説明責任を果たすべきです。第二に、支援規模の拡充余地を持たせ、国際社会との連携を深化させることが望ましいです。第三に、支援対象の範囲を柔軟に見直しつつ、現地実態を反映した支援設計を続けるべきです。 このように、日本政府の今回の判断には、外交・人道・地域安定といった複合的意図が含まれており、支持する立場から見ると、政策一貫性と責任遂行性を示す一歩と捉えられます。
公約中国調査船が奄美沖EEZ侵犯 自民党の弱腰外交を国民が批判
中国海洋調査船、奄美沖EEZ内でワイヤ投入 第10管区海上保安本部は2025年9月28日、鹿児島県・奄美大島沖の排他的経済水域（EEZ）内で、中国の海洋調査船が船尾からワイヤのようなものを海中に下ろしているのを確認したと発表した。確認された船は「向陽紅22」とみられ、午前6時15分ごろ海保の巡視船が発見し、無線で中止を要求した。その後約3時間半で船は同海域を離れたが、日本側の許可なく行われた調査行為は、主権を踏みにじる重大な挑発行為である。 現場は奄美大島の西約380キロの海域。日本のEEZ内での無断調査は、国際法に照らしても問題視される行為である。にもかかわらず、中国は繰り返し日本周辺で同様の活動を行ってきた。今回の事例もまた、隣国が日本の権益を軽視し、傍若無人な態度を取り続けている現実を浮き彫りにした。 繰り返される侵犯と自民党の弱腰外交 中国の調査船や軍艦による日本近海での活動は、これまで何度も確認されてきた。尖閣諸島周辺での領海侵犯は常態化しており、奄美沖や沖縄周辺でも同様のケースが相次いでいる。にもかかわらず、与党・自由民主党（自民党）政権は長年、抗議と遺憾表明にとどめる「弱腰外交」を繰り返してきた。 国民の多くが求めているのは、毅然とした外交姿勢である。しかし現実には、与党は経済関係や対話路線を理由に強い対応を避け続けてきた。結果として中国に誤ったメッセージを送り、「日本には実力行使はない」との認識を助長させている。これは、国民の安全と利益を守るべき政権として重大な怠慢である。 > 「また遺憾の意だけで終わるのか」 > 「自民党は国民より中国を恐れている」 > 「このままではEEZの意味がない」 > 「毅然と対抗措置をとるべきだ」 > 「弱腰外交はドロ船政権そのもの」 SNS上にはこのような怒りと失望の声が溢れている。国民感情と政府対応の乖離は、日に日に深刻化している。 主権を守るための具体策が不可欠 排他的経済水域は、日本に漁業資源や海底資源に関する主権的権利が認められる重要な区域である。そのEEZでの中国による無断調査を看過すれば、日本の権益は守れない。必要なのは、口先だけの抗議ではなく、実効性のある具体策だ。 たとえば以下のような取り組みが急務である。 外交ルートを通じた強い抗議と国際社会への発信 調査船活動の常時監視体制を強化し、違反時には即座に公表 国際法違反を繰り返す中国に対し、制裁や海洋活動制限を検討 自民党の「弱腰」姿勢を改め、国会での超党派による対応策立案 こうした対応がなければ、日本は今後も繰り返し挑発を受け続けるだろう。 国民の信頼を失った「ドロ船政権」 国民は、長年続く自民党の対中外交に強い不満を抱いている。形式的な抗議で済ませ、抜本的な安全保障政策や法整備を怠る姿勢は「ドロ船政権」と呼ばれても仕方がない。今回の奄美沖での事例も、そうした弱腰対応が積み重なった結果といえる。 主権と国益を守るのは政府の最重要責務である。日本が毅然と立ち向かわない限り、中国の行動はさらに大胆化し、国際社会における日本の信頼は失墜するだろう。もはや時間は残されていない。政権交代を含めた政治の刷新と、主権を守るための具体的行動が切実に求められている。
公約衆院選・参院選後も進まぬ物価高対策 自民党は政権運営に限界か
衆院選・参院選後も進まぬ物価高対策 衆院選と参院選が終わってからしばらく経過しました。しかし国民が最も望む政策である物価高対策はいまだ十分に実行されていません。内閣府が毎年行う国民生活に関する世論調査でも「物価対策」が3年連続で最重要項目とされています。回答者の73％が求めているにもかかわらず、政府からは抜本的な施策が打ち出されていません。 食料品や生活必需品の値上がりが止まらない中で、国民の生活は直撃を受けています。特に米や野菜、日用品の価格上昇は家計を直撃し、食生活の満足度は調査開始以来最低水準にまで落ち込みました。それでも政府与党は「国と相談」「一時的な給付金」など、場当たり的な対応にとどまっており、国民の実感とはかけ離れています。 生活の実感と政治の乖離 今回の世論調査で、生活全般の満足度は「満足」「まあ満足」を合わせて50％と半数にとどまりました。食生活の満足度は62％と過去最低を更新し、物価高が家計を圧迫していることが鮮明になっています。にもかかわらず、自由民主党（自民党）政権は消費税減税などの抜本的な対策を避け、企業向けの支援や限定的な給付金に依存しているのが現状です。 国民の半数以上が求める政策が放置される状況は、政治と生活の乖離を如実に示しています。消費者物価指数の上昇が続き、実質賃金が下がるなか、国民の「減税こそ必要」という声が無視されているのです。 自民党政権への不信 SNSには政府対応への批判が溢れています。 > 「衆院選も参院選も終わったのに何も進んでない」 > 「給付金ではなく減税をしてほしい」 > 「国民の声を無視する自民党はもう限界」 > 「物価高を放置する政権に未来はない」 > 「遅すぎる対応で生活が壊されている」 こうした声が広がる背景には、政治への強い不信があります。国民が選挙で明確に示したのは「物価対策」「減税」を優先せよという意思です。それにもかかわらず対応が遅れ続ける自民党に、政権運営の能力があるのか疑問視する見方が強まっています。 「ドロ船政権」批判を強める世論 自民党政権は長期にわたり国政を担ってきましたが、国民の暮らしを直視した政策は後手に回り続けています。選挙後の政治空白期間を埋めるどころか、生活不安は拡大する一方です。 国民の声を真摯に受け止めず、対応を先送りする政権は「ドロ船政権」と批判されても仕方がありません。政権運営能力が問われる今、国民が本当に求めるのは一時的な施策ではなく、恒久的な減税や物価安定に直結する政策です。対応の遅さは政治そのものへの信頼を損ない、日本の将来に深刻な影を落としています。
裏金非公認候補に２０００万円 自民党の政党助成金支出が判明 返還せず基金化も
裏金事件で非公認の自民党候補に２０００万円 政党助成金の使途が判明 2024年の総選挙で裏金事件を理由に自民党非公認となった候補８人に対し、同党本部から政党助成金２０００万円が振り込まれていた問題で、総務省が９月25日に公表した政党交付金使途報告書により、６人の候補が選挙関連とみられる支出に充てていたことが明らかになりました。残額を国庫に返還せず翌年以降に繰り越したケースもあり、政党助成金の透明性が改めて問われています。 「選挙に使わない」との首相答弁と食い違い 非公認候補への２０００万円問題は、総選挙終盤に報道で明らかとなり、当時の石破茂首相＝現職総理・自民党総裁＝は「選挙に使うことは全くない」と否定していました。その後の国会でも「従来からわが党として一貫している」と説明していました。しかし、今回の報告書では、実際にポスター・チラシ印刷代、事務所借上料、車輌レンタル料など選挙関連の支出が複数の候補で確認されたことが示されています。公的資金が事実上の選挙活動に投入されていた可能性が浮き彫りとなりました。 > 「裏金で非公認にした候補に、今度は助成金で選挙を支えるのか」 > 「『使わない』と断言した首相答弁は虚偽だったのでは」 > 「国民には増税、政治には助成金のため込み。二重基準だ」 > 「返還せず基金化する仕組みそのものを改めるべきだ」 > 「ドロ船政権の延命のために税金が使われている」 返還義務を免れる“基金化” 政党助成金は、原則として受け取った年内に使い切れなかった場合は国庫に返還しなければなりません。ところが、自民党の多くの支部は「基金」として翌年に繰り越す方式をとり、返還を免れています。非公認候補の中でも、中根一幸前衆院議員（埼玉６区、落選）の支部は全額を繰り越し、平沢勝栄衆院議員（東京17区）も1900万円超を繰り越しました。いずれも国庫に返納されることはなく、政治資金として温存されています。 一部返金の動きも 一方、萩生田光一元政調会長（東京24区）と小田原潔前衆院議員（東京21区、落選）は「ありがた迷惑な話だ」として都連に返金しましたが、これは党内処理にとどまり、制度上の返還とは異なります。国民にとっては「結局は身内で資金を回しているだけ」との見方が強まっています。 政党助成金制度の根本的見直しを 2024年に自民党本部が支部へ配分した政党助成金は127億円余りに上ります。そのうち、衆院解散から投開票までの短期間に63億円超が集中して振り込まれました。裏金問題で不信感が高まる中での選挙資金投入は、「国民の税金で政権延命を図る構図」と厳しい批判を招いています。企業・団体献金に加え、政党助成金まで不透明に使われる現状は「国民のための政治ではなく政党の延命資金」だとの批判が避けられません。助成金の基金化や繰り越しの仕組みを含め、制度の抜本的見直しが求められています。
石破茂政権、IOMに8.82億円無償資金協力 トンガ国境管理支援とアフリカ人材政策の焦点
石破政権、IOMに8.82億円の無償資金協力 石破茂＝現職総理・自由民主党（自民党）総裁＝が率いる政権は、南太平洋に位置するトンガ王国の国境管理体制を強化するため、国際移住機関（IOM）を通じて8.82億円の無償資金協力を行うことを決定しました。9月25日には、首都ヌクアロファで駐トンガ王国日本国特命全権大使とIOMフィジー事務所代表ソロモン・カンタ氏が書簡を取り交わし、正式に合意が成立しました。今回の支援は直接トンガ政府に送られるのではなく、国際機関を経由する形で実施されるのが特徴です。 支援の具体的な内容は、機械読取式旅券（eMRP）の導入を支える法制度改正やIC旅券発行機材の整備、人材育成などです。電子旅券の導入により、トンガの国境管理における不正防止や本人確認能力を高め、安全保障面のリスク軽減につなげる狙いがあります。日本にとっても南太平洋地域での安定確保は重要課題とされており、外交上の布石となります。 アフリカ人材活用を巡るIOMの姿勢 一方で、IOMはアフリカ人材をめぐる取り組みにも関与しています。8月にはTICAD9関連イベントとして「人の移動がつなぐ、アフリカ人財と日本企業がともに拓く未来」と題したシンポジウムをJICAと共催しました。ここでは、日本企業によるアフリカ人材の活用促進が議題に取り上げられ、日本国内の労働力不足や企業の国際展開において人材多様化が課題となっている現状を背景にしています。 ただしIOMは、日本の一部政策と混同されることのある「アフリカ・ホームタウン構想」には一切関与していないと強調しています。この構想は地方自治体などがアフリカ出身者との交流を深めようとするもので、IOMは移住を増やすこと自体を目的にしていないと説明しています。国際機関としては、人道的支援や人材育成を重視する立場を崩していません。 > 「海外人材受け入れを進めるなら法整備を優先してほしい」 > 「企業だけが得をして、地域社会への説明が不足している」 > 「国境管理支援は理解できるが、移住拡大は筋違いだ」 > 「JICAの取り組みとIOMが混同されているのは問題」 > 「国益を考えた外交が求められる時期だと思う」 外交資金協力と国内議論 日本の無償資金協力は従来からODAの柱であり、アジアやアフリカ諸国に向けて医療・教育・インフラ整備などの形で実施されてきました。しかし、近年は安全保障や移民政策と直結する形が増えています。今回のトンガ支援は「国境管理」という明確な治安要素を含んでおり、国内でも評価が分かれる部分です。石破政権に対しては、海外への支援よりも減税や国内景気対策を優先すべきだという声も根強くあります。 また、企業・団体献金に依存する政治の在り方についても疑念が向けられています。国際協力を大義に掲げつつ、実際には企業の利益につながる施策が進められるのではないかという懸念です。政治資金の透明性を高めなければ、国民の理解は得られません。 今後の課題 今回の資金協力でトンガの国境管理体制は確実に整備されると見込まれますが、日本国内における移民・難民政策の議論は依然として未成熟です。IOMが主張するように「移住を増やす」ことは目的ではなく、法秩序を前提にした支援と活用であることを明確にしなければ、誤解や反発を招く危険があります。スパイ防止法やインボイス制度など、国内法制度の整備も並行して求められる段階にあります。 石破政権は海外支援を「国益外交」と位置づけていますが、ポピュリズム外交との境界を見極める必要があります。国民にとって納得できる説明責任を果たさなければ、「ドロ船政権」との批判を免れないでしょう。外交と内政をどう結びつけるのかが、政権運営の大きな試金石になります。
公約電気ガス代が全社値上げ 補助金終了で家庭負担が急増へ
政府補助金の終了で電気・ガス料金が一斉値上げ 大手電力10社と大手都市ガス4社は9月26日、10月使用分（11月請求）の家庭向け標準料金を発表しました。政府の電気・ガス代補助金が9月分を最後に終了したため、全社で前月比値上げとなります。電気料金は1世帯あたり467〜536円の増加、都市ガスは172〜222円の増加です。 地域差が際立つ光熱費 電気料金のモデル試算では、北海道電力が9335円と最も高く、九州電力の7451円に比べて1800円以上の差が生じています。寒冷地での負担感が一層増す形です。都市ガスでは東邦ガスが6537円で最高、東京ガスが5710円で最も安くなっています。地域差が消費者に与える影響は大きく、生活コストの格差が浮き彫りになりました。 > 「北海道の家庭は冬場が心配だ」 > 「補助金が切れてすぐ値上げは厳しい」 > 「都市ガスも上がるのは家計に直撃する」 > 「政府は国民生活を軽視している」 > 「根本的なエネルギー政策が必要だ」 補助金制度の経緯 政府は物価高対策として、電気・ガス料金を直接支援してきました。7〜9月使用分については、電気は使用量1キロワット時あたり2円、都市ガスは1立方メートルあたり8円を補助していました。だが、10月以降は打ち切られ、家計への直接支援は終了しました。 今後の課題 物価全体が高止まりする中、光熱費の値上げは国民生活を直撃します。特に冬を控えた寒冷地や子育て世帯、高齢者世帯への影響は大きいとみられます。補助金のような短期的対策ではなく、中長期的なエネルギー政策の抜本改革が求められています。再生可能エネルギーの拡充、電源の安定化、そして料金体系の透明化が不可欠です。
国際協力銀行がアクトメタルのインドネシア事業を1.5億円保証で支援
JBICが進める中小企業支援の背景 株式会社国際協力銀行（JBIC）は、日本企業の海外展開を後押しする役割を担う政策金融機関です。今回、インドネシアでの自動車部品向け金属表面処理事業を行う株式会社アクトメタルを支援するため、あいち銀行と保証契約を結びました。保証対象元本は1.5億円で、現地法人「PT. ACTMETAL INDONESIA（AMC）」の事業資金調達を支える仕組みです。 アクトメタルは1947年創業の中小企業で、亜鉛めっきや黒色カチオン電着塗装などを主力としてきました。2012年にインドネシアへ進出し、日系大手自動車メーカー向け加工を展開してきた実績があります。自動車需要が伸び続けるインドネシア市場において、さらなる事業拡大を図る姿勢を明確にしており、今回のJBICによる保証はその後押しになります。 インドネシア市場と自動車産業の展望 インドネシアは東南アジア最大規模の自動車市場の一つです。経済成長と中間層の拡大を背景に、自動車販売は堅調に推移しています。特に西ジャワ州は製造業の集積が進み、日系企業のサプライチェーンが広がる地域です。アクトメタルのような金属表面処理企業の役割は、現地で完成車メーカーの安定供給を支える点で重要性が高まっています。 また、現地調達比率を高めたい自動車メーカーにとって、日系中小企業の進出は品質と信頼性の確保につながります。こうした事業が拡大すれば、日本とインドネシア双方にとって産業面でのメリットが見込めます。 > 「日本の中小企業が現地でしっかり根付くのは心強い」 > 「自動車需要の伸びを見据えた投資は合理的だ」 > 「インドネシア市場は競争も激しい。継続支援が大事だ」 > 「現地雇用への波及効果にも期待したい」 > 「サプライチェーン強化は日本企業全体の競争力にもつながる」 金融支援の仕組みと狙い 今回の支援は、AMCが現地銀行から受けるクロスボーダーローンに対し、あいち銀行が融資を行い、JBICが保証を付ける形です。これにより現地法人が資金を確保しやすくなり、金融リスクを分散できます。中小企業単独では難しい資金調達を、官民連携によって支えるモデルといえます。 JBICは日本企業の海外展開を広く支援しており、特に中堅・中小企業の成長支援を重視しています。今回の保証はその一環であり、日本の国際競争力を高める狙いがあります。 今後の課題と展望 インドネシア市場で事業を拡大するには、現地規制や環境対応への適応も避けて通れません。自動車産業では脱炭素や電動化の動きが進んでおり、表面処理事業においても環境規制や新技術への対応力が求められます。アクトメタルが持つ加工技術をベースに、現地ニーズに合わせた製品開発や人材育成を進められるかが成長の鍵になります。 JBICの支援が単なる金融サポートにとどまらず、企業の持続的な事業拡大と日系産業全体の国際的な存在感強化につながるか注目されます。
石破政権がパレスチナ支援でWHOに8.61億円拠出、医療提供と施設修繕を支援
石破政権が決定したパレスチナ支援の概要 石破茂＝内閣総理大臣の政権は、パレスチナの人道状況改善を目的に世界保健機関（WHO）へ8.61億円の無償資金協力を行うことを決定しました。今回の資金協力は「基礎的な保健医療サービス及び公衆衛生機能の強化計画（WHO連携）」の一環で、9月22日にラマッラで日本政府とWHOパレスチナ事務所との間で書簡の署名・交換が行われました。 背景にある人道危機 外務省によると、2023年10月7日に始まったイスラエルとパレスチナ武装勢力の衝突以降、ガザ地区を中心に人道状況は急速に悪化しました。特に子どもや女性といった脆弱な立場の人々が、保健・栄養サービスへアクセスできない状況に直面しています。石破政権はこの現実を「喫緊の課題」と位置づけ、医療体制の再建支援を進める判断に至りました。 支援の具体的な内容 今回の協力により、ガザ地区およびヨルダン川西岸地区の住民に対して以下の取り組みが実施されます。 保健医療サービスの提供 医療資機材の供与 医療施設の修繕や機能回復 WHOとの連携により、現地の医療機能を最低限確保することを目的としています。紛争で損壊した病院や診療所の修繕は、長期的な安定支援にもつながると見込まれています。 > 「医療支援は最も優先されるべき分野だ」 > 「石破政権が即応したのは評価できる」 > 「しかし紛争が続けば効果は限定的かもしれない」 > 「WHOとの協力は透明性の担保にもつながる」 > 「子どもや女性の保護に重点を置いたのは適切だ」 石破政権の外交的意味合い 今回の無償資金協力は、単なる人道支援にとどまらず、外交的な意味も持っています。日本は中東和平の「中立的支援国」として国際的に評価されてきた歴史があり、医療や教育といった分野での支援はその信頼を補強します。石破政権は、国際社会での責任を果たすと同時に、日本のプレゼンスを高める狙いも込めています。 ただし、日本国内では「海外支援の前に国内対策を優先すべきだ」との意見も根強くあります。特に巨額の資金協力が国民生活とどう両立するのかは、今後も議論を呼ぶでしょう。 展望と課題 今回の8.61億円支援は、現地の医療提供体制を下支えする重要な一歩です。しかし紛争が続く限り、施設の修繕や資機材の供与が長期的に維持できるかは不透明です。WHOとの連携による透明性確保と、支援の持続性をどう確保するかが次の課題になります。石破政権が国際協調と国内世論の両立をどう図るのか、その姿勢が今後問われることになるでしょう。
公約中国ガス田掘削を許す日本政府の弱腰外交と抗議外交の限界
東シナ海ガス田：中国の横暴と日本政府の弱腰外交 東シナ海の日中中間線付近で、中国は移動式掘削船を投入し試掘を開始した可能性が高まっています。衛星画像では海面の変色が確認され、資源調査の進行が明らかです。にもかかわらず、日本政府は形式的な抗議に終始し、実効的な行動を示せていません。中国の傍若無人な振る舞いと、日本政府の弱腰姿勢の対比が鮮明になっています。 掘削船「勘探七号」とサラミ戦術 今回の掘削船は「勘探七号（KAN TAN QI HAO）」とされ、移動式ジャッキアップ型のリグを備えた大型装置です。すでに中国は固定式リグを21基設置し、さらに拠点を増やしています。こうした行動は少しずつ既成事実を積み重ねる「サラミ戦術」であり、日本の抗議など意に介していません。 > 「中国は力任せに開発を進め、日本の声など無視している」 > 「抗議を繰り返すだけの日本政府では抑止力にならない」 > 「2008年の合意は完全に無視されているのに、政府は沈黙だ」 > 「外交は言葉遊びでなく実効性が必要だ」 > 「エネルギー安全保障を守れない政府は国民を危険に晒す」 日本政府の対応：意味のない抗議 外務省は外交ルートで抗議したと説明していますが、実態は単なるアリバイ作りに過ぎません。以前は防衛省が掘削装置の写真を公開していましたが、今回はそれすら行っていません。国民や国際社会に事実を隠したまま「抗議した」と繰り返す態度は、実効性を欠いた弱腰外交そのものです。 自衛隊が365日警戒監視を続けている事実を政府は誇示しますが、監視だけで現状は何一つ変わっていません。行動を伴わない抗議は、中国にとって「日本は何もできない」とのメッセージでしかありません。 日本のエネルギーと主権が危機に晒される エネルギー資源の多くを輸入に頼る日本にとって、東シナ海のガス田は安全保障に直結します。しかし、政府は資源確保のための対抗策を取らず、外交的圧力も発揮できていません。結果として、中国の一方的な行動を黙認し、国益を損ない続けています。 日本政府が本気で国益を守るならば、以下の取り組みが不可欠です。 現場写真や情報を積極的に公開し、国際社会に訴える 協議の再開を中国に迫り、応じなければ制裁や国際仲裁を視野に入れる 海保・自衛隊の監視だけでなく、実際に開発に踏み込む準備を行う 中国の既成事実化に対抗する外交連携を強化する 結び：抗議外交の限界を超えよ 中国は既に「力による現状変更」を既成事実化し、日本の声を無視しています。それにもかかわらず、日本政府は「抗議した」と言うばかりで、国民を守る実効的な措置を打ち出していません。これは外交ではなく、責任放棄です。 エネルギーと領域を守るため、日本政府は抗議の繰り返しから脱却し、行動を伴う政策に転換しなければなりません。弱腰外交を続ける限り、中国の横暴は止まらず、日本の主権と安全保障はますます脅かされます。
政府が蓄電池劣化を「見える化」へ 中古EV普及とレアメタル確保に向けた基盤整備
政府が蓄電池劣化の「見える化」を推進 政府は電気自動車（EV）の普及を後押しするため、蓄電池の劣化状況を「見える化」する基盤整備を進めています。具体的には使用年数や充電回数などの利用データを共有し、中古EVの流通を円滑にする狙いがあります。中古市場での信頼性が向上すれば、これまで海外に流出していた車両を国内にとどめ、レアメタル資源を保持する効果も期待されます。 経済産業省は実証事業に補助金を交付し、複数の企業連携を支援しています。データ分析を担う企業と自動車メーカー系列の電池開発会社など、5組の企業が参加し、改ざん防止や利用履歴の共有システムを開発しています。これにより電池の状態が客観的に評価され、消費者や販売業者が安心して中古EVを扱える仕組みが整いつつあります。 > 「中古EVを安心して買える時代がやっと来る」 > 「電池の健康状態が数値で見えると信用度が違う」 > 「レアメタルを国内で循環させる意義は大きい」 > 「政府が主導するなら業界も本気で動くだろう」 > 「改ざんできないデータ基盤は必須だ」 こうした声が示すように、蓄電池の見える化は消費者の不安を解消するだけでなく、資源政策の観点からも重要性を増しています。 中古EV市場の課題と解決策 中古EV市場が伸び悩んできた理由の一つは、蓄電池の状態が不透明だったことです。新車時にはメーカーが利用データを把握していますが、その情報は販売業者や一般消費者には提供されていません。そのため、外観や走行距離では判断できない「電池の劣化」が流通の障害となっていました。 今回の基盤整備により、電池寿命の可視化が可能になれば、中古車市場の信頼性が格段に高まります。利用履歴のデータが適切に流通すれば、販売価格も劣化度合いに応じて合理的に決定できるようになります。これによりEVの普及が進み、再利用・リサイクルを含むエコシステムが形成される見通しです。 資源確保とレアメタル戦略 EV用蓄電池にはニッケルやコバルト、リチウムといったレアメタルが含まれています。中古EVが海外に流出すれば、それらの資源も国外に持ち出されることになります。政府が国内流通を促進する背景には、資源を国内で循環させる「資源安全保障」の観点もあります。 レアメタルは産出国が限られており、地政学的リスクに左右されやすいのが現実です。国内にとどめて再利用やリサイクルを進めることは、供給不安を緩和するだけでなく、持続可能な産業構造を築くうえで不可欠です。蓄電池劣化の可視化は単なる中古流通支援ではなく、日本の資源戦略を支える重要な施策となります。 今後の展望と課題 見える化の仕組みが普及すれば、中古EVの評価基準は走行距離中心から電池性能中心へとシフトします。消費者にとっては購入後の安心感が増し、事業者にとっては健全な価格形成が可能になります。さらにリサイクル産業の拡大にも直結し、循環経済の推進に資することになります。 ただし課題も残ります。データ共有の範囲をどう設定するか、改ざん防止技術の信頼性をどう担保するかなどです。また、中古車業者や海外市場とのバランスも考慮が必要です。政策が進むことで国内流通が増えれば、海外需要に応えていた既存のビジネスとの摩擦が生じる可能性もあります。 それでも、脱炭素社会の実現に向けてEV普及は不可避です。蓄電池の劣化を正確に把握できる仕組みは、その普及を加速させるだけでなく、資源を守る国家戦略にも直結します。政府が主導する基盤整備は、日本のエネルギー政策における重要な一歩といえるでしょう。
石破茂首相が戦後80年見解を調整 総裁選後の発出で影響必至
石破茂首相が戦後80年見解の発出を調整 石破茂＝現職総理・自民党総裁は、戦後80年にあたる「見解」の発出時期を調整しています。当初は国連総会出席の前後に公表する案も検討されましたが、最終的には10月4日の自民党総裁選終了後に公表する方向で調整に入りました。総裁選の論戦に影響を与えることを避け、退任直前という時期を選んだ形です。 戦後80年の見解は、戦前の国家体制や軍部に対する文民統制の実態、そして戦後における自衛隊の役割を中心に言及されるとみられています。歴史認識の部分では、過去の首相談話を踏襲する方針が固められており、国内外の反応にも配慮する姿勢がうかがえます。 > 「戦前の統帥権の拡大解釈は再び議論されるべきだ」 > 「軍部に対する統制が機能しなかった点は重大な教訓だ」 > 「戦後の自衛隊の存在をどう位置付けるかが問われている」 > 「保守ポピュリズムの台頭は危うい兆候だ」 > 「過去の過ちを繰り返してはならない」 こうした論点が盛り込まれる見解は、総裁選と無関係ではいられません。どの候補も歴史認識や安全保障政策を重視するなかで、首相の発信が与える影響は大きいと見られています。 総裁選への影響とタイミングの判断 石破首相は、7日に退陣を表明した後も見解の発出にこだわってきました。安倍晋三＝前総理の70年談話作成に関わった有識者らから意見を聴取し、歴史認識や教訓の整理を進めています。その背景には、保守ポピュリズムの台頭によって冷静な議論が後退しているという危機感がありました。 発出のタイミングを総裁選終了後とする判断は、党内の論戦に過度な影響を与えないためです。もし総裁選期間中に見解を公表すれば、候補者間で賛否が争点化し、論点が偏る可能性がありました。石破首相としては、自らの退任直前にあえて発出することで、歴史への向き合い方を次の政権に託す狙いがあると考えられます。 見解の内容と国民へのメッセージ 戦後80年見解は、過去の反省と将来への教訓をどう位置づけるかが焦点となります。戦前の統帥権拡大解釈と軍部の独走は、文民統制が働かなかったことを象徴する出来事でした。石破首相はこれを強調し、現行憲法下での自衛隊の位置付けに改めて言及するとみられます。 また、参院選で見られた保守ポピュリズムの広がりを踏まえ、戦前の世論や言論の状況についても言及する方針です。首相は「このままでは同じ過ちが繰り返される」と周辺に語っており、国民に対して冷静な歴史認識を共有する必要性を強調しています。 戦後の歩みを振り返ることで、日本が今後も平和国家としての道を歩むべきだというメッセージを含むと予想されます。これは国内外に向けた強い発信になる可能性があります。 今後の展望と政治的含意 石破首相の見解は、退任を控えた首相としての最後の大きな発信となる見込みです。総裁選の候補者が安全保障政策や歴史認識をどう扱うかに影響を与え、次期政権の方向性をも左右しかねません。 一方で、発出の内容が中途半端であれば「退任前の置き土産」に過ぎないと批判される恐れもあります。逆に、具体性を持って歴史の教訓と自衛隊の在り方を語れば、次の政権に重い課題を引き継ぐものとなるでしょう。 総裁選後に表明される見解は、日本政治における歴史認識の新たな基準となる可能性があります。国民の記憶と議論を喚起するものであり、単なる形式的な発信にとどまるかどうかは内容次第です。いずれにせよ、影響は避けられない状況です。
公約東シナ海で中国掘削船「勘探七号」を確認｜傲慢な試掘拡大に日本政府の弱腰対応が問われる
東シナ海で新たな掘削船を確認 東シナ海の日中中間線付近で、中国が新たに移動式掘削船を停泊させ、試掘作業を行っているとみられることが23日までに判明しました。衛星画像やAIS（船舶自動識別装置）のデータから確認され、掘削船は中国船籍の「勘探七号（KAN TAN QI HAO）」と推定されています。補給船「勘探223」とともに停泊を続けており、ガス田開発に向けた既成事実化の一環との見方が強まっています。 これまでの経緯と拡大する既成事実 この海域ではすでに18基の掘削リグが設置され、今年に入ってからも3基の新設が確認されています。中国は2008年に日中両国で合意した「ガス田共同開発」の枠組みを事実上無視し、一方的に開発を進めてきました。日本政府はこれまで抗議を繰り返してきましたが、中国側は聞き入れる様子を見せず、むしろ掘削活動を拡大しています。こうした姿勢は国際的な合意を軽視するものであり、外交的傲慢さが際立っています。 みんなの反応 > 「また中国の既成事実化だ。政府はなぜ止められないのか」 > 「共同開発合意を無視するのは明らかな挑発行為」 > 「日本政府の抗議は毎回同じで、全く実効性がない」 > 「中国の横暴さに比べ、日本の対応が弱腰すぎる」 > 「国民の安全保障に直結するのに、本気で守る気があるのか」 中国の傲慢さと日本政府の対応の弱さ 中国の行動は国際法上の合意をないがしろにし、力による現状変更を積み重ねる典型例です。日本の抗議を無視して掘削施設を増設し続ける姿勢は、隣国への配慮よりも自国のエネルギー確保を最優先する中国の傲慢さを象徴しています。 一方、日本政府の対応は「遺憾」や「抗議」といった言葉を繰り返すだけにとどまり、実効性を欠いています。国民の資源権益を守るべき政府が、抗議以上の具体的な対抗措置を打ち出せていない現状は「弱腰外交」との批判を免れません。外交ルートでの抗議だけでなく、国際社会への積極的な訴えや制裁措置の検討など、より強い対応が求められています。 国際法と安全保障の観点から 日中両国は2008年に共同開発で合意し、境界線が画定するまでの協力を確認しました。しかし中国はその後も一方的な開発を進め、日本側は抗議するのみで実質的に後手に回っています。国際法的に見ても、合意を無視した行動は明確に問題があり、日本はもっと毅然とした態度で国際社会に訴えかけるべきです。 エネルギー資源をめぐる攻防は経済問題にとどまらず、安全保障上の重大な懸念でもあります。中国が掘削を進めれば周辺海域の緊張が高まり、日本のシーレーン防衛や漁業活動にも影響を及ぼしかねません。 今後の焦点 中国の一方的行動が続けば、日中関係はさらに不安定化します。日本政府は単なる抗議にとどまらず、共同開発合意を国際社会で再確認させ、中国の既成事実化を食い止める方策を講じなければなりません。外交的配慮を優先する弱腰の姿勢を改め、国民の資源と主権を守る決意を具体的な行動で示すことが急務です。
石破茂首相「政策引き継ぐ方が望ましい」総裁選で林芳正氏と小泉進次郎氏を念頭に
石破首相が後継に言及 石破茂＝首相・自民党総裁（67）は9月23日、首相公邸で記者団の取材に応じ、10月4日に投開票される自民党総裁選について「政権で共に汗をかき力を尽くしてくれた方、基本的な政策を引き継いでくれる方が選ばれるといい」と述べました。具体的な候補名には触れませんでしたが、石破政権を支えてきた林芳正＝官房長官（64）と小泉進次郎＝農林水産相（44）を念頭に置いた発言とみられます。 石破政権の路線を継承する重要性 首相は「どなたがなっても、この1年間の路線はみんなで作ってきたものだ」とも語り、政権運営の成果を強調しました。石破政権は就任1年で外交・安全保障の再構築、経済再生と物価高対策、地方重視の政策を掲げてきました。こうした取り組みを途切れさせず、次期総裁が継続することに重きを置いた発言です。 総裁選の候補者と構図 今回の総裁選には林氏、小泉氏のほか、小林鷹之＝元経済安保担当相（50）、茂木敏充＝前幹事長（69）、高市早苗＝前経済安保担当相（64）の計5人が立候補しています。党内では世代交代や政策継承の在り方を巡り議論が活発化しており、石破首相の言葉は「後継指名」ではないものの、流れを左右する可能性があります。 みんなの反応 > 「石破さんの政権路線を引き継ぐ人が望ましい」 > 「林さんと小泉さんが有力視されているのは明らか」 > 「後継を示唆する発言に聞こえる」 > 「具体的に指名しなかったのはバランスを取ったのだろう」 > 「政策継続か刷新か、総裁選の争点がはっきりしてきた」 今後の焦点 石破首相は在任1年で退任となりますが、党員や国民からの支持を背景に「石破路線」を次代にどうつなげるかが焦点です。外交・安全保障では日米同盟の強化と東アジア外交の再構築、経済では物価高対策や減税の検討、地方政策では人口減少に対応する仕組みづくりが課題として残されています。総裁選で誰が選ばれるかによって、これらの政策の継続性と発展性が問われることになります。
関連書籍
保守政治家 わが政策、わが天命
私はこう考える
政策至上主義
石破茂語録
石破茂の「頭の中」
「我がまち」からの地方創生: 分散型社会の生き方改革
こんな日本をつくりたい
異論正論
自民党という絶望
自民党 失敗の本質
国難: 政治に幻想はいらない
国防
日本人のための「集団的自衛権」入門
石破茂と水月會の日本創生
日本列島創生論 地方は国家の希望なり
マンガで読む国防入門
どうする？ どうなる？ ニッポンの大問題 - 少子“超”高齢化編
軍事を知らずして平和を語るな
日本を、取り戻す。憲法を、取り戻す。
坐シテ死セズ
真・政治力
日本人のための 集団的自衛権 入門
石破茂 非公認後援会
石破茂
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。