衆議院議員 石破茂の活動・発言など - 4ページ目
衆議院議員 石破茂の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
自民党政権がガーナに29.6億円支援 無償資金協力の裏で問われる「国益の説明責任」
ガーナへ29.6億円無償資金協力 自民党政権は、西アフリカのガーナ共和国における交通インフラ整備を支援するため、29.6億円の無償資金協力を実施することを決定しました。日本の外交方針として「開発支援」を掲げる一方で、国内では経済負担や減税を求める声が高まっています。 日本政府によると、今回の支援は「クマシ市における内環状道路改良計画」に充てられるものです。ガーナ第2の都市であるクマシ市は、カカオや木材などの産業が集積する経済拠点であり、北部地域との物流を結ぶ重要な要所とされています。 しかし、市内では道路整備の遅れや信号機の老朽化などが交通渋滞を深刻化させ、交通事故のリスクも増しているといいます。政府は「スマート信号機設置や道路拡幅により、安全性と物流効率を高める」と説明しています。 > 「日本国内でも道路の老朽化が進んでいるのに、なぜ海外に無償で資金を出すのか」 > 「援助するのはいいが、どれほど日本の国益になるのか説明してほしい」 > 「減税が進まない中で海外援助とは、優先順位が違う」 > 「ガーナの人々を助けるなら、まず日本の地方インフラも見直して」 > 「外交アピールだけで終わらせないでほしい」 29.6億円の重みと国民負担 今回の資金協力は、外務省を通じて無償で供与される形です。つまり、日本の国民が納めた税金が直接、海外支援に使われることになります。 無償資金協力は、外交戦略上の信頼構築として一定の意味を持つ一方で、国民への説明不足が常に問題視されています。 とりわけ、国内では物価高騰や所得減少が続き、地方の公共インフラも老朽化が進んでいます。にもかかわらず、海外支援が優先されるように映る政策は、政治への不信を招きかねません。 支援自体が国益につながるのであれば理解も得やすいですが、その説明を怠れば「ばらまき外交」「ポピュリズム外交」との批判を免れません。国民が納得するだけの明確な目的意識と成果指標の提示が不可欠です。 外交の「見せ方」と実質の乖離 ガーナ支援の背景には、中国がアフリカ諸国で進めるインフラ外交への対抗意識もあるとみられています。中国は低利融資を武器にアフリカ各国で港湾や道路整備を進めており、日本は「透明性と持続可能性」を掲げて対抗してきました。 しかし、外交成果を数値化できない支援は、国内では「成果不明」「効果が見えない」と批判されがちです。日本政府が本気で国際競争に臨むなら、国民が納得できる戦略的説明を伴うべきです。 単に「善意の援助」に終わらせるのではなく、日本企業の参入機会や貿易振興との具体的な連携を示す必要があります。 政治が支持率維持のために海外援助を利用するようなポピュリズム外交になっては、本来の国益を損ねるだけです。援助とは「投資」であり、見返りを国益として明確化することこそ責任ある政治の姿勢です。 国内政策とのバランスを問う 自民党政権が掲げる「成長と分配」は、国際援助でも国内支援でも一貫性が求められます。ガーナへの支援が、日本国内の減税や教育支援、災害対策とどう両立していくのかが問われています。 いま必要なのは、海外援助を否定することではなく、国益の説明責任を明確にする政治です。国民の税金をどう使うのか、どのようにリターンを得るのか。それを語らない政治家に、外交を任せることはできません。 海外での善意が国内の不満を増幅させては、本末転倒です。日本政府は「支援の効果」と「国民への還元」を同時に語るべき時期に来ています。
公約奄美沖EEZでまた中国船 “遺憾外交”繰り返す石破政権を批判
繰り返される“抗議だけ外交” 奄美沖EEZでまた中国船 2025年10月4日、第10管区海上保安本部は、鹿児島県・奄美大島沖の日本の排他的経済水域（EEZ）で、中国の海洋調査船が海中にパイプ状の装置を延ばしていたと発表しました。 確認後、同本部は無線で調査中止を要求。約1時間後、船は中国側の海域に移動しました。だが、この光景はすでに“見慣れたもの”になりつつあります。 ここ数か月、同様の中国船によるEEZ内活動が複数回確認され、その都度、日本政府は「抗議した」と発表するだけ。結果的に、何も変わらず、再び侵入を許す――。国民の間では「もはやコントのようだ」との声さえ上がっています。 > 「毎回“抗議”だけで終わる。意味がない」 > 「領海侵犯もEEZ侵入も、いつまで許すのか」 > 「日本政府は舐められている」 > 「本気で守る気があるのか疑わしい」 > 「高市政権に期待」 SNSでは、石破政権の“口先外交”に対する厳しい批判が続いています。 石破政権の限界 抗議外交という名の停滞 石破茂前首相は在任中、対中関係で「対話と安定」を繰り返し強調してきました。しかし、結果は逆に、中国によるEEZ侵犯が増加するという皮肉な展開でした。 防衛省関係者によると、2025年に入って確認された中国船のEEZ内活動は10件を超え、前年の約1.5倍に増加しています。 にもかかわらず、政府の反応は形式的な抗議のみ。実際の行動は伴わず、現場の海保や自衛隊に負担が集中しています。 外務省の公式発表も「極めて遺憾」「強く抗議」などの定型文ばかりで、抑止力を感じさせるものではありません。 結果として、中国側は“抗議しても問題ない”という前例を積み重ね、事実上の調査常態化を進めているのが現実です。 国益を守る意思なき“ドロ船政権” 石破政権は、経済支援や減税対応でも曖昧な姿勢を続け、国民よりも国際世論を優先する外交姿勢が批判されてきました。 今回のEEZ問題も、まさに「見て見ぬふり」の象徴です。 防衛専門家の一人は、「石破政権の外交は、言葉の上では冷静だが、実際には弱腰すぎる。相手に付け入る隙を与えた」と指摘します。 このままでは、日本の主権も、外交的信頼も、海の安全も失われかねません。 EEZでの活動は、海底地形や通信ケーブル、資源情報など、国家機密に直結する分野です。 それを繰り返し侵犯されながら、抗議で済ませるだけでは「防衛」ではなく「放棄」に等しい行為です。 高市政権が挑む“防衛再建”への期待 新たに自民党総裁となった高市早苗氏は、かねてから「日本の主権を守る政治」を訴えてきました。 高市氏は経済安全保障の担当相時代、スパイ防止法の早期制定やEEZ監視体制の常時運用を明確に提言してきた政治家でもあります 。 次期政権では、これまでの“口だけ抗議”から脱し、実効的な防衛・外交政策を打ち出せるかが焦点です。 高市氏の姿勢は明快です。 彼女は過去の討論会で、「抗議だけで守れる国はない」「主権とは行動のことです」と語りました。 まさに今の日本外交に最も欠けているのは、この“行動する意志”です。 政府が本気で日本を守るなら、必要なのは以下の3点です。 1. EEZ監視網の強化と常時データ公開 2. 外国船への警告手順を法的拘束力を持つ形に改定 3. スパイ防止法の制定による情報保護の徹底 これらは高市政権でこそ実現できる現実的な政策です。 「抗議外交」の終焉を 日本の主権を守るとは、抗議の言葉を並べることではなく、行動で示すことです。奄美沖で続く中国船の動きは、単なる海上トラブルではありません。それは国家の境界線を試す政治行為であり、沈黙は同意に等しい。 石破政権が繰り返した“遺憾のコント”に幕を下ろし、現場の声に応える政治へと変わること。それが、今の日本が高市政権に託す最大の期待です。
石破政権がコンゴ民主共和国に4億円無償資金協力 人道支援とポピュリズム外交の境界
石破政権、コンゴ民主共和国へ4億円の無償資金協力 石破茂首相率いる政権は2025年10月1日、中央アフリカのコンゴ民主共和国に対し、食料・栄養安全保障を目的とする無償資金協力として4億円を供与すると発表しました。首都キンシャサにおいて、日本の駐コンゴ特命全権大使と同国外務・国際協力担当大臣の間で署名・交換が行われ、正式に合意しました。 この支援は、食糧不足や急性栄養不良に苦しむ人々に対し直接食糧を届けるもので、国際社会の人道支援の一環と位置付けられています。 深刻化するコンゴの食料危機 外務省によると、2025年1月の紛争激化以降、国内で避難を強いられる人々は増加の一途をたどり、5歳未満の子ども450万人、妊婦や授乳中の女性370万人が急性栄養不良の状態に陥っています。紛争前から国民の約4分の1が深刻な食料不安に直面しており、状況はさらに悪化しました。 背景には、農業生産性の低さや流通網の脆弱さに加え、ロシアによるウクライナ侵略が引き起こした世界的な食料需給の逼迫と価格高騰が重なっています。こうした要因が複合し、同国の食料・栄養安全保障への対応は急務となっています。 国益説明とポピュリズム外交批判 石破政権が今回の支援を表明したことは、人道支援としての意義を持ちますが、日本国内では「国益説明が不足している」との指摘が出ています。海外援助は国際貢献であると同時に、日本企業の進出や外交関係の強化といった国益に直結する要素が求められます。その説明が曖昧であれば、単なる人気取りとみなされかねません。 ポピュリズム外交と呼ばれる手法は、海外支援を政権アピールの道具にする危うさを孕みます。国民に対して「なぜ今この国への支援なのか」「日本にどんな利益があるのか」を明確に語らない限り、援助はバラマキと批判され、結果として日本の外交力を損なう可能性があります。 支援の意義と課題 今回の4億円支援は、短期的には飢餓や栄養不良の改善に寄与します。しかし、根本的な課題解決には、農業の技術支援や流通インフラの改善、教育・保健の強化が不可欠です。単なる一時的支援に終わらず、中長期的な協力へつなげる仕組み作りが必要です。 また、援助の透明性や現地での配布過程も重要です。腐敗や資源の偏在を防ぐ体制がなければ、真に支援を必要とする人々に届かず、日本の信頼を損なう恐れがあります。 援助を「外交カード」に終わらせず、国益を説明したうえで持続可能な協力へと発展させることが、石破政権に求められています。 > 「現地の子どもに本当に届く仕組みにしてほしい」 > 「また人気取りのバラマキに見える」 > 「援助なら国益の説明が必要だ」 > 「外交カードで終わらない支援に」
8月の求人倍率低下と失業率悪化、石破政権・自民党政権の無策が浮き彫りに
求人倍率の低下と雇用環境の悪化 厚生労働省が発表した2025年8月の有効求人倍率（季節調整値）は1.20倍となり、前月から0.02ポイント低下しました。これは2カ月ぶりの下落です。有効求人数は前月比1.0％減少、有効求職者数は0.7％増加しました。数字が示すのは、労働市場における需要と供給のバランスが悪化しているという現実です。 この傾向は一時的な揺らぎではなく、政策の無策による構造的な問題と指摘されています。とりわけ石破茂首相の政権運営、そして自民党政権の雇用対策の不十分さが浮き彫りになった形です。 失業率の悪化と実態の乖離 同日に総務省が発表した8月の完全失業率（季節調整値）は2.6％で、前月から0.3ポイント上昇しました。5カ月ぶりの悪化です。完全失業者数は182万人と、13カ月ぶりに増加しました。 失業率は景気回復を口実に政府が楽観的な説明を続けてきた指標でした。しかし、今回の結果は「雇用環境は安定している」と繰り返してきた石破政権の説明と大きく食い違っています。実際には中小企業の採用抑制が進み、非正規雇用の増加が続いています。 > 「景気回復どころか生活は苦しくなる一方」 > 「求人減少で就職活動が長期化している」 > 「石破政権は口先だけで何もしていない」 > 「国民の声より党内の派閥調整ばかり」 > 「雇用不安を放置する自民党政権は無責任」 地域格差と業種の打撃 業種別では宿泊・飲食サービス業、卸売・小売業、生活関連サービス業で求人減少が目立ちました。これらは最低賃金引き上げの影響を受けやすく、経営側が求人を控える動きが加速しています。地域別では福井県が1.86倍と最も高く、神奈川県や大阪府は1.01倍にとどまりました。地域による差が拡大しており、均衡ある雇用政策が欠如していることも露呈しています。 本来であれば政府が地域経済の下支えや職業訓練強化を主導すべきですが、石破政権は有効な対策を打ち出せていません。 石破政権と自民党政権の責任 求人倍率の低下と失業率の悪化は、国民生活に直結する問題です。しかし、自民党政権は「経済対策の検討」と言いながら、派閥抗争や総裁選に多くの時間を割いてきました。その間に、国民の生活基盤である雇用環境は確実に悪化しました。 石破政権は減税や規制緩和といった実効性のある政策を打ち出さず、むしろ増税議論や曖昧な給付策で時間を浪費しました。その結果、企業も家計も将来に対する不安を募らせ、求人縮小と消費低迷が同時進行しています。 雇用の安定は政治の根幹に関わる問題です。石破政権と自民党政権の無策を強く非難せざるを得ません。国民に求められているのは、派手なスローガンではなく生活を支える確かな政策です。
石破茂首相「丁寧に対応」に現場落胆 今必要なのは即時支援
石破首相の「丁寧」対応、現場からは遅さへの懸念 石破茂首相は2日、岡山市で地元経営者と意見交換し、米国の関税措置による影響について「これ以上ないほどに丁寧、迅速、親切な対応をしたい」と述べました。全国に約千カ所設置された相談窓口を挙げ、政府の取り組みを強調しましたが、会場にいた経営者の受け止めは必ずしも前向きではありませんでした。 経営者の要望と首相の発言のずれ 岡山県商工会議所連合会の松田久会長は「関税が日本経済に与える影響は不透明」と指摘し、進み始めた賃上げや価格転嫁の流れに水を差さないよう官民で取り組む必要があると訴えました。加えて、米国依存を下げるため販路多角化の支援を求めました。 しかし首相が繰り返したのは「丁寧な対応」という抽象的な言葉でした。現場からは「今すぐの資金繰り支援」や「具体的な補助制度拡充」といった即効性のある対策が求められており、首相の発言は期待との間に温度差がありました。 > 「丁寧にではなく今すぐ助けてほしい」 > 「相談窓口だけでは資金繰りは救えない」 > 「首相は遅さと丁寧さの違いを理解していない」 > 「地方企業はもう待てない」 > 「机上の言葉より具体策を示してほしい」 「今」の支援を求める声 石破首相は終了後の記者会見で「地方や中小企業に答えがある」と強調しました。しかし、その答えを生かすには、単なる調査や相談対応ではなく、即効的に効果を持つ資金支援や制度変更が必要です。中小企業経営者にとって「丁寧」は歓迎されても、「遅い」は致命的です。 米国の関税強化は鉄鋼、機械部品、食品など幅広い分野に影響を及ぼす可能性があり、輸出企業はすでに発注減少や取引条件見直しに直面しています。この局面で支援策が遅れれば、賃上げや雇用維持の動きが止まりかねません。 今後の課題 首相が語った「どのような政権になっても政府一丸で取り組む」という言葉は継続性を示す一方で、現場からは「政権の安定よりも今この瞬間の救済が必要だ」との声が強まっています。 必要とされているのは「丁寧さ」よりも「迅速さ」です。石破首相が現場の切迫した状況を真に理解し、即効性のある対策に踏み切れるかどうかが試されています。
公約横田めぐみさん61歳 母早紀江さん「くじけずに」総裁選前に拉致解決を訴え
横田めぐみさん61歳へ 母の訴え 北朝鮮による拉致被害者、横田めぐみさんが5日で61歳の誕生日を迎えます。川崎市で取材に応じた母の横田早紀江さん（89）は、「元気だと信じているので、くじけずに頑張って」と語り、帰国への思いを新たにしました。 総裁選と拉致問題への要望 4日に投開票が行われる自民党総裁選について、早紀江さんは「誰が首相になるのが良いか分からないが、日本のために動いてほしい」と述べました。そのうえで、拉致問題の解決に向けて日朝首脳会談の実現を重ねて訴えました。 拉致被害者の帰国問題は長年進展がなく、国民の関心が薄れることへの懸念も続いています。 娘の思い出を胸に 早紀江さんは、幼いめぐみさんが愛読していた絵本を記者団に披露しました。洗濯の合間に「ママ、まだ？」と何度も読み聞かせをねだった姿を振り返り、「絵が好きで、本を抱えていた。この本だけでも（北朝鮮に）送れれば」と語りました。 一冊の絵本が母と娘をつなぐ象徴になっています。 > 「元気でいると信じています」 > 「日朝首脳会談を必ず実現してほしい」 > 「子どもに絵本を読み聞かせた日々を思い出す」 > 「一冊でも届けられるならと思う」 > 「一人になっても力を出し切って頑張る」 ただ一人残った親世代 今年2月には、有本恵子さん（失踪当時23歳）の父・明弘さんが96歳で亡くなりました。これにより、未帰国の政府認定被害者について、親世代の家族会メンバーは早紀江さん一人となりました。 「1人残ったが、解決まで力を出して頑張る」と語った早紀江さん。高齢になっても訴え続ける姿は、拉致問題の風化を許さない強い意思を示しています。
裏金告発を検察が不受理 旧安倍派事件で上脇教授が証言「異常事態」
裏金告発つぶしの疑念 検察特捜部に「不受理」の異常 旧安倍派「清和政策研究会」をめぐる裏金事件で、東京地検特捜部が複数の刑事告発を受理せず握りつぶした疑いが浮上しました。告発を行ったのは神戸学院大学教授の上脇博之氏です。上脇氏はこれまで「政治とカネ」をテーマに100件を超える刑事告発を行い、その多くが検察に受理されてきました。それにもかかわらず、今回の裏金事件では告発状が門前払い同然に扱われたと証言しています。 特捜部出身者も「告発は国民の権利として刑事訴訟法に明記されており、形式が整っているのに受理しないことはありえない」と指摘しました。検察が自民党の裏金隠しに加担しているように見られても仕方がない、という厳しい見方です。 検察の「恐れ」と告発拒否 特捜部は事件の立件を見送った場合、「不起訴処分」が検察審査会によって覆されるリスクを避けたのではないかとの疑念が広がっています。検察審査会は市民の目線で不起訴の妥当性を審査し、「起訴相当」と判断すれば検察に再捜査を迫る力を持ちます。裏金問題の深刻さを前に、市民感覚との乖離が大きくなることを特捜部が恐れた可能性があるのです。 上脇氏は「形式が整った告発状を不受理とするのは異常だ。裏金問題での検察対応はかつてない」と強調しました。 国民からの不信とSNSの声 > 「検察は権力の番人ではなく守護者か？」 > 「裏金議員を守るために動いているようにしか見えない」 > 「不受理は国民の告発権を踏みにじる行為だ」 > 「こんな検察ならスパイ防止法も政治家を守るために悪用される」 > 「政治改革どころか司法まで腐敗している」 SNSでは検察への不信感が広がり、「ドロ船政権と一体化した司法」という批判も出ています。 旧安倍派事件と政治責任 裏金事件は旧安倍派幹部が政治資金パーティー収入を収支報告書に記載せず、派閥ぐるみで裏金化していた問題です。すでに派閥解消に追い込まれましたが、責任の所在は曖昧なまま残されています。検察が告発を受け付けないことは「巨悪を眠らせる」行為と受け止められ、政治と司法の癒着への懸念を深めています。 今後の焦点 検察審査会が市民の手により再び告発や不起訴処分の妥当性を判断するかどうかが焦点となります。国民の信頼を回復するためには、検察は政治家に忖度せず法の下で公平な捜査を行う必要があります。 「裏金隠し」を放置したままでは、自民党政権は「国民のためではなく企業と派閥のための政治」を続けるとの批判を免れません。減税や生活支援を求める国民の声に応えるどころか、裏金と癒着の構造を温存するようでは、ドロ船政権批判はさらに強まるでしょう。
自民党政権、物価高対策で外国人観光客に和牛補助金 国民生活そっちのけに批判
外国人観光客向け和牛ツアーに補助金 物価高対策の名で実施 自民党政権が物価高対策の一環として、日本人ではなく外国人観光客を対象にした「和牛を食べるツアー」に補助金を投入していることが明らかになりました。補助額は一人あたり最大3千円で、ツアーや宿泊プランで和牛肉を提供する取り組みが支援対象となります。 この制度は内閣府がまとめた「和牛肉需要拡大緊急対策事業」に基づき、2024年度補正予算から170億円が計上されました。石破茂総理は10月1日に開催された経済財政諮問会議で「物価高対策としてあらゆる施策を総動員している」と説明しましたが、実際には外国人向け消費喚起が中心となっており、国民生活を直接支える内容とは言い難い施策となっています。 補助の仕組みと要件 和牛需要拡大緊急対策事業では、インバウンドを主な対象とする計画を立案し、ツアーや宿泊商品で和牛肉を提供する事業者に補助が行われます。補助額は一人あたり100グラム以上の提供で2千円、150グラム以上で3千円となります。いずれも「インバウンドを主な対象とする計画であること」が条件に盛り込まれており、国内消費者向け施策ではありません。 物価高騰で国民が生活防衛を余儀なくされる中、「外国人観光客を対象にした補助金」という構造に疑問が広がっています。 SNS上の反発 > 「なんで日本人じゃなくて観光客に補助するの？」 > 「和牛を食べられない家庭が増えてるのに矛盾してる」 > 「生活支援よりインバウンド優先か」 > 「ドロ船政権の政策は方向がずれている」 > 「減税こそ最大の物価高対策だ」 こうした投稿は、国民生活に寄り添わない政策への反発と、減税を求める強い声を示しています。 自民党政権の優先順位への批判 自民党は国民負担が高まる中で「外国人に和牛を食べてもらう」施策に予算を投じています。これでは国民のためではなく観光業界や業界団体を支援するものであり、企業・団体献金政治の延長と見られても仕方がありません。 生活者に直接効くのは給付金よりも恒久的な減税であり、参院選をはじめとする選挙でも「減税」が民意として繰り返し示されてきました。それにもかかわらず減税を後回しにし、補助金でインバウンド需要を煽る政策は、ドロ船政権批判を強める要因となっています。 今後の焦点 和牛ツアー補助は、事業者や観光客にとっては利益がありますが、家計を圧迫する国民にとっては「自分たちの負担が観光客支援に回されている」という不信感を残します。政権が本気で物価高に対応するなら、国民生活に直結する減税と税制改革こそ優先されるべきです。 自民党が国民ではなくインバウンドを優先すれば、支持率低下は避けられません。ドロ船政権に国民が見切りをつけるのか、それとも政策の軌道修正が行われるのかが次の焦点となります。
自民党、石破茂首相が指示 斎藤隆夫「反軍演説」議事録の全文復活を検討
議事録復活に向けた自民党の動き 自民党は1940年の帝国議会で行われた斎藤隆夫・元衆院議員による「反軍演説」について、削除された部分を含む全文を公式議事録に復活させる方向で調整に入りました。石破茂＝現職総理・自民党総裁＝氏は2025年10月1日、党本部で森山裕＝自民党幹事長＝氏と会談し、与野党間の協議に着手するよう指示しました。石破氏はこれまでも講演などでこの演説の意義に言及し、2018年には兵庫県の斎藤記念館を訪れていました。 反軍演説の内容と削除の経緯 斎藤隆夫氏は1940年2月2日、帝国議会衆議院本会議で約1時間半にわたり、日中戦争の長期化を厳しく批判しました。演説では「国民の生活は疲弊し、財政は破綻寸前である」と述べ、軍部や政府の政策が国民に過度な犠牲を強いていると指摘しました。また「戦争は目的を見失っており、出口の見えないまま続けられている」と警告し、戦争指導の根拠を問い直しました。さらに「議会は国民の代表であり、軍部の追認機関ではない」と強調し、立憲政治の原則を守るべきだと訴えました。 当時の政府と軍部はこの演説を反体制的とみなし、衆議院は約3分の2を議事録から削除しました。さらに、斎藤氏は議員除名処分を受け、国会から排除されました。発言の自由を抑圧するこの処分は、戦時体制下の言論統制を象徴する出来事として記憶されています。 復活への道筋と課題 削除された部分を復活させるには、衆議院議長の諮問機関である議会制度協議会の判断が必要です。協議会は衆院議院運営委員会からの要請を受けて開催され、与野党合意が前提となります。削除部分の復活は国会史上前例がなく、実現すれば極めて異例です。 復活に向けた動きに対し「歴史を正しく残す意義がある」との賛同の声がある一方、「当時の判断を覆すのは議会の権威を揺るがす」との懸念も出ています。記録の完全性と当時の手続きを尊重する立場がぶつかる可能性があります。 > 「国会が封じた言論を今こそ復元すべきだ」 > 「削除決定を否定するのは制度軽視につながる」 > 「演説の全文公開は教育的意義が大きい」 > 「現代政治に教訓を与える記録だと思う」 > 「政争で利用されるのではなく中立に扱ってほしい」 現代政治への影響 石破首相の指示は、歴史的に封じられた言論を見直し、国会の透明性を高めようとするものです。演説全文の復活は単なる記録修正ではなく、民主主義の基本である言論の自由を再確認する象徴的意義を持ちます。 ただし、合意形成の困難さは残ります。野党の一部は「歴史教育に資する」として賛同する可能性もありますが、他方で政治的思惑や国会運営との関係から調整が難航する恐れもあります。仮に実現すれば、戦前・戦中の国会が行った抹消の判断を歴史的に検証し直す大きな節目となるでしょう。
次期首相は15日に選出へ 石破茂首相退任後の臨時国会と新内閣発足の流れ
次期首相の選出と臨時国会召集へ 政府と自由民主党（自民党）は、石破茂首相の後任を決める臨時国会を10月15日を軸に召集する方向で調整に入りました。政権幹部によれば、この日に首相指名選挙を実施し、新内閣が即日発足する見通しです。4日の自民党総裁選で新総裁に選ばれた人物がそのまま首相に就任する可能性が高く、政治空白を最小限にとどめる狙いがあります。 野党は早期召集を求めていましたが、候補者一本化の動きが整わず、与党が衆参両院で議席数で優位にあるため、政権交代の可能性は低いとみられています。 石破茂首相の会談と政治日程 石破茂首相＝現職首相・自民党総裁は1日、森山裕幹事長と党本部で会談しました。臨時国会召集や総裁選後の政権移行スケジュールが話し合われたとされます。野党側は「政治空白を放置するな」と主張していましたが、政府・与党が15日召集で調整に入ったことで、今後の政治日程が固まりつつあります。 会期は12月中旬までを想定し、ガソリン税の暫定税率廃止に関する法案や、物価高対策を盛り込んだ令和7年度補正予算案が議題にのぼる予定です。 新内閣発足と国会論戦の見通し 新総裁が首相に指名されれば、ただちに組閣に着手し、新内閣が発足します。その後は政務官や副大臣の人事を経て、20日に次期首相による所信表明演説を行う見通しです。代表質問は衆参両院で実施され、与野党が政策論争を展開する予定です。 国民にとっては、物価高対策やエネルギー政策など生活直結の課題にどのように応えるかが最大の関心事となります。 焦点となる政策と国民の視線 次期内閣には、ガソリン税の暫定税率廃止や補正予算を含む経済対策、少子化対応、外交安全保障政策など幅広い課題が待ち受けています。特に物価高の影響を受ける家庭や中小企業への支援策が問われており、国会審議で具体的な政策が示されるかどうかが注目されます。 また、石破首相の後継として登場する新首相が、与党内の結束を維持しつつ国民の信頼を得られるかどうかが今後の政権運営の鍵となります。 > 「空白を長引かせず早期に新体制を整えるべき」 > 「次期首相は物価高にどう対応するのかが焦点だ」 > 「ガソリン税廃止は本当に実現するのか注視したい」 > 「与党優位だが国会論戦では野党も存在感を示してほしい」 > 「新首相が誰になるのか不安と期待が入り混じっている」
石破政権、アルメニアに2.5億円の大気汚染対策支援 外交的意義を強調
石破政権、アルメニアに大気汚染対策で2.5億円支援 石破茂首相率いる政権は9月29日、南コーカサスのアルメニア共和国に対し、大気汚染対策を目的とする2.5億円の無償資金協力を実施しました。首都エレバンで、日本の特命全権大使とアルメニアのハンバルツム・マテヴォシャン環境大臣の間で、経済社会開発計画に関する書簡交換が行われました。供与対象は日本企業製品を含むモニタリング機材で、アルメニアの都市部における大気汚染測定・分析体制を強化する狙いがあります。 外務省によると、アルメニアでは近年の経済成長と都市集中化により、建設工事の粉塵や中古車増加による排ガスが深刻な大気汚染を引き起こしています。首都エレバンを中心に汚染レベルは警戒域に達しており、呼吸器系疾患による死者数は年々増加傾向にあるとされています。 モニタリング施設の整備で分析能力を強化 今回の協力では、エレバン市2か所、ギュムリ市1か所に大気汚染モニタリング施設を整備し、排気ガスなど移動発生源由来の汚染物質を継続的に測定する能力を構築します。外務省は「分析能力の向上により、アルメニア政府の環境政策の基盤強化に資する」と説明。加えて、日本の技術を導入することで二国間関係の深化や日本の国際的信頼強化にもつながるとしています。 外交的意義と国益 石破政権は、資源に乏しく少子化が進む日本にとって、国際協力を通じて世界からの信頼を確保することは安全保障や経済戦略に直結すると強調してきました。今回の支援も、環境対策を通じて国際社会における日本の存在感を高める取り組みの一環と位置づけられます。とりわけ、ロシアやトルコ、イランと国境を接する地政学的に重要なアルメニアに対して日本が協力を深めることは、大きな外交的意義を持つと評価されています。 > 「環境分野での日本の協力は意義深い」 > 「アルメニアの大気汚染は深刻であり国際支援が必要だ」 > 「石破政権が中東欧への外交を強めている象徴だ」 > 「日本の技術が国際的に役立つのは誇らしい」 > 「外交的信頼の積み重ねが将来の国益につながる」 石破政権が実施したアルメニアへの2.5億円無償資金協力は、大気汚染対策という環境分野での支援であると同時に、日本の国際的役割を示す外交的取り組みでもあります。人材育成や現場主義を重視する日本外交の流れを踏まえ、国際協力の「信頼」という財産を活用する姿勢は、今後の外交戦略の柱として重要性を増していくとみられます。
石破茂首相、就任1年「全力尽くした」の自己弁護 成果示せず退陣へ
石破首相、就任1年「全力尽くした」の自己弁護 石破茂氏＝首相＝が就任から1年を迎えた。10月1日時点で在職日数は366日。福田康夫元首相（365日）をわずかに上回ったに過ぎない。石破首相は韓国南部・釜山で「国家、国民に対して誠心誠意、全力を尽くしてきた」と自らの姿勢を強調したが、成果を具体的に示すことはなかった。企業経営でも「全力を尽くした」と言うだけでは評価されず、目に見える業績が求められる。首相としての実績が乏しいまま「全力を尽くした」と口にする姿勢は、責任逃れの弁明に聞こえる。 成果を示せない政権運営 石破政権の1年間で、外交・安全保障面では一定の動きがあった。米国との連携強化や韓国訪問などは注目を集めたが、国民生活に直結する経済政策や物価高対策では明確な成果がない。社会保障や少子化問題も改善の兆しは見えず、国民からの不満は高いままだ。石破首相は退陣表明をしているが、この1年で「何を実現したのか」という問いには答えられない。 > 「全力を尽くしたと言うのは誰でもできる」 > 「民間なら結果を出せなければ責任を取る」 > 「外交の存在感はあっても生活は苦しいまま」 > 「1年間のらりくらりとやってきた印象」 > 「成果なき政権は歴史に残らない」 自画自賛に終始した首相の言葉 石破首相は「評価は次の時代の方々がされるもの」と語ったが、それは実績を示せないまま後世に判断を先送りする姿勢に他ならない。民間の企業であれば「全力を尽くした」と繰り返すだけの経営者は株主や従業員から信頼を失う。首相も同じで、政策の成果を示せない言葉には重みがない。 後継に託される課題 与党は10月中旬の臨時国会で石破首相の後継を選出する予定だ。後継政権には、物価高や税制改革、少子化対策など国民生活に直結する課題が残されている。石破政権は「全力を尽くした」と弁明するだけで、課題解決を先送りした。国民は次の政権に具体的な成果を求めており、結果を出せない首相の姿勢は厳しく記憶されるだろう。
公約介護費用11・9兆円で過去最多 自民党の無策で国民をドロ船に乗せる危険
介護費用、過去最多の11・9兆円に膨張 厚生労働省は2025年9月30日、2024年度の介護費用が11兆9381億円に達したと発表した。前年度比で3・7％増となり、過去最多を更新した。介護保険給付に利用者負担を加えた総額であり、高齢化による利用者数増加に加えて、24年度の介護報酬プラス改定が押し上げ要因となった。 制度開始の2000年度から数えると、01年度の4兆3782億円から約2・7倍に膨らんだことになる。 利用者数の増加と地域差 要介護認定を受けてサービスを利用した人数は573万1100人で、前年度比1・1％増。介護予防サービスの利用者は130万3900人で4・8％増加した。費用はそれぞれ11兆6179億円と3202億円に分かれる。 また、25年4月の審査分で都道府県別の1人当たり介護サービス費用を見ると、鳥取県が22万9900円で最も多く、新潟県が22万500円で続いた。 制度維持の難題と政治の責任 介護保険制度は2000年度に始まったが、社会保障全体の中でも財政圧力が強まっている。高齢者人口の増加が続く以上、費用が右肩上がりとなるのは必然である。にもかかわらず、自民党政権は十分な財源確保策を打ち出さず、場当たり的に報酬改定を繰り返している。 社会保障費の膨張を減税や効率化とどう両立させるかが問われる中で、抗議外交しかできない安全保障政策同様、介護財政への実効的対応も後手に回っている。 > 「介護費用の膨張は予測できたはずなのに何もしていない」 > 「負担増ばかりで制度の安心感が薄れている」 > 「与党は票欲しさに対症療法しかやらない」 > 「国民は将来不安を強いられる一方だ」 > 「ドロ船政権に社会保障を任せてよいのか疑問」 ドロ船政権の無策 数日前の中国調査船問題で形ばかりの「抗議」を繰り返したように、介護財政でも自民党は実効策を打ち出せていない。結果として費用だけが膨らみ、国民の不安が拡大している。 本来であれば、介護分野の財政安定化と質の高いサービス提供を両立する制度設計が不可欠だ。しかし、自民党政権の姿勢は「国民をドロ船に乗せ心中させる」危険そのものであり、これ以上の政権運営は国民生活に重大なリスクをもたらす。
公約中国調査船「向陽紅22」奄美沖で再び活動 抗議だけの自民党政権に限界
中国調査船「向陽紅22」、奄美沖EEZ内で活動再び 第10管区海上保安本部は2025年9月30日、鹿児島県・奄美大島沖の排他的経済水域（EEZ）内で、中国の海洋調査船「向陽紅22」がパイプのような装置を海中に伸ばしているのを確認したと発表した。巡視船は無線で調査中止を求めたが応答はなく、約6時間半後に同船は中国側へ移動した。 この船は9月28日にも同じ海域で活動しており、短期間での繰り返し行動は極めて異例である。 形だけの抗議と中国の傍若無人 数日前、日本政府は同船の行動に対して中国側に「抗議」を行ったばかりだ。しかし、その直後に再び同じ活動が行われた事実は、抗議が全く抑止効果を持っていないことを示している。中国は日本のEEZ内で調査行為を繰り返し、傍若無人な行動を取っている。 それにもかかわらず、政府は抗議という名の形式的対応を繰り返すだけで、実効的措置を講じていない。 > 「また抗議だけ？意味がない」 > 「相手は行動で来ているのに、日本は言葉だけ」 > 「自民党政権には抑止力がない」 > 「日本の海を守る気があるのか疑わしい」 > 「外交も安全保障も全て後手に回っている」 自民党の対応能力に疑問 抗議の連続は、政府の無策を象徴する。自民党政権は「主権を守る」と言葉では繰り返すが、現場の実態は守れていない。抗議が意味を持たないことは今回の再発で明らかになった。 国民にとって重要なのは、領域の安全を確保する具体的行動であり、言葉だけの外交儀礼ではない。実効的な監視体制強化、必要に応じた法整備、国際社会への積極的な訴えなどが欠かせない。 政権運営の限界 中国が挑発的行動を繰り返す中、自民党が形だけの抗議にとどまり続けるなら、日本を守ることはできない。主権を侵されても抗議を繰り返すだけの政権に、安全保障や外交を委ね続けるのは危険である。 自民党政権の姿勢は、国民を守る意志も能力も欠いた「ドロ船政権」と言わざるを得ない。現実を直視すれば、この政権が今後も国家を運営できるとは到底言えない。日本には、実効的な行動を伴う安全保障戦略が必要である。
石破政権、スリランカに5億円安全保障支援 日本製無人航空機を供与
石破政権、スリランカに5億円の安全保障支援 無人航空機供与へ 石破茂内閣総理大臣は9月29日、スリランカ民主社会主義共和国に対して5億円の無償資金協力を実施することで合意した。今回の協力は令和7年度政府安全保障能力強化支援（OSA）の一環で、スリランカ海軍に無人航空機（UAV）を供与し、同国の警戒監視や災害対処能力を高めることを目的としている。 インド洋シーレーンの要衝 日本外務省によれば、スリランカはアジアと中東・アフリカを結ぶシーレーン上の戦略的拠点に位置している。エネルギー資源や貿易品が通過する重要航路を抱えることから、地域の安定は日本にとっても不可欠だ。日本とスリランカは「包括的パートナーシップ」に基づき協力を拡大しており、今回の支援もその一環と位置づけられる。 支援内容と期待される効果 供与される無人航空機は、日本製の機材を活用する予定で、警戒監視活動や災害発生時の情報収集に利用される。これにより、スリランカの海洋安全保障能力が強化され、インド洋地域の安定にも寄与することが見込まれている。石破総理とアヌラ・クマーラ・ディサナヤケ大統領が臨席した署名式では、両国関係の強化が確認された。 国内での論点と課題 日本はこれまでもODAを通じてインフラや教育を支援してきたが、安全保障分野でのODAに準じた支援は新たな段階に入ったと言える。国内では「財政難の中で海外支援を優先すべきか」「国益の説明責任を果たしているか」といった議論もある。政府は、援助がシーレーン防衛や災害対応を通じて日本の安全保障にも直結することを明確に説明する必要がある。 > 「国内に課題があるのに海外支援ばかりでは理解されにくい」 > 「インド洋の安定は日本の経済に直結する」 > 「安全保障支援の名目で実際に国益につながるのか」 > 「ODAとOSAの違いをもっと丁寧に説明してほしい」 > 「日本製UAVの供与は技術力アピールにもなる」 今回の支援は、スリランカの安定とインド洋の安全保障に資するだけでなく、日本自身の国益とも結びつく取り組みである。石破政権にとっては、外交と国民への説明の両立が重要な課題となる。
石破政権、スリランカ酪農産業に4.63億円支援 経済危機下で小規模農家を支援
石破政権、スリランカ酪農産業に4.63億円支援 石破茂内閣総理大臣は9月29日、スリランカ民主社会主義共和国に対し、4.63億円の無償資金協力を実施することで合意した。これは「酪農セクター生産性向上計画」の一環で、スリランカの農業基盤強化と脆弱層支援を目的とする。 経済危機と酪農家の窮状 スリランカは2022年、深刻な経済危機に直面した。財政緊縮政策の影響で生活に困窮する人々が増加し、とりわけ北部や東部では長期の内戦の影響が残る。寡婦世帯や貧困層に多い小規模酪農家は、飼料不足や感染症の拡大で、乳牛や家畜を失う危険に直面している。乳牛は家計の唯一の収入源であり、動物性タンパク質の重要な供給源でもあることから、支援の必要性が高まっていた。 支援の具体的内容 今回の無償資金協力は、家畜疾病への対応能力を強化し、乳牛の遺伝的改良を進めるとともに、飼料製造能力を高めるための機材整備を柱としている。これにより、生乳の生産性が向上し、小規模酪農家の生計安定に寄与することが期待されている。署名式は石破総理とスリランカのアヌラ・クマーラ・ディサナヤケ大統領が立ち会い、両国関係の強化が確認された。 海外援助の位置づけと課題 日本政府は従来からインフラや教育・保健分野を中心にスリランカ支援を行ってきたが、今回の協力は食料安全保障と生活基盤に直結する農業分野に踏み込む点で特徴的である。 ただし、国内では「海外援助に偏重するのではなく、国益との整合性を明確にすべきだ」との指摘もある。財政制約の厳しい中での資金拠出には、国民への丁寧な説明が欠かせない。援助がスリランカの経済再建と安定につながるかどうか、その実効性が問われることになる。 > 「国内が厳しいのに海外支援ばかり増えている」 > 「スリランカの農業改善は長期的には日本の利益にもなる」 > 「国益の説明をきちんと示してほしい」 > 「ODAが現地の貧困層に届くのか疑問だ」 > 「外交パフォーマンスだけで終わらないことを期待する」 石破政権は「持続可能な農業基盤を支える」と強調しており、支援の効果を国内外に説明していく責任を負っている。
国や自治体の財源使途に厳しい視線 ヤフコメで議論活発化
国や自治体の財源使途に厳しい視線 ヤフコメで議論活発化 国や自治体の財源の使い方をめぐり、Yahoo!ニュースのコメント欄で議論が盛り上がっている。防災庁の新設や地方自治体による事業拡大に対して「無駄な財源支出の見直しが必要」との声が相次いでおり、国民の生活が厳しさを増す中、税金の使い道に対する目は一層厳しくなっている。 防災庁新設と「既存組織活用を」 コメント欄では、防災庁新設構想に関連して「既存の復興庁のノウハウを活用すべきだ」との指摘が目立つ。新たな官庁を設置すれば人員や施設に多額の財源を投じる必要があるため、効率的な行政運営を求める声が上がっている。背景には、少子高齢化による社会保障費の増大や防災対策の重要性に加え、行政の肥大化に対する国民の警戒感がある。 議員経費や事業支出への疑問 また、議員の経費や一部事業への予算配分が本当に必要なのかという疑問も提示されている。「国民が生活に苦しむ中で、特定の事業や利害関係者に偏った支出は納得できない」といった不満が示され、透明性と説明責任を求める声が強い。こうした指摘は、従来の「箱物行政」や一部補助金制度のあり方にも直結する。 国民の声と今後の課題 ヤフコメに寄せられた意見からは、「効率的で納得感のある財源運用」への要求が浮き彫りになった。財政健全化を優先するか、景気下支えを重視するかの間で揺れる国の予算編成において、国民の納得感を伴う政策運営は不可欠といえる。 > 「防災庁の新設よりも既存の復興庁のノウハウ活用で財源を有効に使ってほしいです。」 > 「税金の使い道が一部の人や事業に偏っていないか、もっと厳しく見直すべきだと思います。」 > 「国民が苦しい中、無駄な財源支出を減らして本当に必要なところに回してほしいです。」 > 「行政の肥大化は将来世代への負担につながる。」 > 「政治家自身が身を切る改革をしてから国民に負担を求めるべきだ。」 今後の財政運営においては、防災・福祉・教育といった必須分野への的確な支出と同時に、無駄を徹底的に排除する姿勢が求められている。
自民党政権、ミャンマー避難民支援でバングラデシュに5億円拠出
ミャンマー脱出と支援の現状 ミャンマー連邦共和国からバングラデシュへ逃れる避難民数は、2017年の大規模流入以降も累増傾向にあり、現在、滞在する避難民数は自然増も含めて110万人を超えていると日本政府は説明しています。国際社会による支援は近年縮小傾向にあり、避難民向け食料支援に使われるEバウチャー（電子クーポン）額の引き下げ議論まで出るなど、生命維持に関わる危機的状況が指摘されています。 このような背景を受けて、自民党政権は日本政府として、国連機関を通じ、バングラデシュに対して5億円の無償資金協力を行うことを決定しました。この支援は、コックスバザール県およびバシャンチャール島を対象地域とし、避難民とホストコミュニティ双方の食料アクセス改善および栄養改善を目指すものです。 具体的には、避難民に食料購入用Eバウチャーを配布し、妊産婦や子どもには栄養補助食品を提供する計画です。これにより、食料品へのアクセス改善と、深刻な栄養不良への対応を図ることが狙いとされています。 日本政府によれば、この協力は単に避難民支援だけでなく、バングラデシュ国内の社会脆弱性対策にも資すると位置づけられています。 過去の日本の支援実績と位置づけ 今回の発表と整合的に、日本が現地で継続して支援を行ってきたことは過去の発表からも明らかです。直近では数億円規模の拠出を通じて10万人以上の避難民と地域住民に対し、食料と栄養のサポートを実施したとされています。 また、2025年2月にも複数億円規模の無償資金協力が行われ、避難民キャンプでの食料補助に充てられました。これらは今回の5億円案件と整合する一連の人道外交戦略の一環と見なすことができます。 さらに、日本はこれまでも周辺国の避難民・国内避難民支援に対して総額で数十億円規模の支援を続けてきました。国際研究資料の分析でも、日本がアジア地域の人道危機対応において主要な資金供与国の一つとして位置づけられていることが示されています。 こうした経緯を踏まえると、今回の5億円無償協力は、支援継続性の象徴とも評価できます。 政策的正当性と論点 今回の決定には、複数の目的と論点が含まれていると見られます。 まず、人道支援の国際的責任という観点です。自民党政権が「国際社会からの支援縮小」という危機感を根拠として動いたことは、支援を断念せず責任を果たそうとする外交姿勢と読めます。国益と道義の両立を主張する立場からすれば、援助打ち切りではなく、必要な範囲で維持することこそが妥当です。 次に、地域安定と外交イメージです。ミャンマー情勢は東南アジアの不安定化要因の一つであり、避難民問題を放置すれば周辺国との緊張や責任問題が拡大しかねません。日本が支援を維持することは、地域外交における信頼維持の一手です。 さらに、支援対象を避難民だけでなくホストコミュニティにも拡げている点は重要です。避難民受け入れによる地元住民への負荷増大が懸念される場所では、支援を避難民だけに偏らせれば不満や軋轢を生む恐れがあります。両者を含めた支援であれば、地域社会の安定を保ちつつ援助効果を高めることが可能です。 ただし、批判されうる点もあります。支援規模は必ずしも巨大とは言えず、他国や国際機関との比較で見劣りする可能性があります。また、資金供与が実効的に使われるためには、現地管理・監査体制が確保されなければなりません。援助の透明性・説明責任確保は不可欠です。 また、支援の性格が「無償資金協力」である点も評価できます。借款や返済義務付き支援ではなく、返済不要の協力は相手国・地域の自立性を損なわず、純粋な人道支援の性格を強めます。 意義と提言 今回の5億円案件は、従来支援の延長線上にあるものと言えます。自民党政権が支持層向けに「国際貢献」「外交の責任」をアピールできる材料ともなります。 ただし、支援効果を最大化するには以下の点が重要です。第一に、支援先・実施機関のモニタリングと報告を国内向けにも明示し、国会や国民に説明責任を果たすべきです。第二に、支援規模の拡充余地を持たせ、国際社会との連携を深化させることが望ましいです。第三に、支援対象の範囲を柔軟に見直しつつ、現地実態を反映した支援設計を続けるべきです。 このように、日本政府の今回の判断には、外交・人道・地域安定といった複合的意図が含まれており、支持する立場から見ると、政策一貫性と責任遂行性を示す一歩と捉えられます。
公約中国調査船が奄美沖EEZ侵犯 自民党の弱腰外交を国民が批判
中国海洋調査船、奄美沖EEZ内でワイヤ投入 第10管区海上保安本部は2025年9月28日、鹿児島県・奄美大島沖の排他的経済水域（EEZ）内で、中国の海洋調査船が船尾からワイヤのようなものを海中に下ろしているのを確認したと発表した。確認された船は「向陽紅22」とみられ、午前6時15分ごろ海保の巡視船が発見し、無線で中止を要求した。その後約3時間半で船は同海域を離れたが、日本側の許可なく行われた調査行為は、主権を踏みにじる重大な挑発行為である。 現場は奄美大島の西約380キロの海域。日本のEEZ内での無断調査は、国際法に照らしても問題視される行為である。にもかかわらず、中国は繰り返し日本周辺で同様の活動を行ってきた。今回の事例もまた、隣国が日本の権益を軽視し、傍若無人な態度を取り続けている現実を浮き彫りにした。 繰り返される侵犯と自民党の弱腰外交 中国の調査船や軍艦による日本近海での活動は、これまで何度も確認されてきた。尖閣諸島周辺での領海侵犯は常態化しており、奄美沖や沖縄周辺でも同様のケースが相次いでいる。にもかかわらず、与党・自由民主党（自民党）政権は長年、抗議と遺憾表明にとどめる「弱腰外交」を繰り返してきた。 国民の多くが求めているのは、毅然とした外交姿勢である。しかし現実には、与党は経済関係や対話路線を理由に強い対応を避け続けてきた。結果として中国に誤ったメッセージを送り、「日本には実力行使はない」との認識を助長させている。これは、国民の安全と利益を守るべき政権として重大な怠慢である。 > 「また遺憾の意だけで終わるのか」 > 「自民党は国民より中国を恐れている」 > 「このままではEEZの意味がない」 > 「毅然と対抗措置をとるべきだ」 > 「弱腰外交はドロ船政権そのもの」 SNS上にはこのような怒りと失望の声が溢れている。国民感情と政府対応の乖離は、日に日に深刻化している。 主権を守るための具体策が不可欠 排他的経済水域は、日本に漁業資源や海底資源に関する主権的権利が認められる重要な区域である。そのEEZでの中国による無断調査を看過すれば、日本の権益は守れない。必要なのは、口先だけの抗議ではなく、実効性のある具体策だ。 たとえば以下のような取り組みが急務である。 外交ルートを通じた強い抗議と国際社会への発信 調査船活動の常時監視体制を強化し、違反時には即座に公表 国際法違反を繰り返す中国に対し、制裁や海洋活動制限を検討 自民党の「弱腰」姿勢を改め、国会での超党派による対応策立案 こうした対応がなければ、日本は今後も繰り返し挑発を受け続けるだろう。 国民の信頼を失った「ドロ船政権」 国民は、長年続く自民党の対中外交に強い不満を抱いている。形式的な抗議で済ませ、抜本的な安全保障政策や法整備を怠る姿勢は「ドロ船政権」と呼ばれても仕方がない。今回の奄美沖での事例も、そうした弱腰対応が積み重なった結果といえる。 主権と国益を守るのは政府の最重要責務である。日本が毅然と立ち向かわない限り、中国の行動はさらに大胆化し、国際社会における日本の信頼は失墜するだろう。もはや時間は残されていない。政権交代を含めた政治の刷新と、主権を守るための具体的行動が切実に求められている。
公約衆院選・参院選後も進まぬ物価高対策 自民党は政権運営に限界か
衆院選・参院選後も進まぬ物価高対策 衆院選と参院選が終わってからしばらく経過しました。しかし国民が最も望む政策である物価高対策はいまだ十分に実行されていません。内閣府が毎年行う国民生活に関する世論調査でも「物価対策」が3年連続で最重要項目とされています。回答者の73％が求めているにもかかわらず、政府からは抜本的な施策が打ち出されていません。 食料品や生活必需品の値上がりが止まらない中で、国民の生活は直撃を受けています。特に米や野菜、日用品の価格上昇は家計を直撃し、食生活の満足度は調査開始以来最低水準にまで落ち込みました。それでも政府与党は「国と相談」「一時的な給付金」など、場当たり的な対応にとどまっており、国民の実感とはかけ離れています。 生活の実感と政治の乖離 今回の世論調査で、生活全般の満足度は「満足」「まあ満足」を合わせて50％と半数にとどまりました。食生活の満足度は62％と過去最低を更新し、物価高が家計を圧迫していることが鮮明になっています。にもかかわらず、自由民主党（自民党）政権は消費税減税などの抜本的な対策を避け、企業向けの支援や限定的な給付金に依存しているのが現状です。 国民の半数以上が求める政策が放置される状況は、政治と生活の乖離を如実に示しています。消費者物価指数の上昇が続き、実質賃金が下がるなか、国民の「減税こそ必要」という声が無視されているのです。 自民党政権への不信 SNSには政府対応への批判が溢れています。 > 「衆院選も参院選も終わったのに何も進んでない」 > 「給付金ではなく減税をしてほしい」 > 「国民の声を無視する自民党はもう限界」 > 「物価高を放置する政権に未来はない」 > 「遅すぎる対応で生活が壊されている」 こうした声が広がる背景には、政治への強い不信があります。国民が選挙で明確に示したのは「物価対策」「減税」を優先せよという意思です。それにもかかわらず対応が遅れ続ける自民党に、政権運営の能力があるのか疑問視する見方が強まっています。 「ドロ船政権」批判を強める世論 自民党政権は長期にわたり国政を担ってきましたが、国民の暮らしを直視した政策は後手に回り続けています。選挙後の政治空白期間を埋めるどころか、生活不安は拡大する一方です。 国民の声を真摯に受け止めず、対応を先送りする政権は「ドロ船政権」と批判されても仕方がありません。政権運営能力が問われる今、国民が本当に求めるのは一時的な施策ではなく、恒久的な減税や物価安定に直結する政策です。対応の遅さは政治そのものへの信頼を損ない、日本の将来に深刻な影を落としています。
関連書籍
保守政治家 わが政策、わが天命
私はこう考える
政策至上主義
石破茂語録
石破茂の「頭の中」
「我がまち」からの地方創生: 分散型社会の生き方改革
こんな日本をつくりたい
異論正論
自民党という絶望
自民党 失敗の本質
国難: 政治に幻想はいらない
国防
日本人のための「集団的自衛権」入門
石破茂と水月會の日本創生
日本列島創生論 地方は国家の希望なり
マンガで読む国防入門
どうする？ どうなる？ ニッポンの大問題 - 少子“超”高齢化編
軍事を知らずして平和を語るな
日本を、取り戻す。憲法を、取り戻す。
坐シテ死セズ
真・政治力
日本人のための 集団的自衛権 入門
石破茂 非公認後援会
石破茂
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。