大村秀章(おおむらひであき) 愛知県知事の活動・発言・ニュース一覧

愛知県知事大村秀章の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

大村秀章のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

名古屋アジア大会での台湾関連トラブルの深層

2026-10-07

0件

69 件

135 件

4日に閉幕した愛知・名古屋アジア大会では、大会運営において台湾を巡るトラブルが相次ぎ、波紋を広げました。台湾選手団の入場拒否未遂や、「Taiwan」と記されたタオルの掲示禁止、さらには台湾が「国旗」とする旗と旭日旗の持ち込み禁止という誤った掲示が行われるなど、混乱が生じました。これらの出来事は、1979年に国際オリンピック委員会（IOC）が台湾の五輪参加呼称を「チャイニーズ・タイペイ」と決定した「名古屋決議」ゆかりの地で起きただけに、その背景には複雑な政治的事情が横たわっているようです。台湾関連の運営問題が続出今大会では、台湾に関連する運営上の問題が複数発生しました。大会開幕前日、台湾のスポーツ担当大臣に相当する李洋氏が選手村の歓迎式典への入場を一時拒否される事態が起きました。台湾側は、必要な手続きを事前に行っていたとして、入場拒否は不当であると主張しています。さらに、9月25日の野球・台湾対中国戦では、観客が掲げた「Taiwan」と書かれたタオルを、大会スタッフが「政治的主張にあたる」として制止しました。観客は「Taiwanは政治的表現ではない」と反論しましたが、スタッフはこれを認めませんでした。この件について大会組織委員会は後に、「Taiwan」と記されたタオルは禁止対象ではなく、現場スタッフと会場責任者の「誤った認識」であったと釈明しています。また、26日の台湾対日本の野球戦が行われた会場入り口には、「台湾の国旗」と旭日旗を並べて「持ち込み禁止」と表示する掲示物が出現しました。組織委員会は翌27日に掲示物を撤去し、旭日旗は持ち込み禁止対象ではないこと、そしてこの掲示が現場の「不適切な判断」であったとして謝罪しました。ただし、台湾の旗に関する掲示については、謝罪の対象に含まれていませんでした。大会開幕前には、名古屋市内に設けられた台湾代表団の拠点において、「国家運動訓練中心」と書かれた横断幕の「国家」の部分が何者かによって塗りつぶされる事件も発生しており、愛知県警が器物損壊容疑で捜査に乗り出しています。犯人や動機は不明なままで、大会の雰囲気に水を差す形となりました。「チャイニーズ・タイペイ」問題の根源こうした一連のトラブルは、遠因としてIOCが1979年10月に名古屋で開催された理事会で採択した決議、通称「名古屋決議」にまで遡ることができます。この決議により、オリンピックにおける台湾の呼称は「チャイニーズ・タイペイ」となり、それまで使用していた旗や歌、標章の使用が認められなくなりました。これは、中国と台湾の間の政治的対立がスポーツの場に持ち込まれた結果でした。台湾はこの方式を1981年に受け入れ、以降、オリンピックやアジア大会には「チャイニーズ・タイペイ」の名称と、専用の「梅花旗」（梅の花の旗）を使用して参加しています。今回の大会規定でも、「参加していない国の国旗」の掲揚は禁止されていました。しかし、「Taiwan」という表記や、台湾が事実上の「国旗」とみなす旗の扱いは、依然としてデリケートな問題であり続けています。現場スタッフの「誤った認識」とその背景大会組織委員会は、「Taiwan」タオルや旭日旗に関する問題を、現場スタッフの「誤った認識」や「不適切な判断」によるものだと説明しました。確かに、個々のスタッフの知識不足や誤解が原因であった可能性は否定できません。しかし、これほどまでにデリケートな問題が、しかも複数回にわたって発生した背景には、単なる手違い以上の要因が潜んでいるのではないでしょうか。特に、「Taiwan」という表記を「政治的主張」と捉えたスタッフの判断は、中国政府の意向を過度に忖度した結果である可能性も考えられます。国際大会においては、政治的中立性が強く求められますが、中国との関係性を考慮するあまり、台湾側の正当なアイデンティティ表現まで過剰に制限しようとする動きがあったのかもしれません。保守系メディアとしては、こうした政治的配慮が運営現場にまで及んでいたのか、その点に注目せざるを得ません。在日台湾人団体の反応と日本の関心の高まり今回のトラブルに対し、在日台湾人でつくる団体「美麗島人の会」の林省吾会長は、産経新聞の取材に対し、「日本でそのようなことが行われたのは大変残念だ」と述べ、遺憾の意を示しました。一方で、SNS上では台湾メディアの報道や現地の動画を引用し、大会運営の対応を問題視する声が広がりました。林会長は、こうした動きについて、「結果として、日本の皆さんが台湾への不平等な対応に関心を持った」と評価しています。この出来事は、日本国内で台湾に対する関心が高まっている現状を浮き彫りにしたと言えるでしょう。これまで政治的な配慮から、台湾の存在を公に認めにくい風潮がありましたが、アジア大会での一連のトラブルは、多くの日本国民に台湾問題を身近に感じさせ、その処遇について考えるきっかけを与えたのではないでしょうか。今回の愛知・名古屋アジア大会で起きた台湾を巡る運営トラブルは、単なるスポーツイベントの不手際にとどまらず、長年にわたる国際政治の課題を改めて浮き彫りにしました。IOCの「名古屋決議」から半世紀近くが経過しようとする今も、台湾の名称や象徴を巡る問題は解決されておらず、今後も国際社会において議論が続くことが予想されます。大会組織委員会の説明通り、単なる現場の誤解であったのか、それともより深い政治的背景があったのか。事実関係の解明とともに、今後の国際スポーツ界における台湾のあり方について、真摯な議論が求められるでしょう。まとめ - 名古屋アジア大会で台湾関連のトラブルが続出。 - 「チャイニーズ・タイペイ」問題は1979年の「名古屋決議」に起因。 - 大会組織委員会は現場の誤解と説明。 - 在日台湾人団体が日本の関心の高まりを評価。

大村秀章知事「来てほしくなかった」　アジア大会でタイ代表に暴言

2026-10-06

0件

7 件

92 件

大村秀章知事、外国選手に「来てほしくなかった」愛知・名古屋アジア競技大会の組織委員会会長を務めた愛知県の大村秀章氏（知事）は、2026年10月6日の定例記者会見で、タイ代表チームの関係者がSNSに投稿した食事への不満について「何しに来たんだと思った。来てほしくなかった」と発言しました。さらに「『こんな料理しかない』というのはちょっとひどい。再生回数稼ぎに来たのかと思った」とも続けています。国際大会の組織委員会会長という公的立場にある人物が、外国から参加した選手や関係者に対してこのような言葉を公の場で発したことは、大きな批判を呼んでいます。開催国の首長として迎えるべき外国からの参加者を「来てほしくなかった」と言い放つ姿勢は、国際大会の主催者として許容されるものではありません。 >「食事への不満を言っただけで『来てほしくなかった』って…海外からわざわざ来た選手に言う言葉ですか」 >「主催者がそんなこと言うなら、最初から来なくていい大会だったってことになる。恥ずかしいです」 >「組織委の担当じゃないなら、改善を求めるのが主催者の仕事でしょ。選手を責める話じゃない」 >「タイでも報道されてるって…。大村知事には正式に謝ってほしい」 >「再生回数稼ぎってひどすぎる。選手を侮辱してる。国際大会をなんだと思ってるんですか」食事投稿の背景――テックボール運営の仕組み発言の発端は、大会新競技「テックボール」（サッカーと卓球を組み合わせた新競技）に出場したタイ代表チームの関係者が、競技会場の食事メニューが少なかったとSNSに投稿したことでした。テックボールはアジア・オリンピック評議会（OCA）からの要望を受け、組織委員会が経費を負担しないことなどを条件に2026年2月に正式競技として追加されました。宿舎や食事などの運営は組織委員会ではなく競技団体が担う仕組みであり、組織委員会は2026年9月22日に「食事は組織委が提供したものではない」と公式に発表していました。この点において組織委員会の直接的な責任を問うことは難しいかもしれませんが、問題はその後の知事の対応にあります。主催者として問われる品格と責任食事の提供主体が競技団体側であったとしても、大会全体の最高責任者である知事が問題に直面した際にとるべき姿勢は、外国選手を批判することではありません。外国からの選手や関係者への敬意と歓迎こそが、国際大会を支える根幹です。「来てほしくなかった」という言葉は、アジア各国との友好と連帯を謳うアジア競技大会の精神と真っ向から対立するものです。アジア各国から集まった選手たちは、競技だけでなく、開催国での体験を通じて日本という国への印象を形成します。仮にタイ代表の投稿が不適切な面があったとしても、感情的な言葉で外国選手を批判することは、問題を解決するどころか、日本全体の品位を世界に向けて傷つける行為です。外交的に慎重であるべき公職者が記者会見という公の場でこのような発言を行ったことの重大さは、見過ごせません。国際大会を成功と評価するためには、競技の成果だけでなく、各国の選手や関係者が日本での滞在を通じてどのような体験をしたかが重要です。タイでも報道、国際的評価が問われる発言大村秀章氏の発言はタイ国内でも報道され、タイの人々の間でも批判が広がっています。9月の食事不満投稿から始まった問題は、大会閉幕後の知事の発言によって再び国際的な注目を集め、日本の対外イメージを傷つける事態へと発展しました。アジア競技大会は単なるスポーツの祭典にとどまらず、アジア各国との友好関係を深める重要な場でもあります。地方の知事であっても、国際大会の組織委員会会長として世界に向けて発信した言葉は、日本全体の評価に直結します。今回の発言が日本とタイの友好関係に悪影響を及ぼさないよう、大村秀章氏には速やかな説明と誠意ある対応が求められています。まとめ - 大村秀章知事（組織委会長）が記者会見で「来てほしくなかった」とタイ代表を批判する発言 - 発端はタイ代表チームのSNSへの食事不満投稿。組織委員会は「食事は提供していない」と発表済み - テックボールは2026年2月に競技団体運営を条件に追加された新競技で、食事提供は競技団体側の担当 - 食事の担当外であっても、主催者として外国選手の声に誠実に向き合う姿勢が求められた - 発言はタイ国内でも報道され、日本の国際的なイメージを損なう事態に - 国際大会の主催者として、公の場での発言の重大さを認識し説明責任を果たすことが急務

愛知アジア大会「安心安全」と総括もトラブル続出大村知事、チケット7割販売の現実

2026-10-06

1件

46 件

161 件

アジア・オリンピック評議会（OCA）が主催した愛知・名古屋アジア大会が2026年10月4日に閉幕しました。大会を振り返り、愛知県の大村秀章知事は定例記者会見で「事件事故やけが人の報告もなく、安心安全な大会として全ての競技を完遂できた」と総括しました。チケット販売は大会全体で約150万枚が販売目標と推計される中、約7割にあたる約110万枚が売れたと説明しています。知事は、大会を通じて愛知県と名古屋市の認知度が向上し、「世界に向けて発信されたこと」が最大のレガシー（遺産）であると強調しました。OCAの推計によれば、世界で30億人以上がテレビ視聴したとのことです。しかし、大会期間中には国歌の取り違えや選手の輸送ミス、運営委託先との契約問題など、数々の運営上の不手際が報じられ、知事の「安心安全」という言葉とは裏腹に、大会の評価には疑問符が投げかけられています。知事の弁明と大会総括閉幕からわずか2日後の定例記者会見で、大村知事はアジア大会を「安心安全な大会として全競技を完遂できた」と断言しました。これは、大会期間中に大きな事件や事故、重傷者の報告がなかったという事実に基づいた発言でしょう。また、チケット販売枚数が約110万枚に達したことも、一定の成果として捉えているようです。知事が特に強調したのは、大会がもたらした「レガシー」としての国際的な認知度向上です。OCAの推計を持ち出し、30億人以上という膨大な視聴者数に触れることで、大会が世界に発信された意義を訴えました。これは、大会開催の目的の一つであった地域経済の活性化や国際交流の促進といった側面から見れば、一定の成果があったと主張したい意図がうかがえます。しかし、大会運営の舞台裏では、知事の言葉とは裏腹に、数々の問題点が露呈していました。特に、一部の競技で発生した国歌の取り違えや、選手の輸送におけるミスなどは、参加国の代表選手団に混乱や不快感を与える事態となりました。これらの運営上の不手際について、組織委員会会長でもある大村知事は、記者からの見解を問われた際に「アジア大会組織委員会会長として控えたい」と述べるにとどまりました。そして、「現場の皆さんは全力でやってくれた」と現場スタッフの努力を労う言葉に終始し、具体的な原因究明や責任の所在についての言及は避けました。この姿勢に対し、国民の税金を使って開催された大規模イベントの運営責任者として、あまりにも消極的ではないかとの批判も出ています。運営委託先の不手際とリスク大会運営の根幹に関わる問題として、運営業務の一部がフランスのイベント会社に委託されていた事実も明らかになりました。報道によれば、この委託先との契約において、期限が守られなかった事例もあったとのことです。大規模な国際スポーツ大会の運営には、高度な専門知識と経験、そして迅速かつ正確な実行力が求められます。そうした業務を海外の企業に委託したこと自体が、リスク管理の観点から課題があった可能性を指摘せざるを得ません。なぜ国内の企業や組織だけでは対応できなかったのか、あるいは、委託先の選定や監督体制に問題はなかったのか。これらの点について、組織委員会としての十分な説明がなされているとは言いがたい状況です。特に、韓国選手団の入国時の国旗掲揚でのもたつきや、バスの遅延といったトラブルは、選手のコンディション調整や競技スケジュールに影響を与えかねない事態でした。これらの問題が、選手の活躍よりもメディアの耳目を集めてしまったことは、大会の本来の目的を損なうものであり、残念な結果と言えるでしょう。こうした運営上のミスが、単なる「現場の不手際」で片付けられてしまうのであれば、将来の同様のイベント開催に向けた教訓として活かされることは期待できません。むしろ、外国企業への依存が招いた組織的な問題として、深く検証されるべきではないでしょうか。チケット販売の現実と「レガシー」の実像大村知事が「最大のレガシー」として掲げた「世界への発信」という点についても、冷静な検証が必要です。確かに、30億人以上という数字はインパクトがありますが、その視聴者の多くが、どのような文脈でこの大会を目にしたのかが重要です。もし、トラブルや運営上の混乱といったネガティブな情報が、ポジティブな競技の成果以上に世界に発信されたのであれば、それはむしろ国際的な評価を落としかねない「負のレガシー」となりかねません。大会の成功は、競技における選手の活躍はもちろんのこと、それを支える運営体制の信頼性があってこそ評価されるべきものです。チケット販売率が7割にとどまったという事実は、経済効果の面からも課題を残します。目標を大きく下回ったわけではありませんが、国際的なスポーツイベントとしては、もう少し高い販売率が期待されていたのではないでしょうか。コロナ禍の影響や、物価高による消費者の節約志向なども背景にあるかもしれませんが、大会への関心が、チケット購入という形に十分結びつかなかった可能性も否定できません。大会の開催費用や、それに伴う経済効果については、今後、詳細な検証が求められるでしょう。愛知・名古屋アジア大会は、多くの関係者の尽力により、競技自体は全て終了しました。しかし、大会運営における課題やトラブルは、今後の国際イベント開催に向けた重要な教訓となるはずです。大村知事が語った「安心安全」という言葉が、真の意味で実態を伴っていたのかどうか、そして「世界への発信」がどのような価値をもたらしたのか。これらの点については、時間をかけて多角的に評価していく必要があるのではないでしょうか。

愛知アジア大会「史上最悪」批判　血税3700億円と外資利権、日本は開催やめよ

2026-09-27

1件

18 件

394 件

「史上最悪」批判の舞台裏　国歌取り違え・バス手配ミス・宿舎水漏れ 2026年9月18日、愛知・名古屋アジア競技大会のホッケー男子・韓国対バングラデシュ戦で、試合前に流れたのは韓国の国歌ではなく北朝鮮の曲だった。担当者が複数の国歌を収録した機器の中から誤ったファイルを選択したためとされ、組織委員会も「あってはならない重大なミス」と認めた。9月20日にはバスケットボール男子決勝を前に、韓国代表チームの送迎バスが現れず、直前練習を断念させる事態も起きた。選手村として用意されたコンテナ型宿舎では室内で水漏れが発生し、長身の選手にはベッドが短すぎるとの不満も噴出し、耐えかねてホテルへ自費移動したチームもあったと報じられています。海外メディアはこれらの失態を受け、「史上最悪の大会」「なぜ日本は開催したのか」と痛烈に批判し、「長年にわたり完璧さの象徴だった日本の評判を傷つけかねない」との懸念も広がりました。2025年の東京世界陸上や大阪・関西万博でも選手や来場者から多くの不満が噴出したことを踏まえれば、今回の混乱は孤立した出来事ではなく、日本の国際イベント運営が内包する構造的な問題の表れとみるべきでしょう。 >「国歌が北朝鮮の曲って、2026年の日本でそんな失態が起きるとは信じられない」 >「バスが来なくて練習もできないなんて、運営として完全にゼロ点ではないか」 >「水漏れする宿舎で世界の選手を迎えるとは、おもてなしの国はどこへ行ったのか」 >「血税3700億円を使ってこの体たらく。大村秀章知事は国民に説明すべきだ」 >「そもそも日本が国際大会を単独で開催し続けることに意義があるのか、本気で考えるべきでは」電通排除と外資企業への630億円丸投げ　失われた運営ノウハウ混乱の背景には、運営体制の根本的な変質があります。2021年の東京五輪・パラリンピックをめぐる汚職・談合事件を受け、大手広告代理店の電通は今大会のスポンサー集め代理店候補を辞退しました。代わりに地元企業グループがマーケティングを担い、会場の設営・運営実務については、パリ五輪での実績を持つフランスのイベント運営大手の日本法人との随意契約が結ばれ、その額は630億円規模に上ります。しかし契約内容は秘密保持契約に守られ、詳細は非公開のままです。研修不足のスタッフが目立ち、想定外の事態への対応力が養われていないとの指摘もあります。「電通外しの代償」との声もありますが、電通が関わった東京五輪でも暑さ対策や選手環境への不満が噴出したことは事実です。大手代理店への依存に戻れば問題が解決するわけでもありません。国際大会の運営ノウハウが特定の民間企業や外資に切り売りされ、日本社会全体として積み上げられていないことこそが、構造的な問題の核心と言えるでしょう。 OCAが放映権を独占　愛知県は基金2612億円を取り崩した現実経費の膨張も深刻です。アジアパラ大会を含む総経費は当初想定の約1000億円から約3700億円規模に膨れ上がりました。愛知県は収支不足を補うため財政調整基金など2612億円を取り崩す事態となり、大村秀章氏（愛知県知事）は2026年8月、「予算は1万5000人分しかなく、それ以上は支払えない」と表明せざるを得ませんでした。節約のために選手村建設を断念したにもかかわらず、参加者数は想定の1万5000人を超えてしまいました。こうして膨らんだ経費の一方で、大会の放映権はクウェートを拠点とするアジアオリンピック評議会（OCA）が制約なく保有しており、国内のホスト放送局費用も当初23億円の契約が解除され、再入札で46億円超に倍増しました。会場運営はフランス企業、放映権はクウェート拠点の国際機関という構図です。費用と手間だけが日本の自治体と国民に集中し、収益と利権は海外に流れるこの構造は、物価高によるコスト増だけでは説明がつきません。日本の国際大会開催モデルが根底から機能不全を起こしている証左と言えます。「開催しない」選択を　血税の無駄遣いに終止符を打て世界では費用と負担を分散させる複数国共催が主流となりつつあります。2026年のサッカー・ワールドカップは米国・カナダ・メキシコの3か国共催で開催され、2030年大会もスペイン・ポルトガル・モロッコが共同開催します。欧州選手権も2028年大会が英国・アイルランド、2032年大会がイタリア・トルコとの共催が決定しており、単独開催の時代は世界的に終わりを迎えつつあります。にもかかわらず、日本では冬季五輪やラグビー・ワールドカップの招致を模索する動きがあります。電通のような大手代理店には頼れず、地方自治体が担えばノウハウ不足の壁にぶつかり、外資系企業に委ねれば膨大な経費が海外に流れます。経済の体力が落ちた日本での単独開催は、放映権収入など大会収益の大半を海外に奪われながら数千億円規模の費用を国民が負担するという悪循環を繰り返すだけです。今後の大型国際イベントについて、日本政府と自治体は「共催形式の検討」という小手先の対応ではなく、「日本が単独で開催すべきかどうか」という根本的な問いに正面から答えなければなりません。まとめ - 2026年9月の愛知・名古屋アジア競技大会で国歌取り違え・バス不手配・宿舎水漏れなど失態が相次ぎ、海外から「史上最悪」と批判された - 総経費は当初の約1000億円から約3700億円規模に膨張し、愛知県は2612億円もの基金を取り崩した - 会場運営はフランスのイベント運営大手の日本法人との630億円随意契約、放映権はクウェート拠点のOCAが制約なく保有する - 費用と手間は日本の自治体・国民が負担し、利権と収益は外資・海外機関が握るという構造は物価高だけでは説明できない - 日本が国際大会を単独開催し続けることは血税の無駄遣いになりかねず、今後の招致活動の是非を根本から問い直すべきだ

愛知県、外国人留学生の県内就職支援イベント開催大村知事の政策を問う

2026-09-24

0件

97 件

168 件

愛知県は2027年3月20日、「あいち外国人留学生フェスタ2027」を開催し、外国人留学生の県内就職を支援する取り組みを本格化させます。このフェスタは、日本での就職を希望する外国人留学生が卒業後に愛知県内で活躍する機会を増やすことを目的としています。しかし、公的資金を投じる事業として、その明確な目的や費用対効果、そして日本国内の若者の雇用への配慮が問われています。本稿では、この事業の背景と、潜在的な問題点について解説します。愛知県、外国人留学生の県内定着へ奔走愛知県は、2027年3月20日に「あいち外国人留学生フェスタ2027」を開催することを決定しました。このイベントは、日本での就職を希望する外国人留学生が、卒業後に愛知県内で活躍する機会を増やすことを目的としています。公募が開始された「留学生積極採用企業JOB FAIR」は、留学生と県内企業との相互理解を促進する場となることが期待されています。主催は愛知県が務め、愛岐留学生就職支援コンソーシアムや愛知県経営者協会などが協力団体として名を連ねています。特筆すべきは、一般社団法人東海日中貿易センターやジェトロ名古屋貿易情報センターも協力に名を連ねている点です。これらの機関との連携が、事業のどのような側面を強化するのか、その具体的な役割分担についての情報はありません。「就職支援」の実態と疑問視される協力体制このフェスタは、留学生が愛知県の企業や日本文化に触れる総合的なイベントと位置づけられています。「留学生積極採用企業JOB FAIR」への参加企業には、県内に事業所を持ち、外国人留学生を正社員として採用する意欲があることが求められます。また、既に外国人社員が在籍する企業には、その社員の参加も原則として可能であることが条件とされています。しかし、このような公的な支援事業において、具体的な成果指標（KPI）が示されていない点は看過できません。税金が投入される以上、「誰が、どのように、どれだけの効果を得るのか」という点が明確でなければ、その妥当性を判断することは困難です。協力団体に「一般社団法人東海日中貿易センター」が含まれていることについても、その活動目的や、対日貿易における中国との関係性において、どのような意図があるのか、懸念がないのか、さらなる説明が求められます。中国との経済交流を促進する側面があるとしても、その活動が日本国内の雇用や国益に資するものであるかは、冷静な分析が必要です。公費投入の妥当性、国内若者の雇用との比較愛知県が外国人留学生の就職支援に力を入れる背景には、労働力不足への対応や地域経済の活性化といった狙いがあると考えられます。しかし、日本国内の若者が希望する職に就けず、非正規雇用に甘んじている現状も指摘されています。このような状況下で、多額の公費を外国人留学生の支援に充てることの是非は、慎重に議論されるべきです。「地域定着・活躍促進事業」という名称は聞こえが良いものの、具体的にどのような基準で「定着」や「活躍」を評価するのか、その根拠が示されていません。目的や成果目標が不明確なまま支援が行われることは、納税者の負担に見合った効果が得られない、いわゆる「バラマキ」に繋がりかねないとの批判も免れません。本来、公的資金は、明確な国益や国民生活の向上に直結する、費用対効果の高い事業に優先的に配分されるべきです。今回の事業が、その原則に沿ったものなのか、改めて問う必要があります。まとめ愛知県は2027年3月、「あいち外国人留学生フェスタ2027」を開催し、外国人留学生の県内就職を支援する。しかし、公的支援における具体的な成果目標（KPI）の不明確さが指摘され、費用対効果や国内若者雇用への影響について疑問が呈されている。税金の有効活用と、真に国益に資する政策決定が求められる。

アジア大会2026 日本企業排除の入札で中国CMG-IMPが映像51億円受注

2026-09-22

0件

18 件

1162 件

日本企業を事前に排除した入札要件の実態 2026年9月19日に開幕した愛知・名古屋アジア大会では、大会の公式映像である「国際信号」の制作・配信業務を、上海を拠点とするCMG-IMP（中国メディアグループ・国際メディアポート）が担当しています。 CMG-IMPは中国のメディアグループの傘下企業で、大会組織委員会から選任された後にアジアオリンピック評議会（OCA）の承認を受け、公式ホスト放送局として任命されました。最も問題視されているのが、入札に参加するための要件です。競争入札の参加資格として「2015年4月1日以降に、30以上の国・地域が参加し、水泳・陸上・体操を含む総合競技大会において、主催者または組織委員会から元請として国際映像の制作・配信などホスト放送局業務を受託・履行した実績」が求められていました。この条件を満たす企業が日本国内に存在しないことは、大会関係者の間でも認識されています。アジア大会や五輪に匹敵する規模の総合競技大会でホスト放送局を元請として担当した実績を持つ日本の映像・放送企業は現時点では存在せず、形式上は公開の競争入札でありながら、実質的に日本企業が参加できない構造となっていました。なお、組織委員会は入札前に予定価格を公表しないことも明らかにしており、発注プロセスの透明性という観点からも疑問の声が上がっています。スペイン・中国合弁企業の失敗から中国国営系企業への再委託組織委員会が実施した一般競争入札で2025年4月に落札したのはISBHAOという企業体でした。 ISBHAOは、スペインの放送専門企業ISBと中国の映像制作会社・雅豪体育文化伝媒が共同で設立した合弁企業です。受注金額は消費税込みで約26.2億円でした。しかし2025年7月、ISBHAOが必要な書類を期限までに提出できなかったとして、組織委員会は契約を解除しました。これを受けて実施した再入札で落札したのが、中国国営メディアグループ傘下のCMG-IMPです。同社は2026年5月に公式ホスト放送局として発表され、日本ではTBSテレビが放送権を持ち、CMG-IMPが制作した国際映像に日本語実況・解説や独自映像を加えて放送しています。この経緯に対し、SNS上ではさまざまな疑問の声が上がっています。 >「日本で開催する大会の映像を中国の国営系企業が作っている。この構造は国民にきちんと説明されるべきではないですか」 >「最初から日本の会社が参加できない入札条件になっていた。なぜこういう要件が設定されたのか明確にすべきだ」 >「スペインの会社との契約を解除して中国の会社に再委託し、しかも金額が2倍近くに膨らんでいる。経緯の説明が必要だ」 >「公共のお金が国外に流れていく構造を放置してはいけない。国内の映像・放送産業にも機会を与えるべきではないか」 >「大村秀章知事はこの発注の経緯と入札条件の設定根拠を国民に対してきちんと説明すべきだと思う」 26億円が51億円に　倍増した契約金額の疑問再入札でCMG-IMPが受注した金額は消費税込みで約51.6億円でした。最初の契約額との差は約25.4億円で、増加率は約97%にのぼります。同じ内容の業務委託でなぜ金額がほぼ倍増したのか、組織委員会が国民に対して行った説明は十分とは言えません。組織委員会の会長を務める大村秀章・愛知県知事は、建設資材の高騰を理由に選手村の建設を断念した一方で、映像制作の委託費は最終的に最初の契約の2倍近くへと膨らんでいます。公共大会の委託契約において税金が財源の大部分を占める以上、金額の変動理由と選定プロセスを国民に明示する義務があります。今回の発注に関しては、入札参加条件の設定根拠を含めた全体的な経緯の情報公開が不可欠です。公共大会の発注に問われる透明性と国益国際的な大規模総合競技大会でのホスト放送局業務は専門性が高く、過去の実績要件を設けることには技術的な根拠があるという見方もあります。しかしその論理に従えば、日本企業はこの種の業務を経験する機会を永遠に得られないことになります。将来にわたり日本の映像・放送産業が国際的な競争力を維持するためには、自国開催の大会を活用して国内企業が実績を積む機会を政策的に整備することが重要な視点です。コストが見合わないなら誘致や開催を見直すべきという考え方も重要ですが、開催すると決めた以上、発注の透明性と国内産業への波及効果について国民は説明を受ける権利を持っています。大村秀章・会長をはじめとする組織委員会の関係者は、入札要件の設定根拠、契約解除の詳細、そして契約金額がなぜほぼ倍増したのかについて、丁寧かつ具体的な説明を公開の場で行う義務があります。国民の税金が充てられる公共大会において、費用対効果の根拠なく多額の公費が国外に流れる構造は、国民の理解を得られるものではありません。まとめ・愛知・名古屋アジア大会の公式映像（国際信号）制作・配信は上海拠点のCMG-IMP（中国メディアグループ・国際メディアポート）が担当。・入札参加要件に「30カ国以上の総合競技大会でホスト放送局を元請経験」が求められ、この条件を満たす日本企業は存在しない。・2025年4月、スペイン・中国合弁企業ISBHAO（約26.2億円）が落札したが、書類不備により同年7月に契約解除。・再入札でCMG-IMPが約51.6億円で受注（最初の契約比で約97%増・差額約25.4億円）。・組織委員会は入札前に予定価格を公表しないことも明かしており、発注プロセスの透明性に疑問が指摘されている。・大村秀章・愛知県知事は入札要件の設定根拠と契約金額倍増の理由について説明が求められている。・日本企業が国際大会のホスト放送局業務を経験できない構造が続く限り、国内映像産業の国際競争力は育たないという指摘もある。

愛知・名古屋アジア大会2026　宿泊不備でインド団長が組織委を告発

2026-09-20

2件

24 件

1221 件

32年ぶりの日本開催　選手村なき大会の代償 2026年9月19日に開幕した愛知・名古屋アジア大会は、1994年の広島大会以来32年ぶりとなる日本でのアジア競技大会です。アジア45カ国・地域から選手・役員が集まるこの大規模な大会で、日本の組織委員会は「選手村」を建設しないという異例の決断を下しました。組織委員会の会長を務める大村秀章・愛知県知事は、建設費や資材費・人件費の高騰が見込みを大幅に超えたことを理由に、2023年に建設断念を表明しました。代替として採用されたのが、既存のホテル・クルーズ船・コンテナ型の仮設宿泊施設への分散方式です。名古屋港にはイタリア製クルーズ船が停泊し、4000人から5000人を収容する体制を整えています。名古屋港ガーデンふ頭では木造コンテナ型の仮設宿舎も整備され、約2000人が滞在する予定でした。ところが2026年8月中旬、アジアオリンピック評議会（OCA）が新たに2競技の追加を決定したことで、参加者数は当初の1万5000人から1万7000人前後に一気に膨れ上がりました。分散方式を前提にした計画に2000人以上が加わったことで、宿泊・食事・移動手段の確保が追いつかない状態に陥っています。「自分たちで何とかして」　インド・韓国・フィリピンから怒りの声受け入れ態勢の崩壊は、各国の選手や関係者から激しい批判を招いています。インド選手団の団長を務めるサーデフ・ヤタブ氏は、「宿泊施設や移動用の車やバスは明らかに不足している」と断言しました。「日本に到着した際、用意されているはずの宿泊枠が減らされたと知らされ、1日以内に追加のホテルを自分たちで予約しなければならなかった」とも証言しています。さらに「日本の組織委員会はすべての責任を放棄した」と言い切り、「宿泊施設はないので自分たちで何とかしてください」と告げられたと明らかにしました。 >「国際大会のホスト国に『自分たちで何とかして』と言われるとは、到底考えられなかった」 >「選手はベストを尽くしに来ているのに、寝る場所を自分で探さなければならないとは何事か」 >「空港でも案内も誘導もほとんどない。何千人もの選手が到着しているのに、まるで何の準備もされていない」 >「韓国の選手が宿舎の水漏れを動画で投稿して『助けてください』と訴えていた。これが国際大会の現実とは信じられない」 >「建設費が高いから選手村を作りませんでした、では国際大会を開催する資格はない」チームスタッフが24時間体制で解決策を探し、選手たちを別々のホテルに何とか宿泊させたとヤタブ氏は述べており、組織委員会の不備をチーム側の努力で補わざるを得ない異常な状態が続きました。インドのスポーツ省はこの事態を重く受け止め、日本語を話せる3人のスタッフを現地に追加配置しました。さらにインド当局は、本番前に選手たちをコンテナ型宿舎の環境に慣れさせるため、同型の模型を事前に用意するという、本来なら不要なはずの異例の対応まで行いました。韓国のバスケットボール協会副会長は「私の経験上、史上最悪の施設だ」と言い切り、身長2メートルを超える選手がベッドで足を伸ばせない問題を指摘しました。フィリピン選手団は選手全員の部屋こそ確保できたものの、監督やコーチなどの関係者は民間の宿泊仲介サービスで個別に宿泊先を手配するという自衛策を余儀なくされています。さらに大会期間中に記録的な大雨と嵐が発生し、コンテナ型宿舎に滞在していた一部の選手が緊急避難を強いられる事態まで起きています。建設費の高騰を「言い訳」にする風潮を許してはならない今回の混乱の根本には、「建設資材が高くなったから選手村を作れない」という組織委員会の論理があります。しかし、これは国際大会の参加者に押し付けてよい理由にはなりません。建設資材の価格が上昇しているのはあくまで日本国内の事情であり、世界から招いた選手に「宿泊先を自分で探してください」と伝えることは、ホスト国の最低限の義務を放棄したに等しいと言えます。コストが見合わないと判断するなら、そもそも国際大会を誘致・開催すること自体を見直すべきです。建設費の高騰は今回突然起きた問題ではなく、数年にわたって続いてきた課題です。大会の計画段階でその影響を十分に織り込み、代替策を整備する時間は十分にあったはずです。大村秀章・会長自身が2023年に建設断念を表明してから大会開幕までの約3年間で抜本的な改善策が打てなかったことは、組織運営の計画能力そのものへの問いとなっています。これまで大型イベントや公共施設の整備において「コストが膨れ上がっても何とかなる」という発想が繰り返されてきた体質が、今回の準備不足にも影を落としています。コストの問題を理由に他国の選手に迷惑をかけることが許されるという発想は、国際社会では決して通用しません。「おもてなし」の国・日本に突きつけられた現実「おもてなし」を世界に発信してきた日本が、今回その言葉とかけ離れた現実を突きつけられています。 OCAは2026年7月下旬、会場の準備が遅れているとして組織委員会に警告文書を送付しており、国際機関からの信頼もすでに揺らいでいます。大村秀章・会長は「人員も予算も1万5000人分しか用意していない」と公言しており、追加参加者への対応を最初から放棄していた姿勢が明らかとなっています。組織委員会は各国からの批判を真摯に受け止め、残りの大会期間中に宿泊・交通・食事の面での具体的な改善を一刻も早く実施することが求められています。各国の選手が最高のパフォーマンスを発揮できる環境を整えることは、開催国の最低限の責務です。今後も日本が国際大会を誘致し続けるためには、今大会の失敗を「想定外」として片付けることなく、計画・予算・運営の在り方を根本から見直すことが不可欠です。建設コストの壁を言い訳に基本的な義務を果たせなかった今大会の経験は、日本のスポーツ行政と大会運営の体質そのものを問い直す機会として受け止めるべきです。まとめ・愛知・名古屋アジア大会は1994年広島大会以来32年ぶりの日本開催（2026年9月19日〜10月4日）。・組織委員会は建設資材高騰を理由に選手村を断念し、クルーズ船・コンテナ宿舎・ホテルへの分散方式を採用。・OCAが2競技を追加決定し参加者が1万5000人→1万7000人に増加、受け入れ体制が崩壊寸前に。・インド選手団のサーデフ・ヤタブ団長が「組織委は責任を放棄した」「自分たちで何とかして」と告発。・韓国は「史上最悪」、フィリピンは民間宿泊サービスで自衛、記録的大雨で選手避難も発生。・大村秀章・愛知県知事兼組織委会長は「予算は1万5000人分しか用意していない」と発言。・建設資材の高騰は日本国内の事情であり、他国の選手への迷惑を正当化する理由にはならない。・コストに見合わないなら国際大会の誘致・開催自体を見直すべきとの声が上がっている。・OCAは2026年7月下旬に準備遅延を理由とした警告文書を組織委員会に送付済み。

愛知、フィリピン人材受け入れ支援の深層：税金投入は地元企業救済か

2026-09-09

0件

0 件

愛知県がフィリピンからの理系学生受け入れを支援する事業を発表しました。県内中小企業の人材確保が名目ですが、税金の効果的な活用や真の国益に繋がるのか、疑問の声も上がっています。人手不足に揺れる愛知、外国人材頼みの現状愛知県は、自動車産業をはじめとする製造業が盛んですが、近年、深刻な人手不足に直面しています。労働人口の減少と高齢化は、この地域経済の根幹を揺るがす要因となっています。こうした状況を受け、愛知県は、フィリピンからの理系学生を県内に招き、県内企業との交流を促す「Aichi Manufacturing Discovery Tour」という事業を開始することを決定しました。これは、将来的な人材確保を狙った取り組みとされていますが、その実態が伴うか、表面的な支援に終わるのではないかという懸念も出ているのが実情です。交流会開催も、効果測定は不明瞭今回、具体的に募集が始まったのは、このプログラムの一環として11月25日に開催される「フィリピン共和国の理系大学生との交流会」への参加企業募集です。この交流会には、フィリピンのマプア大学およびフィリピン工科大学から、機械工学、製造工学、電気・電子工学を専攻する学生計15名程度と教員が来県する予定です。愛知県内に事業所を持つ中堅・中小企業の経営者や人事担当者が参加対象となり、意見交換や自由歓談を通じて、将来的な人材獲得の糸口を探ることを目的としています。しかし、この事業の運営は民間企業であるARCH plus株式会社に委託されており、どれほどの税金が投入されているのか、また、この事業によって具体的にどれだけの人材確保に繋がるのか、そのKPI（重要業績評価指標）が明確にされていない点が問題視されています。不明瞭な税金投入、真の国益か外国からの人材受け入れ支援は、政府や各自治体が推進する政策の一環としてしばしば報じられます。しかし、その多くが、実効性の乏しい「バラマキ」に終わっているのではないかという批判は、国民の間で根強く存在します。今回のような、数名の海外からの学生との交流が、直接的に県内企業の抱える人材不足を解消する強力な手段となる保証はありません。根本的な課題である国内労働者の待遇改善や、国内若者の育成といった、より本質的な政策を後回しにしたまま、目先の「人手不足解消」のために安易に外国人材頼みに傾倒することは、長期的に見て、日本の国益を損なう可能性すら否定できません。KGI（経営目標達成指標）やKPI（重要業績評価指標）が明確でなく、成果が不透明なまま公的資金が投じられることは、国民の血税の無駄遣いではないかと疑念を持たれても仕方がありません。場当たり的な支援で良いのか愛知県が今回実施するこの取り組みは、日本全国で人手不足に悩む自治体が、同様の施策に走りかねない一例と言えるでしょう。本来、公的資金を人材育成や地域経済活性化のために投入するのであれば、明確な目標設定と、その達成度を測るための厳格な効果測定が不可欠です。形だけの国際交流や、目に見える成果の伴わない事業に、貴重な税金が浪費されることは断じて許されません。愛知県民、そして日本国民は、このような「支援」の実態を冷静に注視し、税金が本当に有効活用され、地域経済や国益に資する形で使われているのかを、厳しく判断していく必要があります。場当たり的で場当たり的な支援策では、日本の将来を切り拓くことはできないでしょう。

愛知県、外国人材確保へJOB FAIR開催税金投入で進む「外国人優遇」か

2026-09-08

0件

0 件

2 件

愛知県が、県内中小企業の人手不足解消を名目に、外国人材を対象とした合同企業説明会「JOB FAIR in AICHI」を2026年11月1日に開催すると発表しました。これは、表向きには経済活性化や地域産業の支援策として打ち出されていますが、その実態は税金を投入して外国人人材を優遇し、日本国内の労働者や若者への支援がおろそかになるのではないかという懸念を抱かせます。公的な支援のあり方として、その目的や費用対効果、そして国内人材との公平性について、改めて問われています。愛知県の狙いと「外国人材確保支援」の実態愛知県は、県内に「あいち外国人材受入サポートセンター」を設置し、中小企業などが外国人人材を確保し、円滑に受け入れるための支援を行っています。今回の「JOB FAIR in AICHI」も、その一環として企画されました。このイベントには、県内約45社の中小企業が出展し、就職活動中の外国人や留学生が参加対象となっています。参加費は無料であり、運営業務は株式会社パソナに委託されています。この「外国人材確保支援」という名目ですが、裏を返せば、税金を用いて外国人に日本での就職機会を提供し、企業へ斡旋する事業と言い換えられます。本来、企業の人材確保は企業の責任において行われるべきであり、公的資金でそれを支援するとなれば、その必要性や妥当性が厳しく問われなければなりません。特に、成果目標（KGI/KPI）が明確でないまま、際限なく税金が投入されるのであれば、それは「外国人への援助」であり、場合によっては「税金のバラマキ」と批判されても仕方がないでしょう。「人手不足」を隠れ蓑にした税金のバラマキか日本の多くの地域、特に地方では中小企業を中心に深刻な人手不足が叫ばれています。この状況を改善するため、外国人材の受け入れ拡大は一つの選択肢として議論されています。しかし、その解決策として公的資金を投入し、外国人人材の採用を積極的に支援することには、重大な問題が潜んでいます。まず、どのような目標を達成するために、いくらの税金が、どのような期間で使われるのか、その具体的な計画や成果指標（KGI/KPI）が不明瞭です。これが不明確なままでは、事業の成否を判断する基準がなく、支援の拡大とともに非効率な税金支出が際限なく続く恐れがあります。さらに、人材不足の根本的な解決策として、日本国内の若者や非正規雇用の労働者の待遇改善、リスキリング（学び直し）支援、さらには生産性向上への投資といった、国内人材への投資こそが優先されるべきではないでしょうか。外国人人材の受け入れ・支援にばかり注力し、国内人材の活用や地位向上を後回しにする政策は、長期的に見て日本の活力を削ぐことに繋がりかねません。公的支援のあり方とパソナへの委託問題今回の事業運営が株式会社パソナに委託されている点も、見過ごせません。公的事業を民間企業に委託すること自体は一般的ですが、その選定プロセス、委託費用、そして業務遂行における透明性が確保されているかが重要です。国民の税金が、どのような形で民間企業に支払われ、どのようなサービスが提供されるのか、その詳細が国民に開示され、十分な説明責任が果たされているのか、という点は常に注視されるべきです。また、イベントと同時に開催される「外国人向け就職支援セミナー」では、「日本の就職活動の特徴、自己PRのコツ、履歴書・面接対策」といった内容が解説され、県内企業で働く先輩外国人社員とのトークセッションも実施されるとのことです。もちろん、日本で働きたいと願う外国人に対し、日本の社会や文化への理解を促すことは一定の意義があるでしょう。しかし、それらを公的資金と民間企業のノウハウを用いて手厚く支援することまでが、税金で賄われるべき「支援」の範囲なのか、疑問符がつきます。外国での就職を目指すのであれば、それ相応の自主的な学習や準備が求められるのが当然であり、手厚すぎる「おもてなし」は、甘えを助長しかねません。日本国内の若者や労働者はどうなるのか外国人材の受け入れ・支援に公的資金が注がれる一方で、国内の若年層や非正規雇用の労働者を取り巻く環境は、依然として厳しい状況にあります。低賃金、不安定な雇用、キャリアアップの機会の乏しさなど、多くの課題を抱えています。愛知県の事例のように、外国人材の採用支援に税金が使われるのであれば、それと同等かそれ以上の支援が、将来あるべき日本の担い手である若者や、経済を支える国内労働者に対して行われるべきです。仮に、外国人材の受け入れが人手不足の「特効薬」となったとしても、それは将来的な社会保障制度への負担増、国内産業の空洞化、そして日本人同士の雇用機会の喪失といった新たな問題を引き起こす可能性も否定できません。目先の「人手不足解消」という課題に囚われ、将来世代に禍根を残すような政策決定は、極めて慎重に行われるべきです。まとめ愛知県が開催する「JOB FAIR in AICHI」は、中小企業の人手不足解消を掲げつつも、公的資金を用いた外国人材の確保・支援という側面が強く、そのあり方には多くの疑問符がつきます。事業の成果目標（KGI/KPI）が不明瞭であり、税金の非効率な使用や「バラマキ」につながるリスクがある。国内人材の待遇改善やスキルアップ支援よりも、外国人材の受け入れ・支援が優先されているのではないか、という懸念がある。公的事業の民間委託における透明性や、委託費用の妥当性について、国民への十分な説明責任が求められる。外国人材への手厚すぎる支援は、彼らの自立を妨げ、国内労働者との間で不公平感を生む可能性がある。目先の課題解決のために、将来世代への負担や国内労働者との公平性を犠牲にするような政策は、断じて容認できません。

タイ高校生訪愛知、知事表敬「相互協力」の税金、効果は不明瞭

2026-08-27

0件

0 件

愛知県は、タイ・バンコク都から高校生の一団を招き、文化交流やホームステイを実施している。9月にはバンコク都の高校生10名と引率者3名が来県し、愛知県立豊田北高等学校訪問やトヨタ産業技術記念館見学など、多岐にわたる施設を巡る予定だ。帰国前日には、大村知事への表敬訪問も予定されており、「相互協力」の名の下に実施されるこの事業だが、その背景で投じられる税金の使途と、具体的な成果の不明瞭さが指摘されている。愛知県とタイ・バンコク都の継続的な交流事業この交流事業は、2012年7月に愛知県とバンコク都が締結した「相互協力に関する覚書」に基づき、2013年度から毎年行われているものだ。タイからの高校生が愛知県を訪れ、県内の高校生との交流やホームステイを行う。今年度も、9月2日から8日までの6泊7日の日程で、バンコク都からの訪問団を受け入れることとなった。このような自治体レベルでの国際交流は、一見すると平和的で有益な取り組みに映るかもしれない。しかし、「相互協力」という言葉の裏で、一体どれほどの公的資金が投入され、どのような成果が見込まれているのか、その内実はあまり明らかになっていないのが実情だ。産業・文化・教育施設巡り、真の狙いは何か今回の訪問団が愛知県で予定している活動は、多岐にわたる。葵製茶工場、トヨタ産業技術記念館、カクキュー八丁味噌といった産業関連施設の見学に始まり、愛知県立豊田北高等学校や名古屋大学での交流、さらにはジブリパーク、徳川園、名古屋城といった観光・文化施設も巡る。また、あま市七宝焼アートヴィレッジでは県内高校生との交流会も予定されている。これらの視察・交流を通して、タイの高校生が日本の産業技術や文化、教育の素晴らしさを体験することは確かだろう。しかし、これらの活動が、将来的なタイの経済発展や、ひいては日本の国益に具体的にどう貢献するのか、その道筋は極めて曖昧である。「親善」や「異文化理解」といった抽象的な目標だけでは、税金を投入する正当な理由としては不十分ではないだろうか。「顔見せ」で終わる国際交流？成果測定なき事業への警鐘国際的な援助や協力事業においては、その効果を測るための具体的な目標設定（KGI：Key Goal Indicator）や、達成度を評価するための指標（KPI：Key Performance Indicator）が不可欠である。しかし、今回の愛知県とバンコク都の高校生交流事業においては、そのような成果指標が公表されている形跡は見当たらない。工場見学や施設訪問は、単なる「視察」や「観光」の域を出ず、参加した高校生たちが将来、タイや日本の経済・文化にどう貢献するのか、具体的な数値目標も、それを追跡・評価する仕組みも存在しない。このような状態は、税金を原資とする活動として、単なる「バラマキ」や「顔見せ」に終わってしまうリスクを孕んでいる。国民や県民の税金は、本来、少子化対策、福祉の充実、地域経済の活性化といった、県民生活に直結する喫緊の課題に優先的に配分されるべきである。「国際貢献」や「親善」といった聞こえの良い言葉の陰で、効果測定が曖昧なまま、こうした事業に公的資金が安易に流用されているとすれば、それは納税者に対する誠実な姿勢とは言えないだろう。地方自治体による国際交流事業については、その目的、費用対効果、そして具体的な成果を、より厳格に検証し、県民に対して明確に説明する責任が求められる。形式的な知事表敬訪問や記念品贈呈といった儀礼に終始することなく、税金の有効活用という観点から、事業のあり方そのものを見直す時期に来ているのではないだろうか。まとめ愛知県がタイ・バンコク都から高校生を招く国際交流事業を実施。「相互協力」の名目で税金が投入されているが、具体的な成果指標（KGI/KPI）は不明瞭。産業・文化施設訪問などが、日本の国益にどう繋がるのか、その道筋が示されていない。税金の有効活用と県民への説明責任の観点から、事業の厳格な検証と見直しが必要。

55億円で買った山が27年放置　大村秀章知事も認めた愛知・幡豆の塩漬け県有地

2026-08-22

0件

0 件

1999年に55億円で購入　セントレア建設計画が頓挫し27年間「塩漬け」愛知県西尾市の幡豆地区に、公費を投じて購入したにもかかわらず27年間にわたって放置されたままの県有地があります。面積は約143.5ヘクタール、バンテリンドームナゴヤ約30個分に相当する広大な山林で、愛知県企業庁が管理しています。購入の目的は、中部国際空港（セントレア）の建設でした。2005年の愛知万博「愛・地球博」に合わせて工事を急ぐ必要があり、海を埋め立てるための土砂5000万トンをこの幡豆の山から調達する計画だったのです。愛知県は1999年、55億円の公費を投じて土地を買収しました。しかし2000年12月、空港会社側がスケジュールの遅れを理由に土砂を三重県など別の場所から調達すると決定しました。 2001年1月に事業は中止となり、幡豆の山から一粒も土砂が使われることなく、そのまま放置状態となりました。保安林・急峻な地形・採算困難　活用計画がことごとく頓挫した理由以来、愛知県は多目的グラウンド・介護施設・環境配慮型住宅・企業誘致など様々な活用策を検討してきましたが、二重三重の壁が行く手を阻んでいます。最大の障壁は、土砂崩れを防ぐため国の「保安林」に指定されていることです。保安林では木を自由に切ることができず、開発の自由度が大きく制限されます。さらに標高20～200メートルの急峻な地形が追い打ちをかけ、採算が取れないことを理由に、検討されてきた構想はすべて白紙となりました。愛知県知事の大村秀章氏は「私が就任してから3回くらいここをなんとか使えないか検討したが、土地が切り立っているのでとても無理だ」と述べています。愛知県企業庁の担当者も「この25年間、様々な検討をやってきたが全部ダメで、県内部だけでは案が出尽くしてしまった」と、事実上のお手上げを認めています。こうした現状に、SNS上でも県民から様々な声が上がっています。 >「55億円で買った山が27年放置って、愛知県民の税金じゃないか。何やってんの」 >「セントレアの計画変更のツケを地元住民に押し付けるのは本当におかしいと思う」 >「毎年1500万円の管理費を27年払い続けてるって、一体合計いくらになるのか」 >「保安林で木も切れない、急斜面で開発もできない、じゃあ最初から買うなという話」 >「民間のアイデアを募集するしかないって、要するに行政のお手上げ宣言だよね」何も生まない山に毎年税金1500万円　地元住民が抱える複雑な思いこの土地の管理は県が民間業者に委託しており、毎年約1500万円の費用がかかっています。55億円の購入費に加え、事業中止から約25年分の管理費を単純計算すると、すでに58億円を超える公費が費やされてきた計算になります。山の環境を守っているのは地元のボランティアで、月に1回、草を刈ったりアジサイを植えたりして管理し続けています。地元住民の声は複雑です。「自然を生かした公園に」「企業誘致で働き口を」「病院が欲しい」などの期待がある一方、地元の酒蔵からは「大規模な工場が建つと水脈が変わりお酒の味にも関わる」との懸念も上がっており、単純な開発が進めにくい地域事情があります。イノシシの増加による被害を訴える声も地元から聞かれており、山の環境管理自体も課題となっています。 2026年6月から民間アイデア募集　四半世紀の行き詰まりを打破できるかこうした経緯から、愛知県は2026年6月1日から8月31日まで、民間から土地活用のアイデアを広く募集する取り組みを開始しました。提案の検討結果は2026年10月ごろに通知される予定です。地元のローカル紙「西尾ミライ新聞」発行人の藤野貴教さんは、名鉄西幡豆駅を拠点に山から海までを一体のエリアとして活用する案を提出しました。雇用を生む工場・障害者と健常者が共生できる場所・ネイチャーパークの3本柱を提案しています。今回の問題は、大規模な公共事業の計画変更に備えた代替案や損失管理の仕組みが不十分だった典型例といえます。55億円という多額の公費支出に明確な目標と中止基準が用意されていなかったことへの反省を踏まえ、公共事業の計画段階から数値目標と撤退基準を明確にすることが不可欠です。民間への開放がその第一歩となるか、地域の未来を左右する判断が問われています。まとめ - 愛知県西尾市幡豆地区に143.5ヘクタールの県有地。1999年に55億円で購入したが、中部国際空港建設用の土砂採取計画が2001年に中止され27年間放置されてきた。 - 「保安林」指定で木を自由に切れない上に急峻な地形のため、多目的グラウンドや企業誘致など過去のすべての開発構想が白紙に。 - 毎年約1500万円の管理費が税金から支出されており、購入費との合計は58億円超に上る計算になる。 - 大村秀章知事自身も「とても無理だ」と認め、担当者も「県内部だけでは案が出尽くした」と述べる事実上のお手上げ状態。 - 2026年6月1日から8月31日まで民間から活用アイデアを公募。結果は同年10月ごろ通知予定。 - 地元住民は公園・工場誘致・病院など多様な期待を持つ一方、水脈への影響を懸念する声や、単純な開発を難しくする複雑な地域事情もある。

愛知・名古屋が副首都構想に向けて本格始動

2026-08-06

0件

0 件

愛知県と名古屋市は、首都機能の分散や地方創生を目指す「副首都」指定に向けた連携協議会を初めて開催しました。国の基本方針はまだ未定ですが、両者は準備を加速させる方針を固めています。県内全市町村も一体となった取り組みを推進する意向を示しており、地方分散による国全体の新たな成長戦略として注目されています。副首都構想に向けた連携協議会の開催 6月10日、愛知県と名古屋市は「副首都」指定に向けた連携協議会を共同で開催しました。この協議会は、東京への一極集中を是正し、国土の均衡ある発展を目指す上で重要な一歩となります。会議では、愛知県の大村秀章知事が「要件や国の基本方針はまだ明らかになっていないが、速やかに対応できるよう実務的に準備を進める必要がある」と述べ、構想実現に向けた積極的な姿勢を示しました。具体的な第一歩として、県と市が連携して実務者会議を発足させることも明らかにされています。県内自治体の期待と賛同の声協議会には、愛知県内のすべての市町村長が参加し、副首都構想に対する期待感が示されました。名古屋市の広沢一郎市長は、「県内市町村の皆さんと同じ方向を向いて取り組むことが、指定に向けた最大の推進力になる」と述べ、地域全体での協力体制の重要性を強調しました。他の自治体の首長からも、「将来を担う若い人にも夢を与える」「副首都のブランディング効果は計り知れない。ぜひ前向きに取り組んでほしい」といった、構想実現への熱意ある声が相次ぎました。これらの賛同の声は、愛知県・名古屋市が副首都として地域経済の活性化や新たな魅力を創出できるという強い期待感の表れと言えるでしょう。副首都指定に向けた課題と展望一方で、「副首都」という概念の具体的な定義や、国が定める指定要件は現時点ではまだ明確ではありません。今後、国がどのような基本方針を示し、どのような基準で「副首都」を選定するのか、その動向を注視する必要があります。しかし、県と市が先行して実務者会議を設置し、県内自治体との意見交換を継続して準備を進める姿勢は、国の動きを先取りし、将来的な指定に向けた主導権を握ろうとする戦略とも考えられます。これは、地方が主体的に地域の将来像を描き、国に働きかけていくという、あるべき地方自治の姿とも言えるかもしれません。この構想が具体化し、実現へと向かえば、首都機能の一部を分散させることで、災害発生時のリスク低減や、経済・文化的な新たな拠点の創出につながる可能性を秘めています。それは、中部圏全体の発展にとどまらず、日本全体のレジリエンス（強靭性）向上にも寄与するでしょう。愛知県・名古屋市が、この大きな目標達成に向けて、どのように具体的な計画を策定し、国との連携を図っていくのか、今後の動向が注目されます。地方が自らの力で未来を切り拓こうとするこの動きは、全国の地方自治体にとっても、新たな可能性を示すものとなるのではないでしょうか。まとめ愛知県と名古屋市は「副首都」指定に向けた連携協議会を初開催した。国の基本方針未定でも、実務者会議を設置し準備を加速させる方針を確認した。県内全市町村長も参加し、構想実現への期待と賛同の声が上がった。「副首都」の定義や国の要件は未確定だが、地域主導での準備を進める。構想実現による地域経済活性化や国土強靭化への期待が寄せられている。

愛知県、外国人材受入支援でパソナ委託 - 税金投入の実効性問われる

2026-07-23

0件

0 件

少子高齢化による労働力不足が深刻化する日本において、外国人材の受け入れは喫緊の課題として、国や自治体で様々な支援策が打ち出されています。愛知県も例外ではなく、中小企業などが抱える外国人材の採用・定着に関する課題を支援する事業を進めています。しかし、その事業運営を大手人材サービス企業であるパソナに委託し、多額の税金を投入する姿勢には、実効性や税金の使われ方に対する疑問の声が上がっています。背景：進む外国人材頼みの日本経済日本の経済成長を支える労働力人口は、団塊の世代の高齢化や少子化の影響で年々減少の一途をたどっています。特に、製造業や介護、建設業といった分野では、人手不足が深刻化しており、外国人材の受け入れなしには事業継続が困難な状況に陥っている企業も少なくありません。こうした背景を受け、政府は特定技能制度などを拡充し、外国人材の受け入れ拡大に舵を切りました。地方自治体も、地域経済の活性化や産業の維持のため、独自に外国人材の誘致や支援に乗り出す動きが加速しています。しかし、その一方で、国内産業の担い手となる日本人材の育成や、国内労働者の待遇改善といった根本的な対策が十分に進んでいるのかについては、疑問も残ります。愛知県の支援策：巨額予算とパソナへの委託愛知県は、こうした社会情勢を踏まえ、「あいち外国人材受入サポートセンター」を設置し、県内中小企業等における外国人材の確保を支援する事業を展開しています。この事業では、専門家が企業に対し、採用準備から受け入れ、育成、そして定着に至るまで、伴走型で支援を行います。具体的には、行政書士やコンサルタントなどの専門家が、1企業につき最大5回まで派遣され、きめ細やかなサポートを提供するとされています。さらに、この支援メニューには、日本人社員向けの「異文化理解」研修が含まれている点が特徴的です。この研修では、『社内の異文化環境について理解を深め、円滑なコミュニケーションの実現を目指し、受入れ体制の強化や定着率アップにつなげる』ことを目的としています。また、『外国人材を活用した事業拡大の方法』や『外国人材採用に特化した求人ノウハウ』といった、より実践的な内容も提供されるようです。このサポートセンターの運営業務は、株式会社パソナに委託されています。パソナは、人材派遣や紹介事業などを手掛ける大手企業であり、外国人材関連の事業にも実績があるとされています。愛知県が令和7年度予算案で計上している「多文化共生社会の形成による豊かで活力ある地域づくり」という事業には、約5.1億円という多額の予算が充てられる予定です。このうち、外国人材の受け入れ支援にどの程度が配分されるのかは定かではありませんが、事業規模の大きさはうかがい知れます。なお、この専門家による支援を無料で受けられるのは、外国人材の雇用を希望または既に雇用している、愛知県内に事業所を有する中小企業などです。募集される企業数は10社程度とのことで、比較的限られた企業が対象となるようです。「異文化理解」研修の実効性は？今回の支援事業の目玉の一つとも言えるのが、日本人社員向けの「異文化理解」研修です。外国人材が企業に定着するためには、言語の壁だけでなく、文化や習慣、価値観の違いを乗り越え、円滑な人間関係を築くことが不可欠であるという認識に基づいているのでしょう。しかし、この「異文化理解」という言葉で、あたかも問題が魔法のように解決するかのような印象を受けるのは、少々早計ではないでしょうか。そもそも、異文化理解とは一朝一夕に達成できるものではありません。研修を受けただけで、長年培われてきた価値観や習慣が劇的に変化するとは考えにくいものです。むしろ、研修はあくまで一助に過ぎず、日々の業務やコミュニケーションの中で、お互いを尊重し、理解しようと努める姿勢こそが重要となります。今回の事業で提供される研修が、具体的にどのような内容で、どれほどの効果が見込めるのか。そして、その効果をどのように測定し、事業の成果として評価するのか、そのKPI（重要業績評価指標）やKGI（重要目標達成指標）が不明確なままでは、税金が単なる「バラマキ」に終わってしまう危険性も否定できません。外国人材が定着しない、あるいは早期に離職してしまう原因は、単なる異文化間の摩擦だけではないはずです。低賃金、劣悪な労働条件、ハラスメント、キャリアパスの不明瞭さなど、多くの要因が複合的に絡み合っていると考えられます。こうした根本的な課題へのアプローチが伴わないまま、「異文化理解」という言葉に安易に頼る支援は、対症療法に過ぎないのではないでしょうか。税金の使われ方への疑問愛知県が「多文化共生社会の形成」という名目で、令和7年度予算案に約5.1億円を計上していること自体は、少子高齢化社会における政策課題への対応としては理解できる側面もあります。しかし、その具体的な事業内容、特に今回取り上げている外国人材受け入れ支援事業について、その費用対効果は厳しく問われるべきでしょう。募集企業数が10社程度と限られているにも関わらず、運営委託費を含め、多額の税金が投入されることになります。委託先のパソナへの報酬は適正なのか、また、その事業を通じてどれだけの企業が、どれだけの外国人材を、どれだけの期間、安定的に雇用できるようになるのか。具体的な成果目標が明確に示されないまま、多額の予算が執行されることに対しては、納税者として強い疑問を感じざるを得ません。「異文化理解」研修や専門家による伴走支援は、聞こえは良いかもしれません。しかし、それが本当に企業の競争力強化や地域経済の活性化に繋がるのか、そして、その効果が税金に見合うものなのか。事業の透明性を高め、具体的な成果を厳格に評価していく姿勢が、行政には強く求められています。安易な外国人材頼みではなく、日本人材の活用・育成と両輪で進める、真に実効性のある政策を期待したいところです。まとめ愛知県は、中小企業向けの外国人材受け入れ支援事業をパソナに委託し、日本人社員向けの「異文化理解」研修などを実施する。この事業を含む「多文化共生社会の形成」関連に、令和7年度予算案で約5.1億円が計上されている。外国人材の定着には、異文化理解だけでなく、労働条件など根本的な課題解決が重要であり、研修のみで効果が得られるかは疑問が残る。限られた企業を対象に多額の税金が投入される本事業について、その実効性や費用対効果、KPI/KGIの不明確さが指摘されている。

大村知事、ベトナム訪問で「ビザ費用増」を政府に伝達？航空会社との「蜜月」の裏側

2026-07-13

0件

0 件

愛知県の大村知事がベトナムを訪問し、現地航空会社との会談で日本入国に必要なビザ費用の増加を課題として挙げ、日本政府に伝える意向を示した。こうした自治体レベルでの国際交流や外国人材受け入れ支援が、国民の税金の無駄遣いにつながっていないか、その実態と問題点を検証する。ベトナム航空会社との会談内容愛知県の大村知事は、2026年7月上旬にベトナム社会主義共和国のホーチミン市を訪問し、現地の主要航空会社であるベトジェットエア社などを訪れたことが明らかになった。訪問の目的は、ベトナムと愛知県を結ぶ中部国際空港（セントレア）＝ハノイ線の就航など、両地域間の交流拡大に向けた連携強化であったとされる。大村知事は、ベトジェットエアのソンCEOに対し、これまでの路線開設への感謝を伝えつつ、「両地域の架け橋である御社に、ベトナムと中部国際空港を結ぶ路線の維持・拡充についてお願いしたい」と、さらなる協力と支援を求めた。これに対し、ソンCEOは「ベトジェットエア社にとって、日本は最重要市場である」と述べ、新規路線の開設や既存路線の増便に意欲を示した。しかし、その一方で、「日本入国に必要な査証（ビザ）取得費用の増加といった課題もある」と指摘。この課題について、大村知事は「政府に対しても伝えたい」と応じ、国レベルでの対応を求める姿勢を示した。この一連のやり取りは、自治体トップが外国企業と直接交渉し、その課題を日本政府に橋渡しするという、異例とも言える展開と言えるだろう。自治体による外国人支援は「バラマキ」か大村知事のベトナム訪問は、あくまで地域経済の活性化や交流促進を目的としたものだろう。しかし、この報道をきっかけに、全国の自治体が行っている外国人支援の実態に目を向ける必要がある。報道によれば、三重県ではベトナム語での医療通訳育成研修を実施し、新潟県は県内企業のベトナム人材採用を支援しているという。さらに、防衛省がベトナムに対し、沈没船捜索救難や航空気象分野における能力構築支援を行っているとの情報もある。また、静岡県では、日本人ではなくベトナムなどの外国人材の受け入れ支援として補助金が投入され、その事業はパソナが実施しているという。これらの支援策は、一見すると国際協力や多文化共生といった聞こえの良い言葉で包まれている。しかし、その多くは具体的な成果指標（KGIやKPI）が不明確なまま、国民の税金が投じられているのが実情ではないだろうか。外国人材の受け入れや国際交流は、国家戦略として明確な目標と効果測定が伴って初めて、その意義が問われるべきである。そうでなければ、単なる「バラマキ」に終わってしまう危険性が常にある。「ビザ費用増」は民間企業のビジネス課題今回の報道で、ベトジェットエアのCEOが「日本入国に必要な査証（ビザ）取得費用の増加」を課題として挙げた点は、極めて重要である。まず、ベトジェットエアは民間企業であり、日本市場を「最重要市場」と位置づけているのであれば、ビジネス上の課題であるビザ費用の問題は、本来、自社の経営努力やビジネス戦略で解決すべき事項であるはずだ。それを、自治体トップである大村知事が「政府に伝えたい」と、あたかも公的な課題であるかのように扱うことには、強い疑問を感じる。もし、ビザ費用が日本への渡航・ビジネスを著しく阻害しているのであれば、それは日本国全体の国益に関わる問題として、政府が外交ルートなどを通じて検討すべき事項だろう。しかし、愛知県が、民間航空会社のビジネス上の「課題」を、税金を使ってまで解決に乗り出そうとしているのであれば、それは明らかに「税金の無駄遣い」であり、国民感情からも乖離した行為と言わざるを得ない。ましてや、大村知事は「さらなる交流促進」や「両地域の架け橋」といった言葉を口にしているが、その裏で、一部の民間企業やそのビジネスを利するための「支援」が行われているとすれば、それは税金の使途として妥当なのか、厳しく問われるべきである。国益を損なう「やらせ支援」の懸念大村知事の行動は、単なる地域振興や国際交流の範疇を超え、日本の国益とは何かという根本的な問いを投げかけている。「日本は最重要市場」と公言するベトジェットエアのような企業に対し、日本国民の税金が、そのビジネス上の課題解決のために使われようとしている現状は、健全とは言えない。特に、少子高齢化が進み、国内経済が停滞する中で、若者の将来不安や雇用問題が深刻化している。このような状況下で、外国への「支援」や「優遇」を安易に進めることは、国内の税負担を増加させるだけでなく、国民の不満を煽ることにもなりかねない。報道の断片から推測する限り、これらの「支援」に具体的な成果指標（KGI/KPI）が設定されているのか、また、その成果がどのように評価されているのかは、全く不明である。本来、外国への支援は、日本の国益に資するものであり、かつ、その効果が明確に測定できるものでなければならない。今回の件は、「やらせ支援」が横行し、国民の税金が目的もなく浪費されているのではないかという、強い疑念を抱かせるものである。まとめ - 愛知県の大村知事はベトナム訪問で、ベトジェットエア社の「日本入国ビザ費用増」の課題を日本政府に伝える意向を示した。 - これは民間企業のビジネス課題であり、税金を使って解決を図ろうとする姿勢には疑問が残る。 - 他の自治体でも外国人材支援が行われているが、具体的な成果（KGI/KPI）が不明瞭な「バラマキ」に終わる懸念がある。 - 国内経済が停滞し、国民の負担が増加する中で、安易な外国人支援は国益を損なう可能性がある。 - 支援の必要性と効果を厳しく検証し、税金の適正な使途を求めるべきである。

愛知県知事の東南アジア訪問、新幹線技術供与は国益か？税金浪費の懸念

2026-07-09

0件

0 件

愛知県の大村知事が7月上旬、東南アジア歴訪のためインドネシアとタイを訪れた。公式発表によれば、現地の政府高官らとの会談を通じて、経済交流の促進や技術協力の可能性を探る目的があったという。特にタイ側からは、日本の誇る新幹線をはじめとする高度なインフラ技術の共有への期待が寄せられた。しかし、こうした地方自治体トップによる「外交」とも呼べる活動、そして海外への技術協力という響きの良い言葉の裏に潜む、税金の無駄遣いや国益の毀損といったリスクについて、我々国民はもっと深く知る必要がある。愛知県知事の東南アジア外交、その背景とは大村知事は7月5日から11日の日程で、まずインドネシアを訪問。現地のラフマット・ゴーベル・インドネシア日本国会議員連盟会長らと面談した。会談では、愛知県からインドネシアへ約250社の企業が進出し、在留インドネシア人が全国最多の約21,000人に上るなど、両地域間の深いつながりが強調された。ゴーベル会長からは、愛知の自動車産業の成功を食料分野にも波及させたいという期待が示され、愛知県企業が持つ食料危機対策のノウハウに言及があったという。続く7月7日にはタイに渡り、ピパット副首相兼運輸大臣と会談し、『インフラ・交通分野における協力に関する覚書（MOU）』を締結した。大村知事は、この覚書を基に、タイとの交流・連携拡大に努めたいとの意向を示した。一方、タイのピパット副首相は、愛知県との覚書締結は運輸省として初めてであるとし、新幹線をはじめとする優れたインフラ技術を参考にしたいと表明。タイとの連携が、ASEAN全体への日本の技術共有や普及につながるとの期待を口にした。表向きは、経済連携や友好関係の深化といった美談として語られがちなこうした地方自治体の海外訪問だが、その実態は、国民が納めた貴重な税金が、曖昧な目的のために投じられる危険性を孕んでいる。愛知県とインドネシア、タイとの間には確かに経済的な結びつきや人的交流があるのだろう。しかし、知事が自ら「外交」に乗り出し、相手国の期待に応えようとする姿勢には、はなはだ疑問を感じざるを得ない。タイが熱視線、新幹線技術共有の危うさタイ側が新幹線技術への期待を表明した点は、極めて重要である。新幹線は、日本の技術力の結晶であり、長年にわたる研究開発と巨額の投資によって培われてきた、まさに「国富」とも呼べる存在だ。それが、地方自治体の知事との交流という場で、あたかも「参考になる技術」として容易く提供されうるかのようなニュアンスで語られることには、強い違和感を覚える。ピパット副首相が「ASEAN全体への日本の技術の共有や普及にもつながる」と語った言葉は、一見すると国際貢献のように聞こえるかもしれない。しかし、それは裏を返せば、日本の技術が周辺国に広く拡散し、将来的に日本の国際競争力を低下させる可能性すら示唆している。特に、新幹線のような基幹技術は、単なるインフラ整備に留まらず、安全保障や経済戦略にも深く関わるものである。これを、明確な国家レベルの戦略や、計り知れないほどの経済的リターンが保証されないまま、地方自治体の「友好・親善」の文脈で他国に提供しようとするのは、あまりにも軽率ではないだろうか。見えぬ国益、巨額税金の浪費か今回の訪問における具体的な費用や、愛知県がタイに提供する技術の範囲、その対価など、詳細な情報はほとんど明らかにされていない。しかし、知事の渡航費、滞在費、そして今後の協力にかかる費用は、すべて愛知県民、ひいては日本の納税者から集められた税金によって賄われる。「地球温暖化による食料危機に備えた生産促進のノウハウ」といった、インドネシア側からの期待にしても、その具体性や実現可能性は極めて低いように思える。仮に何らかのノウハウを伝達したとしても、それによって愛知県や日本が具体的にどのような経済的利益や国益を得るのか、その算段は全く見えてこない。このような、明確な費用対効果やKPI（重要業績評価指標）が設定されていない海外への「支援」や「協力」は、往々にして「バラマキ」に成り果てることが歴史が証明している。相手国にとっては「おいしい話」でも、提供する側、つまり我々国民にとっては、負担が増えるだけで、便益がほとんどないという事態になりかねない。問われる、税金を使った「親善外交」の是非地方自治体が国際交流を行うこと自体は、地域経済の活性化や文化振興の観点から一定の意義があるだろう。しかし、その活動が国家の根幹を揺るがしかねない重要技術の提供にまで踏み込むのであれば、それはもはや地方自治体の範疇を超え、国益を主軸とした国家レベルでの慎重な判断が不可欠となる。今回の愛知県知事の東南アジア訪問は、表層的な「友好」の裏に、巨額の税金がどのように使われ、そして何よりも、日本の将来的な国益がどのように損なわれる可能性があるのか、という根本的な問題を我々に突きつけている。我々は、こうした「親善外交」が、真に国民のためになっているのか、それとも一部の政治家や関係者の自己満足に過ぎないのか、厳しく見極める必要がある。経済的な結びつきを強めること自体は否定しない。しかし、その手段が、重要技術の安易な提供や、明確なリターンの見込めない税金の浪費であってはならない。愛知県知事の今回の訪問が、今後、どのような形で我々の税金と国益に影響を与えていくのか、引き続き注視していく必要があるだろう。まとめ愛知県の大村知事がインドネシアとタイを訪問し、現地の政府関係者らと会談を行った。タイ側は、日本の新幹線技術をはじめとするインフラ技術の共有に強い期待を示した。しかし、保守的な観点からは、明確な国益や費用対効果が示されないままの技術供与は、「税金の浪費」であり「バラマキ」に他ならないとの批判がある。新幹線のような基幹技術の安易な提供は、将来的な日本の国際競争力低下や技術流出リスクを招く懸念がある。地方自治体の「親善外交」が、国家の重要技術に関わる場合、国益を最優先した慎重な判断が不可欠である。

愛知9127万円投じ外国人人材確保、実績10名で税金浪費か

2026-07-03

0件

52 件

2174 件

愛知県が、県内企業の人材不足解消のため、外国人人材の確保を支援する事業に、昨年度予算で約9,127万円もの巨額を投じていることが明らかになりました。しかし、この事業を通じて実際に内定を獲得できたのは、わずか10名のみという、極めて低い費用対効果しか見られないという実態が浮き彫りになっています。県民の貴重な税金が、期待される効果を全く上げていない事業に浪費されているのではないか、という根本的な疑問が投げかけられています。外国人材確保に巨額予算、しかし実績は惨憺たるもの愛知県は、少子高齢化による労働力人口の減少に歯止めがかからない中、県内中小企業が抱える人材不足、特に専門知識や技術を持つ「高度外国人材」の確保が喫緊の課題であるとして、この支援事業を推進してきました。その対象となっているのは、主にベトナムやインドネシアといった東南アジア諸国の人材です。県は、これらの国の人材を対象としたオンライン合同企業説明会「JOB FAIR AICHI」などを開催し、県内企業と海外の人材とのマッチングを図るとしています。ところが、肝心の事業実績を見ると、その効果は疑わざるを得ません。2025年度（2025年4月から2026年3月）における海外人材確保支援事業の実績として公表されているのは、内定獲得者がわずか10名という数字です。9,127万円という予算規模を考えれば、1人あたりの内定獲得にかかったコストは900万円を超える計算となり、到底「効果的」とは言えない状況です。これほどの予算を投じながら、わずか10名の成果しか得られないというのは、税金の無駄遣いと言わざるを得ません。事業運営の実態と委託業者の役割この外国人材確保支援事業の運営事務局は、株式会社パソナに業務委託されています。人材派遣やアウトソーシング事業で知られるパソナですが、公的事業の委託となると、その透明性や費用対効果が厳しく問われます。今回の事業で、9,127万円という予算のうち、どれほどの金額が実際の企業支援や人材紹介に充てられ、どれだけがパソナへの委託費用として支払われたのか、詳細な内訳は明らかにされていません。実績が乏しいにもかかわらず、事業運営のために多額の委託費が支出されているのであれば、それは単なる「天下り」や「既得権益」の温床となりかねません。国民の税金が、本当に困っている企業や求職者のために有効活用されているのか、厳格な監視が必要です。特に、こうした公的事業においては、事業の目的達成度（KGI/KPI）が不明瞭なまま進められることが多く、結果として「バラマキ」に終わるリスクが高いと言えます。「高度人材」確保の難しさと日本人雇用への影響愛知県がターゲットとする「高度外国人材」とは、具体的にどのようなスキルや資格を持つ人材を指すのでしょうか。元記事からは、その定義が曖昧であることが伺えます。本当に日本国内、特に地方の中小企業が求める高度な専門性を持つ人材が、オンライン説明会といった限られた手段で効率的に確保できるのか、疑問が残ります。また、こうした外国人材確保に公的資金が重点的に投入される一方で、国内の若者や潜在的な労働力（主婦、高齢者など）の雇用支援策は十分なのでしょうか。愛知県民の税金は、まず国内の雇用安定と、日本で働く意欲のある人々への支援に最優先で使われるべきであり、外国人材確保はその次、あるいは補助的な位置づけであるべきだと考えます。外国人材の受け入れ拡大ばかりが先行し、国内の雇用や賃金水準に悪影響を及ぼすような事態は避けなければなりません。効果検証と透明性の確保が急務今回の愛知県の事業は、外国人材確保という目的自体が間違っているとは言いません。しかし、その手段と結果があまりにも伴っていないことは、看過できません。9,127万円という予算規模と、わずか10名という実績から、この事業は早急に見直しが必要でしょう。事業の目的や目標設定（KGI/KPI）を明確にし、その達成度を客観的に評価する仕組みを導入することが不可欠です。また、委託業者の選定プロセスや、予算執行の透明性を高め、県民が納得できる形で税金が使われていることを示す必要があります。外国人材の受け入れは、労働力確保という側面だけでなく、社会保障制度への影響や、地域社会との共生など、多岐にわたる課題を伴います。場当たり的な支援策ではなく、長期的な視点に立った、より現実的で費用対効果の高い政策が求められています。まとめ愛知県は、外国人材確保支援事業に約9,127万円を投入している。しかし、2025年度の事業実績では、内定獲得者はわずか10名にとどまっている。 1人あたりのコストが900万円を超える計算となり、費用対効果の低さが顕著である。事業運営がパソナに委託されているが、予算執行の透明性や委託費の内訳は不明瞭である。「高度人材」の定義が曖昧であり、効果的な確保手法についても疑問が残る。国内の雇用対策や日本人労働者への支援が優先されるべきであり、税金の使われ方に根本的な問題がある。事業の目的達成度（KGI/KPI）を明確にし、厳格な効果検証と透明性の確保が急務である。

愛知県2025年度税収が5年ぶり減少、法人税が約788億円落ち込む——自動車産業依存の構造的課題が浮き彫りに

2026-07-02

0件

0 件

2025年度愛知県税収、5年ぶり減少で1兆4555億円の見込み愛知県は2025年度の県税収入見込み額が1兆4555億9300万円となり、前年を約412億円下回ることを発表しました。税収見込みが前年を下回るのは2020年度以来5年ぶりです。2020年度は新型コロナウイルスの感染拡大による経済の落ち込みで税収が大きく減少しましたが、翌2021年度から4年連続で増加傾向が続いていました。愛知県の税収は法人税、個人県民税、地方消費税の3つが主な柱となっています。愛知県は自動車産業の製造品出荷額が製造業全体の約5割を占め、関連就業者数も約3割にのぼる全国有数の自動車産業集積地です。その構造から、法人税の動向は県税収入全体に大きな影響を与えます。 2021年度から2024年度までの4年間は自動車需要の回復や企業業績の好調を受けて増加基調が続いていましたが、今回は賃上げによる自動車関連産業の収益圧迫がその流れを断ち切った形です。 >愛知の税収が自動車産業頼みなのは昔からわかってた。だから産業の多角化が必要だよね法人税が前年比約788億円減、自動車産業の収益悪化が税収直撃今回の税収減少の主な要因は法人税の落ち込みです。法人税の見込み額は4953億700万円で、前年を約788億円下回る大幅な減少となりました。賃上げが進んだことで自動車関連産業を中心とする輸送機械工業の人件費が増加し、企業の収益を圧迫した形となっています。その分だけ企業の利益が圧縮され、法人税収の減少につながりました。賃上げは労働者にとって本来喜ばしいことですが、その反面で県の税収を支える法人税が大幅に減少するという構造的な課題が浮き彫りとなっています。さらに米国による関税問題なども自動車産業の業績に影響を与えており、今後の法人税収動向が注目されます。 >賃上げしたら法人税が減るって、企業は頑張ってるのに自治体財政には逆風なんだな個人県民税は定額減税の終了で約426億円増、家計への実質負担増が懸念一方、個人県民税は前年を約426億円上回る3835億4100万円となる見込みです。増加の主な要因は2つあります。1つ目は「定額減税」の終了です。2024年度に政府が1人あたり所得税3万円・住民税1万円の定額減税を実施した結果、2025年度はその減税措置がなくなった分だけ個人から徴収される税額が増えています。2つ目は個人所得の増加で、賃上げの恩恵を受けた労働者の収入増加により課税ベースが拡大しています。物価高が続く中で定額減税が終了し個人の税負担が増えることは、実質的な家計への圧迫につながりかねません。一時的な給付型の対応ではなく、国民が求める継続的で恒久的な減税こそが必要だという批判の声も上がっています。 >「定額減税が終わったら個人県民税が426億円増えるって、減税って本当に一時的な効果しかないの？」 >「物価高で苦しんでる中、定額減税が終わったら税負担が増えるってどういうこと。恒久的な減税をしてほしい」徴収率99.2%、滞納整理とキャッシュレス化で残り124億円を確保へ 2025年度の徴収率見込みは99.2%で、個人県民税を中心に約124億円分が未徴収となる見込みです。愛知県では滞納整理の強化に取り組むとともに、コンビニエンスストアでの納税やキャッシュレス納税など、納税者が利用しやすい環境整備を通じて徴収を進める方針を示しています。愛知県の税収安定に向けては産業の多角化も重要な課題です。現在は自動車産業への依存度が高いため、半導体や航空宇宙など次世代産業の誘致・育成を進め、税収の構造的な安定化を図ることが求められています。2026年度については東海地方全体で税収増加が見込まれており、回復基調への期待も高まっています。 >コンビニやキャッシュレスで納税しやすくするのはいい取り組みだと思うまとめ - 愛知県2025年度の県税収入見込み額は1兆4555億9300万円で、前年比約412億円減 - 前年を下回るのは2020年度以来5年ぶり - 主因は法人税の減少：賃上げによる自動車関連産業の収益悪化で前年比約788億円減の4953億700万円 - 個人県民税は定額減税の終了と個人所得の増加で前年比約426億円増の3835億4100万円 - 徴収率見込みは99.2%、個人県民税中心に約124億円が未徴収 - 滞納整理の強化とコンビニ・キャッシュレス納税環境整備で徴収を進める方針 - 自動車産業依存の税収構造に対し、次世代産業の育成による多角化が重要な課題 - 2026年度は東海地方全体で税収回復の見通し

愛知県産メロン、シンガポール初輸出の功績の裏で問われる税金の使途

2026-06-16

0件

0 件

愛知県産の高級メロンが、このほどシンガポールへ初めて輸出されたというニュースが報じられました。これは、地方農産物の販路開拓を目指す行政の取り組みの一環であり、一見すると喜ばしい話題に聞こえます。しかし、その華々しい「初輸出」の裏側では、一体どれほどの国民の税金が投入され、どのような成果が見込まれるのでしょうか。私たちは、このニュースに隠された行政の「バラマキ」体質に警鐘を鳴らしたいと思います。海外市場への挑戦、その実態は今回の輸出は、愛知県がこれまで進めてきた農産物輸出拡大戦略の一環として位置づけられています。特に、昨年度に香港で実施された県産農産物の販売プロモーションへの参加が、今回のシンガポール輸出の契機となったようです。愛知県の豊橋市、田原市、そして二つの農業協同組合が連携する「豊橋田原広域農業推進会議」が、この輸出事業の推進役を担っています。香港市場で高い評価を得たメロンに注目し、今回、満を持してシンガポール市場へと乗り込むことになったのです。愛知県が誇る果物であるメロンは、その品質の高さから、国内市場では一定の評価を得ています。しかし、高齢化や後継者不足といった農業の課題に直面する中、販路の多様化、特に海外市場への展開は、生産者にとって悲願とも言えるでしょう。県がこうした輸出拡大に力を入れる背景には、こうした地方農業の現状への危機感もあるのかもしれません。しかし、その取り組みが、本当に持続可能な形で農家を潤すものとなるのか、冷静な分析が必要です。この輸出事業は、民間企業である株式会社パン・パシフィック・インターナショナル・ホールディングスとの連携によって実施されるとのことです。現地では、日系小売店を中心に、愛知県が実施する販売プロモーションを通じて、消費者に試食などを提供しながら、県産メロンの品質の高さをアピールしていく計画です。こうした「官民連携」の形は、地方創生や輸出促進のスローガンによく見られる手法ですが、その実態はどうでしょうか。「支援」という名のバラマキかここで、最も重要な点を問わねばなりません。それは、この一連の輸出促進活動に、一体どれほどの税金が投じられているのか、そしてその税金がどれだけ有効に活用されているのか、という点です。愛知県が「販売プロモーション」や「試食PR」といった活動にかける費用は、当然ながら税金で賄われる部分が大きいと考えられます。例えば、シンガポールでの「販売プロモーション」や「試食PR」といった活動には、会場費、人件費、輸送費、そして試食品の原価など、決して安くないコストがかかるはずです。これらの費用が、愛知県の税金からどれだけ支出されているのか、そしてその支出が、メロンの輸出額増加という形でどれだけの「リターン」を生むのか。この投資対効果の明確な算定がなければ、単なる「イベント開催」という自己満足に終わってしまう危険性があります。民間企業との連携も、その目的が、民間企業の利益を行政が税金で下支えすることにあるのだとすれば、それはもはや「支援」ではなく「補助金」と呼ぶべきでしょう。しかし、これらの活動が具体的にどれだけの輸出額増加に繋がり、愛知県の農家がどれだけの恩恵を受けるのか、その明確な成果目標（KGIやKPI）が示されているのかは、今回の報道からは見えてきません。単に「初輸出」という事実を作るためだけの、費用対効果の薄いイベントになってはいないでしょうか。さらに、輸出の報告のために、産地代表が知事を表敬訪問し、知事もそれに応えるという光景が描かれています。これもまた、税金を使って演出された「成功体験の共有」に過ぎず、肝心の実質的な成果や、今後の持続的な輸出拡大に向けた具体的な戦略が伴っているのかどうか、大いに疑問が残るところです。成果なき輸出支援の危うさ地方農産物を海外へ、という掛け声自体は聞こえは良いかもしれません。しかし、それが税金を投入してまで行政が積極的に「支援」すべき事柄なのでしょうか。民間企業であれば、自らのリスクと判断で市場を開拓していくのが当然です。行政が介入し、プロモーション費用などを負担することは、本来必要のないコストを生み出すだけでなく、民間企業の健全な競争を阻害する可能性すらあります。今回のケースでは、民間企業と連携しているとのことですが、その連携によって、民間企業に有利な条件が与えられたり、行政が民間企業のコストを肩代わりしたりしているだけであれば、それはもはや「支援」ではなく、税金の垂れ流しと言わざるを得ません。海外への輸出そのものが目的化し、その結果として国民生活が豊かになる、という本質が見失われがちです。過去にも、政府や自治体が進めた輸出支援事業が、期待されたほどの成果を上げられず、「バラマキ」であったと批判された事例は枚挙にいとまがありません。今回の愛知県産メロンのシンガポール初輸出も、もし具体的な成果測定や、投資対効果の検証がなされないまま進められるのであれば、同様の轍を踏むことになるでしょう。私たち保守層が常に問題視しているのは、こうした「成果の伴わない、見栄えだけの政策」です。目先の「初」や「友好」といった言葉に踊らされ、国民の貴重な税金が、本当に価値あるものに投資されているのか、という根本的な問いを、私たちは決して忘れてはなりません。まとめ愛知県産メロンのシンガポール初輸出は、地方農産物の販路開拓という名目で行われているが、その裏で多額の税金が使われている可能性が高い。プロモーション活動や試食PRといった取り組みに対して、具体的な成果目標（KGI/KPI）が設定され、厳密な効果測定が行われているのか、疑問が残る。「成果」よりも「事実作り」が先行していないか、検証が必要です。明確な成果が見込めない場合、それは「支援」ではなく、国民の貴重な税金を浪費する「バラマキ」に他なりません。行政は、民間企業の事業領域に安易に介入せず、税金の有効活用と国民生活への真の貢献を最優先に考えるべきです。

愛知県、中国と学生起業プログラムで連携～国民の血税、揺らぐ正当性～

2026-06-11

0件

0 件

愛知県が、中国との学生起業プログラムを実施するとの報道に接し、多くの国民が疑問の念を抱いていることだろう。一見すると、未来ある若者の育成や国際交流という美名のもとに行われる事業のように映るかもしれない。しかし、その背後には、国民の貴重な税金が、果たして日本の国益に資する形で使われているのか、という根本的な問いがつきまとう。特に、連携相手や事業を請け負う企業の選定には、看過できない問題点が散見される。連携相手、中国の「清華大学」関連組織に潜むリスク今回、愛知県が連携を深めるのは、中国の最高指導者である習近平氏も学んだとされる名門「清華大学」の傘下組織であるTusホールディングをはじめとする、中国のスタートアップ支援機関等だ。愛知県は2020年度から、県内スタートアップの中国展開支援などを目的としたプログラムを実施してきたが、今回は特に県内大学の学生を対象に、中国のスタートアップ・エコシステムへの理解を深め、事業アイデアの創出を促すという。しかし、中国が国家戦略として先端技術の獲得や経済的影響力の拡大を推し進める中、日本の地方自治体が、中国の有力な大学関連組織と深く連携することの是非については、慎重な議論が必要だろう。日本の技術やノウハウが、意図せずとも中国の国益のために利用されるリスクはないのか、厳しく問われなければならない。事業委託先に過去の不正疑惑さらに、この学生起業プログラムの実施を愛知県から委託されたのが、デロイトトーマツベンチャーサポート株式会社である。この企業は、世界的なコンサルティングファームであるデロイトトーマツグループの一員だが、同系列のデロイトトーマツテレワークセンターが、過去に国の機関から多額の委託事業において、働いた人員や時間を水増しして過剰請求していたという不正行為が発覚し、一部の省庁からは指名停止処分を受けている。国民の税金が関わる事業において、過去にこのような重大な不正があった企業に、再び業務を委託することの妥当性はいかにして担保されるのだろうか。不明瞭な成果目標と「バラマキ」の懸念今回のプログラムは、「アントレプレナー教育セミナー」「アイデアソン」「中国でのピッチイベント」などを通じて、学生の起業家精神を育むことを目的としている。しかし、その実態は、中国のスタートアップ・エコシステムへの理解を深めることに主眼が置かれているように見える。愛知県や事業主体は、このプログラムによって具体的にどのような成果（KPI）を目指し、それをどのように測定・評価するのか、明確な説明責任を果たしているとは言い難い。目標設定や効果測定が不明確なまま多額の公金が支出される事業は、往々にして「バラマキ」との批判を免れない。日本の将来を担う学生の育成という崇高な目的が、単なる中国への「お土産」になってしまわないか、強い懸念を抱かざるを得ない。国益と税金の使途に対する厳格な視点大村知事のリーダーシップのもと、愛知県は積極的に国際交流やスタートアップ支援に取り組んできた。その姿勢自体を否定するものではない。しかし、公金、とりわけ国民の血税を使う以上、その使途には最大限の透明性と厳格さが求められる。今回の中国との連携、そして過去に不正疑惑のある企業への事業委託という組み合わせは、多くの国民にとって「なぜ、このような事業に税金が使われるのか」という根本的な疑問を抱かせるに十分である。国際情勢が複雑化し、経済安全保障が重要視される現代において、地方自治体が行う国際協力のあり方、特に中国との関係においては、より一層慎重かつ国益を最優先する視点が不可欠だ。まとめ愛知県が中国の清華大学関連組織と学生起業プログラムで連携。事業委託先には、過去に省庁からの不正請求で指名停止処分を受けたデロイトトーマツ系列企業が含まれる。プログラムの成果目標（KPI）が不明確であり、税金の「バラマキ」ではないかとの疑念が生じている。日本の国益や技術流出のリスク、公金の適正な使途について、厳格な検証が求められる。

税金で外国人に給与支払い？愛知県の介護人材育成事業に潜む「バラマキ」の影

2026-06-03

0件

19 件

1360 件

愛知県の奇策：税金で外国人に介護職への道を開く愛知県が、深刻な人手不足に直面する介護分野において、外国籍の定住者を対象とした異例の就労支援事業を開始したことが明らかになりました。この事業は、現在失業中の定住外国人を対象に、職業訓練と並行して給与を支払うという、国民の税金が投入されるものです。その目的は、介護分野で必要な知識や技術を習得させ、県内の介護事業所での正規雇用へと繋げることにあるとされています。事業の具体的な内容を見てみると、対象者は「現在失業中の定住外国人」であり、一定の日本語能力（ひらがな・カタカナの読み書き、日常会話レベル）が求められます。さらに、介護職員初任者研修などの資格を保有していない、あるいは受講中でないことが条件となっています。これらの条件を満たす者の中から20名が選ばれ、愛知県委託事業者による座学研修や、県内介護事業所での職場実習へと進むことになります。注目すべきは、この研修期間中、参加者には給与が支払われるという点です。座学期間中は月額164,040円、職場実習期間中は月額173,880円及び交通費が支給されるとされています。これは、単なる職業訓練ではなく、実質的に失業中の外国籍住民に対して、税金から給与を支払いながら日本語教育や介護の専門知識・技術を習得させるという、手厚い支援と言えるでしょう。見えぬ成果目標、広がる「バラマキ」懸念こうした手厚い支援策に対し、まず疑問符がつくのは、その具体的な成果目標（KGIやKPI）が不明確であることです。事業の目標として「介護事業所での正規雇用」が掲げられていますが、20名という募集人数、そしてそれがどれだけの割合で正規雇用に結びつくのか、また、事業終了後の定着率はどの程度見込めるのか、といった点について、具体的な数値目標や達成度を測る指標が示されていません。「人材不足」を理由に外国人材の受け入れを推進する声はありますが、これは日本人労働者の待遇改善や、国内での高度人材育成といった、本来優先されるべき施策を後回しにしている印象を否めません。国民が納めた税金が、日々の生活や雇用、年金問題に苦しむ日本人ではなく、外国籍の失業者に対して、給与を支払いながら日本語や介護スキルを教えるために使われるという事実に、強い違和感を覚える国民は少なくないでしょう。さらに、募集チラシが英語、中国語、ポルトガル語、スペイン語、ベトナム語といった多言語で作成されている点も、公的な支援策としての公平性や、国民への説明責任という観点から、議論の余地があると言えます。税金は、一部の住民のためだけでなく、広く国民全体の利益に資する形で使われるべきではないでしょうか。「多文化共生」の名の下に隠された本音このような外国人支援事業は、「多文化共生」や「国際貢献」といった聞こえの良い言葉によって推進されがちです。しかし、その実態を冷静に分析すると、十分な財政的裏付けや、国民生活への直接的かつ具体的なメリットが示されないまま、税金を外国籍住民に投じる「バラマキ」に他ならないのではないか、という批判が避けられません。愛知県だけの問題に留まらず、全国的にこうした外国人支援策は、少子高齢化や経済停滞、将来不安といった、日本人国民が直面する喫緊の課題の解決を遅らせる要因にもなりかねません。将来的に介護分野における外国籍人材の貢献が期待されるとしても、それはあくまで「期待」に過ぎず、現時点での多額の税金投入に見合うだけの、確実なリターンが保証されているわけではないのです。国民への説明責任は果たされているか介護職は、その労働環境の厳しさ（きつい、汚い、危険、低賃金）から、日本国内で人材確保が困難とされる職種の一つです。そのような職種に、国民の税金を使って外国人を誘導し、育成するという施策は、「なぜ日本人が敬遠する仕事に、税金を使って外国人を配置するのか」という根本的な疑問を投げかけます。この事業が、将来的に日本の介護サービスの水準向上にどれだけ貢献するのか、また、参加者が正規雇用された後、どれだけ地域社会や経済に貢献してくれるのか、といった点について、具体的な根拠や予測が示されていないのが現状です。期待に頼って税金を投じることは、無責任な財政運営と言わざるを得ません。愛知県民、そして日本国民全体に対して、この事業の必要性、効果、そして公平性について、十分かつ誠実な説明がなされているのか、私たちは厳しく問う必要があります。国民の信頼を得るためには、透明性の高い情報公開と、国民生活への具体的な貢献を示すことが不可欠です。まとめ愛知県は、失業中の定住外国人を対象に、給与を支払いながら日本語教育や介護資格研修を行う「介護分野外国人就職支援事業」を開始した。事業の目的は、介護分野での正規雇用への繋げだが、具体的な成果目標（KGI/KPI）が不明確で、税金の「バラマキ」との指摘が避けられない。日本人労働者の待遇改善や国内人材育成を優先すべきであり、外国人支援策の優先順位と公平性について再考が必要である。「多文化共生」の名の下で、国民負担に見合う確実なリターンが示されていない点に強い懸念があり、国民への説明責任が問われている。