高市首相、中傷動画疑惑巡り秘書関与に「記憶ない」答弁 国会で追及続く

2026年6月19日、参議院本会議で行われた質疑応答で、高市早苗首相は、自民党総裁選を巡る中傷動画作成疑惑に関し、作成者とされる人物とのオンライン会議に首相公設第1秘書が参加した可能性について、「はっきりとした記憶がないと報告を受けている」との認識を示しました。この答弁は、疑惑の核心に迫るものであり、今後の事実解明に向けた重要な一歩となる可能性があります。

国会で浮上した中傷動画疑惑

事の発端は、前回の自民党総裁選挙の際に、特定の候補者やその支持者を貶めるような内容の動画がインターネット上に拡散された問題です。こうした動画が、選挙運動の一環として、あるいは特定の勢力によって意図的に作成・拡散されたのではないかという疑念が浮上しました。特に、動画作成に関与したとされる人物と、政権中枢に近い人物との接点について、国会で追及が始まりました。立憲民主党の打越さく良議員は、この疑惑の中心人物とされる男性が、高市首相の公設第1秘書とオンライン会議を行っていたのではないかと指摘しました。このオンライン会議の存在や、秘書の関与の有無は、疑惑の全容解明にとって極めて重要なポイントとなります。

首相「秘書は記憶ない」と答弁

参議院本会議での質問に対し、高市首相は、秘書が当該オンライン会議に参加した可能性については、「可能性は否定しない」としながらも、「はっきりとした記憶がないと報告を受けている」と述べました。これは、秘書自身が会議への参加を明確に覚えていない、あるいは否定していることを示唆するものです。さらに首相は、秘書が当該男性と直接会ったことはなく、「面識がない」という事実も改めて強調しました。この答弁は、疑惑の渦中にある秘書の関与を直接的には否定せず、しかし「記憶がない」という形で事実関係の確認が困難であることを示唆するものでした。打越議員は、この秘書を国会に参考人として招致するよう求めましたが、首相はこの要求に対して具体的な言及を避けました。

事実解明への課題

高市首相の答弁は、疑惑の核心部分について、秘書側の「記憶の不確かさ」を盾にした形とも受け取れます。オンライン会議への参加という事実があったとしても、それが秘書の記憶に残っていない、あるいは意図的に記憶から除外されている可能性も考えられます。また、「面識がない」という発言も、オンライン上での接触まで否定するものではありません。疑惑の当事者とされる人物と首相秘書官との接点、そしてその目的が何であったのか。これらを明らかにするためには、秘書個人の記憶だけに頼るのではなく、オンライン会議の記録や、関係者へのさらなる聴取など、客観的な証拠に基づいた徹底的な調査が不可欠です。国民は、政治の透明性を強く求めており、些細な疑惑であっても、それを徹底的に解明していく姿勢が、政府には求められています。

政権への影響と今後の焦点

今回の疑惑と国会での答弁は、高市政権にとって無視できない課題となります。総裁選という、国民の代表を選ぶための重要なプロセスを巡る疑惑であり、そのクリーンさが揺らぐことは、国民からの信頼失墜に直結しかねません。特に、首相の秘書という、政権中枢に近い人物が関与した可能性が指摘されている点は、事態の深刻さを示しています。今後、立憲民主党をはじめとする野党は、参考人招致の実現などを通じて、さらなる真相究明を求めていくことが予想されます。政府・与党としては、疑惑を速やかに、かつ透明性をもって解明し、国民の疑念を払拭することが急務です。それができない場合、政権運営に影を落とし、政策遂行にも影響が出かねません。国民の厳しい視線が注がれる中、高市首相がこの難局をどう乗り越えていくのか、その手腕が問われています。

まとめ

• 高市首相は、中傷動画疑惑を巡るオンライン会議への秘書参加について、「記憶がないと報告を受けている」と答弁した。
• 秘書が動画作成者とされる男性と「面識はない」と強調したが、オンラインでの接触の可能性は否定していない。
• 立憲民主党は秘書の参考人招致を要求したが、首相は言及を避けた。
• 疑惑の全容解明には、秘書の記憶だけに頼らない客観的な調査が必要である。
• この問題は高市政権の信頼に関わるため、透明性のある対応が求められる。