石破茂の活動・発言など - 7ページ目

石破茂の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

石破茂のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

公約中国ミサイル駆逐艦とロシア艦が日本周回安全保障危機が浮き彫りに

2025-09-02

0件

1 件

385 件

中国ミサイル駆逐艦が日本周辺をほぼ一周防衛省は、中国海軍の艦艇が日本列島をほぼ一周し、再び東シナ海へ戻ったことを明らかにした。航行の過程でロシア軍艦艇との協調行動も確認され、日本周辺海域における中露の軍事的プレゼンスが一層強まった格好だ。安全保障環境の厳しさが改めて浮き彫りとなり、自衛隊は警戒監視態勢を強化している。 > 「中国とロシアが連携してるのは本当に不気味だ」 > 「日本を包囲するような行動に見える」 > 「自衛隊はもっと強化しないと間に合わない」 > 「国防を軽視する政治家は責任を取るべきだ」 > 「国民の安全保障意識を高める時だと思う」対馬から宗谷、そして太平洋経由で一周防衛省によると、中国のミサイル駆逐艦と補給艦は7月24日に対馬海峡を通過、8月8日には宗谷海峡を抜け、その後太平洋を経由して航行を続けた。そして8月31日、沖縄本島と宮古島の間を通過し東シナ海に戻った。結果的に、日本列島を一周する形となり、自衛隊による情報収集機や艦艇が継続的に追尾・監視を実施した。このような行動は、単なる訓練や航行の自由にとどまらず、戦略的な示威行動とみられる。特に宗谷海峡でロシア軍の駆逐艦と並走したことは、「共同パトロール」としての性格を色濃く示している。中露艦艇の連携行動が示すもの中国海軍とロシア海軍の協調行動は近年増加している。特に太平洋上での共同航行や演習は、日米同盟に対抗するメッセージ性を持つ。日本列島周辺は米軍の活動拠点でもあり、中国やロシアが示威的に一周航行することは、同盟国をけん制する狙いがあるとみられる。日本周辺の海域では、南西諸島や北海道沖において中国・ロシア両軍の活動が活発化しており、海上交通路の安全保障や領土防衛に直結する懸念が高まっている。こうした中、自衛隊は警戒監視を強める一方、現行法制の範囲内で対応を続けざるを得ない状況だ。憲法改正と防衛力強化への議論の加速今回の一周航行は、日本に対し「海を取り巻く安全保障環境は一段と厳しさを増している」という現実を突き付けた。中露の軍事的な連携は、単発的な示威行動ではなく恒常的な戦略協力へと移行しつつある。国民の間でも「抑止力をどう強化するのか」という声が強まっている。憲法改正の議論も、こうした状況を背景に現実味を増している。専守防衛の範囲内で抑止力を高めるには限界があり、防衛費の増額とともに実効性ある法制度改革が不可欠だ。今回の中露の行動は、日本が安全保障政策を再考し、国民の生命と領土を守るための体制をどう築くかという課題を突き付けている。中国ミサイル駆逐艦とロシア艦の日本周回行動が突き付けた安全保障危機日本列島周辺を一周する形で展開された中国艦艇の航行、さらにロシア艦との連携は、東アジアの安全保障環境に重大な警鐘を鳴らす。国防力強化、憲法改正、安全保障政策の見直しはもはや待ったなしの課題となっている。国民の不安を払拭するためにも、政治が迅速かつ具体的な行動を取ることが求められている。

石破政権、ウズベキスタン若手行政官の留学に4億円支援　国民は減税優先を要求

2025-09-01

0件

0 件

石破政権、ウズベキスタン若手行政官の日本留学に4億円支援石破政権は、ウズベキスタン共和国における行政能力の向上を目的に、若手行政官19名を日本に留学させるため、総額4億2200万円の無償資金協力を実施する。留学生は日本の大学院で修士号・博士号の学位を取得し、帰国後は同国の制度改革や政策立案に携わる人材となることが期待されている。 > 「なぜ外国の人材育成に日本の税金を使うのか」 > 「日本の学生の奨学金支援を優先してほしい」 > 「外交的には理解できるが、国民生活との乖離を感じる」 > 「国益の見えない支援はポピュリズム外交に見える」 > 「減税を後回しにして海外支援ばかりでは納得できない」人材育成奨学計画の内容 8月27日、首都タシケントで駐ウズベキスタン日本大使とシャリポフ高等教育・科学・イノベーション大臣の間で、留学支援に関する書簡が署名・交換された。この「人材育成奨学計画」に基づき、2026年から修士課程に18名、博士課程に1名が派遣される予定である。支援は学費や生活費を対象とし、若手行政官が日本で専門的な知識を習得することを目的とする。外務省は「ウズベキスタンの行政改革を支える人材育成が急務」と説明する。外交的意義と国民の視線ウズベキスタンは中央アジアにおける要衝であり、日本にとっては経済協力や安全保障上の重要なパートナーだ。人材育成支援を通じて関係を強化し、日本の影響力を高める狙いがある。しかし、国内では物価高騰や生活苦が続く中で、国民は減税や生活支援を求めている。海外支援を優先する姿勢には「ポピュリズム外交」との批判も強く、日本にどのような利益をもたらすのか説明不足との指摘が相次ぐ。成果の可視化が不可欠過去の対外援助でも、日本国民に成果が十分に伝わらず「ばらまき」と受け止められた例は少なくない。今回の留学支援についても、帰国した行政官がどのように制度改革や経済発展に貢献し、その成果が日本の国益にどう還元されるのかを明確に示さなければならない。石破政権に求められるのは、国際協力と国民生活の双方を見据えたバランスのある政策だ。減税を回避したまま海外支援を重ねる姿勢は、国民感情との乖離を広げるだけであり、透明性ある説明が不可欠である。ウズベキスタン支援と減税要求の狭間で石破政権が打ち出したウズベキスタンへの4億円規模の無償資金協力は、外交戦略上の意味を持つ一方で、国民が強く求める減税を後回しにしている現実を浮き彫りにした。国民の過重な税負担を軽減することこそ優先されるべきであり、国益が不透明な「ポピュリズム外交」との批判を払拭するには、成果の可視化と説明責任が不可欠である。

自民党臨時総裁選をめぐる駆け引き激化石破政権の行方に注目

2025-09-01

0件

0 件

1 件

自民党臨時総裁選の是非を問う動きが本格化自民党は2日に予定される参議院選挙の総括を経て、臨時の総裁選挙を行うかどうかの判断に入る見通しです。参院選での敗北は党内に大きな衝撃を与え、責任を誰がどのように取るべきかを巡って意見が対立しています。総裁選を実施すべきだとする強硬派と、現執行部の継続を支持する慎重派の双方が活発に動き出し、今後の駆け引きはさらに激化することが予想されます。党内の「総括委員会」では、森山裕幹事長を中心に敗因分析や選挙戦略の問題点が議論され、最終的な報告書を両院議員総会で提示する方針です。これが正式に了承されれば、臨時総裁選を行うか否かの判断が本格化します。 > 「責任をあいまいにして次に進めば、国民から見放される」 > 「石破政権を倒そうとする動きは見苦しい」 > 「選挙の敗北を総理一人に押しつけるのは不公平だ」 > 「臨時総裁選を開けば国民への説明責任になる」 > 「泥舟内での争いを国民は冷めた目で見ている」賛成派、副大臣らが次々と発言臨時総裁選の実施を求める声は、複数の副大臣や政務官から表明されています。旧茂木派の笹川農林水産副大臣は「大将は戦に負ければ責任を取るものだ」と発言し、石破茂総理・総裁に対して退陣を促す姿勢を明確にしました。また麻生派の斎藤財務副大臣も、自らのSNSで「前倒し総裁選に賛成する。辞任を求められれば応じる」と発信し、強い覚悟を示しました。こうした発言の背景には、参院選での自民党の敗北が支持層の動揺を呼び、早急な刷新が必要だとする危機感があります。特に中堅・若手層からは「党の信頼回復には新しい顔が必要」との意見が根強く、臨時総裁選はその起爆剤になるとの期待が広がっています。慎重派、世論調査を根拠に反論一方で、森山幹事長は「国民の多くは石破総理に辞任を求めていない」と強調し、性急な動きをけん制しました。各種の世論調査では「総理交代は不要」とする声が優勢であり、党内議論と国民感情の乖離を警戒する姿勢です。旧安倍派の稲田朋美元防衛大臣も「選挙敗北は党全体の責任であり、総裁交代だけで解決する話ではない」と慎重な立場を示しました。こうした見解は、現執行部を維持しつつ政策修正や組織改革で対応すべきだという考えに基づいています。 172人の賛成が鍵、各地の県連も注目臨時総裁選の実施には、国会議員295人と都道府県連代表47人の合計342票の過半数、つまり172票が必要となります。来週8日には国会議員による書面提出が予定されており、そこで実際の賛同者数が明らかになります。また、各都道府県連も独自に意思決定を進めることになっており、地方組織の意見が大きな影響を与える可能性があります。地方票は、党内権力争いに左右されにくく、地域有権者の声を反映するため、その動向が注視されています。石破総理の続投を支持する声が根強い一方で、党内の対立は「泥舟政権」の様相を呈しており、国民からは冷めた視線も集まっています。臨時総裁選を行うにせよ見送るにせよ、党の結束をどう維持するかが今後の最大の焦点となります。自民党総裁選をめぐる駆け引きと石破政権の行方今回の一連の動きは、自民党が参院選での敗北を受けて進退を問われる形になっていることを示しています。臨時総裁選の開催は、国民に「けじめ」を見せる機会となるのか、それとも内紛を長引かせる「泥舟内での争い」に終わるのか。石破政権の行方は、国会議員と都道府県連の判断に大きく左右される局面を迎えています。

政府が経済安保の新機関創設を検討　半導体と供給網を守る情報収集・分析の司令塔強化

2025-08-31

0件

0 件

経済安全保障の新機関創設を検討　政府は情報収集・分析の司令塔を強化へ政府が経済安全保障の総合シンクタンク機能を担う新機関の創設を検討している。半導体や重要技術、重要物資のサプライチェーンに対する脅威が複雑化・顕在化する中で、分散してきた情報を集約し、官民・国際連携のハブとして機能を高める狙いだ。石破茂内閣の下、まずは既存の政府関係機関の人員増強と連携の強化から着手し、その延長線上に新機関を位置づける段取りが検討されている。政府の構想では、各国の貿易統計や現場ヒアリング、民間事業者が保有する航路データなどを統合し、供給網全体のリスクを洗い出して各省庁に提供する。分野横断のデータ活用を促す仕組みを整備し、官民協議会を運営して分析結果の共有とフィードバックの循環を回す。狙いは、早期警戒と意思決定の迅速化だ。第1段階として国家安全保障局（NSS）が司令塔を務め、経済産業省や内閣府と連携し、2026年度に設置される「重要技術戦略研究所」との一体運用を進める。第2段階では、省庁横断で情報収集・分析を担う人員と機構を強化し、散在する権限とデータを束ねる。従来の縦割りを超えられるかが、実効性のカギとなる。市況と地政学が同時多発的に供給網を揺さぶる時代、リスクは単線的ではない。半導体製造装置、レアアース、医薬品原料、食料の物流――どこか一つが滞れば、波及は瞬時に広がる。政府は「点」の情報を「面」に変える可視化と、代替ルートや在庫最適化の政策提言までを一気通貫で担う体制を目指す。 > 「今さらではなく今こそ。経済安保の情報基盤は急がないと間に合わない」 > 「官と民のデータ連携、セキュリティとスピードをどう両立するかが焦点」 > 「現場の声を拾わない分析は机上の空論になりかねない」 > 「国際連携は重要だが、国内産業の競争力強化とセットで」 > 「省庁横断は看板倒れに終わらせないガバナンス設計が必要」官民・国際連携の設計図　可視化と早期警戒の実装新機関は官民の情報循環を制度化する役割を担う。具体的には、サプライチェーンのクリティカル・ノードを常時監視し、需給ひっ迫や地政学イベントの兆候をモデル化する。企業側にとっては、民間データの提供と自社機微情報の保全という相反するニーズをどう調停するかが実務上の争点になる。政府は匿名化・集計化・アクセス制御の厳格運用を前提に、政策判断に必要な最小限の情報を素早く収斂させるプロトコルを確立できるか試される。国際面では、友好国のシンクタンクや所管当局との相互接続を強化し、同盟・同志国間での早期警戒の同期を図る。輸出管理や投資審査の知見を共有しつつ、過度なブロック化を避け、安定した通商フローを維持するバランス感覚が要る。連携は目的でなく手段であり、日本の産業基盤と国民生活の安定にどれだけ寄与したかを可視化する説明責任が欠かせない。その前提として、機密情報の保護は避けて通れない。経済安保の実効性を担保するには、情報保全体制の強化とあわせて、スパイ防止法のような法的基盤の整備を早期に進め、研究現場・企業現場に安心して協力してもらえる枠組みを整える必要がある。実装の壁　人材・法制度・縦割りの克服最大のボトルネックは人材だ。データサイエンスと産業知識、通商・安全保障の知見を横断できるアナリストは多くない。採用・育成・官民の人材循環を組み合わせ、中長期で層の厚みを増す設計が求められる。次に、データの所在とアクセス権限の整理だ。保有省庁、外郭団体、民間のプラットフォームに散らばる情報をメタデータレベルから共通化し、重複と空白を減らす。法制度面では、企業の機微情報の取り扱い指針、学術・オープンデータの再利用ガイドライン、国外事業者とのデータ移転ルールなど、実務に即した詳細設計が不可欠となる。費用対効果の検証指標も重要だ。早期警戒の命中率、政策反映までの所要日数、ボトルネック解消までのリードタイム短縮といったKPIを設定し、説明責任を果たす必要がある。日本は過去、パンデミックや物流停滞、近隣情勢の緊張で供給網の脆弱性を痛感した。今回の新機関構想は、その反省から政策遂行の背骨を作る試みである。看板先行ではなく、日々の調達・生産の現場に効く示唆に落とし込めるかが試金石となる。経済安全保障新機関の創設と半導体・供給網の情報収集体制強化は急務石破政権が掲げる経済安保の要は、情報の質とスピードだ。新機関が実装する可視化・分析・早期警戒の三位一体は、半導体から食料、医薬まで国民生活を支える基盤を静かに底上げする。国際連携を活かしつつ、国内の産業政策と一体運用することで初めて成果は最大化する。官民の信頼を得る厳格な情報保全、KPIに基づく透明な運用、そして省庁横断を実体化する統治設計――これらを同時に前に進められるか。新機関の成否は、経済安全保障の未来を左右する。

「石破辞めろ‼デモ」に4000人官邸前に不満噴出、泥舟政権への批判拡大

2025-08-31

0件

0 件

2 件

「石破辞めろ‼デモ」に4000人官邸前で首相退陣求める声自民党総裁である石破茂首相の退陣を迫る「石破辞めろ‼デモ」が8月31日、首相官邸前で行われた。主催者発表で約4000人が集まり、「石破は辞めろ」と声を上げた。石破政権による海外投資や減税に否定的な姿勢への不満が爆発した形で、参加者の列は約800メートルにわたり官邸を取り囲んだ。一方、7月下旬には「#石破辞めるな」というデモも開催され、約1200人が集まっていた。相反する動きが短期間で続いたことは、国民世論の分断が鮮明化していることを示している。 > 「石破首相は自民党を壊している」 > 「海外に金をばらまくな」 > 「民主党政権を批判していたのに今は同じことをしている」 > 「ぶれ続ける総理は信用できない」 > 「辞めないと日本が滅びる」子どもや一般市民も参加デモでは幅広い層が発言した。横浜市の小学6年生は「自民党政権は国民生活を苦しくしている」と述べ、選挙に敗北したのに退陣しない姿勢を「ブーメラン」と批判した。世田谷区の50代女性は「選挙で負けても居座るのは理解できない」と不信感を表明。目黒区の40代女性は「移民政策を進めて日本を売っている」と訴え、尖閣諸島への自衛隊常駐を実現していないことを「嘘だ」と厳しく非難した。道路を挟んでデモを見守った埼玉県の30代女性も「なぜ海外ばかりに金を使うのか」と疑問を呈し、メディアに対して「報道が少なすぎる」と批判した。「ディープステート」に言及する声も東京都中野区の30代タクシー運転手は「ディープステートに言われて首相にしがみついているのでは」と発言し、政権への不信感を示した。主催者の東雲太郎氏は「石破政権は外国に目が向きすぎている。増税路線の継承も不満を募らせている」と指摘。「日本人に目を向けてほしい」という訴えが参加者の共通した思いだと語った。首相不在の中で拡散したデモ石破首相は午後4時過ぎに病院で足の治療を受けるため官邸を離れ、デモが終了する約20分前に公邸へ戻った。デモ当日に官邸を留守にした格好となったが、主催者の東雲氏は「後々SNSで拡散されればいい」と冷静に語った。石破政権への不信と国民の分断今回のデモは、石破政権が海外支援に偏り、国内の減税や生活支援を軽視しているとの不満が大きな原動力となった。参加者からは「増税ばかりで生活が苦しい」「国民生活を顧みない」との声が相次ぎ、政権への不信は深まっている。一方で「辞めるな」と擁護するデモも存在しており、国民世論は二極化している。石破首相が参院選大敗にも関わらず続投を選んだことで、自民党政権は「泥舟政権」との批判にさらされ、支持層の動揺も広がっている。国民からの信頼をどう取り戻すのか、石破政権の正念場が続いている。

石破首相の足の不調、政権運営への影響は？国民の懸念と今後の注目点

2025-08-31

1件

0 件

石破首相が足の痛みで病院受診石破茂首相が東京都世田谷区の自衛隊中央病院を訪れ、足の診察を受けたことが31日に明らかになった。首相周辺によると、足に痛みを感じており、医師の診察を受けたうえで痛み止めなどの薬が処方された。病院にはおよそ1時間滞在したとされる。30日にはインドのナレンドラ・モディ首相と宮城県での視察に同行しており、その際に足を引きずったり、立ち止まったりする姿が目撃されていた。石破首相はかねてから精力的な視察や外交日程をこなしてきたが、7月29日にも官邸内の医務室で湿布薬を受け取るなど、足に違和感を抱えている様子が見られていた。今回の受診は、その延長線上にあるとみられる。視察中に見せた異変宮城県での視察は、日印両国の経済・防災協力をアピールする重要な場であった。両首脳は被災地の復興状況やエネルギー関連施設を訪問し、地域住民との交流にも臨んだ。しかし、石破首相が歩行の際に痛みを抱えている様子を隠しきれず、立ち止まる場面が複数回確認された。 > 「足を引きずりながらでも予定をこなす姿に驚いた」 > 「健康第一なのに無理をしているように見える」 > 「トップリーダーの健康管理は国家の安定にも直結する」 > 「病気やケガを軽視してはいけないと思う」 > 「視察よりまずは治療に専念すべきではないか」 SNS上ではこのように、首相の体調を心配する声と、無理をして職務を遂行する姿勢を評価する声の両方が見られた。首相の健康と政権運営近年、世界各国でトップリーダーの健康状態が外交や政策運営に大きな影響を与える事例が目立つ。アメリカやヨーロッパでも首脳の病状や治療歴が報じられるたびに、市場や政局が敏感に反応してきた。日本においても首相の健康問題は過去に政権の行方を左右した歴史がある。石破首相は就任以来、外交や安全保障政策を積極的に展開してきた。防衛力の強化やアジア諸国との連携、エネルギー安全保障の確立など課題は山積しており、本人の体調がこれらの政策遂行に影響を及ぼす可能性は否定できない。一方で、官邸関係者は「現時点では執務に支障はない」と説明している。今回の処方も一時的な対処であり、政務継続に問題はないとの見方を示した。国民の関心と政治的影響国民にとって首相の健康は単なる個人の問題にとどまらず、政治や経済の安定と直結する。石破首相は誠実さや実務力を武器に支持を集めてきたが、体調面で不安が広がれば政権運営の信頼性に影響を及ぼしかねない。特に、経済対策や安全保障といった課題が山積する中で、首相の決断力が揺らぐことは許されない。日本国内では高齢化に伴い、労働力不足や社会保障制度の維持といった課題も重くのしかかっている。そうした状況下でトップが健康問題を抱えることは、政策遂行力や国民の安心感に直結する。国民の目線からは「まずは足を治して元気な姿を見せてほしい」という素直な願いが広がっている。石破首相の健康問題と政局への影響石破首相の足の不調は、現時点では大きな政治危機に直結していないものの、今後の政局や外交日程に影を落とす可能性がある。特に年内には経済対策の具体化や安全保障関連法案の審議、さらに国際会議への出席も予定されている。こうした重要日程を控える中で、首相の健康が安定していることは日本の国益に直結する。一方で、SNS上での「まずは治療を優先すべき」という意見は、国民がトップリーダーに求めるのは強引な職務遂行よりも持続可能な政治運営であることを示している。石破首相が今後どのように体調管理を行い、国民に安心感を示していくかが注目される。石破首相の足の不調と政権運営の行方石破首相が足の不調を抱えながらも政務を続けていることは、リーダーとしての責任感を示す一方で、健康問題が政治に与える影響を改めて浮き彫りにした。国民の信頼を維持するためには、透明性を持った説明と体調管理が不可欠である。今後の政権運営や外交日程の行方は、石破首相の回復状況に大きく左右される可能性がある。

アフリカに810億円支援は国益か負担か　石破内閣に「ポピュリズム外交」批判も

2025-08-30

0件

0 件

日本がアフリカに810億円支援　国民負担との板挟み石破茂総理はTICAD（アフリカ開発会議）で、今後5年間にわたり国際的なワクチン供給組織へ5億5000万ドル（約810億円）を拠出すると表明した。背景にはアフリカ諸国との連携強化や将来的な経済圏拡大への布石があるが、国内では「物価高や重税で苦しむ自国民よりも、外国を優先するのか」との批判が強まっている。この政策をめぐっては「ポピュリズム外交」との指摘もあり、国益の可視化や支援の実効性が問われている。 > 「国民が税に苦しんでいるのに海外支援ばかり優先するのはおかしい」 > 「中国に遅れを取らないための戦略なら説明責任が必要」 > 「ODAで未来の市場を取る狙いは理解できる」 > 「支援額の根拠や成果を公開してほしい」 > 「援助ではなくまず減税をしてほしい」日本の支援の歴史とアフリカでの存在感 TICADは1993年に始まり、日本が主導するアフリカ開発会議として国際的に定着してきた。これまでに生産性向上を目的とする「アフリカKaizenイニシアチブ」や、理数教育・人材育成、電力インフラ整備などを支援してきた。こうした取り組みは現地の産業基盤を整え、日本企業の展開を後押ししてきた歴史がある。また、日本の支援は「ネリカ米」やトヨタ式生産改善の普及など、きめ細かい現地適応型の支援が強みだとされる。一方で大規模プロジェクトや政治的存在感では中国が急速に力を伸ばしており、日本の優位性が薄れつつあるとの指摘も根強い。専門家の見解と外交的狙い近畿大学の夏野剛氏は「これは外交上必要な投資だ」と語る。人口減少が進む日本にとって、アフリカの将来的な経済成長を見越して市場を確保することは不可欠であり、長期的に国益をもたらすという立場だ。また、名古屋大学の山田肖子教授は「現地で雇用や人材育成を支援することが日本の利益に直結する」と述べ、支援は日本企業の展開に結びつくと強調した。一方、ひろゆき氏は「政府が資金を入れないと市場を他国に奪われる」としながらも、「現地ではワイロが根付いており、日本のやり方では通用しない場面がある」と警鐘を鳴らした。単に資金を出すだけでなく、ノウハウや信頼構築が不可欠だと指摘している。国民負担と減税論争今回の支援策は国際社会での日本の存在感を維持する狙いがあるが、同時に国内では物価高と重税感が深刻化している。国民の多くは「給付金」よりも「減税」を望んでおり、海外援助に巨額を投じながら国内で過剰な税負担を放置する政府の姿勢には強い不満がある。石破内閣が訴える「未来への投資」は、果たして国民の生活改善と両立できるのか。スパイ防止法やインボイス廃止など国内の急務課題が先送りされる中、国際援助に偏った政策は「国民不在」との批判を招きかねない。アフリカ支援と国益の可視化が問われる外交戦略支援は一方通行ではなく、国益に直結する成果が国民に見える形で示されなければならない。アフリカへの810億円支援が将来の経済・外交的リターンにつながるのか、それとも単なる「ポピュリズム外交」に終わるのか。今後の説明責任と成果公開が不可欠である。

2026年度予算要求122兆円　青天井の財政運営と官僚の「血税観」に国民の不信

2025-08-30

0件

0 件

2026年度予算要求、過去最大の122兆円台に 2026年度一般会計予算の概算要求総額が122兆円台となり、過去最大を更新する見通しとなった。各省庁の要求段階で金額を明示しない「事項要求」が相次ぎ、財政規律が緩む「青天井」ぶりが鮮明になっている。物価高や賃上げ対応を名目に歳出圧力が高まる一方、国債依存の財政構造は深刻さを増し、財政健全化への懸念が強まっている。これまで予算編成では、既存予算の削減を条件にその3倍まで増額を認める「削減ルール」が機能してきた。しかし今回の概算要求ではこの仕組みが撤廃され、裁量的経費については25年度当初予算比で2割増まで各省庁の判断で要求可能となった。これにより多くの省庁が2桁増の要求額を提示するなど、めりはりを欠いた拡張的要求が目立っている。 > 「結局、削減ルールを撤廃すれば予算は膨張するのは当然」 > 「増税して支出を増やすだけの政治はもう限界」 > 「借金での対応は次世代にツケを回すだけ」 > 「高校授業料無償化は評価するが、財源を示さないのは不安」 > 「利払い費だけで13兆円超えるのは危機的だ」 SNS上でも財政運営への懸念や不満が広がっている。事項要求に潜む不透明性今回の概算要求で注目されたのは「事項要求」の多用だ。具体的な金額を示さず政策枠だけを確保する形式であり、後から巨額の予算が計上される余地を残す。特に与野党間で議論が進む高校授業料無償化は、必要経費を示さず事項要求とした。公共工事でも物価・賃金上昇を前提に当初額を設定し、上振れ分を事項要求する手法が目立った。透明性を欠く手法は「国会審議での実質的なチェックが働きにくい」との批判がある。制度的に予算拡大の歯止めが外れ、国民負担の裏付けが見えにくいまま財政規模が拡大している。国債依存の危うさ普通国債の残高は増加を続け、2025年度末には1129兆円に達する見込みだ。金利上昇局面に入ったことから、2026年度概算要求での国債利払い費は過去最大の13兆435億円にのぼった。利払い費が雪だるま式に膨張すれば、政策に充てられる財源は圧迫され、必要な投資すら制限されかねない。石破政権下で「経済再生と財政健全化の両立」を掲げるものの、現実は歳出拡大と借金依存の悪循環が続いている。国民が求めているのは新たな財源探しではなく「過剰な税負担の是正＝減税」である。給付金や一時的なバラマキではなく、恒常的な税負担軽減こそが可処分所得を増やし、経済を活性化させる。官僚の「血税」観への批判今回の概算要求をめぐり、国民からは「官僚たちは血税を無限に搾取できるものと勘違いしているのではないか」という批判が高まっている。削減ルール撤廃や事項要求の多用は、まるで国民の財布を底なしと見なしているかのようだ。国民にとっては生活費を切り詰め、必死に納めている税金が「青天井の要求」に充てられる構図に強い不信感を抱かざるを得ない。「予算が膨らんでも結局は増税で埋め合わせるだろう」という諦めと怒りが広がりつつあり、国民の信頼を失えば政治全体の正統性が揺らぐ。官僚主導の「予算肥大化体質」が改まらない限り、財政再建も経済活性化も望めない。財政規律を取り戻すために加藤勝信財務相は「新しいインフレ局面での予算編成」と強調したが、歳出の重点化なくして健全化は実現しない。削減ルールの撤廃は、痛みを伴う整理を避ける「先送り体質」の象徴ともいえる。国民はもはや「青天井の歳出」を許容しない。財政規律を再建し、真に必要な分野に絞り込む政治判断が求められている。官僚と与党が国民の負担を当然視する発想を改め、減税と効率化によって「血税の重み」を取り戻さなければならない。

高齢者の孤立死、上半期で3万人超　社会が直面する深刻な課題

2025-08-29

0件

1 件

141 件

高齢者の孤立死、今年上半期で3万人超警察庁が8月29日に発表した統計によれば、今年1月から6月の半年間で、自宅で1人暮らしのまま亡くなった65歳以上の高齢者は3万1525人に達した。これは前年同時期と比べても高い水準であり、社会全体に「孤立死」の問題が広がりつつあることを示している。特に75歳以上の割合が7割近くを占める点は注目される。このうち85歳以上が8315人、80〜84歳が6200人、75〜79歳が6906人となっており、後期高齢者層が圧倒的に多い。単身世帯の増加や地域社会の希薄化が背景にあるとされる。 > 「数字が大きすぎて胸が痛む」 > 「家族や地域とのつながりが薄れる現実を突きつけられた」 > 「孤独は誰にでも起こり得る問題だと感じた」 > 「見守りの仕組みを急いで整えるべきだ」 > 「高齢社会の影がますます濃くなっている」発見までの日数が長期化する現実統計では、亡くなってから発見されるまでの日数にも stark な差が見られる。65歳以上のうち「3日以内」に発見されたケースは1万8817人で全体の約6割を占めた。これは近隣住民や訪問サービスなど、周囲の目が一定程度機能している証左ともいえる。一方で、死後8日以上経過して発見された人は8353人に達した。これは内閣府が定義する「孤立死」の基準を満たすものであり、社会的な孤立が深刻であることを物語る。さらに1ヵ月以上経ってから見つかった事例は2873人も存在し、現代社会の課題を鋭く浮き彫りにしている。地域社会と家族の支えが問われる少子高齢化が進み、単身高齢者世帯は今後も増加することが予想されている。総務省の調査でも、65歳以上の一人暮らし世帯は今や700万世帯を超え、過去30年間で倍増した。都市部では隣近所との関係が希薄になり、地方でも子世代の都市流出により高齢者が取り残されやすい。介護保険サービスや民間の見守りシステムが広がってはいるが、費用負担や利用方法の煩雑さが課題となっている。また、地域住民のボランティアや自治会活動も高齢化によって担い手が不足している。高齢者を「支える側」自体が高齢化している現状では、従来型の仕組みだけでは限界がある。過去には郵便局員や電気・ガスの検針員が異変に気づく例が多かったが、スマートメーターやオンライン決済の普及により、人の目が届きにくくなった側面もある。社会インフラのデジタル化が孤立死の早期発見を難しくしているとの指摘もある。孤立死問題に向けた政策課題政府はこれまで「地域包括ケアシステム」の構築を掲げ、医療や介護、生活支援を一体的に提供する方針を示してきた。しかし実態としては自治体ごとの差が大きく、全国的に十分機能しているとは言い難い。孤立死が発見されるまで数週間から1ヵ月以上かかる事例が依然として多いのはその象徴である。経済的視点からも、孤立死は社会コストを増大させる。死後に発見が遅れることで、住居の原状回復費用や処理費用が膨らみ、家族や行政の負担が大きくなる。また、地域全体に不安感を広げる要因ともなる。欧州では、公共機関が定期的に高齢者宅を訪問する仕組みを導入している国もある。日本でもモデル事業は存在するが、全国的な制度として根付いてはいない。人口減少と高齢化が同時進行する日本社会においては、孤立死対策は待ったなしの課題である。今後は、自治体や民間企業が連携し、IoT機器やセンサーを活用した見守りサービスの普及が鍵となるとみられる。だがそれだけでなく、地域の人間関係や「声かけ」の文化を再生することも不可欠だ。孤立死問題は単に福祉や医療の領域にとどまらず、社会全体のあり方を問い直すテーマとなっている。高齢者の孤立死対策強化が急務今回の警察庁の統計が示す3万人超という数字は、単なる統計上の現象ではなく、日本社会の構造的課題を映し出している。人口動態の変化、社会インフラのデジタル化、地域コミュニティの希薄化が重なり、孤立死が「特別な出来事」ではなく「日常の一部」と化しつつある。孤立死の増加を放置すれば、個人の尊厳が守られないだけでなく、社会全体の安心感も揺らぐ。石破茂政権は今後の高齢社会に向け、孤立死対策を国の重要課題の一つとして位置づける必要がある。住まいと地域を基盤とした包括的な支援体制を整えることで、安心して老後を迎えられる社会を築けるかが問われている。

次世代半導体ラピダス　政府出資へ事業計画提出　5兆円投資の壁と国民負担

2025-08-29

0件

0 件

次世代半導体ラピダス、政府出資へ事業計画提出次世代半導体の量産化を目指すラピダスが、政府の出資や債務保証を受けるため、近く経済産業相に事業計画を提出する方針を固めた。計画には量産開始時期、営業戦略、資金調達の手法が盛り込まれ、2027年を目標とする量産体制の実現に向けた具体的な道筋を示す見込みだ。政府は8月に施行された改正情報処理促進法に基づき、半導体企業を支援する枠組みを整備。経済産業省は対象事業者の公募を開始する予定で、ラピダスはその筆頭候補と位置づけられている。 > 「国家の産業政策として半導体を守るべきだ」 > 「補助金漬けでなく減税による支援に切り替えるべき」 > 「5兆円投資の見通しは本当に現実的なのか」 > 「泥舟連立政権に任せていては資金調達も不安」 > 「日本が遅れれば台湾や韓国に市場を奪われる」政府出資と金融支援の仕組み政府は資本参加のほか、国が保有する試作ラインとラピダスの株式を交換する「現物出資」や、民間金融機関の債務保証も検討している。今年後半には政府から1,000億円、民間企業からも同規模の出資を受け入れる計画だ。しかし、2027年の量産に必要とされる投資総額は約5兆円。政府の助成金などで約2兆円のめどは立ったが、残り3兆円の資金確保は依然として課題だ。これが不透明なままでは、量産計画が頓挫する可能性も否定できない。ラピダスが抱えるリスクと課題ラピダスは世界最先端の2ナノメートル級半導体の量産を目指しており、国内外から高い注目を集めている。だが、研究開発の難易度、設備投資の巨額さ、人材不足といった課題が山積する。さらに、米中対立を背景としたサプライチェーンの再編で、日本の半導体戦略には地政学的リスクも伴う。また、補助金や出資に頼りすぎれば「産業政策頼みの企業」との印象が強まり、国際競争力を欠く懸念がある。必要なのは、民間資金を呼び込みつつ、自律的に競争力を高める仕組みづくりだ。税負担を軽減する減税政策を併用すれば、企業全体の投資余力を底上げできるはずだ。次世代半導体戦略と国民への説明責任ラピダスの取り組みは日本経済にとって極めて重要であり、成功すれば国内製造基盤の強化と技術的自立につながる。しかし5兆円という巨額投資を伴う以上、政府には「なぜ出資するのか」「どんな国益につながるのか」を国民に丁寧に説明する責任がある。石破政権は、単なる「ポピュリズム外交」に流れることなく、国内の基幹産業政策を明確に位置づけなければならない。減税による企業支援と透明性ある資金投入を両立させることが、次世代半導体戦略の成否を分ける。

日印首脳会談　17年ぶり安保宣言改定と10兆円投資　人的交流50万人の課題

2025-08-29

0件

2 件

111 件

日印安保宣言を17年ぶり改定　「次の10年」の協力へ 29日、石破茂首相とインドのナレンドラ・モディ首相が官邸で会談し、両国関係の新たな方向性を示す共同声明と「共同ビジョン」を発表した。2008年以来17年ぶりに「安全保障協力に関する共同宣言」を改定し、経済・防衛・人材交流など幅広い分野で連携を強化することを確認した。新たな協力目標には、インドへの民間投資10兆円規模、5年間で50万人以上の人材交流が盛り込まれた。石破首相は「今後10年間の協力の方向性を発信する機会としたい」と述べ、関係深化への意欲を強調。モディ首相も「民主主義国家同士の協力が世界の繁栄につながる」と応じた。 > 「10兆円投資、本当に国民の利益になるのか」 > 「技術協力は必要だが負担ばかりでは困る」 > 「人材交流50万人は治安や文化摩擦の不安もある」 > 「安保でインドと組むのは中国への牽制になる」 > 「成果を国民に説明しないとポピュリズム外交に映る」安保分野の協力深化改定された安保宣言には、自衛隊とインド軍の共同訓練拡大や、防衛装備品の共同研究が盛り込まれた。また米国、オーストラリアを含めた「クアッド」での協力深化も明記し、インド太平洋での覇権主義的行動を強める中国を念頭に連携を強める姿勢を打ち出した。日本は憲法改正を視野に入れつつ、防衛力の実効性を高める上でインドとのパートナーシップを不可欠と位置づけており、今回の改定はその象徴ともいえる。経済・技術協力と投資拡大経済面では、対印投資目標を10兆円に引き上げた。これは2022年に岸田文雄前首相が掲げた「5年間で官民5兆円」の倍額にあたり、日本企業のインド市場進出を後押しする狙いがある。また経済安保分野で新たな協力枠組みを設け、半導体やAIなど先端技術分野での協力を推進する方針も確認した。両首脳は翌30日、宮城県の東京エレクトロン拠点を視察する予定であり、技術連携が具体化するかが注目される。ただし巨額投資については「国民負担ばかり増えるのでは」との懸念もあり、成果を明確に示さなければ「ポピュリズム外交」との批判は避けられない。人的交流50万人と課題共同ビジョンは今後5年間で50万人以上の人材交流を目標とした。技術者や留学生を中心に、日本で知識や経験を積んだインド人が帰国後に自国発展へ貢献する流れを想定している。ただし日本国内の受け入れ環境は、文化や法を遵守する枠組みが整ってこそ機能する。急激な外国人増加は地域社会に摩擦を生むリスクもある。治安や社会保障への影響を最小限に抑えるため、透明性ある制度設計が不可欠だ。日印「次の10年」に求められる説明責任と国益の徹底今回の会談は、日印関係が新たな段階に入ったことを示すものである。安保から経済、人材交流に至るまで幅広い協力が打ち出されたが、最も重要なのは「日本国民にどのような利益が還元されるのか」を明確に示すことだ。石破首相が掲げた「関係をさらなる高みに」という言葉を実現するには、単なる外交演出に終わらせず、具体的成果と国益の可視化を行うことが欠かせない。次の10年の日印協力は、日本外交の真価を問う試金石となる。

日印首脳会談「次の10年」指針　安保・経済・人的交流で関係深化へ

2025-08-29

0件

0 件

日印首脳会談「次の10年」へ　安保・経済・人的交流を3本柱に 29日に行われた石破茂首相とインドのナレンドラ・モディ首相の会談は、日印関係の今後10年を見据える大きな節目となった。両国は共同声明を発表し、「安全保障」「経済」「人的交流」を柱とした協力の深化を確認。中国の台頭やグローバルサウスの存在感拡大を背景に、日本外交におけるインドの重要性は一層高まっている。石破首相は会談冒頭、「日印関係はこの10年で大いなる進展を遂げてきた」と述べ、2014年からインドを率いるモディ首相を「功労者」と称賛した。モディ氏も「民主主義国家間の協力は世界の平和と繁栄を強化する」と応じ、両国が共有する価値観を強調した。 > 「日印が組めば中国への牽制になる」 > 「AIや投資の分野での協力は歓迎だ」 > 「人的交流が本当に両国の利益になるか注視したい」 > 「国民負担で海外投資ばかり増やすのは疑問だ」 > 「外交成果を国民にきちんと示すべきだ」安全保障での連携強化両首脳は2008年に策定された「安全保障協力に関する共同宣言」を改定することで一致した。自衛隊とインド軍の共同訓練の拡充、防衛装備品の共同開発や技術協力が盛り込まれる見通しである。背景には、インド太平洋で軍事的影響力を拡大する中国の存在がある。日本は憲法改正を視野に入れつつ、抑止力強化と多国間連携の拡充を急いでおり、インドとの協力深化は安全保障の実効性を高める一手と位置づけられる。経済協力とAI分野の新展開経済面では、対印民間投資を10兆円規模に拡大する目標を掲げた。人口増加と成長を続けるインド市場に進出することで、日本企業にとって新たな需要を取り込む狙いがある。同時に「日印AI協力イニシアチブ」を設置し、人工知能やデジタル分野での連携を強化することが合意された。ただし、海外支援や投資の規模拡大については「国民負担の増大につながる」との懸念も根強い。日本がインド支援を進めるなら、その成果や国益を国民に周知する必要がある。さもなければ「ポピュリズム外交」との批判を招きかねない。人的交流50万人目標と課題人的交流では、今後5年間で50万人以上の人材交流を目標とした。特にインド人技術者が日本で先端技術を学び、帰国後に自国の発展に寄与する「知の循環」を構築することを想定している。一方で、日本国内での受け入れ拡大は文化や法の遵守を前提としなければならない。移民・労働者の急増は地域社会に摩擦を生む可能性があり、受け入れ制度の整備と国民への説明が不可欠だ。日印関係「次の10年」に問われる国益と説明責任日印協力は安全保障から経済、人的交流まで幅広く、両国の関係は過去10年で確実に深化してきた。だが、その一方で日本が負担する投資や支援が国益にどうつながるのかを国民に説明しなければならない。石破首相が掲げる「関係をさらなる高みに」という言葉が現実となるためには、単なる友好の演出にとどまらず、具体的成果を示し続けることが求められる。今後10年の日印関係は、日本外交にとって試金石となる。

概算要求122兆円、過去最大更新　財政膨張に国民は「減税こそ必要」の声

2025-08-29

1件

0 件

概算要求、過去最大122兆円台に　物価高で各省庁が要求増国の来年度予算案の編成に向け、29日までに各省庁が財務省へ提出した概算要求の総額が一般会計で122兆円台半ばに達し、過去最大を更新する見通しとなった。物価上昇を踏まえ、賃金や調達価格の上昇を反映した要求が広く認められたことが要因で、これまで条件とされてきた「裁量的経費の削減」も行わず増額が容認された。今回の膨張は一過性ではなく、社会保障や国債費、インフラ対策など「構造的な増加要因」が重なった結果でもある。財政健全化を唱えつつも歳出改革が進まない状況に対し、国民の間では「また増税で穴埋めされるのでは」との不安も広がっている。 > 「122兆円も要求するなら減税で国民に還元すべきだ」 > 「財源を探して増税する発想がもう時代遅れ」 > 「本当に必要な支出と不要なバラマキを仕分けろ」 > 「国のダイエットをせずに食べ続けているようなもの」 > 「給付金より減税で生活を楽にしてほしい」社会保障と国債費が突出厚生労働省の要求額は34兆7900億円に達し、今年度比4800億円超の増加となった。高齢化に伴う医療・年金などの自然増が主因だ。財務省は国債償還や利払いのため、長期金利上昇を背景に32兆3800億円余を要求。こちらも今年度から4兆円以上の増額となった。国土交通省はインフラ老朽化対策で7兆円超と1兆円以上増やし、文部科学省は高校授業料の無償化、農林水産省はコメ増産に向けた農地集約、経済産業省は関税措置で打撃を受ける中小企業への支援など、新規政策課題への対応を次々と盛り込んだ。さらに金額を明示しない「事項要求」も多く、実質的な総額はさらに膨らむ見込みだ。インフレ局面での予算編成加藤財務相は閣議後会見で「まさにデフレではなくインフレ局面に入った中での予算編成だ」と強調。そのうえで「経済再生と財政健全化の両立」を掲げつつ、各省と協議を進める考えを示した。一方で税制改正については「大きく減税するのであれば安定財源が必要」と従来の立場を踏襲。「足元の経済状況に対応した税制を構築する」と述べるにとどまり、国民が求める大胆な減税姿勢は見えない。国民が望むのは給付金でなく減税国民の生活を直撃するのは物価高と税負担である。にもかかわらず、概算要求が過去最大を更新したという事実は、国が「取りすぎた税金をさらに使おうとしている」ことの証左だ。財源探しにこだわるのは「ダイエットをしたことのない肥満の人が、さらに食べ物を探し回る」ようなもの。まずは政府自体が身を削り、徹底した歳出削減を進めるべきだ。国民が望んでいるのは給付金ではなく、恒久的な減税による可処分所得の増加である。財政規模の膨張を正当化するのではなく、国民負担を減らす形での政策転換が問われている。122兆円台という過去最大の概算要求は、まさにその転換点を国民に突きつけている。

石破内閣支持率急上昇の裏で問われる民主主義の危機と選挙結果の重み

2025-08-28

0件

524 件

538 件

支持率急上昇と民主主義の危うさ石破茂総理の内閣支持率が、読売新聞の世論調査でわずか1回の調査で17ポイントも上昇し、39％に達した。この数値の跳ね上がりは、2002年の小泉純一郎元首相による北朝鮮訪問以来とされ、極めて異例な現象である。世論調査の数字は政治家にとって大きな意味を持つが、同時に民主主義の健全性を測るうえで注意すべき側面を含んでいる。近年、各社の調査で「首相は辞任すべきか」という設問において、「辞任すべきではない」という回答が「辞任すべき」を上回る傾向も見られている。これを根拠に、自民党内の一部は「国民はまだ石破政権を支持している」と胸を張る。だが、民主主義の根幹はあくまで選挙であり、世論調査はあくまでも一時的な空気を切り取ったに過ぎない。ここを取り違えることは、民主主義を危機に陥れる第一歩になる。 > 「世論調査で一喜一憂する政治は国民を侮辱している」 > 「選挙の結果を軽んじるなら民主主義の根本が崩れる」 > 「支持率が跳ね上がったからといって、失政が帳消しになるわけではない」 > 「民意は投票箱の中にしか存在しない」 > 「民主主義を支えるのは数字ではなく責任だ」こうした声がネット上で広がっているのは当然の流れだろう。選挙と世論調査の決定的な違い選挙は有権者一人ひとりの意思を集約する唯一の制度であり、正統性を担保する根幹である。一方、世論調査は質問の設計や調査対象、回答率によって結果が大きく変動する。質問文の表現を少し変えるだけで「賛成」と「反対」の比率が逆転する例も珍しくない。そのため、世論調査は国民の考えを正確に反映するものではなく、参考程度にとどめるべき性格を持つ。この意味で、民意を最も重く受け止めるべきは選挙結果である。投票所に足を運んだ有権者が示した意思こそが、民主主義における最終的かつ最大の判断材料である。選挙の結果を軽んじて世論調査に依拠することは、国民の権利を軽視する行為に他ならない。かつて小泉政権が高支持率を背景に郵政民営化を推し進めた際、最終的には選挙によってその是非が国民に委ねられた。その姿勢こそが民主主義の健全なあり方であった。しかし現在、石破政権をめぐる議論は、調査結果を過大に利用し、選挙で示された民意を棚上げする方向に傾きつつある。これはきわめて危うい兆候だ。国際比較に見る世論調査依存の危険海外でも世論調査が過剰に政治を左右する例がある。アメリカでは大統領選の予備選挙において、調査結果が報道されるたびに候補者の勢いが変わる現象が繰り返されてきた。その結果、本来の政策議論よりも「調査で有利か不利か」が政治の焦点になる傾向が強まっている。ヨーロッパ諸国でも同様で、調査結果を重視しすぎた政権は短命に終わる傾向が目立つ。日本が同じ轍を踏めば、選挙による民意よりも一時の空気に流される「数字政治」へ堕することになる。世論調査は参考にはなるが、絶対的な指標ではない。その違いを政治家自身が理解しなければならない。民意を映す最大の鏡はあくまでも選挙であり、この原則を忘れることは許されない。国民が求める政治姿勢選挙は国民にとって最も大きな政治参加の機会である。そこで示された結果を軽んじれば、有権者は「自分の一票は軽い」と感じ、政治不信を深める。特に現在のように物価高と増税の狭間で暮らしが圧迫されている中で、国民はより強い責任ある政治を求めている。短期的な支持率上昇に甘んじることなく、選挙で示された声を真摯に受け止める姿勢こそが民主主義の基盤を守る道である。今、必要とされているのは「世論調査の数字」ではなく「国民の生活の実感」に基づいた政策である。支持率がいかに高くても、生活実感との乖離が続けば、政権への信頼は瞬く間に崩れる。数字に酔うことなく、政治の本質を見据えることが民主主義を守る唯一の方法である。民主主義危機と内閣支持率の真実世論調査で支持率が跳ね上がったからといって、それが民主主義の健全性を示すわけではない。むしろ、調査結果を盾に「選挙での判断は過去のもの」とする論調は、民主主義の根幹を揺るがしかねない危険を孕んでいる。国民が望んでいるのは調査数値のアップダウンではなく、日々の暮らしを支える政策であり、選挙によって託した声を尊重する政治である。石破政権は今こそ「数字ではなく選挙の結果を基盤にした政治」を徹底する必要がある。民主主義の危機を回避するためには、政治家が「民意は選挙にこそ表れる」という基本原則を忘れず、責任ある行動を取ることが不可欠である。

政府、使用済み太陽光パネル再利用義務化を断念　費用負担決まらず不法投棄懸念

2025-08-27

0件

0 件

194 件

政府、使用済み太陽光パネル再利用義務化を断念政府が検討してきた使用済み太陽光パネルのリサイクル義務化は、最終的に見送られる方向となった。背景には「リサイクル費用を誰が負担するのか」という根本的な整理がつかなかったことがある。当初は製造業者や輸入業者に負担を求める法案の準備が進められていたが、関係業界からの反発もあり、合意形成に至らなかった。代替策は「報告義務化」政府は代替策として、大規模発電事業者（メガソーラー事業者など）にリサイクルの実施状況を報告させる新制度を検討している。専門家会議で詳細を詰め、来年の通常国会に関連法案を提出する見通しだ。しかし、単なる報告義務では実効性に欠け、リサイクル率の向上につながるかは不透明との指摘も出ている。大量廃棄の懸念と不法投棄リスク太陽光パネルの寿命は20～30年とされ、廃棄量は2030年代後半から急増、2040年代前半には年間最大50万トンに達すると見込まれている。処分場の逼迫や不法投棄のリスクは高く、環境負荷が深刻化する恐れがある。 > 「再エネ推進の裏で廃棄物問題を置き去りにしている」 > 「泥舟連立政権の環境政策は場当たり的だ」 > 「義務化を断念ではなく、費用負担の仕組みを急ぐべき」 > 「不法投棄が増えれば結局税金で処理することになる」 > 「国民に負担を押し付けるのではなく、メーカー責任を明確化すべきだ」 SNS上ではこうした厳しい声が相次ぎ、政策の後退を懸念する意見が目立つ。国際的な動向と日本の課題欧州では拡大生産者責任（EPR）の考え方に基づき、製造業者にリサイクル費用の負担を義務付ける仕組みが既に導入されている。再生可能エネルギーを推進する一方で、そのライフサイクル全体に責任を持たせる仕組みを強化しているのだ。日本が今回、義務化を見送ったことは、国際的な取り組みとの格差を広げる懸念がある。太陽光パネル廃棄問題と制度設計の行方政府の方針転換は、再エネ推進の信頼性そのものを揺るがしかねない。コスト負担の在り方を先送りにすれば、廃棄の山が押し寄せる30年代後半以降に大きな社会問題化する恐れがある。必要なのは、費用負担の透明なルールと、不法投棄を防ぐための強制力ある制度だ。報告義務だけではなく、メーカー責任と国の監視体制を組み合わせた仕組みづくりが急務である。

走行距離課税は「減税のための増税」　国民の民意を無視する自民党を批判

2025-08-26

0件

2 件

2087 件

走行距離課税導入へ本格議論、民意を踏みにじる「減税のための増税」与野党が合意した「ガソリン税の暫定税率廃止」を巡る議論が揺れている。自民党の宮沢洋一税制調査会長は「代替財源の確保が必要」と強調し、結局は新たな恒久財源を国民に課そうとする姿勢を崩さない。浮上しているのが「走行距離課税」だ。車の走行距離に応じて税を徴収する仕組みであり、導入されれば地方の生活者や物流業界に大きな負担をもたらす。しかし、参院選で示された国民の民意は「減税」であり、「減税のための増税」ではない。家計も企業も、これまで何度も増税のたびに支出を削りやりくりしてきた。なぜ政府や自民党は、自らの無駄な歳出を削るという「当然の努力」をしないのか。国民にだけ負担を押しつけ続ける政治姿勢は、厳しく糾弾されなければならない。ガソリン減税合意の裏で進む新税構想与党は参院選で劣勢に立たされた後、暫定税率廃止に素早く合意した。しかしそれは単純な減税ではなく、新たな恒久財源を野党に抱き合わせで議論させるための布石だったと見られる。与党が「走行距離課税」をちらつかせることで、ガソリン減税を人質にしながら、増税を恒久化させる意図が透けて見える。ガソリンの暫定税率は2009年に一般財源化され、道路や橋梁の整備、公共交通の維持に充てられてきた。しかし「暫定」の名を盾にしたまま半世紀近く国民負担を固定化してきたこと自体が問題であり、本来ならば歳出の徹底的な削減で対応すべきだった。地方住民と物流事業者に直撃する不公平税制走行距離課税は一見すると「公平な負担」のように見える。EVなど燃料税負担の少ない車種にも課税できるためだ。しかし、実際には車依存度が高い地方の人々に過酷な負担を強いる不公平な制度だ。福井県や富山県では世帯当たり自家用車の保有率が1.6台を超える一方、東京都は0.4台に過ぎない。さらに平均賃金を見ると、東京都が403万円、大阪府が348万円であるのに対し、福井県は290万円、富山県は295万円と大きな差がある。走行距離課税は所得の低い地方の生活者に「走った分だけ課税」という形で重い負担を強いることになる。過疎地の高齢者や年金生活者にとっては死活問題となりかねない。物流業界にとっても打撃は深刻だ。走行距離課税の負担は商品価格に転嫁され、物価上昇をさらに加速させる可能性が高い。国民生活を守るどころか、圧迫する方向にしか働かない税制だ。「国民は減税を望んでいる」ことを忘れるな参院選で国民が求めたのは、明確に「減税」だった。給付金のような一時的なばらまきではなく、日常の暮らしに直結する恒常的な税負担の軽減である。それにもかかわらず、政府と自民党は「減税のための増税」という言葉遊びのような理屈で新税を検討している。国民は増税のたびに支出を削り、無駄を減らし、家計や事業を守ってきた。ならば政府も同じ努力をすべきだ。歳出削減を怠り、安易に新たな税を国民に課す政治は「肥満体がダイエットを拒む姿」と同じである。まずは自らの無駄を削ぎ落とすことが、政治の責任ではないのか。 SNSでも怒りの声が広がっている。 > 「減税と言いながら別の税を作るなんて詐欺だ」 > 「家計も企業も必死で支出を切っているのに政府は努力しない」 > 「走行距離課税は地方殺しそのもの」 > 「物流コストが跳ね上がれば物価もさらに上がる」 > 「国民は減税を求めている。増税の理屈はいらない」走行距離課税と「減税のための増税」批判走行距離課税は単なる新税創設ではなく、「減税」を掲げながら「増税」にすり替える政治の典型例だ。国民を欺き、民意を踏みにじるものである。政府が本当にすべきことは、国民生活に直結する負担軽減であり、財源確保のための新税ではない。不要不急の事業や無駄な歳出を削り、真の意味での減税を実現することこそが、国民の信頼を取り戻す唯一の道である。

公約政府、GX関連予算1.2兆円要求案　EV普及・次世代太陽電池・洋上風力を支援

2025-08-26

0件

0 件

政府、GX関連予算1.2兆円要求へ政府は26日、2026年度予算の概算要求において、脱炭素化を推進する「GX（グリーントランスフォーメーション）」関連事業として総額約1兆2000億円を計上する案をまとめた。電気自動車（EV）や燃料電池車（FCV）の導入支援に加え、次世代型の太陽電池や洋上風力発電といった再生可能エネルギー技術の普及を後押しする。複数年度にわたる予算をあらかじめ確保し、国のエネルギー転換を本格的に進める狙いだ。 EV・FCV普及と次世代太陽電池の重点投資 GX関連予算の内訳では、EVやFCVといった環境性能に優れる自動車の普及に1350億円を要求。インフラ整備や購入補助を通じて導入拡大を加速させる。さらに、軽量で折り曲げ可能な「ペロブスカイト太陽電池」を中心に、次世代型エネルギー技術の研究開発や実証事業に792億円を充てる。洋上風力発電の普及に向けても支援を行う予定で、日本のエネルギー構造転換の柱として期待されている。水素の利用拡大に関しては「事項要求」として金額を明示せず、予算編成過程で積み増しされる見込みだ。エネルギー安全保障と成長戦略の両立 GX関連事業は脱炭素化だけでなく、経済安全保障上の意味合いも持つ。再生可能エネルギーの自給率を高め、海外依存を減らすことはエネルギー安全保障の観点から重要とされる。特にペロブスカイト太陽電池は日本の研究成果が強みとされ、実用化できれば国際競争力強化につながる。 SNS上でも議論が活発だ。 > 「EVや再エネは進めるべきだが、補助金頼みでは持続性がない」 > 「太陽電池の研究開発は日本が世界をリードできる分野だと思う」 > 「洋上風力は地元合意や環境影響をどう解決するかが課題」 > 「GXに巨額予算を投じるなら、国民への減税も並行して進めてほしい」 > 「再生エネの普及は賛成だが、結局は電気料金に跳ね返らないか不安」 GX予算と国民負担のバランスが焦点 1兆2000億円規模のGX関連予算は、政府の脱炭素化政策における柱となる。しかし国民の視点からすれば、巨額の予算投入が電気料金や税負担の増加につながるのではないかという懸念が残る。特に家計や中小企業が望むのは「給付金」ではなく「恒常的な減税」であり、国が持続的な投資と並行して財政の効率化を進められるかが問われている。 GXを成長戦略と位置づけるのであれば、単なる補助金政策にとどまらず、日本経済全体の競争力を底上げし、国民生活に具体的なメリットを還元する仕組みが不可欠だ。脱炭素と経済成長、国民負担軽減をいかに両立させるかが今後の最大の課題となる。

外国人起業家の「経営・管理ビザ」資本金要件を3000万円に引き上げ　厳格化で不正防止狙う

2025-08-26

0件

0 件

外国人起業家ビザ要件を大幅厳格化へ出入国在留管理庁は25日、日本で起業する外国人向けの在留資格「経営・管理」ビザの要件を大幅に引き上げる省令改正案をまとめた。これまで資本金500万円以上で認められていた条件を、6倍の3000万円以上に引き上げるほか、経営経験や常勤職員の雇用、新規事業計画の外部確認を必須とする。9月24日までパブリックコメントを募集し、10月中の施行を目指す。この動きの背景には、日本の在留資格が諸外国に比べて要件が緩く、ペーパーカンパニーを悪用した取得事例が相次いでいたことがある。入管庁によると、令和6年末時点で「経営・管理」資格を持つ在留者は約4万1600人にのぼるが、そのうち資本金が3000万円以上の企業はわずか4％に過ぎない。改正案の主な内容今回の省令改正案では、以下の条件が追加・強化される。資本金・出資総額500万円以上 → 3000万円以上に引き上げ経営経験3年以上、もしくは経営関連の修士相当以上の学位保持常勤職員1人以上の雇用義務新規事業計画の中小企業診断士による確認を義務化一方で、事業分野に制限はなく、日本語能力も要件には加えられなかった。既に資格を得ている経営者についても更新時に新基準で審査されるが、入管庁は「柔軟に対応する」としている。外国人起業家への影響この改正が実施されれば、外国人起業家にとって日本市場への参入ハードルは一気に高まる。特に資本金要件は6倍となり、中小規模の起業を目指す外国人にとっては実質的に閉め出しとなる可能性がある。常勤職員の雇用義務や外部審査も追加されるため、事業開始時のコストと手続きの負担は飛躍的に増える。一方で、国内経済や地域社会に与える影響については意見が分かれる。実効性のないペーパーカンパニー排除につながるとの期待がある一方、実際に地域活性化に貢献してきた小規模な外国人経営者まで排除する恐れがあるとの懸念も根強い。国民の不安とネットの声今回の改正案は「外国人優遇ではないか」との国民の不満や治安懸念への対応策と位置づけられる。ネット上でも様々な反応が見られる。 > 「ようやく厳格化か。今までが甘すぎた」 > 「3000万円は高すぎて、本当に必要な人まで排除されないか心配」 > 「日本語要件を加えないのは理解できない」 > 「移民政策の穴を塞ぐなら徹底してほしい」 > 「国民生活が苦しいのに外国人起業の優遇策を続ける余裕はない」多くは厳格化を歓迎する一方、実務的に適切かどうかへの疑問も目立った。外国人起業ビザ厳格化と日本経済の行方今回の「経営・管理」ビザの厳格化は、日本が移民・外国人政策を見直す流れの一環でもある。ペーパーカンパニーを利用した不正取得の排除は必要だが、その一方で本当に地域経済に貢献する外国人起業家まで排除するリスクがある。石破政権にとっても、移民優遇への国民の不安を払拭しつつ、経済に資する人材を適切に受け入れる制度設計が課題となる。国民が望んでいるのは外国人への優遇ではなく、自国民への減税と生活安定だ。今回の厳格化はその方向性に沿うものだが、運用次第で「外国人排除」との批判や国際的な摩擦を生む可能性もある。今後の施行過程で、透明性と柔軟性を両立できるかが問われる。

公約政府GX実行会議、原発周辺にデータセンター集積へ　再エネと一体整備で効率運用

2025-08-26

0件

0 件

政府、GX実行会議でデータセンター集積方針を確認政府は26日、首相官邸で「GX（グリーントランスフォーメーション）実行会議」を開き、脱炭素社会の実現に向けた新たな方針を確認した。議論の柱となったのは、原子力発電所や再生可能エネルギー拠点の周辺にデータセンターを集積させる政策である。石破茂総理も出席し、AI普及などで需要が急増するデータセンターを効率的に運用しつつ、再生可能エネルギーと一体で整備することで、エネルギー利用の最適化を図る方針が示された。データセンターは24時間稼働し、大量の電力を消費するため、安定的な電源供給が不可欠である。原子力や太陽光・風力といった再生可能エネルギーの発電地に近接させることで送電ロスを減らし、地域経済の活性化にもつなげる狙いがある。 GX戦略地域の認定と支援策政府は今後、データセンターと再エネ発電拠点をセットで整備するエリアを「GX戦略地域」として認定する予定だ。これにより、事業者に対して補助金や税制優遇、規制緩和を通じた支援を行い、国内外の企業誘致を進める。全国の自治体や企業から事業計画を公募する方針で、地域ごとの特色を生かした集積が期待される。特に地方に立地する発電所周辺は、これまで人口減少や産業空洞化に直面してきた。データセンターの誘致によって新たな雇用や関連産業が生まれれば、地域振興と脱炭素の両立が可能になるとの見方もある。 AI時代に不可欠な電力インフラ AIやIoTの急速な普及に伴い、データセンターの需要は世界的に拡大している。日本でも生成AIの利用増加により計算処理量が急増し、消費電力量は年々拡大しているのが現状だ。データセンターの電力需要は一都市の家庭消費量に匹敵する規模となるケースもあり、安定供給の仕組みづくりが急務となっている。ネット上でもこの政策にはさまざまな意見が寄せられている。 > 「データセンターを原発周辺に置くのは合理的だ」 > 「再エネと一体化させるのは良いが送電インフラの整備も必要」 > 「地方に雇用が生まれるのは歓迎だ」 > 「結局、電気代が下がらないと国民生活に還元されない」 > 「原発依存を深めることにならないか心配だ」賛否の両論がある中で、国民が期待するのは生活コストの軽減や安定した電力供給である。 GX戦略と日本のエネルギー政策の課題石破政権が進めるGX戦略は、エネルギー転換とデジタル需要の両立を目指すものだ。しかし課題も少なくない。原発周辺への立地は地元の理解が不可欠であり、再エネの導入拡大も送電網や蓄電システムの整備が伴わなければ効率性を発揮できない。さらに、補助金や優遇策が一部企業への利益供与とならないよう、透明性の高い仕組みづくりが求められる。国民の関心は「経済成長」と同時に「生活負担の軽減」にある。電力コストの上昇は家計や中小企業を直撃しており、減税と組み合わせた包括的な経済政策が不可欠だ。再エネとデータセンターの一体整備は新たな挑戦だが、国民生活に実感を伴う形で成果を出せるかどうかが今後の焦点となる。データセンター集積とGX戦略が日本経済に与える影響政府が打ち出したデータセンター集積政策は、日本のGX戦略を象徴する取り組みとなる。エネルギーとデジタル基盤を同時に整えることで国際競争力を高める狙いがある一方、地域社会や国民生活への波及効果が問われている。透明性ある運営と減税による負担軽減が伴わなければ、「国民不在の政策」と批判を受けかねない。石破政権がこの構想を実現できるかどうかは、日本の脱炭素とデジタル経済の将来を左右する大きな試金石となる。

政府、80兆円対米投資で共同文書へ方針転換　自動車関税引き下げ急ぐ

2025-08-25

0件

0 件

政府、80兆円対米投資で共同文書へ方針転換政府は、米国との間で合意した5500億ドル（約80兆円）規模の対米投資に関し、両国間で合意内容を確認する共同文書を作成する方向で調整に入った。当初は「さらなる譲歩を迫られる恐れがある」として文書化に否定的だったが、米国側の強い要請を受け、方針を転換した。狙いは、日本に課されている15％の上乗せ関税負担を軽減する特例措置や、自動車関税引き下げの早期実現を確実にすることにある。赤沢亮正経済再生担当相は週内に訪米し、調整を進める予定だ。米国のラトニック商務長官も25日、テレビ番組で「今週後半に発表がある」と言及しており、合意内容の明確化は既定路線とみられる。日本政府が難色を示してきた背景日本政府は当初、合意内容を共同文書として残すことに慎重だった。理由は「米国側との文言調整の過程で追加的な譲歩を迫られるリスクがある」というものだ。特に投資規模や関税の具体的取り扱いについて、米国内の政治情勢次第で解釈が変わる可能性があることを懸念していた。しかし、自動車産業を中心に日本の輸出企業は15％の上乗せ関税で大きな負担を強いられており、早期の軽減・撤廃は不可避と判断。共同文書には法的拘束力を持たせない方針で調整している。米国側の思惑と国内事情米国政府が文書化を強く求める背景には、米国内に根強い「日本からの巨額投資への懐疑論」がある。80兆円規模の投資は日本にとっても巨額だが、米国では「実効性に欠けるのではないか」との懸念が議会や世論の一部に存在する。そのため、共同文書で合意内容を可視化し、政権としての成果をアピールする狙いがある。 SNSでもさまざまな意見が出ている。 > 「80兆円も投資して自動車関税を下げてもらうって本末転倒では」 > 「また日本が譲歩させられてる感がある」 > 「関税軽減は必要だけど、結局はアメリカの都合に合わせてないか」 > 「投資に見合ったメリットが本当にあるのか疑問」 > 「文書化しても法的拘束力がないなら形だけじゃないの」国内産業と国民への影響今回の合意は特に自動車産業に直結する。日本の主要輸出産業である自動車は、米国市場における関税引き下げが競争力を維持する上で欠かせない。ただし、80兆円という対米投資が国民にどのような形で還元されるのかは不透明だ。投資規模の妥当性や財源の裏付けについても議論が必要である。また、為替やエネルギー、半導体など幅広い分野に投資が及ぶ可能性があり、日本の国益が十分に確保されるかどうかが問われる。単なる「ポピュリズム外交」と受け止められれば、国内の批判を強めることにもつながりかねない。 80兆円対米投資と自動車関税交渉の行方日本政府が共同文書作成へ方針転換したことは、自動車関税引き下げを急ぐための苦渋の判断といえる。ただ、法的拘束力を持たない合意文書にどこまで実効性があるのかは依然として不透明だ。日本としては巨額投資に見合う成果を引き出せるかどうかが最大の焦点であり、今後の交渉は国益と国民負担を天秤にかける厳しい局面となる。