衆議院議員 石破茂の活動・発言など - 19ページ目
衆議院議員 石破茂の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
石破首相「消費税下げられない」発言に失望の声 国民生活より制度論を優先する政治の限界
“減税アレルギー”を露呈した石破首相の強硬姿勢 7月20日の投開票に向けて各党の政策論争が加熱する中、消費税のあり方が選挙戦の重要争点に浮上している。そんな中、石破茂首相（自民党総裁）は、物価高対策として立憲民主党の野田佳彦代表が提案した「食料品の消費税率ゼロ％（時限措置）」を真っ向から否定。ネット討論番組「選挙ドットコムちゃんねる」に出演した際、「一度下げた税は二度と戻せない」「消費税は重要な財源だ」と断言した。 しかし、その姿勢は現実の国民生活とあまりに乖離していると多くの有権者から反発を受けている。消費税が家計に重くのしかかり、物価は上がり続けている中で、「下げられない」という一点張りは、もはや政治家としての想像力を欠いているとの指摘もある。 > 「“下げたら戻せない”って、結局何もやらない宣言」 > 「この物価高で“増税も必要”とか、頭が古すぎる」 > 「財源の話ばっかりで、国民の暮らしを見てない」 > 「石破さんっていつも理屈っぽいけど現実感がない」 > 「聞けば聞くほど“財務省の代弁者”にしか見えない」 “演歌歌手”ジョークの裏に漂う時代遅れの政治感覚 番組では石破首相と野田氏が隣同士で着席し、野田氏が「売れない演歌歌手みたいなのが2人並んでしまった」と冗談を飛ばす場面もあった。しかし、そのユーモアの裏には、政策論争の深い断絶があった。 石破氏は、「消費税を下げると社会保障の財源が揺らぐ」「一度下げたら上げられない」などと繰り返したが、その発言から透けて見えるのは、過去の一体改革に縛られた発想と、財政健全化という呪文にとらわれた経済観だ。 たとえ国民が物価高にあえいでいようと、「一時的な減税は制度の信頼を損ねる」という理屈を優先する態度に、生活者としての実感は乏しい。緊急時に一時的措置を取ることすら躊躇する姿勢は、「危機対応能力がない」とさえ見なされかねない。 給付金の乱発、減税の否定 石破政権の“縮小均衡”型経済 石破政権は、これまでにも「消費税を維持したまま、低所得層に給付金を配る」という政策を打ち出してきた。しかし、このアプローチには限界がある。給付金は一度きりの対症療法にすぎず、恒常的に続く生活負担の軽減にはつながらない。 しかも、給付対象は住民税非課税世帯などに限定されており、現役世代の中間層は支援から外れがち。にもかかわらず石破首相は、消費税減税に踏み込むどころか、「むしろ将来の引き上げが必要」とする発言を繰り返している。 これでは、消費を冷やし、経済を収縮させるだけの“縮小均衡”に陥るのは目に見えている。成長よりも財政規律を優先する石破路線には、国民の不満が積もりつつある。 > 「取ってから配るなら、最初から取るなよ」 > 「給付金配っても焼け石に水。こっちは毎月が勝負」 > 「中間層切り捨てて、何が“分配”なのか」 > 「子育て世代に冷たい政権だと実感してる」 > 「まさか消費税を下げる話すら拒否されるとは…」 “やらない理由”ばかり探す政治に、国民は限界 石破首相のスタンスは、政権の安定運営を重視するがあまり、「やらない理由」ばかりを列挙する姿勢に終始している。物価高騰という緊急事態の中で、行動よりも理屈を優先する姿勢には、国民の不信感が募るばかりだ。 立憲民主党・野田代表の「食料品消費税ゼロ」案は、財源や制度設計に課題があるとしても、生活現場に即した提案であることは間違いない。石破首相がそれを「信頼性を損なう」と切って捨てる態度は、政治の柔軟性と実行力の欠如を象徴している。 国民の多くは、制度の信頼よりも「今月の食費」「来月の電気代」に不安を感じている。政治がそこに寄り添わない限り、支持はついてこない。 石破政権に問われる“経済再生”への本気度 消費税減税に背を向け続ける石破政権。給付金のばらまきに終始し、税負担を緩める議論には極端に慎重な姿勢を貫いている。だが、いま必要なのは、国民が自ら使えるお金を持ち、経済を回せる環境を整えることではないか。 減税こそが、即効性ある経済対策であり、庶民の生活支援策である。制度論に固執しすぎた石破政権は、そこに目を向けようとしない。 参院選で問われるのは、「経済の現実を直視し、必要な手を打てるか」だ。理屈よりも行動。緊縮よりも回復。いま、有権者の審判が試されている。
【なぜこのタイミング？】選挙直前に中国人高齢者ビザ緩和 医療ただ乗りと国保崩壊の危機
選挙直前に“なぜ今”？75歳以上中国人にビザ優遇措置 7月20日の参議院選挙を控えた今、日本政府が突如打ち出したのは「75歳以上の中国人高齢者」に対する観光ビザの大幅緩和措置だった。これまで同行者の同伴や健康診断書の提出が必須だったが、6月28日以降、それらの条件はすべて撤廃された。 さらに従来、発給対象外だった「最長90日滞在可能な3年マルチビザ」までもが解禁され、75歳以上の高齢者が単独で長期滞在できるようになった。なぜこのタイミングなのか、選挙前の利権誘導か、あるいは中国への過剰な配慮か──疑問の声が広がっている。 > 「選挙直前にこっそりビザ緩和って何狙ってるの？」 > 「日本人が保険料払い続けて、中国人が医療ただ乗りとか狂ってる」 > 「医療インバウンドの裏に利権の匂いがする」 > 「中国人のための政策ばかり。誰の国なんだよ」 > 「黙ってたら本当に医療制度が崩壊する」 “保険制度ただ乗り”の可能性が現実に 日本の法律では「90日以上の在留資格」があれば国民健康保険に加入できる。つまり、今回のビザ緩和で、75歳以上の中国人が最大90日間滞在できるようになったことで、彼らが保険に合法的に加入する道が開かれてしまった。 持病を抱える高齢者が日本に来て医療サービスを受けた場合、医療費の大部分は税金と日本人の保険料から賄われる。この制度の“穴”を使えば、「治療目的の観光」が合法的に成立してしまうのだ。 > 「90日ビザで保険加入って、制度が破綻してるとしか思えない」 > 「治療しに来て税金で払わせるって何それ」 > 「病気のある高齢者が簡単に長期滞在できるとか信じられない」 > 「国民の保険料を外国人の医療に使うな」 > 「保険制度の“抜け道”に政府が加担してるのが問題」 医療機関と政府に“新たな利権構造”？ この制度変更の背景には、政府や一部の医療機関が「中国人富裕層の医療ニーズ」に目を付けた思惑があると指摘されている。高齢の中国人観光客が増えれば、自由診療や高額な検査を通じて利益を得られる医療機関もある。 しかし、それに便乗して保険制度を利用されれば、最終的に負担するのは真面目に保険料を払い続けている日本国民だ。 「中国人向けの医療インバウンド利権」が制度を歪め、日本人が“保険料奴隷”にされる――そんな構図すら浮かび上がってきている。 日本人の医療が削られる日が来る 高齢化と財源不足に苦しむ日本の医療保険制度において、こうした「ただ乗り構造」が進めば、保険料は今後ますます値上がりし、必要な医療が日本人に届かなくなる可能性がある。 選挙前の今こそ、このような国益を損ねる政策に対し、明確な民意を示すべきときだ。制度の「抜け道」はすぐに塞ぐ必要がある。医療は人道の名の下に成り立っているが、それを利用した“制度ハック”に対しては断固とした線引きが求められている。
石破首相「コメは譲れぬ国益」 トランプ氏に反論も、関税の仕組みに疑問の声
トランプ氏発言に反論「関税払ってでも輸入している」 石破茂首相は7月4日、福島県白河市で農家との車座対話に臨み、トランプ米大統領の「日本は深刻なコメ不足なのに、米国のコメを受け取らない」との発言に反論した。「関税を払ってでもカリフォルニア米を輸入している。きちんと認識してもらわないといけない」と述べ、日本が米国産米の輸入を拒否しているという見方を否定した。 さらに石破氏は「輸入によって日本のコメ作りが減ることは、独立国家としてあってはならない」と強調。コメの増産と、価格下落時の農家支援を通じて国内農業を守る姿勢を明確にした。 しかし「関税を払っている」は正確か？ 石破氏の「関税を払ってでも輸入している」という表現に対しては、制度的な正確さを疑問視する声もある。そもそも関税は、日本政府が課しているものであり、支払っているのは輸入業者、つまり最終的には商品を購入する日本の消費者だ。関税を受け取っているのは日本政府であり、アメリカではない。 > 「関税を払ってるのは政府じゃなくて、私たち消費者」 > 「“関税払ってでも”って言い回しは誤解を招く」 > 「石破首相の発言、国益アピールとしてはわかるけど、関税の仕組みはちゃんと説明してほしい」 カリフォルニア米の関税は、日本政府がコメの国内生産保護のために定めている措置であり、それによって価格が引き上げられているのは事実だが、米国が輸出できないのは関税のせいではなく、輸入枠の制限なども関係している。こうした制度設計に基づき、日本は義務的に一定量の外国産米を輸入している。 国益交渉の構えは評価も、発信力には課題 石破首相はその後の街頭演説でも、「米国を相手に正々堂々、国益を守る交渉をする。簡単に妥協はしない」と語り、農業や自動車など基幹産業における対米交渉に強気の姿勢を示した。この発言は国内農業関係者や地方有権者には一定の安心感を与えるが、制度や言葉の使い方の不正確さは、批判の的にもなりかねない。 一部の識者からは「選挙前のパフォーマンスとしては理解できるが、貿易制度に対する誤解を助長するような言い回しは避けるべき」との指摘もある。 「農を守る」覚悟が問われる局面 石破首相が打ち出す「農を守る国益交渉」は、保守層や農村部に対するアピールとして強く響く。一方で、その言葉の正確性や貿易に関する理解も問われる局面にある。日本の農業をどう守るかは、制度・経済・外交のすべてにまたがる難題だ。 「言うべきことは言う」リーダーとしての発信力が、実効性のある政策と一体となることが、今後の政権運営には欠かせない。
石破首相、震度6弱の直後に選挙投稿 SNS優先の姿勢に疑問 「国民感情の軽視」との声も
地震の1時間後に選挙応援投稿 石破首相の行動が物議 7月3日、鹿児島県十島村で震度6弱の強い揺れが観測された直後、石破茂首相の行動が注目を集めている。午後4時13分の地震発生から約1時間後、午後5時20分に石破首相の個人X（旧Twitter）アカウントに、公明党候補の応援演説に関する写真付きの投稿が行われたのだ。 投稿されたのは、参院選兵庫選挙区で立候補している公明党候補者の応援演説の様子で、石破首相が笑顔で候補者と並ぶ姿が写されていた。首相は当時、応援先の兵庫県尼崎市から伊丹空港へ車で移動しており、投稿は羽田空港に向かう機内で行われたとされる。 地震直後というタイミングでの選挙関連投稿に、ネット上では「不謹慎ではないか」との声が相次いだ。 > 「震度6弱が出た日に笑顔の演説写真って…空気読めよ」 > 「緊急時にまず選挙アピール？違和感すごい」 > 「投稿タイマー使ってたにしても、このタイミングは最悪」 > 「危機管理の意識が薄い。これが“備え”の首相？」 > 「地方の有権者なんて眼中にないってことか」 「政府として万全」も、国民は納得せず 石破首相はその後、東京・公邸で記者団に対応。選挙活動と並行して進める地震対応について問われ、「政府として万全を期している。私または担当閣僚からの指示が迅速かつ的確に伝わるよう徹底している」と述べ、政務と危機管理を両立していると強調した。 しかし、こうした説明は国民の不安や不信を払拭するには至っていない。特に災害発生時の首相の「優先順位」や「見せ方」に対する評価は厳しく、「投稿する前にまず国民に寄り添う言葉を」との指摘も相次いだ。 林芳正官房長官は記者会見で「政党の選挙活動について政府としては答えを差し控える」と述べたが、沈静化を図る発言にとどまり、火消しにはなっていないのが実情だ。 SNS優先？震災直後の情報発信の在り方 かつては「危機対応に強い」と期待されていた石破首相。だが今回の一件は、首相がどのような順序で情報発信を行うかに対し、国民が強く関心を寄せていることを浮き彫りにした。地震の被災地では、高齢者を中心に安否確認や避難が続く中で、「演説の写真」よりも「首相としてのメッセージ」を求める声があったのは当然だ。 実際には地震発生後すぐに政府内で対応指示を出したとされるが、それが可視化されないまま選挙関連の発信だけが先に表に出たことで、「首相がどこを見ているのか分からない」との印象を与えてしまった。 > 「被災地の心配より選挙が先。政治家の“本音”見えた気がした」 > 「危機時こそ首相の人間性が出る。これが限界か」 > 「本当に“万全”なら投稿より先に、それを国民に知らせて」 危機管理と選挙活動の両立は可能か 選挙戦のさなかであっても、災害対応は最優先であるべきだというのは、政党や立場を問わず政治家として当然の心得だ。今回のように、投稿のタイミングや内容一つで政権への信頼が揺らぐという事態は、今後の政権運営にとっても重大な教訓になるだろう。 SNSは政治家にとって有力な情報発信ツールであると同時に、国民感情に直結する“危うさ”も伴う。とりわけ災害や有事の際は、投稿の一つ一つが「指導者としての資質」を試される。 石破首相は「万全を期す」と語ったが、今回のような小さな行動の積み重ねが、信頼の礎となるか、それとも不信の導火線となるかは、今後の対応にかかっている。
石破首相、トランプ氏に「誤解の可能性」指摘 米の対日批判に冷静反論も交渉成果見えず
石破首相、米大統領発言に「誤情報の可能性」 石破茂首相は3日、NHKの政治討論番組に出演し、日米間の通商問題について発言した。特に注目を集めたのは、米国のトランプ大統領による「日本はアメリカ産のコメや自動車を受け入れていない」という発言に対する反論だ。石破首相は、「誤解に基づくもの、あるいは間違った情報が入っているのかもしれない」と述べ、米国側の主張に事実誤認がある可能性を示唆した。 この発言は、トランプ大統領の保護主義的な貿易政策に対して日本がどのように対応するのかを問う重要な場面だった。石破首相は、交渉の進展状況について明言は避けたが、「間違いなく着実に前進している」と強調。米国側の非難に対し、外交的な距離感を保ちつつも、日本の立場を説明しようとする姿勢を見せた。 > 「自動車の関税かけたいなら、まず日本製の品質と価格を理解してから言ってくれ」 > 「コメも車も受け入れてるのに何を言ってるのか…」 > 「トランプって選挙用のパフォーマンスで日本叩いてるだけでしょ」 > 「石破さん、いつもどこか他人事っぽいのが気になる」 > 「交渉が進んでるなら具体的な成果を語ってほしい」 「投資の重要性を理解してほしい」と主張 石破首相はまた、日本が世界最大の対米投資国であることを強調し、「日本企業は米国内に多くの雇用を生み出しており、関税よりも投資を重視してほしい」と述べた。これは、トランプ政権の「アメリカ第一」政策に対して、日本がどれほど米国経済に貢献しているかを可視化する狙いがある。 米国内での日本車メーカーの雇用創出や、農業機器メーカー、電子機器工場などへの巨額の投資は、地方経済の支えともなっており、関税強化によりそうした流れが逆行するリスクを首相は警告しているのだ。 特に自動車産業については、日米貿易の象徴的存在だ。日本車メーカーはアメリカ各地に生産拠点を置き、現地生産率も高めているにも関わらず、トランプ氏は頑なに関税強化を訴えてきた。 外交交渉の「成果」見えず、懸念も ただ、石破首相の「交渉は着実に進んでいる」という発言には、懐疑的な目も少なくない。日米貿易交渉はここ数年膠着状態が続いており、特に農産品や自動車を巡る関税交渉は難航してきた。石破氏は今回、「何合目か」という質問に明確な答えを避けた。これは交渉が思うように進んでいないか、あるいは国民に伝えづらい内容を含んでいる可能性もある。 こうした対応に対しては、「国民に説明責任を果たしていない」という批判も出ている。日本の農家や自動車業界からすれば、輸出入のバランスや関税の行方は死活問題であり、具体的な合意内容が見えないまま「進展している」と言われても安心できるものではない。 > 「“交渉は進んでる”って、具体的に何が変わったのかさっぱり」 > 「雇用を守るなら、減税や国内支援もちゃんと並行してやらないと」 > 「外交でうまくやってますアピールだけじゃ物足りない」 国益を守る交渉姿勢が問われる 石破首相は番組の中で、「国民の安心安全、国益を考えながら適切に対応していく」と繰り返し強調したが、その“適切”の中身は依然として曖昧だ。外交は水面下の駆け引きが重要な場面も多いが、だからといって国民への説明を疎かにしていい理由にはならない。 また、トランプ大統領の発言に「誤情報の可能性」と遠回しに反論する姿勢にも、及び腰ではないかとの指摘がある。相手の誤解や事実誤認が明らかであるなら、もっと毅然とした態度を見せることも、外交では必要だ。 一方で、こうした繊細な対応は、日米関係の微妙なバランスを保とうとする意図とも読み取れる。だが、国内には「もっと強く出るべき」「アメリカ一辺倒の姿勢はやめるべき」という声も増えている。 今回の石破首相の発言は、国際交渉における日本の立ち位置と外交姿勢、さらには国内の産業保護や経済安全保障の方向性を問う、大きなテーマを含んでいる。
米が日本車に輸出上限を要求 自民党は5月からの交渉膠着を隠し国民に説明せず
“輸出上限”を水面下で要求か 日米自動車交渉が5月から膠着、自民は国民に隠したまま選挙へ 米が日本車に“輸出規制”を要求 協議は5月から膠着 米ウォールストリート・ジャーナルが報じた内容によると、5月下旬に行われた日米貿易協議で、米国が日本車の輸出台数に“自主規制”という名の上限を求めていたことが明らかになった。交渉はその時点から現在に至るまで進展がなく、膠着状態が続いている。 だが驚くべきは、その事実を日本政府が公式に国民へ説明してこなかったことだ。トランプ政権時代からの25％自動車関税の見直しをめぐり、日本は交渉を継続しているとしていたが、実際には5月の段階で交渉は事実上停止していた。それを公表せず、選挙期間に入るまで国民に知らせなかったのは、極めて不誠実な対応だと言わざるを得ない。 > 「膠着してるならそう言え。なんで隠してたの？」 > 「選挙に響くからって情報隠すのは不誠実」 > 「自民党は国民じゃなく、アメリカに顔色うかがってるだけ」 > 「輸出制限の話が出てたのに、一切報道されてなかった」 > 「事実を伏せて選挙乗り切るつもりだったのか」 “譲歩拒否”の裏で、交渉は事実上停止 日本政府は、自動車追加関税の撤廃を求めて交渉を継続していると説明してきたが、実際には5月の協議でアメリカ側が輸出上限を含む厳しい条件を提示した時点で、協議はストップしていた。米側は「合意しなければ、今より厳しい措置に進む」と事実上の圧力をかけていたとされ、日本側は譲歩を拒否したものの、その後の交渉再開には至っていない。 これはもはや「交渉」ではなく、「強制」と「膠着」の繰り返しだ。そしてそれを政府・与党である自民党がひた隠しにしていた事実は、選挙中の「国益重視」「経済回復」という主張を根底から揺るがす。 > 「国民には“交渉中”って言ってたけど、止まってたんじゃん」 > 「都合の悪いことは黙って選挙突入。自民の常套手段」 > 「情報隠しておいて“信任選挙”とか言われても白ける」 > 「国益を守るなら、まずは国民に情報を公開すべき」 > 「外交の失敗をごまかすの、もうやめてくれ」 交渉カードなき日本 それでも企業に負担を強いるのか 日本にとって自動車輸出は「生命線」だ。それに制限をかけられれば、雇用や地域経済にまで影響が及ぶ。しかし現状、自民党政権には明確な対抗策も、国内企業を守る財政的支援も見えない。 減税も行わず、インボイス制度で中小企業にさらなる負担を強いているのが現状だ。交渉が膠着しているにもかかわらず、その事実を説明せず、経済対策の中身も示さず、ただ「現金給付」と「成果なき交渉」を掲げている姿勢は、あまりにも無責任ではないか。 日米交渉の“政治利用”と選挙の裏側 今回の輸出上限案の報道タイミングは、選挙期間中の7月2日。まるで選挙前に動きがあったかのように錯覚させるが、実際は5月から何も進んでいなかった。交渉が実質破綻していたなら、なぜその事実を6月のうちに公表しなかったのか。政府・自民党には国民に対する説明責任がある。 外交カードとして日本を「静かに我慢させる」ことで、米国は内政的な利益を得ようとしている。そしてそれを容認してきたのが、他でもない日本政府なのだ。
堂本食品がタイで惣菜製造を拡大 JBICと伊予銀行が協調融資で後押し
惣菜600種の老舗が海外強化 堂本食品、タイ事業拡大へ 国際協力銀と伊予銀が支援 中小食品メーカーの挑戦 タイでの事業拡大へ 広島県に本社を構える堂本食品株式会社が、タイにおける事業強化に乗り出す。支援するのは日本政府系の国際協力銀行（JBIC）と、地方銀行の伊予銀行だ。両者は計5,070万円の協調融資を実施し、堂本食品のタイ現地法人「TND（タイ・ナカモト・ドウモト）」への設備投資を後押しする。 堂本食品は1948年創業、惣菜や佃煮、レトルト食品などを主力とし、600品目以上の製品を手がける中小企業だ。特に高齢者向けの「やわらか食」や、業務用の冷凍惣菜などに定評があり、日本国内では介護食や中食産業の現場で広く採用されている。 > 「中小企業の海外進出、応援したい」 > 「こんな地道な企業が日本の食品業界を支えてる」 > 「円安だから今こそ海外展開すべき」 > 「投資額は控えめでも意義は大きい」 > 「介護食ややわらか惣菜って、実は世界的にもニーズ高い」 タイでの生産体制強化 その狙いは 堂本食品は1992年にいち早くタイへ進出。TNDでは日本と同様の厳格な品質管理のもと、業務用惣菜の製造を行ってきた。今回の融資は、TNDにおける新たな設備導入に充てられ、一次加工工程の内製化を実現するという。 背景には、世界的な食品加工ニーズの多様化がある。特にアジア各国の外食・中食業界では、「半製品」の需要が高まっており、スピードと安定供給が鍵になっている。一次加工を外注せず現地で完結させることで、リードタイムの短縮と品質の安定化が期待される。 さらに、原材料の処理から製品化までを一貫して管理することで、堂本食品が強みとする「安全・安心」品質のさらなる強化にもつながると見られている。 サプライチェーン強化と日本の食産業への波及 JBICはこの案件について、「日本の産業の国際競争力を維持・向上する一環」と位置付ける。タイでの拠点強化は、日本国内における食品産業のサプライチェーン安定化にも資すると判断されている。 とくに、介護食や冷凍惣菜といった加工度の高い食品は、災害やパンデミックなどのリスクに強い分散生産体制の構築が求められており、TNDのような現地拠点の機能強化は、日本本社側のリスクヘッジにもなる。 このような国際展開支援は大企業ではなく中堅・中小企業にとっても重要な資金的後押しであり、今後は他の企業への波及効果も注目される。 日本の「やわらか食」が世界を目指す 高齢化の進展は日本だけの課題ではなく、タイをはじめとするアジア諸国でも、今後急速に進むと予想されている。堂本食品の「やわらか食」は、日本国内で培われた高品質・高付加価値の介護食分野の代表格でもあり、そのノウハウはグローバル市場でも十分に通用する。 「介護」や「高齢者向け食品」が、単なる福祉の分野を超え、輸出産業として育っていく――。その一例として、堂本食品の取り組みは注目に値する。地方発の中小企業が、現地に根を張りながら日本ブランドを広げていく動きは、今後の日本経済の希望にもなり得る。 > 「やわらか食って、アジアでも需要あるのか…納得」 > 「こういう中小がちゃんと海外展開してるの、すごい」 > 「日本式の品質管理があってこそ信頼される」 > 「タイ現地で完結させるなら強いよね」 > 「地味だけど、国益に直結してると思う」
中国が石破政権の存続を歓迎 日中関係改善の裏にある戦略的思惑とは
中国、石破政権の“安定”に期待 日中関係改善で「存続望む」本音 習近平政権、処理水・ビザ・輸入再開で歩み寄り トランプ政権の圧力回避？中国が日本に接近する裏事情 問われる日本の主権外交 中国の期待が意味するものとは 中国、石破政権の継続を歓迎 関係改善を高評価 中国政府が、石破茂首相率いる現政権の継続に強い期待を寄せていることが明らかになった。習近平政権は、昨年10月に発足した石破政権以降、日中関係が「着実に好転している」と評価しており、政権の“安定”が両国関係にプラスになるとの見方を強めている。 ある中国政府筋は、「日本政府が安定すれば、中日関係の安定にもつながる」と述べ、政権の継続を望む姿勢をあらわにした。 昨年11月、ペルーで行われた石破首相と習近平国家主席の初の首脳会談を皮切りに、今年3月には王毅外相が訪日。その後も閣僚級の往来が増えており、両国間の緊張は一定の緩和傾向にある。 > 「中国に歓迎される首相って、ちょっと怖いな…」 > 「処理水解禁とビザ再開、あれだけ騒いでたのに掌返し？」 > 「対米けん制の道具にされてる気がしてならない」 > 「外交安定は大事だけど、国益は大丈夫？」 > 「媚中と呼ばれないために、石破さんは毅然とした姿勢も必要だ」 ビザ再開・処理水解禁・水産物輸入…次々と譲歩の理由 中国側が評価する“成果”としては、主に三つが挙げられる。第一に、日本人に対する短期滞在ビザ免除措置の再開。第二に、福島第一原発の処理水放出に反発していた中国が、日本産水産物の輸入再開に踏み切ったこと。そして第三に、日中間の高官往来の活発化だ。 これらは一見すると日中関係の改善を象徴する動きにも見えるが、その裏には中国の内政・外交的な思惑がある。とりわけ注目されるのは、米中関係の悪化に伴い、日本との関係を“緩衝材”として利用したいという戦略的な意図だ。 現在、トランプ政権下の米国は関税引き上げや輸出制限などで中国に圧力をかけており、中国は欧米との対立を回避するため、アジアの隣国・日本との関係改善に活路を見出している。 中国の“友好的な姿勢”は戦略の一環か 石破政権への期待が中国側から公言されることは、ある意味では外交の成果だが、同時に注意も必要だ。中国は過去にも、相手国に“協調ムード”を醸成しつつ、時間をかけて自国に有利な状況を作り出す「戦略的忍耐」を展開してきた。 「処理水」や「水産物輸入」といった問題では、国際機関の科学的見解を無視した反応が取られてきた経緯もあり、手のひら返しのような姿勢に「本気で信頼できるのか」という懸念の声も根強い。 特に安全保障・人権問題において、日中間には今なお埋めがたい溝がある。尖閣諸島をめぐる領海侵入や台湾有事、南シナ海での軍事拠点化など、中国の行動には依然として警戒が必要だ。 外交安定の裏で問われる“主権と距離感” 日中関係の改善は歓迎すべき面もあるが、その背景を冷静に見る必要がある。日本の外交が「主権を保ちつつ距離感を維持する」ものでなければ、一方的に利用されかねない。 中国が石破政権の“存続”を望んでいるという事実は、単なる評価を超え、政治的圧力や意図の発露でもある。首相が国内外からの支持を得るには、媚中・迎合と見られないバランス感覚が求められる。 日本の外交は、民主主義・人権・法の支配といった価値を軸に据え、信頼できるパートナーシップを築くべきだ。中国からの“期待”に応えることが、即ち国益にかなうとは限らない。
石破政権の「プロミネンス・ルール」に潜む危険 NHK優遇と情報統制の可能性
石破政権下で進む放送制度改革 「プロミネンス・ルール」に潜む危うさ 石破茂首相のもと、自民党政権は放送分野における制度改革を進めている。その中心にあるのが「プロミネンス・ルール」の議論だ。一見、公共放送を目立たせるという公益性の高い制度に見えるが、その裏には政府の思惑と、情報統制の懸念が潜んでいる。 NHK優遇？「プロミネンス・ルール」の本質 自民党政権が設置した「デジタル時代における放送制度の在り方に関する検討会」は、これまで33回にわたり開催され、7月9日には第34回目を迎える予定だ。今回の議題は、「ヒアリング（産業としての放送）」と「プロミネンス制度に関する調査研究報告」だ。 このプロミネンス制度とは、欧州を参考に、公共放送など“公共の利益がある”とされる放送に優先的な表示やアクセスを保証するという仕組み。イギリスのBBCのように、ニュースの公正性や外部制作などが評価され、視聴者がまず接触しやすい位置に配置される。 一方で、日本での議論では、NHKのような放送事業者が優遇される可能性が高く、「政府の広報機関としての側面を強める危険性がある」との懸念も出ている。関西大学の准教授は「これはプロパガンダの温床になりかねない」と明確に警鐘を鳴らしている。 > 「プロミネンスという言葉の響きはきれいだが、中身は放送支配の装置にしか見えない」 > 「石破政権のメディア戦略、見えてきたのは情報統制の匂い」 > 「NHKがますます政府寄りになるのでは？本当に中立と言えるのか」 > 「公共性と政府の都合は別物。政治に都合のいい放送だけが目立つ時代が来るのか」 > 「若者はテレビを見ない。だから見せたい番組を前に押し出すって…戦時中みたいで怖い」 ソーシャルメディア批判も浮上 若者世代との断絶 会合では「不満や不信をあおるソーシャルメディアの側が変わるべき」との声も上がった。確かに誤情報や扇動的投稿は無視できない課題だ。しかし、これは放送側の正当化にも聞こえる。 特に、「放送事業者の役割は、若者が親しむSNSではなく、正確な情報源として放送コンテンツに導くべきだ」とする主張には、既存メディアによる“情報の選別”という姿勢が色濃く滲む。問題の本質は、テレビ離れそのものではなく、既存メディアへの信頼が崩れていることにある。 市民のメディアリテラシーが向上している今、視聴者は情報を見抜く力をつけている。にもかかわらず、視聴者の「疑う目」に対し“導く側”としての放送局が「正しい」とする姿勢は、時代錯誤と言わざるを得ない。 なぜ今、メディア改革なのか？ そもそも、なぜ石破政権はこのタイミングで放送制度改革を加速しているのか。そこには、政権運営におけるメディア活用の意図が透けて見える。物価高や減税論争、安全保障政策などで批判を浴びる中、メディアにおける「支持の下地づくり」が急務と考えているのではないか。 現実として、政権批判や異論がネットで多く見られるなか、既存放送局を優遇し、情報の出口を一定方向に絞る動きが始まれば、健全な民主主義に深刻な影を落とす。特定のコンテンツや報道が“公共性”という名目で優遇され、異論が「ノイズ」とされれば、それはまさに“統制メディア”への第一歩だ。 私たちは何を求めるべきか メディアの自由は民主主義の根幹である。放送の役割は権力の監視であり、政府の味方になることではない。公共性の名の下で中立性を失えば、視聴者の信頼もまた失われるだろう。 石破政権には、放送制度の再構築を進めるにあたり、「視聴者のための公共性とは何か」「情報の多様性とは何か」を正面から議論し、開かれた制度設計を求めたい。
石破首相「賃金上昇で物価超え」発言に疑問噴出 行動なき9カ月と自民党政権の限界
石破首相「賃上げで物価高に勝つ」と第一声 だが行動なき9カ月に国民の不信広がる 「賃金上昇で物価超え」石破首相が神戸で第一声 7月3日、公示された参院選で自民党の石破茂首相（党総裁）が神戸市内で第一声を上げた。今回の選挙戦を通じて最大の争点となる物価高対策について、「物価上昇を上回る賃金上昇を必ず実現する」と力強く訴えた。 さらに、自民・公明両党が打ち出した「国民一律2万円の現金給付」については「決してばらまきではない」と主張し、財源や効果に懐疑的な世論に対して理解を求めた。 一方、野党が掲げる消費税減税には強く反対し、「医療、年金、介護、子育ての貴重な財源を傷つけてはならない」と従来通りの立場を繰り返した。 > 「石破さん、“必ず賃上げ”って言うだけなら誰でもできる」 > 「もう9カ月も総裁やってるのに、何も変わってない」 > 「2万円の給付は焼け石に水。減税をなぜ避けるのか」 > 「“給付はばらまきじゃない”って言い続ける姿に必死さを感じる」 > 「このままじゃ、また自民党は“言うだけ政権”って言われるよ」 就任から約9カ月、賃上げの具体策は見えず 石破首相が自民党総裁に就任してから、すでに9カ月近くが経過している。その間、「物価高に対応する経済政策」を何度も口にしてきたが、賃金上昇を実感できた国民はほとんどいない。 労働市場改革や中小企業支援、税制による後押しなど、構造的な賃上げ策はほとんど見られず、むしろ企業側には原材料費や光熱費の高騰が圧し掛かるばかり。賃上げどころか、ボーナスの減額や非正規雇用の拡大が続く実情に、首相の言葉は空虚に響く。 > 「この9カ月、何もしてないのに“必ず実現する”って…」 > 「実質賃金が下がり続けてるのに“賃上げ実現”とは」 > 「就任してすぐに動かなきゃいけない課題だったはず」 > 「“言葉”じゃなくて“行動”を見せてほしい」 > 「“やります”ばかり聞かされて、何一つ始まってない」 減税に背を向け、給付頼み 政権の限界が見えてきた 物価高が生活を直撃するなか、国民の多くが求めているのは即効性と持続性のある負担軽減策だ。なかでも、生活に直結する消費税の時限的な引き下げは、支持の声が根強い。 だが石破政権は、減税の議論すら避け、短期的な現金給付にこだわり続けている。首相自らが「減税は福祉財源を傷つける」と断じたその発言には、国民生活の現実よりも制度維持を優先する政権の姿勢が見える。 さらに、財源不足を理由に減税を否定しつつ、選挙前には急ごしらえの給付案を打ち出すなど、矛盾も目立つ。これでは「本気で国民生活を守る意思があるのか」と疑われても仕方がない。 > 「結局、減税は絶対にやらないって態度だよね」 > 「選挙前だけ“国民目線”を装うの、もう限界じゃない？」 > 「減税は“将来世代にツケ”とか言いながら給付はOKって何？」 > 「増税には熱心なのに、減税にはなぜこんなに消極的？」 > 「言い訳ばかりで国民の声に耳を貸さないなら、政権交代しかない」 やはり自民党では限界 政権運営の信頼回復は困難か 今回の参院選第一声で石破首相が示したのは、「口では国民に寄り添うふりをしながら、行動が伴わない」という自民党の従来姿勢と変わらなかった。就任から9カ月を経ても、抜本的な経済対策も、政治とカネの問題への対処も、大きな前進は見られない。 「物価を超える賃金上昇」を掲げながら、物価高の本質に手を打たず、減税には目もくれない――。それが政権担当能力の限界を示しているのだとしたら、今問われているのは「このまま自民党に政権を任せ続けていいのか」という根本的な問いである。
石破首相「減税はばらまき」発言に批判噴出 自民の選挙対策的給付に国民の不信強まる
「減税こそばらまき」は筋が通るか？ 石破首相の詭弁と自民党の物価高対策に漂う欺瞞 給付が正義？石破首相の“逆張り論法”に疑問噴出 7月2日に行われた日本記者クラブ主催の党首討論会で、石破茂首相（自民党総裁）が放った「消費税減税こそ、ある意味ばらまきに近い」という発言が波紋を広げている。 物価高騰が続き、生活費に苦しむ国民が急増する中で、自民・公明両党は「国民一律2万円給付＋子育て世帯・非課税世帯に2万円加算」という公約を掲げた。これに対し、国民民主党の玉木雄一郎代表が「選挙目的のバラマキだ」と切り捨てたのはもっともだろう。 記者からの批判的な問いに、石破首相は語気を強めて「困っている人に早く届けることが目的だ」と正当化した。しかし、単発の給付で継続的な物価高に対応できるはずがない。しかもこの給付、公示直前に発表され、タイミング的に選挙対策以外の何物でもないことは明らかだ。 > 「自民の給付、完全に“票の買収”って感じしかしない」 > 「2万円もらって何が変わる？次の月にはまた苦しい」 > 「石破さん、消費減税がばらまきってマジで言ってるの？」 > 「本当に苦しんでる人を助けたいなら、税を下げるのが筋」 > 「選挙前に配る金、それが一番分かりやすいバラマキでしょ」 石破政権の“給付至上主義” 本気で家計を救う気はあるのか 石破政権の政策は、財務省の顔色をうかがったかのような「減税回避」に一貫している。国民の生活に最もダイレクトに効く消費税減税に背を向け、「給付で対応する」と言い張る姿勢は、むしろ国民の困窮を短期的施策で覆い隠そうとする欺瞞に他ならない。 消費税は所得の少ない人ほど重くのしかかる「逆進性の強い税」である。食料品や日用品の値上げが続く今、負担感は一層強まっている。それにもかかわらず、石破首相は減税議論を封じ、「ばらまき」とレッテルを貼ることで政権の責任回避に走った。 これは、与党が物価高を政治の責任として直視していない証拠だ。国民の切実な声を前に、「2万円で何とかしろ」と言わんばかりの姿勢が、政権の“無策”を象徴している。 > 「給付金の配布＝責任を果たしたって顔するのやめて」 > 「“生活防衛”って言うなら、まず消費税を下げてくれ」 > 「石破政権、減税拒否は財務省に気を使いすぎ」 > 「根本的な対策を避けるのは、責任逃れにしか見えない」 > 「国民をバカにしてるとしか思えない発言だった」 “ぶれない自民”の限界と野党へのすり替え批判 石破首相は、野党の消費税減税を「選挙向けの思いつき」と揶揄した。だが、その批判はブーメランに他ならない。なぜなら、今回の給付金政策こそが選挙公示直前に発表された“目くらまし”だったからだ。 さらに石破氏は、野党に対して「理念がぶれている」と繰り返し批判したが、自民党こそコロナ禍以降、減税・給付・補助と一貫性のない政策を繰り返してきた。 しかも、物価高の原因が円安やエネルギー価格の上昇など、長期的な構造にあるにもかかわらず、それに対する恒久的な対策は示されていない。“今だけ、金だけ、票だけ”の政治姿勢が浮き彫りになった討論会だった。 > 「自民党の方がよっぽど“ぶれてる”でしょ」 > 「この数年でどれだけ給付、補助を出してきたか忘れたのか」 > 「その場しのぎで何とかしようとする政治が続きすぎた」 > 「選挙前になると急に“国民の味方”になるのやめてほしい」 > 「野党批判で論点を逸らすのはもう通用しない」 物価高と向き合う覚悟の差が問われた討論会 石破首相の「減税はばらまき」発言は、経済政策の本質を理解していないことの裏返しでもある。減税は国民の手元に継続的にお金を残し、消費を促すことで経済全体に波及効果を与える。単発の給付とはその根本が異なる。 にもかかわらず、「給付だけが責任ある政策」と主張する政権の姿勢には、持続可能な経済成長への展望が一切感じられない。むしろ、その場をしのぎ、有権者に“恩を売る”かのような政治が繰り返されてきた。 今回の討論会は、物価高という誰もが実感する苦しさに対し、与党が本質的な解決策を示す意思がないことを露呈した場となった。石破首相の発言は、国民の暮らしに寄り添うどころか、その声に蓋をするものだった。
「七面倒くさい日本語」発言に非難殺到 石破首相の自己矛盾に政界と市民が怒り
「日本語が面倒」発言が波紋 石破首相の言動に疑問 7月2日、日本記者クラブ主催の党首討論会で石破茂首相（自民党総裁）が放った一言が、大きな波紋を呼んでいる。外国人労働者の受け入れに関する議論の中で、石破氏は「七面倒くさい日本語、日本の習慣を日本政府の負担によってでも習得してもらい、適法な人に入ってもらう」と発言。外国人に対し、日本語や日本の文化を受け入れるよう求める文脈だったが、その表現が「日本語や文化を軽視している」と強い批判を浴びている。 だが今回、問題視されたのは発言そのものだけではない。石破氏のこれまでの言動との整合性が問われ、「国際的なマナーを欠いた本人に、日本文化の面倒くささを語る資格があるのか」という根本的な疑念が広がっている。 原口氏、小沢氏、神谷氏も一斉に非難 立憲民主党の原口一博衆院議員は、自身のXでこう糾弾した。 >日本語のどこが七面倒くさいというのか？日本の習慣のどこが？ また小沢一郎衆院議員（事務所）も、次のように厳しく指弾している。 >日本の言葉や伝統・文化に対する畏敬の念が感じられない。多くの国民を不快にさせ、総理として全くふさわしくない発言である 参政党の神谷宗幣代表も、討論会を振り返ってこう述べた。 > 「ここは私も思わず、『何言うとんねん』と呟いてしまいました」 > 「これはもう過半数割れに持っていくしかない」 「石破氏に言われたくない」SNSでも怒りの声 SNS上では、石破氏の発言に対して痛烈な皮肉や怒りの声が相次いだ。その多くは「ブーメラン」や「自己矛盾」を指摘する内容だ。 > 「言葉遣いも表現も国際的に稚拙な石破が、日本語を面倒って語る資格ある？」 > 「G7で英語すらまともに通じないのに、外国人にだけ日本語の習得を強いるの？」 > 「総理が自国の言語に“七面倒くさい”って言う国、聞いたことない」 > 「国際会議での立ち振る舞いが雑な人に“習慣”を語られてもね…」 > 「文化を守る立場の人間が文化を軽視するとか、もはや国辱レベル」 「文化を支える責任」を忘れた首相 石破氏はこれまで「保守本流」として日本の伝統や国柄を重んじる姿勢を強調してきた。だが今回の発言は、その主張と大きく乖離している。伝統や文化を“七面倒くさい”と切り捨てるような物言いは、保守の名を語るにはあまりに軽率で無責任だ。 さらに、国際舞台において「英語も通じず通訳任せ」「他国の慣習に無頓着」といった過去の振る舞いが指摘されている石破氏に対し、「自分のマナーや言語能力すら棚に上げて、外国人にばかり順応を求めるのはおかしい」とする声が高まっている。 政治家の資質に疑問符 参院選への影響も この発言は、参議院選挙を目前に控えた与党にとって痛手となる可能性がある。支持層の中でも、「言葉の選び方ひとつで日本の品格を損なう」「そもそも日本語や習慣を誇りと感じていないのでは」といった批判が上がり始めている。 石破首相は、外国人受け入れの「現実的な制度構築」を進める姿勢を見せたかったのかもしれない。しかし、その根底に「文化の尊重」や「国民感情への配慮」が欠けていては、いかなる政策も共感を得ることは難しい。 今、問われているのは政策の方向性だけではない。発言と行動、言葉と態度の一貫性。そして、自国の文化に対する敬意と責任感である。石破氏がそれらを自らの発言で損ねたことは、政治家としての根本的な資質に疑問符を突き付けるものと言える。
2万円給付に1.8兆円では足りず 上振れ税収でも財源難、赤字国債回避は困難な現実
“上振れ”の現実は夢物語にあらず――税収の限界が露呈 7月2日に財務省が発表した2024年度の一般会計決算概要によると、国の税収は当初見込みより1兆7970億円上振れた。これは一見すれば「好調」に見える数字だが、与党が掲げる「全国民への2万円給付」を実現するには到底足りない金額であり、財政運営の厳しさが浮き彫りになった。 2万円給付の必要予算は約3兆円台半ば。現時点の税収上振れ分だけでは約半分しか賄えず、残りの財源をどう捻出するのかが焦点となる。石破茂首相は「赤字国債に依存しない」と明言しており、財政規律を保ちながらの給付実現はかなり厳しい情勢だ。 > 「1.8兆円で『足りません』って、もう増税フラグ？」 > 「現金配るのに借金前提じゃ意味がない」 > 「減税すれば済む話なのに、給付に固執するのが謎」 > 「もらう前提で話進んでるけど、財源ないならやめて」 > 「一時給付より恒久的な減税を本気でやってほしい」 上振れの主因は所得税と企業収益 しかし継続性に疑問符 今回の税収上振れの最大の要因は、賃上げや好調な企業収益による所得税と法人税の伸び。特に所得税は約1兆900億円増え、全体を大きく押し上げた。だが、それでも3兆円台の給付を賄うには明らかに力不足であり、財務省関係者からも「構造的に続く税収ではない」との指摘が出ている。 そもそも、「現金給付」という政策自体が、一時的な税収上振れに頼って実施できる類のものではない。給付をすればするほど国債発行の圧力が高まるという矛盾が、今回もまた表面化した格好だ。 政治主導のバラマキ合戦 減税ではなく“給付依存”の限界 問題は、「減税ではなく現金給付」という与党の選択肢そのものだ。特に参院選を控えた時期に、ばらまき的施策が再浮上するたびに「票狙いではないか」との批判が高まる。国民の購買力回復を本気で目指すなら、消費税や社会保険料の引き下げといった恒久的な“可処分所得の改善”を議論すべきだ。 現金給付は一時的な恩恵にすぎず、インフレや生活コストの上昇に苦しむ世帯にとっては焼け石に水だ。財源の裏付けがないまま給付を繰り返せば、結局は国民が将来的に増税という形でツケを払うことになる。 一方で「増税しない、赤字国債も発行しない、でも給付はする」という三重苦のような財政運営は、いよいよ現実味を失いつつある。 赤字国債に頼らぬ方針の限界と、求められる本気の財政改革 石破首相は財政規律を重視し、「赤字国債には依存しない」との立場を崩していない。しかし現金給付を実行するには、他に補助金カットや特別会計の見直しなど、痛みを伴う選択が不可避となる。 本来、こうしたタイミングでこそ「行政の無駄」の洗い出しや、「財源の組み換え」を大胆に行うべきだが、与党内でもそのような議論は表立っていない。むしろ、選挙戦略としての「即効性のある給付策」に傾く空気すら感じられる。 国民の多くは、もはや一時の給付で納得しない。「生活を支える仕組み」そのものが問われている今、政治が短期的な人気取りから脱却できるかが試されている。
公約石破政権が18億円でインバウンド支援拡大へ オーバーツーリズムの現場は悲鳴
オーバーツーリズム拡大でも“さらなる外国人誘致” 石破政権が18億円投入に賛否 すでに限界の観光地にさらなる“追い打ち” 国内の人気観光地でオーバーツーリズムが深刻化するなか、石破政権は新たに18.66億円を投じて外国人観光客の地方周遊や消費拡大を支援する施策を打ち出した。観光庁は「インバウンド受入環境整備高度化事業」の二次公募を6月27日から開始し、全国の自治体や民間事業者などに補助金を出す仕組みを構築する。 しかし、すでに一部地域では交通渋滞、騒音、環境破壊、地域住民との摩擦といったオーバーツーリズムの問題が顕在化しており、「なぜ今さら外国人観光客の“呼び込み”に国費を使うのか」という批判の声も広がっている。 > 「もう住民が限界なのに、さらに税金使ってインバウンド推進って正気？」 > 「オーバーツーリズムで生活圏が荒らされてるのに国が煽ってどうする」 > 「国民が汗水垂らして納めた税金でトイレとEV充電器？誰のための政策？」 > 「インバウンドじゃなくて国民生活の環境整備を先にして」 > 「観光客は一時、住民は一生。その視点が欠けてる」 対象は全国723市町村 整備内容に廃屋撤去も 補助の対象は市区町村、都道府県、観光地域づくり法人（DMO）、観光関連の民間事業者などで、対象となる整備内容は多岐にわたる。中でも目を引くのが以下の取り組みだ。 多言語による案内板や掲示物の整備 外国人観光案内所の新設・改良 公共トイレなど観光施設の魅力度向上 空き家・廃屋の撤去 電気自動車向け急速充電器の設置 これらの事業に対して、通常は経費の2分の1、特定の要件を満たす場合は最大3分の2まで国が補助を行う。申請の受付は2回に分かれており、第1回は7月25日締切、第2回は8月29日となっている。なお、予算が尽き次第終了となる。 “地域振興”という名の予算バラマキか？ 観光庁はこの事業について、「観光地の受入環境を高度化し、外国人の地方誘客を図る」としている。しかし、地方住民にとっては「これ以上観光客が増えると生活が成り立たない」との声が後を絶たない。 かつては観光客が「金を落としてくれる存在」として歓迎された時代もあったが、近年は訪日外国人の激増により、インフラや公共マナー、ゴミ、治安といった問題も噴出。住民が肩身の狭い思いをしながら暮らす地域も少なくない。 地方自治体の一部では、「オーバーツーリズム対策に税金を使ってくれ」と要望する声すら出ており、今回の“さらなる誘客支援”には温度差がある。 石破政権の「経済優先姿勢」にも疑問 石破政権は、地域経済活性化や地方創生の旗印のもと、観光による経済効果を重視する姿勢を貫いている。今回の18.66億円も、「観光地の魅力強化」「ICT活用による情報発信の高度化」などを掲げ、外国人観光客を積極的に呼び込むことが目的だ。 だが、国民全体の生活基盤や交通インフラ、住環境が整っていない状態で“外向き”の政策を強行すれば、国内の不満は増幅するばかりだ。 特に、物価高や光熱費の高騰、社会保障の逼迫などで国民の暮らしが圧迫されている今、観光地の「EV充電器」や「外国語表記」に巨額の税金が投じられることには、納得しがたいという声が多い。 住民が疲弊し、地域社会が崩れるようでは“地方創生”など成り立たない。日本の観光戦略は、「数の拡大」から「質の共存」へ、今こそ大きく舵を切る必要がある。
石破首相「消費税には絶対手をつけない」発言に批判続出 給付・減税・賃上げ“全部やる”の矛盾
石破首相「消費税には絶対に手をつけない」 給付も減税も賃上げも…“全部やる”宣言に違和感広がる 「どれもやる」宣言に漂う矛盾 結局、消費税は聖域のまま 7月1日放送の報道番組で、石破茂首相は「給付も減税もやる。ただし消費税には絶対に手をつけない」と強調した。この発言が物議を醸している。物価高騰に苦しむ国民に対し「賃上げ・給付・減税をすべてやる」と前向きな姿勢を見せた一方で、消費税については「社会保障の財源だから触れない」と断言。視聴者やネット上では、その矛盾とご都合主義に疑問の声が相次いでいる。 石破首相は、消費税について「医療、年金、介護、少子化対策の財源。これをいじってどうする」と語り、社会保障財源としての必要性を繰り返し主張した。そのうえで、「迅速に届くのは給付。減税には時間がかかる」とし、当面の対策としては給付を優先する姿勢を強調した。 しかし、番組のキャスターから「減税をしないということですね」と突っ込まれると、「いや、やりますよ。2万円から4万円の減税も実現してます」と主張。加えて、「我々は“103万円の壁”の撤廃を進め、賃上げもやります。困窮世帯には重点的に支援を」と語り、あらゆる手段を並べ立てた。 > 「結局、全部やるって言って何もやらないいつものやつでは？」 > 「消費税にだけは絶対触らない。庶民の声は無視か」 > 「給付と減税の二正面作戦で財源はどこから？」 > 「減税って言っても2〜4万円で物価上昇に勝てるの？」 > 「聖域化した消費税。政治家が一番“手をつけたくない”ものだよね」 “触れられない消費税”という政治の怠慢 石破首相は、「責任ある政府として、社会保障の財源である消費税を減らすわけにはいかない」と語る。だが、すでに高齢者医療や年金制度は不安定であり、少子化対策も成果が見えない現状で「だから消費税は必要」と言われても、納得できる国民は少ない。 特に、物価上昇が続き、家計を直撃している中で、最も即効性のある政策は消費税の減税だ。食料品や光熱費といった生活必需品への課税が家計を圧迫しているのに、それを維持したまま「給付で対応する」というのは、政治の都合にすぎない。 また、給付金は一時的なものに過ぎず、効果は限定的だ。恒常的な支出減、つまり減税の方が生活支援として持続性があるという声は強い。だが政府は、財源問題を盾に消費税を“触れられない聖域”と位置付けている。 財源論の不整合 そのツケは誰が払う？ 石破首相は、「減税も給付もやる。賃上げもやる」と言うが、財源の明示はなかった。自民党が「バラマキ」と批判してきた政策を自ら掲げている点についても、整合性が問われる。 一方、共産党の田村智子委員長は「消費税減税はやらないんですね」と問いただし、「我々は財源提案をしています」と切り返した。石破首相は「じゃあ社会保障の財源はどこにあるのか？」と応じたが、答えはすれ違ったままだった。 要するに、政府側は「消費税以外の選択肢を考える気がない」という立場を変えずにいる。しかし、企業に対する減税措置や法人税率の低下を続ける一方で、庶民への消費税だけは据え置くというのは、公平性の観点から見ても問題がある。 政治の責任とは「選ぶこと」 全方位発言では信頼得られず 「全部やる」と言えば聞こえはいいが、政治に求められるのは「何を優先し、何を削るか」の決断力だ。特に財政に限りがある中では、「触れられない領域を作らない」という姿勢が、信頼につながる。 石破首相は「減税は1年かかるから給付を」と述べたが、それは言い換えれば「減税に本腰を入れる気はない」ということだ。政治が「時間がかかるからやらない」と言ってしまえば、制度改革は何も前に進まない。 今こそ、庶民の暮らしに直接関わる「消費税」をどうするか、逃げずに議論する時期だ。政治の“痛みを伴う決断”ができるか否か。それが今問われている。
自民党政権がサモアに1億円支援 医療回診車を引き渡しも「なぜ今？」の声噴出
サモアに1億円の医療支援 自民党政権が回診車を引き渡しも、国内からは「なぜ今？」の声 医療脆弱国サモアへの1億円支援 その内容とは 自民党政権は、南太平洋の島国・サモア独立国に対して、医療体制の強化を目的とした1億円規模の無償資金協力を実施しており、その一環として今年5月30日、医療回診車を引き渡したことが明らかになった。 今回の支援は、令和3年に実施を決定した「経済社会開発計画」に基づくもので、移動式の医療回診車および歯科診療車を提供する内容。医療回診車には血圧計や体温計、簡易診察ベッドなどが装備されており、離島や山間部などの医療アクセスが困難な地域に医師や看護師が赴き、健診や予防接種、妊婦健診などの基本的な医療を提供できるよう設計されている。 この支援は、サモア保健省の要望に基づいたものであり、特に歯科医療分野における若年層の治療需要が高まっている現地の医療課題に対応するものだという。引渡式には、同国のバラシ保健大臣や保健関係者が出席し、日本の支援に対する感謝が表明された。 > 「支援そのものは否定しないけど、日本国内の医療過疎はどうなってる？」 > 「国民には減税せず、海外には1億円ポンと出すのか…」 > 「サモアの医療より、まず離島の日本人の医療確保では？」 > 「援助するなら、ちゃんと日本にどういう国益があるのか説明して」 > 「歯科診療車…うちの市には保健所すらまともにないのに」 支援内容は“人道的” だが日本国民の理解は？ 移動診療車の支援は、医師不足や設備不足に苦しむサモアのような国々にとっては非常に有効だ。だが、国内の一部では「なぜ今、それをやるのか」という疑問も根強い。 特に近年、日本の地方や離島においても、産婦人科や小児科などの閉鎖が相次ぎ、「医療過疎」が深刻化している。日本国民が不安を抱える中で、海外支援の金額や優先度に対する疑問が浮上しているのは当然ともいえる。 また、昨今は減税の遅れや物価高によって国民生活が圧迫されている中、外遊先や小規模国家に対する支援に多額の税金が使われるたびに、「国内より国外を優先する政権」との批判が高まっている。 “見返りなき支援”で終わらせない仕組みを 外交上の無償資金協力は、人道支援だけでなく、国際的な信頼醸成や関係強化を通じて、将来的な日本の国益につながる場合もある。だが、それが日本国内に説明されず、単なる「いい人政策」に映ってしまえば、支持は得られない。 重要なのは、「この1億円の支援が日本に何をもたらすのか」を政府が明確に説明することだ。例えば、現地で日本の医療技術や機材が使われることが、企業の販路拡大や人材交流につながるのかといった“国益の視点”が問われている。 「援助は善行だ」という前提だけでなく、「国民にとっても意味がある支援である」ことを、きちんと見せていく努力が不可欠だ。 支援は“責任”を伴ってこそ意味を持つ 日本はこれまで多くの国々に対して医療、インフラ、教育分野の支援を行ってきた。その実績自体は誇るべきものだが、それと同時に、国民の生活とのバランスを取ることもまた重要だ。 今後の無償資金協力においては、支援の目的・金額・国益・成果をより丁寧に説明し、国内外の信頼をともに築く透明な外交が求められる。善意の支援であるからこそ、「責任ある説明」が、政治には欠かせない。
公約南海トラフ地震対策が改定 205指標で死者8割減へ 自治体と現場はついていけるか？
南海トラフ地震対策計画を改定 死者8割減へ政府が“本気”の205指標 進捗は毎年監視 死者29万人想定に再び挑む 「絵に描いた餅」脱却なるか 政府の中央防災会議は、南海トラフ巨大地震への備えとして10年ぶりに対策計画を抜本的に改定した。改定された「南海トラフ地震防災対策推進基本計画」では、10年以内に想定死者数を現在の約29万8千人から約8割減らし、建築物の全壊棟数も約235万棟から約5割減らすという、大胆な目標を再び掲げた。 この目標自体は、2014年（平成26年）の初版計画と同様だが、当時は1～2割程度の削減にとどまり、実効性への疑問がくすぶっていた。今回は目標達成のために、施策の進捗を可視化する「指標」をこれまでの4倍、205項目にまで拡大し、毎年の進行状況を監視・公表する仕組みを取り入れた。 > 「また『目標だけ高くて中身スカスカ』じゃないよな？」 > 「前回も8割減って言ってて結局2割も減らなかったじゃん」 > 「数字遊びじゃなくて地域の現実見てくれ」 > 「避難所にトイレすらないのに205指標？机上の空論では」 > 「民間任せにせず政府が金も人も責任も出すべき 防災行政において「数字目標」が踊ることは少なくないが、今回は毎年のモニタリングを通じて地域ごとの進捗状況を見える化する。机上の計画で終わらせない意思が、一定程度は反映された形だ。 震度分布・津波範囲が拡大 723市町村が対象に 今回の改定は、2024年3月に有識者会議が示した新たな被害想定に基づいている。震度分布や津波浸水範囲が拡大された結果、これまで対象外だった神奈川県綾瀬市や熊本市、長崎市など16市町村が新たに「地震防災対策推進地域」に追加指定され、対象は計723市町村へと広がった。 津波避難対策特別強化地域については変更はなく、14都県139市町村が対象。だが、国としては今後さらにエリアの見直しや施策の重点化を進める可能性を示唆している。 特に、地形や人口密度に応じた対策強化が必要な都市部や、災害弱者の多い地域では「避難手段の確保」が最重要課題とされる。地方自治体や民間企業、医療・介護施設などが連携し、避難支援の仕組みを再構築することが求められる。 命を守る・命をつなぐ 2本柱で施策を分けて監視 今回の改定では、防災施策を「命を守る」と「命をつなぐ」の2本柱に分類し、それぞれの柱ごとに重点指標を設けて進捗を厳密に管理する方針だ。 たとえば以下のような指標が設定された。 最大級の津波に対応した避難訓練を実施した市区町村の割合を100％（令和12年まで） 耐震性が不十分な住宅の解消（令和17年まで） 津波避難タワーなど避難施設の整備率を45％以上（令和12年まで） スフィア基準（国際的な避難所環境指標）を満たす備蓄の充足率100％（令和12年まで） 特に「命をつなぐ」観点では、避難所での関連死を防ぐトイレ・水・医薬品の備蓄などが重視されている。過去の災害でも「避難後に命を落とす」事例は少なくなく、震災後の生活を見据えた対策の重要性が再認識された。 地方と民間に責任転嫁せず、国の本気度が試される 政府の基本計画改定を受け、対象自治体やライフライン事業者は個別計画の見直しを迫られることになる。その際には、国の支援と責任が鍵になる。 地方任せ、民間任せの体制では、「金がない」「人がいない」で計画が絵に描いた餅に終わる可能性が高い。政府が主導して災害対策費を配分し、進捗に応じたインセンティブ設計や厳格なチェック体制を構築できるかどうかが問われる。 石破茂首相は1日の関係閣僚会議で「1人でも多くの命を救うには国、自治体、企業、NPOなどさまざまな主体が総力を結集すべきだ」と述べた。だが、求められているのは「協力」よりも「責任」の所在の明確化だ。 数字を並べて自己満足に終わるのではなく、現場が本当に動ける仕組みに変える。その覚悟があるかどうかが、改定計画の本気度を測るバロメーターになる。
石破茂首相が「2万円給付は年内」と明言 減税より迅速性を優先する自民の狙いとは
石破首相が「年内に現金2万円給付」を明言 迅速性を理由に減税論を牽制 物価高対策で2万円給付 自民の選挙公約に込められた政治的意図 「減税より現金給付」再び？国民の不満と冷めた反応 “選挙のための現金バラマキ”批判は避けられるか 石破茂首相は、1日放送のテレビ番組に出演し、参議院選挙に向けて自民党が掲げる経済対策として「国民1人あたり2万円の給付金」を年内に実施する方針を明言した。多くの野党が主張する「消費税の減税」案に対し、「制度変更には1年近くかかる」と指摘し、現金給付の「迅速性」をアピールした格好だ。 これにより、与党は短期的な物価高対策として、迅速に効果が見える政策を打ち出し、選挙戦での支持固めを狙う構えだが、一方で「減税を避ける口実ではないか」との批判も根強い。かつて同様の給付金政策が一時的な効果に終わったこともあり、国民の目は厳しくなっている。 2万円の現金給付、年内に実施？ 減税案を牽制する発言 石破首相が番組内で語ったのは、自民党が参院選で掲げる「物価高対策」の中核にあたる2万円の一律給付案だ。本人は「年内に届くよう想定している」と明言。物価高に直面する国民の生活支援策として、「迅速に支給することが重要」と繰り返した。 さらに、消費税減税については「制度上の手続きに時間がかかる。実際に店頭価格に反映されるまで1年くらいかかる」とし、効果の即効性に疑問を呈した。これにより、減税よりも給付のほうが「スピーディーで現実的」という認識を示した形となった。 だが、この発言は裏を返せば、減税への消極姿勢の表れでもある。すでに複数の野党が「消費税の一時的な減税」や「インボイス制度の撤廃」を主張するなかで、自民党は一貫して「バラマキ型の給付」で対応しようとしており、政権の本音が透けて見える。 有権者の受け止めは冷ややか 「減税こそが根本対策」の声 SNS上では早くも様々な反応が飛び交っているが、「また一時金でごまかすのか」という批判的な声も少なくない。 > 「一時金じゃなくて恒久的に税金下げてくれ」 > 「2万円なんてすぐ消える。減税すれば毎月ラクになるのに」 > 「どうせ選挙終わったら音沙汰なしでしょ」 > 「迅速って言えば何でも通ると思ってるのか？」 > 「年金や保険料上がる分を考えたらマイナスじゃん」 これらの投稿からも分かるように、現金給付に対する国民の“学習効果”が高まっている。特にコロナ禍以降、給付金政策が繰り返されてきたものの、根本的な物価抑制や生活安定にはつながっていないとの実感がある。 多くの国民が求めているのは、可処分所得の継続的な向上であり、消費税や社会保険料といった日常的な負担をどう軽減するかに関心が向いている。一時的な2万円では生活の抜本的改善には結びつかない、という指摘は無視できない。 選挙対策か経済政策か 「給付金政治」の限界 給付金政策が繰り返される背景には、やはり選挙との密接な関係がある。現金を直接配布することで短期的な「支持率アップ」を狙う構図は、もはや常套手段となっている。だがその一方で、「財政の持続性」「公平性」「効果の薄さ」など、課題も山積している。 そもそも2万円の支給には数兆円規模の予算が必要になる。財源をどう確保するのか、また国債発行に頼れば物価や金利にどう影響するのかといった議論はほとんど表に出てこない。さらに「一律支給」では、高所得層にも同額が支払われる仕組みとなるため、所得再分配としても不完全だ。 一方、消費税の減税やインボイス制度の撤廃であれば、中小事業者の負担軽減や個人消費の刺激といった“持続的効果”が期待できる。事務手続きの煩雑さを理由に一蹴するのではなく、制度設計を簡素化する工夫こそが政治の役割ではないのか。 今問われるのは「スピード」ではなく「方向性」 「迅速に」「年内に」といった言葉で耳当たりよく装飾される政策の陰で、根本的な改革は先送りされている。だが、物価高、少子化、増税のトリプルパンチに苦しむ国民が本当に望んでいるのは、「目先の現金」ではなく「生活の安定」である。 石破政権がこのまま給付金頼みの短期的対処を続けるならば、参院選後の政局に影を落とすことは避けられない。消費税減税やインボイス廃止といった構造的な議論を避けたまま、「2万円」で買えるのは一瞬の期待と冷笑だけだ。
トランプ氏が日本へ関税30％超を警告 自動車業界への打撃と日本政府の対応に注目
トランプ氏が示唆する日本への高関税 交渉拒否の強硬姿勢に波紋 日本との貿易交渉は暗礁に 「強硬すぎる」とトランプ氏が批判 対日赤字を名目に“懲罰的関税”へ？ 揺さぶられる日米経済関係 関税30％超の可能性 日本国内に不安と怒りの声 米国のドナルド・トランプ前大統領が再び日米関係に激震を走らせている。2024年大統領選で共和党の有力候補に返り咲き、現職のバイデン政権に代わる可能性が現実味を帯びるなか、日本に対する高関税を突如として示唆。7月9日を期限とした関税措置の一時停止を延長しないと明言し、日本に対して30〜35％もの懲罰的関税を課す姿勢を打ち出した。 トランプ氏の発言は、大統領専用機内で報道陣に語られたもので、「交渉はまとまりそうにない。日本はとても強硬だ」と語り、7月9日以降は関税の上乗せ停止措置を解除すると警告した。「われわれが決める30％、35％の関税を払ってもらう」とも述べ、日本の対応次第では大幅な関税引き上げが現実となる可能性がある。 自動車を巡る交渉で膠着 日本車に25％関税の可能性 日米間で焦点となっているのが、自動車を中心とした貿易交渉である。特に米国が問題視しているのは、巨額の対日貿易赤字だ。米国にとって、日本からの輸入の多くは自動車関連製品であり、米自動車産業の保護を掲げるトランプ氏の立場からすれば、関税引き上げは選挙向けのパフォーマンスとしても有効なカードとなる。 日本側は交渉の場で、自動車関税の見直しを強く求めている。6月27日と28日には赤沢亮正経済再生担当相が訪米し、ワシントンで7回目となる閣僚級交渉を行ったが、成果は乏しかった。米側はベセント財務長官を通じて、「不公平な取引は受け入れない」という大統領の方針を強調。対話は平行線をたどっている。 経済より選挙？ “関税爆弾”の背景にあるトランプ流の戦術 トランプ氏の一連の発言は、日本に限らず複数の貿易相手国に向けた牽制の意味合いも強い。インドとの貿易協議については「近く合意に達する」と前向きな発言をした一方で、日本や韓国、ドイツといった赤字国に対しては高圧的な態度を崩していない。大統領再選を見据えた“アメリカ・ファースト”の再演にほかならず、経済合理性よりも政治的アピールが優先されている構図だ。 トランプ氏が導入を進めた相互関税制度は、基本関税として10％を一律に課した上で、国別に貿易赤字などを考慮して上乗せ分を定めた仕組みとなっている。現在はこの上乗せ分の適用が7月9日まで停止されているが、今回の発言によって日本は猶予期間の終了後、実質的に30％以上の関税を課される可能性が出てきた。 経済界への影響は計り知れない。特に自動車業界は、部品のサプライチェーンが国際化されており、関税引き上げによる影響は日本国内にとどまらず、米国内の自動車工場や労働者にとっても打撃となる。にもかかわらず、トランプ氏は支持基盤である中西部の“ラストベルト”に向けて、関税を強化することで製造業回帰をアピールしているのだ。 国益より迎合か 日本政府の対応に国民からも疑問の声 こうしたトランプ氏の恫喝まがいの交渉術に対して、日本政府がどこまで毅然と対応できるかが問われている。現政権は、米国との協調を最優先とし、トランプ氏に対してもこれまで配慮的な姿勢を取り続けてきた。しかし、相手が一方的な強権姿勢を取る中で、譲歩ばかりでは国益を損なう恐れがある。 すでにSNS上では、政権の対応に対して冷ややかな視線も向けられている。 > 「交渉する気がない相手に媚びて何になるのか？」 > 「日本が舐められてる証拠だよ。毅然と対抗関税を準備すべき」 > 「いつまでアメリカの言いなりなんだ。経済主権はどこへ行った」 > 「選挙のために日本が利用されてるだけ」 > 「減税どころか、物価高で追い詰められてるのにこれ以上負担を増やすな」 トランプ政権の再来が現実のものとなれば、日本の経済と外交は大きな試練に直面する。国内の物価上昇が続くなか、30〜35％という関税負担が企業や消費者に転嫁される事態になれば、日本経済への打撃は避けられない。 もはや問われるのは、「米国にどう歩み寄るか」ではなく、「理不尽な要求にどう立ち向かうか」である。日本が独立国家としての意志を示すことができるのか。今後の政府の交渉力が、国民生活そのものを左右する局面に差しかかっている。
公約「国家サイバー統括室」が始動 能動的サイバー防御の司令塔、石破首相が“国家の安全保障”と位置づけ
内閣官房に「国家サイバー統括室」新設 対処から予防へ転換 2025年7月1日、政府は「能動的サイバー防御」の中核を担う新組織「国家サイバー統括室」を内閣官房内に設置し、総理大臣官邸で発足式を行った。石破茂首相は式典で職員に対し、「国家・国民の安全と繁栄を守るため、魂を込めた仕事をしてほしい」と述べ、サイバー空間における戦いの最前線であることを強調した。 これまでの日本のサイバー防衛は、どちらかといえば受け身の「対処型」が中心だった。だが、政府は近年増加する国家主導のハッキングや重要インフラへの攻撃に対応するため、先制的かつ能動的な防御措置を講じる法整備を進めてきた。国家サイバー統括室の設置は、その司令塔としての役割を担うもので、いよいよ本格的な運用が始まったことになる。 石破首相は発足式で次のように語った。 > 「サイバー脅威はもはやITの問題ではなく、国家安全保障の根幹にかかわる重大な課題だ。すべての経済活動と国民の生活が、サイバー空間に依存している以上、予防的かつ迅速な対応が必要だ」 “組織は人なり” 石破首相が職員に訓示 石破首相はさらに、「組織は人なり。制度や法だけで国は守れない。その魂をどう吹き込むかは皆さん一人一人にかかっている」と職員に訓示し、高度な専門性と覚悟を求めた。 新組織では、国内外のサイバー脅威の情報を一元的に集約し、政府機関・重要インフラ・民間企業との連携を強化。さらに、国際的なサイバーセキュリティ基準にも準拠した防衛体制の構築を目指す。 石破政権の安全保障政策は、従来の防衛分野にとどまらず、経済安全保障や情報戦分野にも力を入れている。中でも「サイバー空間」は、新たな戦場として最重要課題のひとつに位置づけられている。 > 「防衛費だけ増やしても意味がない。サイバーで国家機能が止まる時代に入っている」 > 「サイバー統括室？遅すぎたくらい。やっと本腰入れたかという感じ」 > 「攻撃されたら反撃も選択肢に入るべき。専守防衛の時代じゃない」 > 「技術がないのに防ごうとしても無理。若者の育成が最優先」 > 「何でもかんでも“秘密”にして、国民の監視だけ強化しなければいいが…」 年内に新戦略策定、サイバー安保は“実力主義”へ 発足に先立って行われた「サイバーセキュリティ戦略本部」では、総理を本部長、全閣僚を構成員とする体制が新たに整えられた。石破首相は関係閣僚に対し、年内を目途に新たな国家戦略の策定と、法律に基づく運用体制の整備を進めるよう指示した。 重要インフラに関わる企業や官公庁への攻撃が実際に増えており、これまでのような“対応待ち”では危機に対処できないという共通認識が背景にある。政府は国家機関だけでなく、通信、エネルギー、金融などの重要インフラ企業に対しても、強制力ある対応を促していく方針だ。 > 「米中露が国家単位でハッキングしてる時代、日本だけ無防備だった」 > 「本当に人材がいるのか？カタカナ部署作って満足してないか？」 > 「警察や自衛隊、民間の力をどうやって横につなげるかがカギ」 平デジタル相「イマジネーション持つ人材が必要」 平デジタル担当大臣は、閣議後の記者会見で「サイバー攻撃の影響を事前に想像でき、先回りして動けるような人材を育てたい。官民の連携を進めて、国全体で危機に備える感覚を共有していく必要がある」と述べた。 だが実際には、専門人材の育成や流出防止が進んでいるとは言い難い。高いスキルを持つ人材ほど民間に流れる傾向があり、官庁に定着させる仕組みの確立も喫緊の課題となっている。 サイバー空間は“戦場” 憲法・法律との整合も今後の課題に 今回の「能動的サイバー防御」では、相手側の通信を事前に傍受・遮断することも選択肢に含まれる。こうした手法は、従来の通信の秘密や表現の自由との兼ね合いで議論を呼ぶ可能性もある。 特に、日本ではスパイ防止法すら存在せず、国家機密や安全保障に関する情報がダダ漏れの状態にある中、サイバー空間での戦いに勝てるのか、という根本的な疑問も残る。 真の国家防衛を目指すなら、サイバーに限らず、情報・諜報・経済安保といった総合戦略の整備が不可欠だ。今後の法制度との整合性や国民の理解も、鍵を握るだろう。
関連書籍
保守政治家 わが政策、わが天命
私はこう考える
政策至上主義
石破茂語録
石破茂の「頭の中」
「我がまち」からの地方創生: 分散型社会の生き方改革
こんな日本をつくりたい
異論正論
自民党という絶望
自民党 失敗の本質
国難: 政治に幻想はいらない
国防
日本人のための「集団的自衛権」入門
石破茂と水月會の日本創生
日本列島創生論 地方は国家の希望なり
マンガで読む国防入門
どうする？ どうなる？ ニッポンの大問題 - 少子“超”高齢化編
軍事を知らずして平和を語るな
日本を、取り戻す。憲法を、取り戻す。
坐シテ死セズ
真・政治力
日本人のための 集団的自衛権 入門
石破茂 非公認後援会
石破茂
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。