衆議院議員 石破茂の活動・発言など - 21ページ目
衆議院議員 石破茂の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
石破首相、米関税交渉で国益優先を強調 自動車産業守る戦略へ転換
G7での協議は不調 交渉戦略を再構築へ カナダで開催されたG7サミットから18日夜に帰国した石破茂首相は、米国による関税措置への対応について、戦略の練り直しを表明した。とりわけ日本の自動車産業に直接的な影響が及んでいることを重く見て、性急な妥協を避け、国益を守る交渉を進める構えだ。 今回のG7では、トランプ大統領との首脳会談が実現したものの、米国が主張する関税措置に対し、日本側は説得しきれず、交渉は平行線をたどった。関係者によれば、焦点となっている自動車の関税率の扱いについて、依然として大きな溝が残っているという。 石破首相は帰国後の記者会見で次のように語った。 >現実に自動車産業を含め多くの日本企業の収益に打撃を与えている。早期の合意を優先するあまり国益を損なうものであっては決してならない この発言は、拙速な妥協を拒み、日本企業の利益と雇用を守るという明確なメッセージと受け止められている。 関税対象の自動車産業に危機感 日本政府の対応 現在、米国が検討している関税強化は、日本の自動車メーカーにとっては死活問題だ。すでに為替変動や部品調達コストの高騰に直面している中、追加関税が現実化すれば、国内雇用や地域経済にも大きな影響が出る可能性がある。 政府は今後、赤澤経済再生担当大臣、林官房長官を中心に交渉チームを強化し、日本からの投資や米国製品の輸入拡大など、譲歩可能なカードも含めた戦略の再構築を進めている。国益を損なわず、かつ日米の協調体制を維持するという難題に対し、緻密な舵取りが求められる。 > 「自動車関税が現実になったら、地方の雇用は壊滅。マジで政府は踏ん張れ」 > 「交渉が30分？そんなんで何ができるのか…」 > 「安易な合意で米国に飲まれるな。国益第一で頼む」 野党は批判も、政府は党首会談で理解得たい構え 一方、交渉の結果が曖昧なまま終わったことに、野党は強く反発している。立憲民主党の重徳政調会長は、「首脳会談はわずか30分で、何がどれだけ進んだのか一向に不明だ」と批判。国民への説明責任を強く求めている。 石破首相は、19日に与野党の党首会談を開催し、交渉経緯や今後の見通しを直接説明する意向だ。国会における議論を通じて、国内の理解を得ながら交渉を前進させたい考えだ。 > 「アメリカのほうが焦っていると考えていた石破の奢り。アメリカはもう日本以外と交渉進んでいるのでどうでも良くなってる。時間切れなんだよ。」 > 「党首会談で全部言うって言うけど、結局濁すんじゃないの？」 交渉は長期戦も視野 経済安全保障との一体運用を 今回の関税問題は、単なる通商問題にとどまらず、日米間の経済安全保障戦略にも関わる。中国の経済的影響力が増す中で、自由貿易の枠組みをどう構築するかは、両国の連携の成否を占うカギとなる。 その意味で、日本が中長期的に国益を守るには、単に関税交渉にとどまらず、投資・技術・防衛といった分野と一体で戦略を組み立てる必要がある。 石破政権は、「減税こそが持続的な経済対策であり、ばらまき型の給付金政策では一時しのぎにしかならない」という方針も明確にしており、交渉過程での譲歩に代えて、国内企業への税制支援などを優先して打ち出す可能性が高い。 特に、自動車産業への過剰な規制や負担を軽減するため、法人税の見直しやインボイス制度の廃止も視野に入れているとの見方もある。企業の競争力を高めることこそが、交渉の土台を強化する最良の手段だ。 > 「まず国内の税制改革を急げ。企業に耐える力を与えろ」 石破政権にとって、この交渉は単なる通商の話ではない。日本の未来と産業の根幹を守れるか、その真価が問われている。
石破政権、マリに16億円支援も国内では疑問の声 減税優先すべきとの批判強まる
アメリカの穴埋めを担う日本の資金援助 石破政権は、西アフリカのマリ共和国に対し、総額1,065万ドル（約16億円超）にのぼる資金供与を実施した。これは令和6年度補正予算に基づくもので、平和と安定、そして国民保護といったマリ国内の課題解決を後押しする目的だ。支援の受け皿となるのは、国連開発計画（UNDP）、国際労働機関（ILO）、国連世界食糧計画（WFP）、国連食糧農業機関（FAO）、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）、国際移住機関（IOM）、赤十字国際委員会（ICRC）など、いずれも国際的に実績のある多国間機関だ。 背景には、アメリカ合衆国が一時期に支援を大幅縮小した事実がある。とりわけ、USAID（アメリカ合衆国国際開発庁）はトランプ政権下で大きく後退し、その影響で一部の国際機関では資金難が生じていた。日本は今回、その資金的空白を部分的に補う形となった。 記者会見を行ったのは、村田優久夫・駐マリ日本国大使。4月9日に首都バマコの国連マリ事務所での発表では、「今回の資金拠出は、日本として国際社会との協調の下、マリの国民を守る責任を果たすものだ」と語っている。 外交としての“善意”が問われる場面 こうした海外支援には必ず、国内からの賛否両論が生まれる。「なぜ他国に金を出すのか」「その分、国内の社会保障に回すべきではないのか」という声は今回も根強い。特に、減税や財政再建を求める国民からすれば、今回の支出は決して軽い金額ではない。 一方、政府は「国際的責任の遂行」「テロの温床となり得る地域の安定化が長期的には日本の安全保障にも寄与する」といった理屈を立てる。しかし、その効果がどれほど日本の国益に直結するかは常に不透明だ。 外交というのは「善意の顔」をした取引でもある。その裏に何があるのか、あるいは何もないのか、日本政府はもっと丁寧に説明すべきではないか。 > 「国内に困ってる人いっぱいいるのに、海外に16億とか意味がわからん」 > 「アメリカの尻拭いを日本がやる必要あるの？」 > 「また補助金バラマキ、今度は外国かよ」 > 「自国の減税より他国の支援。これが石破政権の優先順位？」 > 「マリよりまずインボイス廃止してくれよ」 「援助」よりも「減税」で経済支援を 財政的な余裕があるならば、今やるべきは国民への直接的な支援、具体的には「減税」である。バラマキ型の海外支援や一時的な給付金は、経済の持続的回復につながらない。現地に金を送ったとしても、それがきちんと運用される保証はどこにもない。 さらに言えば、現在の日本国内は中小企業を中心にインボイス制度や物価高に苦しんでいる。自営業者は廃業を視野に入れ、中間層も実質賃金の下落で消費を控えざるを得ない状況だ。この状態で1,000万ドル単位の支援を海外に流すのは、あまりに国民感情と乖離している。 外交的な貢献は否定しない。しかし、優先順位を間違えれば、政権への信頼そのものが崩れる。援助の前にやるべきは、国内経済の立て直しであり、減税による民間活力の回復だ。 “評価される支援”と“問われる政治判断” 今回の支援自体は、国際的には評価されるだろう。実際、各国際機関の代表も式典に出席し、日本の貢献に謝意を示したという。しかし、「国際的評価」と「国民の支持」は必ずしも一致しない。 石破政権は、今後も外交的役割を果たす姿勢を続けると見られる。しかし、そのたびに「なぜその金を国内に使わないのか」という批判はつきまとうだろう。 今回の1,065万ドルの拠出は、単なる支援ではない。それは政治的判断であり、そして今後の石破政権への評価を左右する大きな分岐点でもある。
石破首相のG7での“着席ミス”と孤立が物議 外交センス欠如に国民から批判
またもや所作で物議、G7サミットの不自然な場面 石破茂首相が初めて出席したG7サミット（開催地カナダ）での所作が、再び波紋を呼んでいる。ホスト国であるカナダのカーニー首相と握手を交わした際、立ち話を続けるカーニー氏をよそに、石破首相は促される前に即座に着席。その行動が、国際的な外交儀礼に反するのではないかという疑問を呼び起こした。 問題はそれだけではない。歓迎レセプションの後、トランプ米大統領ら各国首脳が和やかに会話を交わす中、石破首相は誰とも話すことなく、円卓の自席に一人静かに座る姿が報じられた。多くの首脳が立って談笑する輪に加わるでもなく、視線を落としながら孤立したように見えるその映像は、SNS上で大きな注目を集めた。 > 「G7の輪にすら入れない首相って、外交力ゼロなんじゃない？」 > 「また座っちゃったの？促されるまで待つのが礼儀でしょ」 > 「一人だけ浮いてる映像、正直見てられなかった」 > 「何のためにG7に行ってるんだか、あれじゃ日本の存在感ゼロ」 > 「自席でスマホ触ってたAPECから何も学んでないんだな」 過去にも問題視された“非外交的”態度 実は、こうした振る舞いは今回が初めてではない。2024年11月のAPEC（アジア太平洋経済協力会議）でも、石破首相はカナダのトルドー首相（当時）に握手を求められた際、相手が立っているにもかかわらず座ったまま応じた。また、各国首脳との懇談時間にもスマートフォンを操作する姿が報道され、国内外から「非礼ではないか」との批判が相次いだ。 外交の場では、交渉中の発言や政策提案だけでなく、非公式のやりとりや立ち振る舞いが「信頼関係の構築」に大きな影響を与える。永田町関係者も「交渉前の雑談や表情の柔らかさこそ、交渉に効いてくる。石破氏にはその感覚がまるで欠けている」と手厳しい。 日本の首相として、各国首脳との距離感をどう詰めていくかは、安全保障・経済交渉においても極めて重要だ。にもかかわらず、形式ばかりを重視し、実際のコミュニケーションを怠るような姿勢が目立つ石破氏の外交姿勢には、多くの不安がつきまとう。 外交は“存在感”と“信頼”の勝負 国際会議における日本のプレゼンスは、年々厳しい立場に追いやられている。中国やインドといった新興勢力が影響力を増す中で、日本が発言力を維持するためには、首相自身の所作や信頼構築が欠かせない。 その意味で、輪に入ろうとせず、形式ばかりを守り、人との交流に積極的でない態度は、まさに逆効果だ。外交には“積極的非公式交流”という、暗黙のルールがある。G7に限らず、各国首脳の間では、立ち話のわずかなやり取りが大きな合意のきっかけになることも多い。 ところが石破首相には、その手のセンスや柔軟性が見られない。むしろ、場の空気を読む能力の欠如が浮き彫りになっており、日本の国益を代表する立場としては不適格との声もあがっている。 国民が望むのは外交センスと政策実行力 内政においても、石破政権には「減税よりバラマキ」「インボイス放置」「スパイ防止法に無関心」といった批判がくすぶっている。そして外交ではこのような場面を繰り返しているようでは、日本の国際的信用まで揺らぎかねない。 外交は“空気を読む力”と“信頼の積み重ね”がものを言う世界だ。居心地が悪いからといって輪から外れ、着席のタイミングを間違えれば、その瞬間に国の品格まで問われる。国民は首相に「人柄の良さ」などではなく、「実務的な有能さ」と「外交センス」を求めている。 形式的に出席するだけで、日本の声が国際社会に届く時代はとうに終わっている。次の首脳会談までに、石破首相がどれだけ“変われるか”が、問われている。
石破首相「給付金の方が減税より効果的」発言に賛否 消費税減税を再び否定、関税交渉も強調
給付金を優先、減税は慎重──石破首相の姿勢鮮明に G7サミットを終えた石破茂首相が6月17日（日本時間18日）、カナダ・カルガリーで記者会見を開き、内政と外交の両面で注目される政策姿勢を語った。中でも焦点となったのは、参院選の争点ともなっている「2万円の給付金」と「消費税減税」の是非である。 石破首相は、「消費税減税には制度改正や国会審議などに時間がかかる。今すぐ物価高で困っている人に届く政策として、給付金の方がはるかに効果的だ」と強調。さらに「消費税は社会保障の大切な財源であり、軽々に減税してはならない」と述べ、減税に明確に否定的な立場を改めて示した。 > 「また給付金？その場しのぎはもううんざり」 > 「困ってるのは“毎月”の生活なんだよ。減税じゃないと根本解決にならない」 “スピード重視”を理由に減税回避、根本対策は？ 与党・自民党が参院選公約に掲げる「全国民への2万円給付」案は、短期的な物価高対策として打ち出されたものだが、経済的実効性や公平性について疑問の声も少なくない。給付金は一時的な効果にとどまりやすく、制度維持のコストや事務作業の煩雑さが問題視されている。 これに対し野党各党は、物価高に対する恒久的対策として「消費税減税」を提案。特に立憲民主党は、消費税率を5％まで下げる案を掲げ、与党との違いを鮮明に打ち出している。 しかし、石破首相は「給付金の方がスピーディーに対応できる」として減税には消極的な姿勢を崩していない。この姿勢には、財務省寄りの財政規律重視の姿勢が色濃くにじむ。 > 「スピードが大事って、それ減税が無理な言い訳にしか聞こえない」 > 「一度きりの2万円より、毎月の支出が減る方が助かるに決まってる」 関税交渉は「国益を損なわずに」粘り強く 会見ではまた、日米関係の経済的課題として関税交渉についても触れた。石破首相は、G7期間中にトランプ大統領と会談を行ったものの、自動車への追加関税の撤廃には至らなかった。これを受けて、「今後も精力的に調整を続け、双方の利益となる形で合意を目指す」とした。 その一方で、「性急に妥協して国益を損なうようなことがあってはならない。ゆっくり急ぐことが大切だ」とも述べ、交渉のペースには慎重な姿勢を見せた。 米国は日本製自動車に対して25％の追加関税を課す可能性をちらつかせており、日本の自動車産業にとって大きな不安材料となっている。石破政権としては、通商交渉を通じた国内産業の保護が試金石となる。 > 「“ゆっくり急ぐ”じゃなくて、“今すぐ守れ”ってことだよ」 > 「自動車関税を撤廃できなかったのは痛い」 原油価格と物価対策、経産省に指示 さらに石破首相は、イスラエルとイランの交戦激化によって原油価格の上昇が懸念されることから、経済産業省に対して早急な対策の検討を指示したことも明らかにした。 エネルギー価格の高騰は、ガソリン・電気料金・物流費用を通じてあらゆる分野に波及する。これにより、再び物価全体が押し上げられる恐れがある。こうした状況下での「一律給付金」が果たして有効かどうかは、今後さらに議論の的となるだろう。 本来なら、価格高騰に応じた減税措置やインフラ整備への投資といった中長期的な戦略が求められる局面だ。 問われるのは「一貫性と将来設計」 石破首相が掲げる「即効性のある給付金」は、目先の危機をしのぐ手段ではあるが、長期的な経済再建のビジョンとしては物足りなさを感じさせる。財源の裏付けが薄いまま給付を繰り返せば、結果として将来的な増税圧力につながりかねない。 本当に必要なのは、「可処分所得を持続的に増やす仕組み」――つまり、減税と構造改革による家計の底上げである。とりわけ、消費税のように生活に広く影響を与える間接税の軽減は、分かりやすくかつ公平な政策として効果が高い。 今後の参院選では、「その場しのぎの給付金か、構造を変える減税か」という選択が、国民に突きつけられることになる。
石破首相がNATO首脳会議出席を表明 G7後にトランプ氏との再会談も視野に
石破首相、NATO首脳会議への出席を表明 石破茂首相は6月17日（日本時間18日未明）、カナダ・カルガリーで記者会見を開き、今月24日と25日にオランダで開催される北大西洋条約機構（NATO）首脳会議に出席する意向を明らかにした。日本の首相がNATO首脳会議に参加するのは近年では通例となっているが、今回は石破政権として初の公式参加となる。 今回のNATO首脳会議では、ウクライナ情勢や中国の軍事的台頭をめぐる国際安全保障の課題が中心議題とされ、日本としても「インド太平洋の平和と安定を共有するパートナー」としての役割が問われる場になる。 > 「石破さんがNATOでどう振る舞うか注目してる」 > 「外交をちゃんとやる政権なら期待してもいい」 G7でトランプ氏と交渉も成果乏しく、再会談を模索 石破首相は今回のG7サミットにおいて、アメリカのトランプ大統領と個別に会談。日本の自動車産業に打撃を与える25%の追加関税措置の撤廃・緩和を強く求めたものの、交渉は平行線をたどったとされる。 関係筋によれば、トランプ氏は「アメリカ第一」の姿勢を崩さず、日本に対して貿易黒字の削減を強く要求。一方で石破首相は「経済の健全な発展は自由で公正なルールのもとにあるべきだ」と主張し、貿易面での一方的な措置に反対する立場を明確にした。 G7サミットの成果について、石破首相は「各国の首脳と個人的な信頼関係を築けた」と述べたが、実質的な成果には乏しい印象も否めない。次回のNATO首脳会議でトランプ氏と再び対話の場を設けることができるかが、外交手腕の評価を左右しそうだ。 > 「トランプ相手じゃ厳しいかもしれんけど、粘ってほしい」 > 「経済交渉で妥協したら日本の製造業が死ぬ」 NATO会議で問われる日本の安全保障姿勢 NATOは欧州中心の軍事同盟だが、近年はインド太平洋情勢への関心も高まっており、日本の立場や役割も次第に重くなってきている。特に中国の海洋進出や北朝鮮の弾道ミサイル発射などを受け、NATOはアジアの民主主義諸国との連携を重視している。 石破首相はかねてから「日米同盟を軸としつつも、多国間協調で安全保障を強化するべき」との持論を展開しており、NATOとの関係強化はその一環といえる。防衛費の増額やスパイ防止法の整備も併せて議論が進められるべきだ。 > 「中国の圧力に備えるにはNATOとの協力は絶対必要」 > 「スパイ防止法なしで同盟国に信用されるわけないだろ」 外交における「地味さ」と実直さのバランス 石破首相の外交スタイルは、安倍元首相や岸田前首相と比べると「派手さに欠ける」と評されることも多い。しかし、その一方で「一貫して論理的」「誠実に交渉する姿勢」に信頼を寄せる声も根強い。 今回のG7およびNATO首脳会議は、石破政権にとって初めての国際舞台での本格外交戦である。成果の有無だけでなく、世界各国の首脳からどう見られ、どう扱われるかが、今後の内政・外交の双方に影響を及ぼすだろう。 特に日米関係では、今後の大統領選の行方もにらみながら、どのタイミングで再交渉に臨むかが鍵となる。経済と安全保障、そして国際信頼──石破外交の真価が問われる局面が続いている。
公約【石破首相がゼレンスキー大統領と初会談】地雷除去会議の開催も表明、ウクライナ支援を継続へ
G7の場で実現した初対面 30分間の会談で意見一致 石破茂首相が17日午後（日本時間18日未明）、カナダで開催されたG7サミットの場で、ウクライナのゼレンスキー大統領と初めて対面し、約30分間にわたり会談を行った。日本の首相としてゼレンスキー氏と直接言葉を交わすのはこれが初となる。 会談では、G7各国との緊密な連携を確認しつつ、ウクライナにおける「公正で永続的な平和」の実現に向け、日本として今後も積極的に支援していく姿勢を明確にした。 石破首相は冒頭、「不当な侵略に屈することなく、国際秩序を守るため、日本は一貫してウクライナを支援してきた」と強調。これまでに総額120億ドル（約1.9兆円）を超える支援を実施してきた事実に触れたうえで、支援継続を約束した。 > 「日本の立ち位置がようやく明確になった」 > 「外交音痴と言われた石破さん、今回は頑張ったのでは」 > 「ゼレンスキーと直接会談できたのは評価する」 10月に日本で地雷除去国際会議を開催 今回の会談で石破首相は、ウクライナの復興支援の柱の一つとして「地雷除去」を重視する姿勢を示した。ウクライナ国内にはロシア軍の残した地雷が多数埋設されており、復旧・復興の妨げとなっている。 その一環として、日本が主導する地雷除去支援の国際会議を、10月22日に東京で開催することを表明。石破氏は「復興の大前提として、地雷対策は避けて通れない。具体的な協力を進め、国際的な支援機運を一段と高めたい」と述べた。 この取り組みは、軍事的支援を直接行わない日本の外交スタンスと整合する形で、「非軍事分野」での貢献を強化する狙いもある。 > 「戦後処理としての地雷除去支援は、日本らしい役割」 > 「派兵せずに復興支援する方向性は理解できる」 > 「そこに本気で取り組むなら意義は大きいと思う」 対ロシア制裁には言及せず 慎重な外交姿勢に賛否 一方、今回の会談で石破首相は、ロシアに対する追加制裁には具体的に言及しなかった。アメリカやイギリスが積極的な制裁強化を打ち出す中、日本はあくまで「支援と復興」を柱に立て、直接的な対決姿勢を避けた形だ。 石破氏のこの姿勢については、「中立性を保ちながら国際秩序に貢献しようとするバランス型外交」と評価する声がある一方で、「ロシアへの圧力が弱すぎるのではないか」との批判も出ている。 > 「支援は評価するけど、ロシアへの牽制が足りない」 > 「日本らしい立場と言えば聞こえはいいが、曖昧すぎる」 > 「欧米と足並み揃えないのは戦略的か、それとも及び腰か」 和やかな雰囲気で会談終了 「呼吸が合っていた」と評価 会談の同席者である橘慶一郎官房副長官によると、両首脳は「呼吸が合っていた」といい、会談後には和やかな雰囲気で会場を後にしたという。ゼレンスキー大統領も、日本の長期的な支援に対し感謝の意を表明し、戦況の現状と今後の展望について説明した。 石破氏にとっては、国際社会の舞台で初めて「日本の顔」として直接的な外交交渉に臨む場であり、今後の対外関係を占う試金石でもあった。表情には緊張よりも「自信」がにじみ、現地メディアからも「安定感のある応対だった」とする評価が聞かれた。 今回の会談は、ウクライナ支援の継続と国際的な存在感のアピールを両立する、日本外交の一歩として位置づけられる。
日本政府、フィリピン無国籍支援に8.58億円 出生登録推進も「国内支援は？」と疑問の声
フィリピンで無国籍住民支援 日本がUNHCRと協力し機材供与 日本政府は6月11日、フィリピン・ミンダナオ島に位置する「バンサモロ・ムスリム・ミンダナオ自治地域（BARMM）」の無国籍住民の出生登録を支援するため、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）との連携で、総額8億5800万円にのぼる無償資金協力を決定した。 この支援は、紛争によって住民登録を失った子どもや先住民族サマ・バジャウ族、さらに元戦闘員の家族などを対象に、デジタル出生登録を推進するもの。6月には、現地・タウィタウィ州でこのプロジェクトに関連する機材引渡式が行われ、同州の知事やUNHCRの現地責任者らが出席した。 引き渡されたのは、登録作業に必要な車両、モーターボート、コンピューター機材、さらに啓発パンフレットなど。これらは、すでに供与されていたIT設備を補完し、住民に対して「出生登録の重要性」を広める役割を担う。 日本政府を代表して出席した遠藤大使は「この地域で暮らす多様な人々にとって有益な取り組みであり、『人間の安全保障』の理念を実現するものだ」と述べ、支援の意義を強調した。 > 「支援自体は素晴らしい。でも、なぜ日本の子育て支援はここまで削られているのか」 > 「フィリピンに8億円？日本のシングルマザーは無視か？」 USAIDとの連携に見える政治的背景 対中戦略か？ このプロジェクトで注目されるのが、日本政府が緊密な協力関係を築いてきた米国国際開発庁（USAID）とUNHCRの関係性である。USAIDはこれまでもフィリピン南部における紛争後の安定化支援を続けており、BARMM地域は中国の影響力が及びにくい地政学的な拠点でもある。 日本がこの地域への支援を強化する背景には、単なる人道支援にとどまらない地政学的な思惑があるとみる向きもある。特に南シナ海をめぐる緊張が高まる中で、フィリピンとの関係強化は、日米同盟の文脈においても重要な意味を持つ。 だがその一方で、「ODA（政府開発援助）」が外交カードとして使われることへの違和感も根強い。特に、国内経済が苦しい中での“海外支援の拡大”には、国民の理解が十分とは言い難い。 > 「ODAで国際貢献は結構。でも、日本の公共インフラや少子化対策は後回しなのか」 支援の“人道的価値”は否定できない だが優先順位は？ フィリピン・BARMM地域の出生登録率は極端に低く、これが教育や医療、住居権の取得を困難にする原因となっている。無国籍状態は、その人間の尊厳や法的保護の喪失につながりかねない。 その点で今回の日本の支援が、子どもたちの将来を守るものであることは間違いない。しかし、国内では「少子化対策」や「日本人の困窮者支援」に対する打ち切りや削減が相次いでおり、「なぜ今フィリピンに8億円も？」という声が上がるのも当然だ。 外交と福祉は、しばしば天秤にかけられる問題ではないとされるが、国家予算は有限である。ならばこそ、国民に対して「なぜこの支援が必要なのか」を丁寧に説明し、同時に国内の制度的支援も強化すべきではないか。 > 「出生登録は大事。でも日本の母子家庭の貧困率の方が緊急じゃないか？」 国内の制度改革と並行した国際支援を 今回のフィリピン支援には、人道的意義も、外交的必要性もある。しかし、それが納税者にとって納得できるものとなるには、日本政府自身が“内なる課題”にも誠実に取り組むことが不可欠だ。 一方で、少子化、貧困、年金、教育といった国内の根本問題は放置されたまま。「給付金より減税を」と叫ぶ声が日増しに強まる中、税金の使い道にはより慎重な説明と納得が求められる時代に入っている。 > 「ODAより先に、インボイス廃止と減税。国民の声を聞いてほしい」
「減税は議論せず現金給付」年末までのバラマキ方針に国民から不信と怒り
現金給付は年末までに？ 減税回避と「先送り政治」に批判噴出 自民・公明の与党幹部は17日、都内で会談を行い、参院選の目玉政策として掲げていた現金給付について、「迅速性」や「消費への波及効果」を理由に、制度設計を早急に詰め、遅くとも年末までに実施する方針を確認したと発表した。 一方で、野党が提出していたガソリン税の減税法案に関しては、「議論する環境が整っていない」として審議を拒否。国民の生活を直撃している燃料価格高騰への対応は、今回も見送られる形となった。 与党の現金給付方針に「またか」の声 今回の現金給付の方針について、記者団の取材に応じた自民党の坂本哲志・国会対策委員長は、「遅くとも年末までに国民の手元に届くようにしたい」と述べ、スピード感を強調した。だが、制度設計の詳細は依然として不明で、対象者や給付額、財源などの具体的な情報は示されていない。 この「年末まで」という曖昧な表現に対しては、すでに多くの批判が寄せられている。過去にも何度となく実施された現金給付は、即効性の面で疑問視されており、物価高に悩む現場の声には応えていないという指摘が強い。 > 「給付じゃなくて減税をしろって、いつになったらわかるの？」 > 「また『年末までに』とか言ってるけど、選挙終わったら忘れるんでしょ」 > 「現金給付ってバラマキでしかない。財政再建はどうなった？」 > 「補助金と給付の繰り返し。いつまで景気対策ごっこ続ける気？」 > 「現金給付って言えば聞こえはいいけど、配る頃にはインフレで足りてない」 こうした声が示すのは、現金給付の「使い捨て感」への不信感だ。所得税・消費税の恒久的な減税こそが、持続的な消費促進と生活支援につながるとの指摘が高まっている。 減税法案の審議拒否 国民の声と逆行する与党姿勢 一方、立憲民主党など野党が衆議院に提出した「ガソリン暫定税率廃止法案」について、与党幹部は「審議すべき環境にない」との理由で協議を回避した。これについて与党側は、ガソリンスタンドにおける差損（仕入れ価格と売価の逆転）や、代替財源の不備、システム変更の混乱などを理由に挙げている。 しかし、それはあくまで「やらないための理由探し」と受け取られている面も否めない。現場では1リットル180円台が続く地域もあり、家計や物流業界にとっては死活問題だ。 消費者からは、ガソリン価格の下落による生活コストの軽減と、物流コストの抑制による物価安定への効果が期待されており、減税を望む声は多い。給付と違い、減税はすぐに効果が出るという利点があるにもかかわらず、政治的な都合で遠ざけられている。 バラマキと先送り政治 財政健全化の視点はどこへ 与党が繰り返す現金給付と補助金政策は、一時しのぎの対策にすぎず、経済の自立的成長を促すどころか、ますます依存体質を強めているとの懸念が強まっている。とくに「財源は国債で」との声もあるなか、長期的な財政健全化の視点がどこかに置き去りにされている。 さらに問題なのは、制度設計に時間をかけた結果、実際の給付が「遅れ」「限定的」になる可能性が高いという点だ。過去の特別定額給付金や子育て給付金の例を見ても、配布時期のズレや所得制限による不公平感が混乱を招いてきた。 政治が本当に目指すべきは、「すぐ届く」「誰にでも分かる」減税策であり、バラマキとは一線を画す制度設計だ。所得税の一律減税や消費税の期間限定引き下げは、今すぐでも実現可能な政策であり、経済再生への即効薬となりうる。 国民不在の政策決定 今こそ構造的転換を 現在の与党政治が陥っているのは、問題の本質に向き合わず、「やってる感」だけを優先する政治姿勢だ。国民の実感と政治の論理がかみ合っていない。SNS上では今回の一連の発言に対し、「減税を避けるためのアリバイ作りだ」「選挙対策の目くらまし」といった冷ややかな声があふれている。 本気で生活支援を考えるならば、まずは企業や団体への利益誘導型の補助金を見直し、インボイス制度の廃止やガソリン減税など、即効性と公平性のある政策を優先すべきではないか。そして、政治家が自らの献金体質や支出体質を改める覚悟を見せなければ、信頼回復はありえない。 与党幹部の「年末までに現金給付」という言葉に、どれだけの人が希望を感じたのだろうか。むしろ、またぞろ繰り返される場当たり的な対応に、国民の不信は一層深まっているように見える。
石破首相、トランプ大統領と会談 日米自動車関税交渉も合意遠く
G7サミットの舞台裏で日米トップ会談 カナダ・カナナスキスで開かれているG7サミットの会場で、石破茂首相とトランプ米大統領が16日午後（現地時間）に30分間の首脳会談を行った。焦点となったのは、米国が発動した高関税措置、特に日本車に対する25％の追加関税の見直しだ。 両首脳が会談に踏み切った背景には、米国による一連の通商政策が日米経済に及ぼす影響の大きさがある。とりわけ自動車は、両国が「基幹産業」として位置づける分野であり、その流通を阻害する関税の強化は、両国企業にとって深刻な脅威となっている。 石破首相は関税撤廃を改めて求めたものの、トランプ大統領は国内産業保護を最優先に掲げ、応じる姿勢を示さなかった模様だ。関係者の話では、両首脳は税率の一部見直しや、既存措置の延長・緩和といった調整案について協議を重ねたが、明確な合意には至らなかったという。 関税問題の本質は“同盟”のあり方 日米同盟が揺らいでいる――。今回の首脳会談をめぐる専門家の指摘は厳しい。米国が日本に課している24％の関税上乗せ分について、停止期限の延長なども視野に入れた協議が行われたが、両国の利害は真っ向から対立している。 米国は、自動車を中心とした輸入製品に関税を課すことで、国内産業の雇用と競争力を守る構えを崩さない。一方、日本は、貿易の自由とフェアなルールを重視し、「信頼と実績」に基づく経済協力の継続を訴えている。 この温度差は、単なる経済政策の違いにとどまらず、日米同盟そのもののあり方を問う問題にも発展しつつある。形式的な「同盟」よりも、実利を重視するトランプ流の外交姿勢は、日本に対しても例外ではない。 > 「米国第一主義に振り回されるだけの日本外交じゃ困る」 > 「これで同盟国って言えるの？片務的すぎる」 > 「税金で高い関税払わされて、それで経済成長とか笑えない」 > 「予想通り何も進んでいないということ。トランプ氏も困惑したでしょう」 > 「石破さん、毅然とした姿勢は良かったけど結果が出ないと意味ない」 石破首相の外交姿勢に評価と課題 今回の首脳会談で石破首相は、あえて対立を恐れずトランプ大統領に「撤廃」を直接求めた。これは、国内外から「物言う外交」として一定の評価を得ている。だが、結果として具体的な譲歩を引き出せなかったことは、野党や経済界からも「力不足」との声が漏れている。 また、今回の交渉がG7サミット中に実施されたことには、各国首脳が注視するなかでの日米交渉という側面もあった。仮に合意形成が実現していれば、「G7の成果」として国際的にも評価されるはずだったが、現状では「期待外れ」の印象が否めない。 ただし、関税引き下げの道が完全に閉ざされたわけではない。米国側も、日本との関係悪化による安全保障上のリスクや、多国間貿易秩序への影響は十分に認識しており、今後も水面下での交渉が続く見通しだ。 国内への影響と石破政権への評価 高関税が継続する場合、日本の自動車産業は価格競争力を削がれ、米国市場での販売に大きなダメージを受けることは必至だ。特に中小部品メーカーなど、サプライチェーン全体への波及は避けられない。 一方で、今回のような対米交渉で首相自らが矢面に立ったことは、石破政権の外交姿勢を印象づける場面ともなった。就任以降、「現場主義」や「実務重視」を掲げてきた石破氏にとって、トランプ氏との対話はその姿勢を国際舞台で試す機会でもあった。 外交における「結果主義」が問われる今、単なる会談の実施ではなく、具体的成果をどう国益に繋げていくかが問われている。特に日本国内では「減税による景気下支え」が求められるなか、こうした国際交渉の結果が経済政策に反映されるかどうかが、政権の評価にも直結するだろう。
中東危機で石破首相がエネルギー安保に指示 再エネ偏重と減税忌避に国民の不安募る
中東情勢の緊迫化 石破首相が「安定供給に万全を」と経産省に指示 イスラエルとイランによる軍事的緊張が高まる中、日本政府はエネルギー供給への影響に警戒を強めている。石破茂首相は15日午後、経済産業省や資源エネルギー庁の幹部と会談し、情勢報告を受けた上で「エネルギーの安定供給に万全を期すよう」指示を出した。 石破首相は「国際的な動向を注視しながら、国民生活の視点に立つことが最も重要だ。我が国へのエネルギーの安定供給に万全を期すように」と強調。政府内には「高い緊張感を持って遺漏なく対応する」との姿勢が共有されているが、具体的な政策対応には依然として不透明感が残る。 日本は一次エネルギーの約9割を海外に依存しており、中でも中東地域は石油輸入の約8割を占める。ホルムズ海峡などの海上輸送路が封鎖された場合、日本経済への影響は計り知れない。 “安定供給に万全”は言葉だけ？ 再エネ依存や脱炭素政策の綻びも 石破政権が掲げる「エネルギー安全保障の強化」は、その実態が問われ始めている。近年、太陽光発電や洋上風力など再生可能エネルギーへの依存を強める中で、国産エネルギーの比率が極端に偏り、火力や原子力の基盤が脆弱になっている現状は否定できない。 再エネ導入は進んだものの、災害時や非常時のバックアップ体制は乏しく、火力発電に使うLNGや原油の多くが依然として中東からの輸入に頼っている。「脱炭素一辺倒の政策が、かえって国のエネルギー安保を危うくしている」との批判も根強い。 > 「再エネだらけで火力も原発もおろそか、非常時にどうするのか」 > 「“万全を期す”って毎回聞くけど、具体策が見えない」 > 「原発再稼働すれば、こんな時でも慌てずに済む」 > 「エネルギーの国産化こそ最大の安全保障」 > 「結局またガソリンや電気代が上がるだけでは？」 特に原子力発電を巡っては、再稼働に慎重な自治体や世論の存在が課題となってきたが、国全体のエネルギー自立性を再評価する時期に来ている。 減税より給付、そして燃料費高騰放置の連続 石破政権の危機管理姿勢に疑問 石破首相は今回の中東情勢への対応で「国民生活の視点に立つ」と語ったが、国民の目からは、物価高や燃料費の高騰に対する対応が場当たり的に映っている。 燃料油価格激変緩和措置（補助金）も本来は一時的な制度だったが、現実には抜け道のように延命され続けており、「根本的な税制の見直し」を避けたまま、支出だけが膨らむ状況が続いている。ガソリン税やトリガー条項の凍結解除、燃料税の減税といった政策は議論すらされず、依然として給付金頼みの対処療法が続く。 危機の時こそ、「減税による経済的防御力の強化」が必要であり、財源論に終始する政治から脱却しない限り、国民の信頼は得られない。 スパイ防止法や原発再稼働 安全保障政策の総合的再構築を エネルギーの安全保障は単独で語られるものではない。情報漏洩リスクの高まりや、重要インフラに対するサイバー攻撃など、安全保障の全体像を見据えた政策が不可欠だ。 とりわけ、中東や東アジアの緊張が高まる中では、国内インフラの防衛、スパイ防止法の制定、重要機材の国産化、そして原発の安全・安定運用といった一連の国家的取り組みが不可欠だ。 政府が本気で「エネルギーの安定供給に万全を」と言うならば、単なるお題目ではなく、税制・法制度・技術支援を含めた抜本的な政策パッケージが問われる。国民生活を守るとは、すなわち国家の覚悟を示すことにほかならない。
現金給付「反対」過半数、米増産「賛成」88％ 世論が示した“減税志向”と構造改革への期待
給付金に「NO」54％ 求められるのは持続的な減税 共同通信社が6月14・15日に実施した全国電話世論調査の結果から、政府と国民の温度差が浮き彫りになった。自民党が参院選の公約に盛り込もうとしている「物価高対策の現金給付」について、反対は54.9％と半数を超え、賛成の41.2％を大きく上回った。 物価上昇が続く中、政府は一時的な現金給付で乗り切ろうとするが、国民はすでに「その場しのぎ」にはうんざりしている。SNS上でも「バラマキ政策の繰り返しに意味があるのか」「減税の方がよほど効果的」という声が相次ぐ。 > 「一律給付で票を買うような政策はもう通用しない」 > 「給付金は選挙前のアリバイ。恒久減税こそ今の経済に必要」 > 「インボイスや消費税の見直しを先にやるべきでは？」 > 「また何万円配るだけ？企業や家計の本当の負担は変わらない」 > 「補助金と給付金で人気取りしても、構造は何も変わらない」 減税を訴える声が高まり、給付金政策は“古い政治”の象徴になりつつある。中小企業や個人事業主を中心に、インボイス制度や社会保険料負担の見直しなど、根本的な税制改革を求める機運が強まっている。 コメ増産への政策転換、88％が支持 一方、政府が打ち出した「減反政策の見直しによるコメの増産」には、88.5％が賛成と圧倒的な支持を示した。反対はわずか7.6％にとどまっている。 長年続けられてきた「減反政策」は、国内自給率を下げ、農地の荒廃や農業離れを招いてきた。世界情勢の不安定化や円安による輸入価格の上昇を受け、改めて食料安全保障の重要性が再認識される中、政府の転換は“遅すぎたが妥当”との評価が多い。 特に若い世代や都市部の人々からも「国産米が高すぎる」「日本の農業を立て直す必要がある」との声が見られる。国民の圧倒的な支持は、コメだけでなく農業全体の見直しと自給力向上への期待を物語っている。 > 「国が食糧生産を減らすとかありえない話だった」 > 「コメは戦略物資。他国に頼っていてはダメ」 > 「安定供給と価格抑制のためにも、農家支援と増産が必要」 > 「減反は票と利権の産物だったんじゃないか」 > 「田んぼが復活すれば地方経済にもいい影響がある」 石破内閣、やや持ち直しも依然苦戦 石破茂首相の内閣支持率は前回調査の31.7％から37.0％へと回復したが、不支持率は48.4％と依然として高い水準を維持している。与党が打ち出す施策と国民の求める政策の乖離が続けば、さらなる失速もあり得る。 野党による内閣不信任案提出については、「提出すべきでない」が51.6％と多数を占め、「提出すべきだ」の38.7％を上回った。ただし、これは政局への倦怠感の現れでもあり、決して与党支持への信任とは言い難い。 国民の審判は“構造改革”への期待 今回の調査結果が示すのは、単なる給付ではない、本質的な政策転換への国民の期待だ。物価高、農業衰退、エネルギー不安、そして税制の硬直化。どれも対処療法ではなく、構造的な改革が求められている。 石破政権が掲げる財政再建路線と、国民が望む減税・自給・実体経済の回復。このギャップを埋められなければ、政権基盤は揺らぎ続けるだろう。 国民は、選挙前の給付金ではなく、日常を支える「構造改革の意思」を見極めようとしている。
石破首相、G7初出席で日米関税交渉に挑む 自動車関税とインド太平洋安保が焦点に
G7サミットへ出発 カナダで首脳外交本格始動 石破茂首相は15日夜、カナダ・カナナスキスで開催される主要7カ国首脳会議（G7サミット）への出席のため、羽田空港を出発した。今回のサミットは石破政権下で初の本格的な多国間外交の舞台となり、米国・トランプ大統領との初の直接会談も予定されている。 政府関係者によれば、G7サミットの議題はウクライナ情勢やイランへの空爆問題に加え、インド太平洋地域の安定が含まれる見通しだ。特に中国の覇権主義や北朝鮮のミサイル開発に対抗するため、石破首相は各国首脳に対してG7の「結束」と「関与」の強化を訴える方針だ。 日本にとっては、軍事的緊張が高まる中で民主主義陣営の結束を再確認する重要な場であると同時に、経済面でも課題が山積している。特に今回のサミットで注目されるのは、日米間で進行中の関税交渉の行方だ。 日米関税交渉、自動車分野で譲歩引き出せるか サミットに合わせて行われる日米首脳会談では、自動車関税を含む貿易問題が大きな焦点となる。13日・14日にワシントンで行われた第6回の閣僚級交渉では、赤沢亮正経済再生担当相が「合意の可能性を探った」と述べるにとどまっており、具体的な成果は見えていない。 トランプ政権はこれまでも繰り返し、日本車に対する追加関税の可能性を示唆してきた。石破首相は首脳会談で自動車産業への影響を最小限にとどめるべく、米側に対して関税回避の確約を求める方針だが、譲歩を引き出すのは容易ではない。 また、日本国内では「関税交渉は後手に回っている」「減税こそが内需拡大の鍵だ」という声も根強い。企業活動への圧迫を回避し、健全な経済循環を保つためにも、国際交渉と国内経済戦略の両輪での対応が求められている。 G7での訴え「インド太平洋の緊張は他人事ではない」 今回のサミットでは、欧州や北米の首脳にとっても、インド太平洋の安定は安全保障の新たな軸として注目されている。石破首相は「中国の軍拡と北朝鮮の暴発はG7各国にも波及する脅威だ」とし、同地域への継続的な関与を訴える構えだ。 G7の場では、ウクライナや中東問題が中心的な議題となる見通しだが、日本としては「インド太平洋の緊張こそ、次なる火種」として警鐘を鳴らす。とりわけ台湾海峡や南シナ海における中国の軍事活動、そして拉致問題が絡む北朝鮮への対応について、より具体的な枠組みづくりが議論される可能性もある。 さらに、サイバー防衛やスパイ活動への対処も国際社会共通の課題として取り上げられる方向で、石破首相は国内でも長らく求められている「スパイ防止法」の早期制定の必要性を国際的にも共有したい考えだ。 ネット上でも注目集まる「外交手腕の真価問われる」 石破首相の初サミットに対するネット上の関心も高い。 > 「減税で国内経済を立て直してからじゃないと、交渉力にも影響出るのでは」 > 「G7でスパイ防止法の必要性をちゃんと伝えてほしい」 > 「トランプ相手に譲歩を引き出せるかどうかで、石破外交の評価が決まる」 > 「給付金ばかりばら撒いてないで、根本的な税制改革こそ必要」 > 「女系天皇や夫婦別姓みたいな議論より、今は外交と安全保障が最優先」 こうした声からも明らかなように、国民は経済再建と安全保障のバランスをどう取るのかに強い関心を寄せている。サミットという国際舞台は、単なる形式的な外交ショーではなく、国内政策とも直結する「交渉の戦場」なのだ。 石破首相はG7を通じて、国内外に向けたリーダーシップをどう示せるのか。帰国は18日予定。国民とメディアが注視する中、外交デビューの第一歩に注目が集まっている。
参院選「7月20日投開票」に批判殺到 三連休中日で投票率低下を狙う与党の“狡猾な日程操作”
三連休の中日を選んだ与党 “投票率操作”への疑念広がる 政府・与党が7月20日を参院選の投開票日とする方針を固めたことに、強い批判が巻き起こっている。この日は「海の日」（7月21日）を含む三連休の中日。過去の選挙でも指摘されてきたように、連休中日は外出や旅行を予定する有権者が多く、投票率が大幅に下がる傾向がある。こうした傾向を踏まえた上で、あえてこの日を選んだのではないかという疑念が、野党関係者や市民の間で高まっている。 実際、過去の統計からも明らかなように、祝日や連休に絡んだ投票日では軒並み投票率が低迷しており、その結果、組織票を持つ与党に有利に働く傾向が強い。つまり、与党は「国民の声を聞く」と言いながら、その実、声を上げにくい人々を遠ざけるような日程で選挙を仕掛けているという批判を免れない。 投票率を意図的に下げ、組織票で逃げ切る構図 自民党は、支持母体の結束力が強く、動員力に長けている。こうした背景があるからこそ、投票率が低ければ低いほど「組織の意向」が選挙結果に反映されやすくなる。いわば、声を上げる気力も時間も奪われがちな無党派層を“脱落”させる戦略だ。 今回の「三連休中日投開票」は、まさにその典型である。働き盛りの世代や子育て層が外出先から戻るのが遅れたり、レジャーを優先したりすることで、投票所から足が遠のくのは明白だ。こうした日程を承知の上で決定したこと自体、民主主義を根本から軽んじていると言っても過言ではない。 政治の本質は「多くの民意を反映すること」にある。であれば、むしろ投票率が最大化するよう日程を設計すべきであり、意図的に下げにいく姿勢は、“選ばれる側”としての倫理を疑われて当然だ。 「選挙管理」ではなく「選挙操作」 与党の責任は重大 与党は今回の選挙で、「物価高対策」として2万円の現金給付を公約に盛り込む方針を打ち出している。だが、このタイミングでの給付発表、さらに有権者が動きにくい日を狙った投開票日設定。どれを取っても、「本質的な政策」ではなく、「選挙対策ありき」の政治姿勢が透けて見える。 これまで自民党政権は、「民主主義の安定性」を口実に、数に物を言わせた強行採決や、批判を封じる形の国会運営を続けてきた。今回のような“日程による民意操作”は、手法が違うだけで、国民の声を軽んじる姿勢としては本質的に同じである。 日程調整に関わった内閣官房・選挙管理当局、そして最終判断を下す首相自身にも、民主主義に対する重大な責任がある。選挙とは「選ぶ権利を保障する機会」であり、それを奪う仕組みを作ることは、民主主義に対する背信行為と言わざるを得ない。 SNSでは怒りと不信の声が続々と噴出 三連休中日という日程設定に対し、SNS上では国民の怒りと諦めが入り混じった声が噴出している。 > 「なんでわざわざ三連休の真ん中にするの？ 行けない人増やしたいだけでしょ」 > 「旅行帰りで投票どころじゃない。組織票だけが得する選挙」 > 「民主主義を都合よく操作するな。投票率を下げて勝って何が民意だよ」 > 「あきらかに姑息。公正さなんてこれっぽっちも感じない」 > 「今回は期日前投票に行く。こんな操作、絶対に許さない」 こうした声からも分かるように、有権者の間では「政治不信」が一層深刻化している。公正な選挙の条件を崩し、見えにくい形で“勝てる選挙”を仕掛ける行為は、長期的には政権の信頼を損なうことになるだろう。 選挙は操作ではなく、信頼の上に成り立つべき 選挙は、どれだけ多くの民意を正しく汲み上げられるかが本質であり、「誰が勝つか」以前に、「どんな条件で争われたか」が問われなければならない。今回のように、投票率が低くなると分かっていながらその日程を押し通す姿勢は、「数合わせの勝利」を目指すものであり、真の政治のあり方とはかけ離れている。 国民が選ぶ政権とは、本来「信頼に足る者」でなければならない。制度を悪用し、有権者の行動を抑え込むような政治は、民主主義を静かに破壊する。選挙の公正さを守るためにも、このような“日程操作”に対しては強い監視と批判が必要だ。
自民党が1人2万円の現金給付を参院選公約に検討 石破首相「バラマキではない」と強調も批判噴出
自民党が参院選公約に「1人2万円給付」検討 石破首相は「バラマキではない」と強調も賛否噴出 石破茂首相は13日、物価高騰への対策として、全国民に1人あたり2万円の現金給付を行う方針を参議院選挙の公約に盛り込むよう自民党幹部に指示したことを明らかにした。加えて、子どもおよび住民税非課税世帯の大人には2万円を上乗せし、1人4万円の給付とする案も示された。 この一連の現金給付案について、首相は「決してバラマキではなく、本当に困っている人に重点を置いた給付だ」と説明。財源は税収の上振れ分を活用するとし、「赤字国債には依存しない」と強調したが、実際に給付にかかる予算は3兆円台半ばと試算されており、その財源の実現性や政策効果に疑問の声が上がっている。 財務省の抵抗で4万円案は後退 「減税より給付」が自民の基本姿勢か 自民党内では、当初から「全国民に1人4万円の給付」を求める声が強かったものの、財務省が「税収の上振れだけでは到底賄えない」と反発し、13日の執行部協議を経て最終的に「2万円を基準とする案」に落ち着いた。それでも、子どもや低所得世帯に限って4万円を給付する形で、選挙前のアピール効果を狙っている構図が透けて見える。 石破首相は記者団に対し、「公金受取口座」を通じた迅速な給付と自治体の負担軽減を強調したが、過去の給付でも多くの混乱が生じたことから、運用面への懸念も根強い。 また、野党側が主張する「消費税減税」については、「高所得者ほど恩恵が大きくなる」として否定的な姿勢を示し、あくまで「現金給付こそが公平な支援」との立場を崩していない。 SNSでは「またバラマキ？」「減税が先」の声が続出 この発表に対して、SNSでは多くのユーザーが即座に反応。選挙前に現金を配る手法に対する疑問や不信感が渦巻いている。 > 「選挙前にまた2万円？わかりやす過ぎる票買いだな」 > 「減税しろって言ってるのに給付でごまかすな」 > 「困ってる人に重点って言うけど、だったら減税の方が効果的だろ」 > 「本当に困ってる人に届く仕組みになってるのか？また事務コストばかりかかりそう」 > 「3兆円あるなら社会保険料を下げるとか、もっと長期的な対策をしてくれよ」 こうした声が示す通り、国民の多くは「その場しのぎの給付金」よりも、恒久的な減税や社会保険料の軽減、将来を見据えた経済政策を求めている。 「票目当て」のバラマキは政治不信を深めるだけ 石破首相が「これはバラマキではない」と強調する一方で、これまでの自民党政権が繰り返してきた「選挙前の現金給付」との類似性は否めない。過去にも、給付金の効果が消費喚起につながらなかった事例は多く、むしろ「選挙対策の一時金」として国民に見透かされている。 本当に景気を立て直すつもりなら、所得税や消費税の減税、社会保険料の見直しといった“仕組みそのものの改善”が必要だ。それをせずに、予算を切り崩して一時的な給付を繰り返す姿勢こそ、「バラマキ」と批判される所以である。 国民が望んでいるのは、票を買うような現金給付ではなく、継続的に働いて得られる可処分所得の増加である。税金で配って、また税金で回収する循環は、やがて信用も信頼も失っていく。 石破政権がこのまま「給付金頼み」の政策に傾斜し続けるならば、その代償は次の選挙で必ず国民が示すことになるだろう。
石破政権がスリランカに90万ドル（約1.4億円）無償支援 地雷除去支援は総額73億円超、国内では反発の声
石破政権がスリランカに90万ドル（約1億4,000万円）無償支援 地雷除去に4,700万ドル（約73億円）超、国内では反発も 石破政権は、スリランカ北部および東部の紛争影響地域で行われている地雷除去活動に対し、約90万ドル（約1億4,000万円）の無償資金協力を決定した。草の根・人間の安全保障無償資金協力の一環として行われる今回の支援は、2002年から続く対スリランカ支援の延長線上にあり、これにより日本の支援総額は4,700万ドル（約73億円）を超える。 地雷除去支援にさらなる資金投入 支援総額は4,700万ドル（約73億円）超に 今回支援されるのは、国際NGO「マインズ・アドバイザリー・グループ（MAG）」および「ヘイロー・トラスト」による2件の地雷除去事業。活動の対象地域はスリランカの北部州および東部州で、支援額は合計約90万ドル（約1億4,000万円）、現地通貨で約2億7,000万スリランカ・ルピーに上る。 日本の在スリランカ大使館によると、この支援により、約1.3万人の国内避難民が再定住や生計支援などの形で恩恵を受ける見込み。5月30日には、鴨志田尚昭・臨時代理大使が贈与契約書に署名し、「地雷除去は平和構築と持続可能な開発の基礎だ」と強調した。 支援は、スリランカが2027年までに地雷の影響を受けない国となるという目標達成に寄与するとされるが、国内からは疑問や批判の声も上がっている。 日本国内では「海外バラマキ支援」に疑問の声 政府開発援助（ODA）の一環として長年続けられてきた対外支援だが、日本国内では物価高や少子化、社会保障制度のひっ迫といった課題が山積しており、「なぜ今、海外に1億円以上の無償支援を？」という疑問が噴出している。 特に、今回の支援は石破政権発足後の外交政策の初動として注目を集めており、国内政策との優先順位が問われている。外交上の善意として評価する声も一部にはあるが、「まずは国民生活を支えてからではないのか」という意見が多勢だ。 SNS上でも次のような批判が相次いでいる。 > 「地雷除去も大事だけど、まず日本の物価と税金をなんとかしてくれ」 > 「海外に無償支援1億4,000万円って、納税者をバカにしてないか？」 > 「国内の福祉はケチっておいて、海外にはホイホイ支援するのが政治なの？」 > 「スリランカより先に日本の生活インフラが崩れてるんだが」 > 「外交ってこういうことじゃない。選挙前のパフォーマンスにしか見えない」 減税を後回しにして海外へ？優先順位を問う声 石破政権はこれまで、「現金給付」や「補助金」を中心とした経済政策を打ち出してきたが、国民の多くが望む「恒久的な減税」には及び腰だ。その一方で、こうした海外支援には即断で数億円規模の無償供与を決定している。 地雷除去という人道的目的には誰も異論を挟みにくいものの、その裏で日本国内の生活苦に喘ぐ層が置き去りにされている事実は否定できない。ODAや外交戦略の重要性を理解しつつも、今の日本が「その余裕がある国なのか」は、真剣に問われなければならない。 政府が国際貢献の看板のもとに行う支出と、国民生活の実情との乖離は、今後の政権運営において致命的な綻びとなりかねない。
ガソリン税の暫定税率廃止法案、与党が審議拒否 野党は16日に再協議へ
暫定税率廃止を求める野党に、与党は門前払い 6月13日、衆議院財務金融委員会で開かれた理事懇談会において、野党7党が共同提出した「ガソリン税の暫定税率廃止法案」の審議入りと採決を求めた野党側の要求に対し、与党がこれを拒否したことが明らかとなった。立憲民主党の稲富修二氏が記者団に語った。 本法案は、近年の物価高騰やガソリン価格の長期的な高止まりを受け、生活と経済活動に打撃を与えている燃料価格を直接的に引き下げる目的で、従来から課されてきた「暫定税率」の廃止を訴えるものだ。野党側は、6月17日の審議入りと採決を強く要求していたが、与党側はこれに難色を示し、実質的に拒否した。 ガソリン税の暫定税率は、もともと時限的な措置として導入されたが、長らく恒久的に運用されてきた事実上の「増税措置」だ。こうした暫定措置が続いていることに対し、野党は「国民生活への直接的な圧迫」「本来の趣旨を逸脱した制度の形骸化」として、即時廃止を求めている。 > 「また与党は国民の声を無視するのか…」 > 「暫定なのにいつまで続くの？名前変えろよ」 > 「ガソリン180円台とか庶民殺しだろ」 > 「税収維持のための言い訳がましい拒否にしか見えない」 > 「せめて審議ぐらいしようよ…議論も拒否って何事？」 16日に法案説明の場 野党は正面からの議論に期待 稲富修二氏は、16日に与野党の実務者による会合を開き、野党側から法案の詳細な説明を行う場を設けると発表した。これにより、与党側が納得のいく形で法案の意図や財源の見通し、影響などについての説明責任を果たす機会となる見通しだ。 とはいえ、今回の法案審議は単なる税制の一部見直しにとどまらず、「物価高への対応策」や「減税による家計支援」といった広範な国民的課題に直結している。審議を拒否するという与党の対応は、国民の関心を軽視しているとの批判を免れない。 野党側は「ガソリン税の一部廃止で、1リットルあたり約25円の値下げが見込める」とし、家計負担の軽減に直結する施策として国民への浸透を図っている。これに対し、与党は税収への影響や地方財政への配慮などを理由に、慎重姿勢を崩していない。 「バラマキではない減税を」世論は法案審議に前向き 最近の世論は、単発的な給付金よりも「恒常的な減税」を求める傾向が強まっている。特に、インフレと円安が重なった状況で、家計を守る抜本的な政策としての減税を求める声が高まっている。 一方で、政府は電気・ガス・ガソリンの「補助金」路線を継続しているが、これには「一時しのぎに過ぎない」「財政に無駄が多い」といった批判も根強い。今回の法案提出は、そうした補助金依存からの脱却と、構造的な負担軽減への一手と位置付けられる。 > 「25円の値下げは普通に助かる。給付より現実的」 > 「地方の車社会には死活問題。即実施してほしい」 > 「ガソリン補助なんかやめて、減税一本でやって」 > 「給付より減税。そろそろ政策の中身で選挙して」 > 「インボイスに続き、減税をちゃんと議論しろ」 与党の本音は“財源死守”？減税議論を避け続ける理由 与党が今回の法案審議に応じなかった背景には、「減税を一度認めれば、他の税制にも連鎖する」という危機感があるとされる。特に消費税や所得税などの見直し議論が拡大することを避けるため、ガソリン税のような象徴的な課税についても慎重な姿勢を取らざるを得ないのが実情だ。 だが、国民からすれば「高いガソリン代に苦しんでいる現状」に目を向けない政治こそが問題だ。今こそ、財政再建の名を借りた“吸い上げ型税制”を見直すときではないか。 補助金で場当たり的に対応するのではなく、恒久的に国民の負担を軽減する方向に政策を転換する。それが本当の意味での「生活支援」であり、「政治の信頼回復」にもつながるはずだ。 16日の協議では、与党が正面からこの法案と向き合うか否かが注目される。
公約石破政権が地方創生基本構想を決定 関係人口1000万人・若者流入倍増で“令和の列島改造”へ
石破政権、地方創生で“令和の日本列島改造”始動 若者流入・関係人口・産業育成に10年集中 政府は6月13日、「地方創生」を日本再生の中心政策と位置づけ、今後10年間で集中的に取り組む基本構想を閣議決定した。目玉となるのは「東京圏から地方への若者流入の倍増」や「関係人口1000万人の創出」、そして「地方での新産業育成」を通じた人口減少社会への適応である。 この構想は、安倍政権下の2014年に石破茂氏が地方創生担当大臣として初めて打ち出した政策の延長線上にあり、現職の石破首相にとっては「ライフワーク」とも呼べる取り組みだ。今回の基本構想では、従来の施策の反省を踏まえ、「結果重視」と「地域主体の行動」がキーワードとして打ち出された。 地方に人と産業を ふるさと住民登録制度など新施策 今回の基本構想では、地方創生を「地域活性化の域を超えた経済政策」として位置づけた。その中心には「若者・女性にも選ばれる地方づくり」がある。具体的な数値目標として、東京圏から地方への若者の移住を倍増させることや、関係人口（※居住はしていないが定期的に関与する人々）を1000万人、延べ1億人規模にまで拡大することが掲げられた。 新たに創設される「ふるさと住民登録制度」では、実際の住所とは別に「関わりの深い地域」を登録可能とし、地方自治体との関係性を“見える化”することで、交流人口の拡大を後押しする狙いだ。今後は複数自治体との関係を持つ「多拠点型の生活スタイル」も制度的に支援される見通しだ。 また、企業の本社機能の地方分散や、地方大学の創出・専門人材の育成も重視され、3年間で地方での就業者を1万人増やすという目標も盛り込まれた。 課題は“人が住み続けられる条件整備” 地方に人を呼び込むには、雇用や教育だけでなく、暮らしのインフラも整備しなければならない。今回の構想では、以下のような取り組みが具体的に示された： 全国すべての市町村で「交通空白地帯」の解消 医療・介護サービスの確保 買い物環境の向上 副業・兼業の自由な選択をすべての事業者で保障 特に、交通や医療などの生活基盤を支える政策は、地方に“住み続ける”ことを可能にする必須条件だ。加えて、農林水産物の輸出額や外国人観光客の食品関連消費を現在の3倍にするという大胆な経済目標も掲げられ、地域経済の自立を後押しする方針が明示された。 石破首相「やりっぱなし・頼りっぱなし・無関心」からの脱却を 石破茂首相はこの日、「人口増加期につくられた経済社会システムを見直し、人口減少社会に適応した新たな構造に転換する」との考えを表明。「令和の日本列島改造」との言葉を用いながら、地方創生の本格始動を宣言した。 とりわけ石破首相は、「やりっぱなしの行政、頼りっぱなしの民間、無関心の市民」という三つの悪循環を断ち切らなければ地方創生は進まないと強調。「民間や地域住民と行政が一体で地域課題に取り組む構造を作ることこそが、成功のカギ」との考えを繰り返し述べた。 政府は今後、今回の基本構想に基づき、年内に工程表を盛り込んだ「地方創生総合戦略」を策定予定。重点施策のスケジュール管理や、数値目標の進捗確認を通じ、10年間での成果を“見える化”することを目指している。 ネットの反応「実効性と継続性が問われる」 > やっと本気出してきた感じ。でも過去の地方創生も尻すぼみだった > 東京の若者が地方に行くには、まず給料と交通をなんとかして > ふるさと住民登録ってうまく使えば地域が元気になりそう > 医療・買い物・交通の空白が解消されないと無理 > 結局、地元が自分ごととして動けるかが鍵だと思う 地方創生は“かけ声倒れ”になりやすい分野だけに、制度設計の細部や、地域主導の柔軟性が問われる。人口減少を受け入れながらも社会を維持しうる新しいモデルの構築ができるか、石破政権の本気度が問われている。
政府が海外研究者の受け入れに1,000億円投入へ 大学ファンド活用し人材獲得競争に本格参戦
米国の研究費削減で流出加速、日本も獲得競争に本格参戦 政府は、世界で激化する優秀研究者の人材獲得競争に対応するため、総額1,000億円規模の予算を投じ、海外からのトップ研究者受け入れを本格化させる方針を固めた。背景には、トランプ政権時代にアメリカで研究費が大幅に削減され、多くの研究者が職を失い、国外に流出する動きが強まっている事情がある。 日本政府はこの機会を捉え、国内の研究体制強化とともに、「人材の逆輸入」も視野に入れた形で、海外のトップ研究者たちにとって魅力ある環境づくりに乗り出す。具体的には、10兆円規模の「大学ファンド」の運用益を活用し、米欧と同水準の給与水準を提示。優秀な外国人研究者に対し、日本の大学や研究機関が「世界水準の待遇」で応じられるよう支援を行う。 この施策の実行に向け、内閣府が中心となって具体的な制度設計を進めており、6月13日の閣議後、城内実科学技術相が記者会見で詳細を発表する予定だ。 給与水準と研究環境の格差解消へ 人件費に大学ファンドを投入 これまで、日本の研究機関が海外の優秀な研究者を受け入れようとしても、給与水準の低さや研究環境の整備不足が大きな障壁となっていた。欧米では年収2,000万円規模の待遇も珍しくないのに対し、日本ではその半分以下という例も多く、そもそも交渉の土俵にすら上がれなかったのが現実だ。 そのため政府は、科学技術振興機構（JST）を通じて、国内の受け入れ先となる大学や国立研究開発法人に対し、人的支援と設備投資の両面から支援を行う。給与面では「元所属先と同等の待遇を保証すること」を目指し、研究者が安心して日本でキャリアを継続できる制度を構築するという。 さらに、支援対象を現行の「国際卓越研究大学」と博士課程学生に限定している制度方針を改定し、より柔軟に多様な研究者層の受け入れを可能とする。 人事制度改革と文化発信も 海外現地で採用活動展開 制度の実行性を高めるため、政府は大学の人事制度の改革支援も同時に進める方針だ。例えば、年功序列や終身雇用に縛られた日本の学術界に柔軟な任期制を導入するなど、国際的な人材競争に適応する仕組みづくりが求められている。 また、最先端研究機材の整備、英語による教育環境の整備、生活支援体制の構築といった「周辺インフラ」も強化される見通しだ。加えて、日本の研究生活の魅力や生活環境、文化の豊かさを世界にアピールする広報活動も強化される。政府は米国やヨーロッパで積極的に採用活動を展開し、今年秋の採用シーズンに間に合うよう体制を整える。 日本は「人材亡国」を回避できるか？ かつては日本から欧米へと研究者が流出する「頭脳流出」が課題だったが、いまや世界各国が「優秀人材の奪い合い」の時代に突入している。すでに欧州連合（EU）は5億ユーロ（約830億円）の予算を投入し、米国から流出した研究者の受け入れに動いている。そうした中、日本の1,000億円規模の施策は、ようやく世界標準の競争に加わるための一歩といえる。 とはいえ、懸念もある。肝心の国内大学の改革が進まなければ、資金だけ投入しても「箱だけ整えたが中身が伴わない」という事態になりかねない。また、短期の成果を焦るあまり、研究者の質を見誤るような「数合わせ」の制度運用も警戒されるべきだ。 国力は教育と研究に支えられている。外国人研究者の獲得と同時に、日本人の優秀な頭脳が海外に流出しないよう、国内研究者への支援も不可欠だ。 ネット上の反応 > お金じゃなくて、研究環境と自由さの問題じゃない？ > 1000億円も出すなら、日本の若手研究者にももっと回してくれ。 > そもそも海外に出た日本人研究者が帰ってこないのが問題。 > 優秀な人材を呼び込むのは良いけど、大学の体質も変えなきゃ無理。 > 外国人頼みじゃなくて、日本の教育と研究基盤を強化してほしい。
自民党が「現金4万円給付」を検討 物価高対策に再び給付金、構造改革なきばらまきに懸念の声
物価高対策で再び現金給付 「1人4万円」案が浮上 自民党が物価高への対応策として、国民1人あたり現金4万円を支給する案を検討していることが明らかになった。複数の党幹部によれば、2024年度の税収が当初見込みを上回る見通しとなったため、その「上振れ分」を原資とすることを想定しているという。 また、住民税非課税世帯には追加支給を行うことも検討されており、支給額に差をつける形が検討されている。制度の詳細は、今夏の参院選に向けた公約に盛り込まれる方向で、年内の支給を目指して制度設計が進められている。 迅速な支給を実現するため、マイナンバーとひも付けられた「公金受取口座」の活用が有力視されており、参院選後の臨時国会で補正予算を成立させる方針だ。 またも給付金頼みの政策に懸念広がる この動きに対し、「また給付金か」との批判も広がっている。過去の現金給付では消費の一時的な押し上げこそあれど、中長期的な経済成長には結びつかなかったとの検証結果も出ており、今回も同様の「ばらまき」に過ぎないのではという懸念が根強い。 特に問題視されているのが、選挙前に発表されることの「選挙対策」としての側面だ。減税ではなく給付を選ぶ理由について、自民党内では「スピード感がある」「恩恵を実感しやすい」といった声があるが、そもそも過剰な物価上昇が続いている現在、根本的な負担軽減策としては不十分だとの声も多い。 消費税や所得税の減税といった恒常的な制度改革ではなく、給付金という一過性の措置で対応しようとする政治の姿勢は、構造的な課題の先送りに他ならない。 公金受取口座の活用にも課題 今回の給付においては、マイナンバー制度と連動した「公金受取口座」の活用によって、事務の簡略化と迅速な支給が狙われている。だが、口座の登録率は依然として十分とは言えず、「登録していない人への対応はどうするのか」といった実務的な課題が残る。 また、給付と引き換えに「マイナンバーの普及拡大を進めたい」という思惑も透けて見え、政策の本来の目的と混同されかねないとの批判も出ている。 仮に全員に支給するとなれば、財政規模は5兆円を超えることも見込まれ、財政規律や将来世代へのツケといった観点でも議論を呼ぶのは必至だ。 減税による構造的な対策こそ急務 繰り返される給付金政策は、選挙前の「恒例行事」と化しており、根本的な経済政策の劣化を招いているとの声が強まっている。国民の生活を支えるには、一時的な給付ではなく、恒久的な減税こそが必要だ。 特に消費税の引き下げや、所得税の控除拡充といった手段は、労働意欲の向上や家計の安定に直結し、経済全体の底上げにもつながる。実際、他国ではインフレ対策の一環として積極的に減税が行われており、日本だけが逆行している状況だ。 今回の現金給付案も、「ばらまき」以外の何物でもなく、選挙目当ての姑息な手段にすぎない。もし本当に国民生活を思うのであれば、まずは真剣に減税と規制改革に踏み出すべきである。 ネット上の反応 > また選挙前の「現金配ります」か。毎回こればっかり。 > 4万円もらっても物価は下がらない。消費税下げてくれよ。 > 口座登録してない人が困るだけでは？結局手間ばっかりかかりそう。 > マイナンバー普及のためのエサに見えるのは私だけ？ > 減税ならずっと助かるけど、給付金は一瞬で消える。誤魔化されるな。
日本、アルメニアに4.3億円支援で避難民向け診療所開設 国内軽視の声も拡大
日本、アルメニアに4.3億円支援 避難民向け診療所開設で国際協力の姿勢強調 日本政府は、ナゴルノ・カラバフ紛争からの避難民を支援するため、アルメニアでの医療インフラ整備に国際貢献の手を差し伸べた。国連開発計画（UNDP）とアルメニア政府の協力のもと、避難民と受け入れ地域住民のための診療所が3カ所開設された。このプロジェクトには、日本から約4億3200万円（約300万ドル）の拠出がなされており、形式上は人道支援と国際協調の一環であるが、ネット上では「なぜ日本の税金が海外に？」との疑問の声も少なくない。 日本政府が拠出、診療所3カ所を整備 この事業は、UNDPがアルメニアの領土行政・インフラ省および保健省と連携して実施している「避難民および受け入れ地域の基礎インフラ整備・社会統合支援計画」の一部として進められているものだ。 診療所が設けられたのは、アララト州のアインタップ、ランチパル、タペラカンという3地域で、いずれもナゴルノ・カラバフから避難してきた人々と地元住民が混在する地域である。 現地で行われた開所式では、駐アルメニア日本国大使の青木豊氏が「日本の支援が、避難民と地域住民双方にとって、より良く、より利用しやすい医療の場となることを願っている」と述べた。また、UNDPのナティア・ナツヴリシュヴィリ常駐代表も「これは人道支援であると同時に、持続可能な開発への投資である」として、日本政府への感謝を述べた。 国際貢献か税金の無駄か？揺れる世論 一方、日本国内ではこのような海外支援に対して「自国の福祉よりも外国支援を優先しているのでは」といった不満の声も根強い。特に、少子高齢化、医療費の高騰、保育や介護の人手不足など日本国内の課題が山積するなか、外国に数億円単位の支援を続ける姿勢に違和感を覚える国民も少なくない。 > 「なぜアルメニアに4億も？日本の地方医療は放置なのに」 > 「ODAも大事だけど、まずは国内に金を回してくれ」 > 「国際貢献は大事だけど、外国にばらまくだけでは信頼は得られない」 > 「避難民には手厚く、日本の生活困窮者には冷たいのは矛盾してない？」 > 「また海外にプレゼントか。減税で国民に返すという発想はないのか？」 自民党政権の「ばらまき外交」に再び疑問 このような海外支援は、政権として「国際協調」や「人道的責任」を果たしていると自負する姿勢の表れだろう。しかし、自民党政権が長年続けてきた「ばらまき外交」は、果たして今の時代に合致しているのだろうか。 確かに国際社会において日本の立場を高める外交カードとしてのODA（政府開発援助）は一定の効果を持つものの、国内経済が長引くデフレと増税で疲弊している中では、その優先順位は再考されるべきである。 加えて、日本国内の医療機関では過疎地域での診療所閉鎖や医師不足が深刻化しており、医療アクセスの不平等が拡大しつつある。この状況下で、海外の診療所に数億円を投じることが、国民の理解を得られるのかは極めて疑わしい。 真の国際貢献とは何か、問われる政治判断 日本が世界の平和と安定に貢献する姿勢は否定されるべきではない。しかし、それはあくまで「国民の生活が安定していること」を前提とした上での話である。 繰り返される海外支援、特にUSAIDなど米国と連携する形での拠出が、外交の自立性を損なっているとの懸念もある。さらに、UNDPなど国際機関に対しても「成果の検証が不透明」との批判が常につきまとう。 今後の日本外交において重要なのは、金銭的支援だけでなく、自国の足元をしっかりと見つめ直し、その上で国際社会とどう関わるべきかを国民とともに議論していくことだろう。持続可能な国際貢献のあり方を再定義する時期に来ている。
関連書籍
保守政治家 わが政策、わが天命
私はこう考える
政策至上主義
石破茂語録
石破茂の「頭の中」
「我がまち」からの地方創生: 分散型社会の生き方改革
こんな日本をつくりたい
異論正論
自民党という絶望
自民党 失敗の本質
国難: 政治に幻想はいらない
国防
日本人のための「集団的自衛権」入門
石破茂と水月會の日本創生
日本列島創生論 地方は国家の希望なり
マンガで読む国防入門
どうする？ どうなる？ ニッポンの大問題 - 少子“超”高齢化編
軍事を知らずして平和を語るな
日本を、取り戻す。憲法を、取り戻す。
坐シテ死セズ
真・政治力
日本人のための 集団的自衛権 入門
石破茂 非公認後援会
石破茂
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。