衆議院議員 石破茂の活動・発言など - 17ページ目
衆議院議員 石破茂の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
外国免許の切り替え制度が大幅厳格化へ 短期滞在者は適用外に、知識試験も5倍の50問に拡大
ひき逃げ事故が契機に 外免切替制度が見直しへ 外国の運転免許証を日本の免許に切り替える「外免切替」制度が、2025年10月1日から大きく変わろうとしている。警察庁は、観光客などの短期滞在者を制度の適用外とし、知識試験や技能試験を厳格化する方針を打ち出した。背景には、外国人ドライバーによる重大な交通事故の増加がある。 とくに世間の注目を集めたのが、2025年5月に埼玉県三郷市で発生した、外免切替で日本の免許を取得した外国人による小学生のひき逃げ事件だった。この事件を契機に、「制度が甘すぎるのではないか」との批判が噴出。警察庁は制度改正に踏み切った。 > 「ホテルの住所で免許取れるって、そりゃ危ないよ…」 > 「あの事故は本当に許せなかった。ようやく対策か」 > 「日本人が同じことしたらもっと厳しいはず」 > 「観光客向けに免許発行してたのが異常」 > 「遅すぎるけど、やらないよりマシ」 “ホテル住所”で取得できた免許、今後は不可に これまで外免切替の申請には、在留期間にかかわらず「住所が確認できればOK」とされ、ホテルや簡易宿泊所の住所でも認められていた。しかし新制度では、原則として「住民票の写し」を提出することが求められ、観光客のような短期滞在者は申請できなくなる。 一方で、外交官や国際モータースポーツイベントで来日するレーサーなど、特定の資格証明を持つ者には例外が設けられる。これは、日本国内での業務遂行を前提とした特別な滞在資格があることを考慮したものだ。 知識確認は10問→50問へ 合格基準も9割に引き上げ さらに大きな変更点として、交通ルールに関する知識確認試験がある。これまでイラスト付き10問の○×形式で実施され、7問以上の正解で合格だったが、新制度では50問に増加し、45問以上正解（正答率90％）が求められる。問題形式も単純なマルバツにとどまらず、応用的な内容に切り替えられる見通しだ。 つまり、日本の交通ルールをより深く理解していなければ、運転免許への切り替えができなくなる。安全意識の低いまま車を運転する外国人ドライバーの抑止につながると期待されている。 技能確認も“実戦形式”へ 踏切・横断歩道が新たに追加 知識試験に合格した者が受ける「技能確認」試験も、内容が強化される。新たに踏切の通過方法や横断歩道前での一時停止など、日本の交通ルールをより忠実に再現した試験項目が追加される。 警察庁は「これまでの技能確認が形式的にすぎた」として、より実戦的で詳細な運転行動の評価を行うとしている。加えて、採点基準も厳格化され、慎重な運転姿勢が求められるようになる。 制度の見直しが“差別”でない理由 今回の制度改正について、一部では「外国人への差別的扱いではないか」との懸念もあるが、警察庁は「日本国内の安全確保が最優先」として、あくまで運転資格者としての最低限の知識と技能を確認する趣旨であることを強調している。 2024年に外免切替を行った外国人は6万8,623人。外国人による交通事故は同年7286件と、過去10年で最多となった。単に数が多いというだけでなく、運転マナーや法令理解不足による事故が目立つことが、制度見直しの大きな理由となっている。 日本の道路を走る以上、外国人であっても日本の交通ルールを守るのは当然のことだ。観光客であっても「レンタカーを借りて自由に旅行したい」という声は根強いが、安全とのバランスを取るための制度設計が今、求められている。
石破首相「なめられてたまるか」発言が波紋 保守層や野党から「対中にも言え」の声噴出
トランプ関税交渉で「なめられてたまるか」発言 選挙演説が外交に波及 参院選の街頭演説中に飛び出した石破茂首相の強気発言が、思わぬ波紋を呼んでいる。 首相は7月9日、千葉県船橋市での演説で、トランプ前米大統領との関税交渉について言及し、「国益をかけた戦いだ。なめられてたまるか。たとえ同盟国であっても、守るべきものは守る」と明言。選挙戦の盛り上げを意識した発言とみられるが、その余波はSNSや政界にまで広がった。 とくに問題視されたのは、この発言が“選挙パフォーマンス”であり、現実の外交交渉を難しくするリスクをはらんでいる点だ。 「トランプに伝わる」「選挙で言う話ではない」自民党内からも苦言 与党・自民党内からも、石破発言に懸念の声が相次いだ。佐藤正久参院議員は10日、自身のXで「この発言、確実にトランプ大統領に伝わる。より交渉のハードルを上げてしまった感。選挙で言う話ではない」と苦言を呈した。 さらに、「最後の砦」である経済交渉担当の赤沢亮正大臣に負担が集中しかねないとも指摘。政治的アピールが外交実務の妨げになるとする懸念が、与党内からも出ていることになる。 > 「石破さん、口だけでなく結果で示して」 > 「赤沢大臣が可哀想すぎる。フォロー不能」 > 「アメリカには吠えて、中国には沈黙？」 > 「選挙向けに虚勢張るのやめてくれ」 > 「“なめられてたまるか”はいい。でも使いどころを間違えるな」 「それを中国に言え」SNSで広がる“対中弱腰”批判 保守層を中心にSNSで最も多く寄せられたのが、「それを中国に言え」という声だ。 現に、元衆院議員の長尾敬氏は、東シナ海で航空自衛隊機に中国軍機が異常接近した事案に触れ、「今日、なめられてたまるか、と中国に強い厳重な抗議をしてください」と首相に訴えるショート動画を投稿した。 尖閣諸島周辺での中国公船の活動や、東シナ海での資源開発、台湾海峡をめぐる緊張といった懸案が山積するなかで、首相がアメリカに対しては強硬な姿勢を見せる一方、中国に対しては目立った発言を避けているという印象が、一層の不満を呼んでいる。 > 「“なめられてたまるか”を言う相手、間違ってる」 > 「中国に忖度してるのが見え見え」 > 「選挙だけ勇ましい、典型的な内弁慶」 > 「尖閣で毎日中国船が来てるんですけど」 > 「対中スパイ防止法は？なぜ言及すらしないのか」 野党からも「内弁慶パフォーマンス」批判 野党からも批判の声が上がった。立憲民主党の小沢一郎衆院議員（事務所）は10日、自身のXで「トランプ大統領に直接言うべき。選挙向けの内弁慶のくだらないパフォーマンスはやめるべき」と厳しく指摘。選挙戦の盛り上げのためだけに外交カードを使うことへの懸念を示した。 こうした批判は、外交を“選挙演説の道具”として使うべきではないという警戒感にもとづくもので、今回の発言が首相としてのバランス感覚を欠いていたのではないか、という疑問も浮上している。 外交で必要なのは「対等な交渉力」、媚びず、騒がず、主張を 「なめられてたまるか」という強い言葉は、国益を守る姿勢として本来歓迎されるべきだ。しかし、相手を選んでその言葉を使うのでは、単なる選挙用の演出としか見なされない。 対米交渉でも、対中外交でも、日本の立場を主張するには、怒鳴るのでもなく、忖度するのでもなく、冷静かつ一貫した原則と戦略が必要だ。選挙向けの威勢のいい言葉に終始するようでは、むしろ相手国からの信頼を損ない、逆に交渉力を削ぐことにもなりかねない。 国民が求めているのは、内弁慶の外交パフォーマンスではなく、真に国益を守る胆力ある外交リーダーである。
石破首相「オスプレイは本当に役立つ」 佐賀配備に理解求めるも、住民からは疑問と不安の声
佐賀でオスプレイ配備進む 石破首相が現地入りし演説 石破茂首相は7月9日、参院選応援のため訪れた佐賀市内の演説会で、陸上自衛隊の輸送機V22オスプレイの配備について、「本当に役立つ輸送機。安全対策も万全」と語り、佐賀県民に対して理解を呼びかけた。 陸自のオスプレイ配備はかねてより地元の懸念を招いてきたが、首相自らが「災害時の救援体制強化につながる」とその意義を強調し、配備の正当性をアピールした。 当日は、佐賀駐屯地に隣接する佐賀空港に1機目のオスプレイが着陸。防衛省は、8月中旬までに千葉県木更津駐屯地に暫定配備していた全17機を佐賀へ移駐する計画だ。 > 「説明はいいけど、安全と言い切れるの？」 > 「何度も墜落してる機体に“安全”は説得力ない」 > 「災害救助の話はわかるけど、なぜ佐賀なのか」 > 「地元の声って、聞かれたようで聞かれてない気がする」 > 「“理解いただいた”って、誰がいつ納得したのか知りたい」 「本当に役立つ」その言葉に住民の温度差 石破首相は演説で、「多くの方に理解いただいた」と述べたが、現地ではまだ不安の声が根強く残っている。特に、オスプレイの過去の事故歴や、構造上の不安定さを指摘する声は少なくない。 オスプレイはヘリコプターのような垂直離着陸と、飛行機のような高速飛行が可能な機体で、米軍や自衛隊が導入を進めている。しかし、その一方で、開発初期から墜落事故やメカニカルトラブルが繰り返されてきたことから、「安全性の担保が不十分」との批判が続いてきた。 また、「理解を得た」とする政府の説明にも疑問の声がある。佐賀空港周辺ではこれまで住民説明会や意見聴取の場が設けられてきたが、「形だけ」「形式的」との指摘が絶えない。 佐賀配備の背景と今後の動き オスプレイの佐賀配備は、政府による“南西防衛シフト”の一環だ。中国の海洋進出や有事への即応体制強化を名目に、九州地域での防衛拠点整備が進められている。 しかし、地元では「国防のために地方が犠牲になるのでは」との声もあり、配備計画は地元自治体と防衛省との協議を重ねて進められてきた。2023年には佐賀県が一定の受け入れ姿勢を示し、正式に移駐が決定した経緯がある。 今後は佐賀駐屯地の整備が本格化し、訓練飛行の頻度や騒音への対応、安全対策の具体化が課題となる。現地住民にとっては、「始まってから問題が起きては遅い」という懸念も拭えない。 防衛と地域の共存は可能か？ 政府は「災害対応にも活躍する機体」としてオスプレイの多用途性を強調するが、それでも現場で暮らす人々にとっては、安全性と信頼性こそが最優先だ。 防衛と地域住民の共存をどう実現していくか。その鍵は、政治家の演説ではなく、継続的な対話と情報公開にある。
公約自民党政権がウクライナに7,160万ドル支援 中小企業支援に国内で疑問の声「日本より優先？」
自民党政権がウクライナに7,160万ドル支援 中小企業支援に疑問の声も「なぜ国内より先なのか」 自民党政権が国連開発計画（UNDP）を通じて、ウクライナの中小企業支援のために7,160万ドル（約113億円）を投入していたことが明らかになった。この取り組みの一環として、ウクライナの首都キーウに新たな起業支援施設「レジリエント・ビジネス・ハブ」が開設され、国内外で賛否の声が上がっている。 “復興の柱”としての中小企業を支援 国連と日本の連携体制とは 今回開設されたビジネスハブは、ウクライナ政府・UNDP・日本政府が連携して推進する「ウクライナにおける人間の安全保障のための変革的復興」プロジェクトの一環として実現された。ハブは、中小企業向けの資金調達・研修・技術支援・メンタリングを提供する拠点として位置づけられており、2025年までに計11か所が開設される予定。 日本の支援によるビジネス支援施設は現在すでに2か所設置されており、将来的には13か所まで増設される見込みだ。UNDPと日本政府が運営に関わる拠点は、2025年末までに全国で100か所へと拡充され、そのうち13か所が日本の直接支援によるものとされる。 在ウクライナ日本大使館の担当官は「ウクライナ経済の基盤である中小企業の支援は、日本の役割として極めて重要。経験の共有を含め、今後も積極的に関与していく」と語った。 国内では疑問の声 「日本の中小企業はどうなる」 しかし、こうした海外支援の実施には、国内から疑問の声が多数上がっている。とくに、物価高、人口減少、インボイス制度で苦しむ日本国内の中小事業者たちにとっては、「なぜ今、ウクライナなのか」という不満が高まっている。 > 「なぜ国内の中小企業には厳しいまま、海外には大盤振る舞いなのか」 > 「日本の事業者支援が後回しにされてる感じがしてモヤモヤする」 > 「被災地や少子化の現場には冷たいのに、海外にはこんなに支援？」 > 「金額の規模が異常。この1割でも日本の農業支援に回して」 > 「支援の理由も、効果も、日本国民には何も説明されてない」 確かに、円借款ではなく無償供与に近い形での「多国間支援」が拡大する中、日本国内では経済苦にあえぐ中小事業者や地方医療機関が打ち切りや縮小に直面しており、「自国民ファーストではない政治」への不信感がじわじわと高まっている。 「人間の安全保障」としての支援か、「外交アピール」に過ぎないか 自民党政権としては、戦争によって破壊されたウクライナ経済の再建支援を「日本の国際的責務」と位置づける姿勢を崩していないが、一方で、その効果や見返りが不透明であることへの疑念も根強い。 とくに、支援の成果や透明性に関する報告がほとんどないことから、「ただの外交アピール」「国民に対する説明責任が果たされていない」との批判も広がっている。 現在、日本政府は他にもアジア・アフリカ諸国などに対しても大型の開発援助を展開しており、「援助疲れ」の空気が広がりつつある。 国内支援とのバランスこそが問われている 外交支援そのものを否定する声は多くないが、問題は「優先順位」だ。地方の病院は人手不足で倒れ、零細事業者は廃業が相次ぐ中で、「海外ばかりが優遇されている」と感じる国民の不満を直視すべき時期に来ている。 海外への支援に踏み切るのであれば、その国益上の合理性と、日本国民への説明を丁寧に行うべきだ。それがなければ、「ばらまき外交」と揶揄されても仕方がないだろう。
石破政権がブラジルに300億円円借款 医療・中小企業支援に国内では「なぜ今？」の声も
石破政権、ブラジルに300億円の円借款 医療機関・中小企業支援に国民から疑問の声も 石破政権は、ブラジルにおける新型コロナウイルス感染症の影響を受けた医療機関や中小零細企業を支援するため、最大300億円の円借款を実施する方針を明らかにした。貸付契約は6月23日、日本の国際協力機構（JICA）とブラジル国立経済社会開発銀行（BNDES）との間で締結され、今後順次融資が行われる見通しだ。 感染拡大で逼迫した医療と経済 ブラジル支援の理由とは 今回の円借款は、「新型コロナウイルス感染症危機対応緊急支援借款」として位置づけられており、JICAによれば、2021年前後にかけてブラジル国内で感染拡大が深刻化し、医療機関の逼迫や民間経済の停滞が顕著だったという。 とくにICU病床や人工呼吸器などの感染症対応医療設備の不足が課題となり、保健医療体制の維持や中小企業の経営継続が急務となっていた。円借款により、以下の2つの主要分野に資金が投入される。 医療機関・医療品製造企業への運転資金や医療資機材の調達 中小零細企業（MSME）への事業継続資金、設備投資、雇用維持・創出のための融資 貸付金利は0.01％と極めて低く、償還期間は15年（据置期間4年）とする長期スパンでの支援となる。 日本国内では賛否 「なぜ今、海外支援？」の声も 一方、日本国内ではこのタイミングでの大型海外支援に対して疑問の声も少なくない。物価高や高齢化、医療・介護崩壊など、国内課題が山積する中での「他国支援」への違和感が根強く、SNS上では多くの反応が寄せられている。 > 「日本国内の病院や中小企業にも同じだけ支援してるの？」 > 「ブラジルより、まず日本の地方医療どうにかして」 > 「金利0.01％って…ほぼタダ同然。回収できるの？」 > 「支援するのはいいけど、国民に説明がなさすぎる」 > 「スパイ防止法もなくて外国に金ばらまくのは、ちょっと違うと思う」 こうした声は、「支援そのもの」への否定ではなく、「優先順位」や「説明責任」に対する不満と受け止められる。円借款はあくまで返済を前提とした支援だが、実際の償還率や運用実態は一般にはほとんど知られていないのが現状だ。 外交と国益のバランスはどこにあるのか 石破政権は「国際貢献と外交戦略の一環」としてこの円借款を位置づけるが、国民の側からは「その支援が日本にとってどう国益につながるのか」を可視化する努力が求められている。 円借款による信頼構築や将来的な経済的リターンも視野にあるとされるが、援助の見返りや評価をしっかりと国民に報告する仕組みがなければ、「また海外にばらまいている」との不信感が募るのは当然だ。 今後の課題は、こうした支援が日本の安全保障、経済、外交にどう寄与するのかを、数字や実例をもって明確に示していくことにある。外交とはいえ、最終的には日本国民が背負う予算である以上、透明性と納得感は不可欠だ。
石破首相「なめられてたまるか」トランプ政権の関税方針に真っ向反論「国益を守る戦いだ」
「なめられてたまるか」石破首相がトランプ政権に真っ向勝負 関税問題で国益を守る姿勢鮮明に 石破茂首相が9日、千葉県船橋市での街頭演説で、米トランプ政権による対日関税の方針に対し、強い言葉で反発した。「なめられてたまるか。たとえ同盟国であっても、正々堂々と言わなければならない」と明言。日米同盟を重視しながらも、国益を守るためには譲らない姿勢を明確にした。 「日本は米国に最も貢献している国」首相が投資と雇用を強調 演説の中で石破首相は、日本が米国において最大の投資国であり、最も多くの雇用を生み出している国であることを何度も強調した。「トランプ大統領は『職を失った人に職を与える』という使命で当選した。しかし、その“職”を最も作り出しているのは我が国・日本だ」と語り、25％の関税方針がいかに不当であるかを訴えた。 さらに、「交渉で大事なのは、言うべきことを堂々と言うこと。相手が誰であれ、守るべきものは守る。それが主権国家の矜持だ」と力を込めた。 この毅然とした姿勢に、聴衆からは拍手が沸き起こった。 > 「こういう発言、久々に聞いた。スカッとした」 > 「トランプ相手にちゃんと言うべきことを言う政治家、待ってた」 > 「石破さん、よう言った。媚びてばかりじゃ国益守れない」 > 「同盟だからこそ言うべきことがある。まさにその通り」 > 「外交は忖度より、筋通す方が信頼される」 小野寺政調会長「トランプ、あまりにひどい仕打ち」与党内でも怒り 同日、佐賀県神埼市で自民党の小野寺五典政調会長も、「トランプ、ひどい人です。あまりにひどい仕打ちだ」と語り、与党内からも強い不満が噴き出した。これまでの日米関係では見られなかったほど、政権内部で対米姿勢の見直し機運が高まっている。 特に、自動車や機械部品などの輸出が打撃を受けると見られる日本の製造業界にとって、25％の関税は死活問題であり、企業側も「対抗措置なしではやっていけない」と危機感を強めている。 「対等な同盟」の再構築へ 経済安全保障の分岐点 日本の外交はこれまで、同盟国・アメリカとの関係を最優先に保ちながらも、“物言わぬ友好国”という評価を受けてきた。しかし石破政権の誕生後は、「主張すべきは主張する、守るべきは守る」という現実的な安全保障・経済政策へのシフトが加速している。 外交の軸足を「従属」から「対等な協力関係」へと移すためには、経済交渉においても毅然とした姿勢が必要だ。中国やEUなどが報復関税や法的対抗措置に動く中、日本が黙って従えば、外交的にも経済的にも損失は拡大する一方だ。 また、日本企業がアメリカで築いてきた信頼と雇用への貢献を盾に、正々堂々と交渉に臨むべきであり、国際社会に対しても主権国家としての立場を明確に示す好機でもある。 「遺憾砲」では通用しない時代に これまでの政権が「遺憾」を繰り返すばかりで具体的対抗策に踏み出さなかった中、石破首相の言葉は異例の強さを持って響いた。単なる感情論ではなく、雇用や投資という事実を根拠にした発言だからこそ、国内外で注目されている。 経済のグローバル化と安全保障が直結する現代において、外交交渉は「なあなあ」では済まされない。今こそ、国益を守る覚悟と行動力が問われている。
石破首相「北方領土を除けば長崎が海岸線日本一」発言に波紋 領土主権と国防を揺るがす軽率な一言
石破首相「北海道から北方領土を除けば日本一」発言に波紋 軽率発言が問われる“領土観”と国防意識 参院選の応援演説中、思わぬ発言が波紋を広げている。7月9日、長崎県諫早市で開かれた集会で、石破茂首相は「北海道に次いで2番目に海岸線が長いのは長崎県。北方領土を除いて考えれば、長崎が日本で一番海岸線が長い」と述べた。 この発言は、ロシアによる北方領土の不法占拠を事実上容認したかのような印象を与えるもので、日本の領土主権を損なう軽率な言動と受け取られかねない。 北方領土は「除く」対象ではない 北方領土（択捉島・国後島・色丹島・歯舞群島）は、戦後一貫して日本政府が「日本固有の領土」であり「ロシアが不法占拠している」との公式見解を取り続けている重要な地域だ。防衛省や外務省の資料でも明記されているとおり、一度も他国の領土となったことがない歴史的経緯と法的根拠が存在する。 にもかかわらず、「除けば」という表現を用いることは、日本政府自身がその帰属をあいまいにしたり、現状追認しているかのように国際社会に誤解を与える危険性がある。 とりわけ首相という立場であれば、発言一つが外交・安全保障に直結する。現職首相が北方領土の法的地位について、事実上「排除可能なもの」として扱う発言を行ったのは極めて不適切であり、発言の撤回・訂正が求められて然るべきだ。 「海岸線」ではなく「領土防衛」を語るべき場面 加えて、長崎県の海岸線の長さをPRする文脈であっても、なぜ北方領土を「除く」必要があるのかは説明されておらず、合理性に欠ける。むしろ、領土問題を語るのであれば、北方領土を含めて日本の国土をどう守るか、防衛体制の強化や外交方針について語るべきだった。 石破首相はこれまで防衛庁長官や安全保障政策通として知られてきたが、今回の発言は国防を任される立場の政治家としての認識の甘さを露呈したとも言える。 “国防軽視”ともとれる表現は避けるべき 日本では、中国やロシアの動向に注視しながら、尖閣諸島や北方領土などにおいて領土主権の確保と国防強化が重要課題とされている中で、「除く」という発言は致命的なメッセージミスとなる可能性がある。 ロシアに対して明確な抗議や外交交渉を続けている立場を崩さないためにも、一国の首相として、発言には最大限の慎重さが求められる。いかに選挙応援の文脈であったとしても、外交・安保分野での失言は国内外への信頼を損なう結果につながりかねない。
石破首相の奈良演説で動員拒否100人超 候補者も不在で広がる自民党内の不満と求心力低下
石破首相の奈良演説に異変 動員拒否100人超？候補者も不在で広がる“求心力低下”の声 動員かかったが…100人が“拒否” 石破首相に広がる冷めた空気 参院選投開票を目前に控えた奈良市で、8日に行われた石破茂首相の応援演説。その現場で、政権の“今の姿”を象徴するような出来事が起きた。自民党奈良県連が職域団体や支部などを通じて参加を呼びかけたにもかかわらず、現場に現れなかった人々が約100人規模にのぼったというのだ。 ある県南部の地方議員は、首相の来県について「迷惑だった」と断言する。「調査の数字にも現れている通り、昨年の衆院選以降、首相にはリーダーシップが見えない。支持を集められる存在ではなくなっている」と切り捨てた。 首相演説という本来“総仕上げ”のような場で、陣営からも距離を置く動きが出たことは、自民党内部の深刻な分断を物語っている。 > 「100人拒否って、もはや演説じゃなくて晒し者」 > 「選挙終盤で首相が来てコレ…求心力ないな」 > 「石破さん、何しに奈良まで来たの？」 > 「候補すらいない演説会って悲しい」 > 「もう“総理大臣だから”で人は動かない時代」 候補者も姿見せず “逆効果”を懸念か 注目すべきは、演説会場に候補者本人の姿がなかったことだ。これについて地元の関係者は、「既に奈良県内各地に遊説日程が組まれており、無理に予定を変えてまで首相の演説に同行すれば、むしろ陣営の士気が下がるという判断だったのでは」と語る。 表向きには「日程の都合」とされるが、裏を返せば「首相の応援がプラスに働くとは限らない」と陣営自身が認識している証左ともいえる。現職総理の“孤独な演説”は、有権者にとっても異様な光景だっただろう。 「掲げたこと、何一つやらない」自民党内からも見限りの声 ある地方議員は、首相の来県通知をFAXで受け取ったものの、出席は見送ったと語る。「総裁選のときは立派なことを並べたが、政権を取った今は何も実現していない。言ってることとやってることが違いすぎて信用できない」と、厳しい評価を下す。 > 「首相が来るって通知きたけど、エンタメじゃないんだよ」 > 「総裁選では威勢よかったけど、今じゃ何もやってない」 > 「政策実現ゼロで演説されても、誰が納得するのか」 > 「地方の声を聞くと言っていたのに、耳も傾けてない」 > 「“見に来い”じゃなくて“成果を見せろ”だよ」 「見に行きたい」という気持ちよりも、「何を語っても空虚」という失望感が先に立っているようだ。一部では、「首相を見たい人もいるだろうが、もはや娯楽に過ぎない」と皮肉る声もある。 大阪でも“熱”戻らず 支持層の離反鮮明に 首相はその後、16日には大阪市のなんば広場で演説に立った。候補者も同席し、一定の聴衆は集まったが、その規模は「安倍元首相時代の3分の1程度」と関係者は語る。 府連会長を務める青山繁晴参院議員は「岩盤保守層が離れる」として、首相の大阪入りに反対。不参加を決めるなど、党内の足並みの乱れは明らかだった。 支持基盤であるはずの保守層が離れつつある中で、演説の熱気もかつての面影はなかった。政治家の“言葉の力”が問われる選挙戦で、首相の言葉はもはや“届いていない”のかもしれない。 総理大臣の演説が、なぜ“負担”になるのか 通常、首相が現場に入ることは陣営にとって大きな追い風になるはずだ。しかし今回のように、候補者不在・動員拒否・内部反発が表面化するというのは異例中の異例だ。 それはすなわち、石破政権が掲げた「信頼回復」「地方重視」「正直な政治」が、有権者にも、身内にも、響いていないという事実を突きつけられたということだ。 かつて「国民に真正面から語りかける政治家」として期待された石破首相。だが今、その“説得力”が、地元から失われつつある。演説で訴えた「選挙は候補を支える人々の戦いだ」という言葉。その“人々”から見放されてしまっているとしたら、残るのはただの独演にすぎない。
石破首相「必要なら直接トランプ氏と」発言の裏に焦り 25％関税を止められるのか
石破首相「必要なら私が直接話す」 トランプ氏との関税交渉に臨むも、日本の立場は依然厳しく 石破茂首相は8日、日本テレビの番組で日米関税交渉に言及し、「最後にトランプ大統領が決めるとき、必要な場合は私が直接話をする」と述べ、関税回避に向けた強い姿勢を打ち出した。アメリカ側が日本製品に対し8月1日から25％の関税を課すと表明したことを受け、緊迫した交渉が続いている。 しかし、強硬なトランプ政権の姿勢と、交渉に時間をかけてきた日本政府の“のらりくらり”とした対応への批判が強まっており、首相の「直接対話」発言も、苦境を覆す突破口になるかは不透明だ。 「本当に必要なことはやってきた」首相の釈明に疑問の声 番組内で石破首相は「本当に必要なことは全力で誠心誠意やってきた」と自負を見せた。しかし、米側はすでに関税方針を打ち出しており、日本が求める「交渉による回避」の望みは極めて薄いとの見方も出ている。 > 「今さら“直接話す”って、もっと早くやるべきだったのでは？」 > 「25％なんて日本の産業には致命傷。悠長すぎる」 > 「“誠心誠意やった”って言い訳にしか聞こえない」 > 「トランプ相手に“話せばわかる”は通用しない」 > 「遅れてから慌てるのが日本外交の伝統芸」 これまでの交渉経緯では、期限を7月9日としていたはずが、米側の一方的な判断で8月1日からの発動が表明されるなど、外交の主導権を完全に握られている印象が否めない。 関税率「下がる余地ある」発言も、根拠は見えず 石破首相は「25％の関税について、下がる余地がある」との認識も示したが、その具体的な根拠は示されていない。むしろ、トランプ政権は選挙戦を見据えて強硬姿勢を強めており、日本の譲歩を引き出す材料として関税を利用しているとの指摘もある。 関税措置の対象には、精密機械や自動車部品など日本の基幹産業が含まれており、国内の製造業や地方経済への影響は深刻だ。政府内には、関税発動後の国内対策にシフトする動きも見られ、「交渉継続」との建前にどこまで実効性があるか問われている。 外交敗北の回避なるか？首相の“直接交渉”が最後の賭けに 8日には官邸で「米国関税に関する総合対策本部」の会議が開かれ、石破首相は交渉継続を指示。しかし実際には、米側が既に発動日程を明言しており、時間的猶予は限られている。 石破首相の「直接話す」という発言は、一見するとリーダーシップを示すように聞こえるが、裏を返せばこれまで官僚任せで動かなかった証左とも取れる。外交の最前線に立つ判断が遅れたことへの責任も、今後問われることになりそうだ。 > 「“直接やります”って言ってる時点で負けが見えてる」 > 「リーダーシップの演出にしか見えない」 > 「遅いよ。産業界はとっくに悲鳴上げてる」 > 「アメリカの圧力には結局逆らえないのか」 > 「こんなやり方で日本の国益守れるのか？」 日本政府はこれまで「交渉による回避」を掲げていたが、米側の動きを見れば、もはや「発動ありき」でシナリオが進んでいる。石破首相の“直接交渉”が、形式的なパフォーマンスで終わらないかどうか、厳しい視線が注がれている。
石破政権が外国人問題に司令塔組織を新設 だが「選挙前だけ動く」与党の姿勢に不信も
外国人問題に政府が本腰？ 石破政権が司令塔組織を内閣官房に設置へ だが「選挙前だけ動く」の声も 「司令塔」新設で本気の対応？ だが見え隠れする“選挙対策”の匂い 石破茂首相は8日、閣僚懇談会で、在留外国人をめぐる問題に対処するため、内閣官房に司令塔となる事務局組織を新設すると表明した。林芳正官房長官が記者会見で発表し、早ければ来週初めにも設置される予定だ。 外国人労働者や技能実習生、留学生、難民申請者などにまつわる問題は、長年現場の自治体や住民から課題が指摘されながらも、政府の対応は後手に回ってきた。地域との摩擦、制度の不備、不透明な在留管理、治安や福祉制度への影響――。こうした“積み残し”が山のようにある中で、唐突に発表された組織新設に対し、「本気でやる気があるのか」という懐疑的な声が相次いでいる。 というのも、政府が外国人問題に手をつけるのは、決まって「選挙の直前」だ。住民の不満が高まる中、票を逃さないためにだけ動いているのではないかという見方は根強い。 > 「どうせまた選挙前のポーズでしょ」 > 「任期のたびにやるなら、いっそ毎年選挙やってほしい」 > 「選挙が近づくと急に“国民の声に応えます”って言い出す与党、信用できない」 > 「普段はスルーしてるくせに、今さら司令塔？誰のため？」 > 「外国人問題を票にするだけの政治はもう限界」 皮肉まじりのこのような意見も、現場で長年不安を抱えてきた国民の本音である。 制度の限界が露呈した今、問われるのは「ルールを守らせる仕組み」 技能実習制度は形骸化し、特定技能制度も定着せず、難民制度では審査が追いつかない。外国人労働者が都市部や農村に拡散する中、教育や医療、生活保護、公共サービスなどへの影響が広がっている。 だが、これまでの政府対応はあくまで“表面的”であり、実効性ある制度改革には踏み込んでこなかった。法的拘束力のないガイドライン、監督権限の不明確な運用、責任逃れの縦割り行政。市民の間に広がる不満は、「外国人に対する差別」ではなく、「政府が責任を取らないこと」にある。 > 「日本のルールを守る外国人は歓迎。でも、ルールがないのは問題」 > 「自国民より外国人に甘い制度になってる。納得できない」 > 「現場の自治体に全部丸投げ。東京から指示だけして何もしない政府」 > 「教育現場も医療現場も限界。司令塔で済む話じゃない」 > 「優遇措置より、守るべきルールと制裁を先に作れ」 こうした声に応えるには、“お飾り”ではない本当の「司令塔機能」が必要だ。つまり、法的裏付けを伴った統括権限、明確な責任の所在、そして何より、政治的決断力である。 “共生”を唱えるだけでは、社会はまとまらない 石破政権は「共生」をキーワードに掲げるが、実態は“外国人の権利”ばかりが先行し、“義務”や“適応”についての言及はほとんどない。これでは国民の理解は得られない。日本で生活する以上、日本の法制度・価値観を理解し、それに順応することは当然の前提だ。 一方、真面目に働き、社会に貢献している多くの外国人がいることも確かであり、制度の甘さがその人たちまで巻き込む現状は不健全だ。だからこそ、真の意味で「適正な受け入れ」と「厳格な管理」が両立する制度が求められている。 司令塔は口だけで終わるのか 問われるのは“行動力”と“継続性” 内閣官房に司令塔組織を設けたところで、法整備を怠り、責任の所在が曖昧なままでは意味がない。また、国民が最も注視しているのは、「この動きが本物か、それとも選挙が終わればフェードアウトするのか」という点だ。 石破政権が本当に外国人政策を見直すつもりがあるならば、スパイ防止法や出入国管理法の強化、自治体支援の強化など、国益を前提とした法制度の構築こそが急務だ。 だが、これまで何度も繰り返されてきた「選挙前だけの見直し」には、多くの有権者が既にうんざりしている。「本気でやる気があるなら、任期中ずっと取り組め」という声を無視してはならない。
石破政権の対米交渉はまたも後手 「国益守る」だけで何も守れない自民党の限界
石破政権の交渉姿勢に疑問噴出 「国益守る」と言いながら“待つだけ外交”の限界 トランプの関税通告に「遺憾」のみ 石破政権の受け身姿勢が露呈 トランプ前米大統領が突如発表した「日本からの全輸入品に対する25％関税」。その影響は計り知れず、日本経済にとって大打撃となる可能性がある。ところが、石破政権の対応は、期待を裏切るような“慎重すぎる沈黙”と“静かな忍耐”だった。 8日午前、全閣僚を集めた総合対策本部を招集した石破茂首相は、「安易な妥協は避ける」と述べ、国益を守ると強調したものの、実際には新たな「協議の期限」にすぎない8月1日を受け入れる姿勢を見せた。トランプ氏が発表した書簡を「実質的な期限延長」と前向きに評価した姿勢は、相手の圧力に対し真正面から向き合う意志を欠いた“受け身外交”そのものだ。 そもそも、同盟国への重大な通商制裁が「書簡1枚」で通告されるという外交上の非礼に対し、石破政権が「遺憾」の表明だけで済ませたことに、驚きと失望が広がっている。 「国益守る」は口先だけ？日本は交渉テーブルの“客”に過ぎないのか 石破首相は会見で「国益を守り、安易な妥協はしない」と繰り返した。しかし、これは逆に言えば、すでに相手の土俵で“交渉に応じる”ことを前提にしているとも取れる。日本政府としての対抗措置や圧力手段は一切明示されておらず、相手からの新たな「提案」を待ち、譲歩の余地を模索するという従属的な構図が続いている。 林官房長官も「ウィンウィンの結果を追求したい」と語るにとどまり、日本の主張を具体的に打ち出す場面は見られなかった。あまりに“きれいごと”が並ぶ会見内容に、現実を直視しているのか疑いたくなる声が相次いでいる。 > 「“守るべきは守る”って何年同じこと言い続けるつもり？」 > 「また遺憾、また会見、でも何も変わらない」 > 「25％も関税かけられて、“協議の進展があった”って頭おかしい」 > 「譲歩しないって言って、最終的に全部飲まされて終わるパターン」 > 「本当に国益を守るつもりなら、対抗措置ぐらい具体的に言え」 これらの市民の声が示すのは、「言葉だけの外交」に対する厳しい不信だ。かつての政権でも同様の問題が繰り返されてきたが、石破政権も例外ではなかった。 経済安保のはずが、産業切り捨て？自民党の無策ぶり 25％の関税が発動されれば、日本の製造業、自動車、機械部品、農水産品など、広範囲にわたる産業が深刻な打撃を受ける。米国は日本の最大級の輸出相手国であり、その市場で競争力を失えば、企業は採算を取れず、結果的に国内雇用や賃金にも影響が出る。 ところが、政府が示したのは「影響を分析する」「緩和策に万全を期す」といった、あまりに曖昧な指示ばかりだった。「事前にこうした事態を想定し、リスク分散や産業保護の準備を進めておくべきだった」という指摘も多く、自民党政権の経済安保政策に対する根本的な疑問が浮かび上がっている。 「国益を守る交渉」という美辞麗句の裏で、実際には日本が何ひとつ有利な条件を引き出せていない現実。交渉の場では、強い意思と明確な条件を提示することが不可欠だ。だが、自民党政権にはそれが決定的に欠けている。 「米国との信頼関係」だけを叫び続ける愚 林官房長官は「日米は緊密な経済パートナー」と強調し、投資や雇用の実績を並べた。しかし、どれほど日本が米国に貢献していようとも、トランプ氏は「関係の良さ」より「取引の得失」で判断する人物だ。そこに情や恩義が通じる余地はない。 日本が「信頼される同盟国であること」を重視しすぎるあまり、肝心の国益が後回しにされてきた構造がここにある。トランプ政権が相手である限り、「対等な交渉力」こそが日本に必要であり、それを欠いたままでは何度でも同じ圧力を受けることになる。 今こそ“受け身外交”から脱却を 石破政権が目指すべきは、単なる“波風立てない交渉”ではない。日本の市場と技術力、経済力には、交渉カードとしての十分な価値がある。これを生かしてこそ、主権ある交渉が実現する。 また、アメリカの一国依存から脱し、他国との経済連携を強化することも、外交戦略上重要なテーマだ。自民党は「国際協調」を掲げているが、実態は「米国との距離感」だけに終始している。 このまま石破政権が曖昧な対応に終始すれば、25％関税はそのまま日本経済にのしかかる。交渉の期限は刻一刻と迫っている。必要なのは“遺憾砲”ではなく、行動力と覚悟である。
石破政権に突きつけられた米関税25％ のらりくらりの交渉が招いた「外交敗北」
「遺憾」では済まされない現実 米関税25％の衝撃 トランプ米大統領が突如、日本への25％の関税を発表。その衝撃は日本の産業界のみならず、政界にも大きな波紋を広げている。だが、最も批判を集めているのは、こうした発表に至るまでの経緯――すなわち、石破政権による通商交渉の“のらりくらり”とした姿勢だ。 石破茂首相は8日、「関税措置に関する総合対策本部」を急遽開催し、「アメリカ政府が関税率の引き上げを発表したことは誠に遺憾」と表明したが、もはや「遺憾砲」では国民も納得しない。 そもそも、ここまで事態が悪化した背景には、トランプ政権からの再三にわたる関税交渉の要請に対し、自民党政権が及び腰で向き合ってきた経緯がある。対米強硬もできず、かといって毅然と主張するでもなく、「検討」「調整」と言葉を濁し続けた。その間に交渉の主導権をアメリカ側に完全に奪われたのだ。 > 「交渉してたって言うけど、結果がコレ？何やってたの」 > 「また自民党の“遺憾砲”炸裂。でも現実は変わらない」 > 「トランプに舐められすぎ。25％とか、外交の失敗だよ」 > 「譲歩と先延ばしを続けたツケが、いま国民に回ってきた」 > 「これで“国益守った”なんて言ったら笑えない」 石破首相「実質据え置き」発言に違和感も 石破首相は会見で、「25％という数字は、トランプ氏が過去に示唆した30％や35％より低い。これは事実上の据え置きであり、協議の期限を延長する意図だ」と説明したが、こうした認識自体に疑問の声が多い。 というのも、25％という数字は十分に高く、すでに自動車や鉄鋼、農産品などへの深刻な打撃が想定されるからだ。市場関係者や産業団体の多くは「据え置きではなく実質的な制裁措置」と受け止めており、石破政権の“楽観的解釈”はむしろ事態を過小評価しているとの指摘もある。 「国益を守る」と言いながらも、今回の関税発表はその“国益”を大きく損ねる事態そのものであり、政権与党としての責任は極めて重い。 交渉の主導権は完全に米国に 政府は8月1日までを協議の期限とし、アメリカ側から「速やかな協議再開を求める提案があった」と説明しているが、この時点で日本側に交渉の主導権はないに等しい。交渉開始のタイミングも、議題設定も、すべてトランプ側のペースで進んでいる。 ここに至るまでに、もっと戦略的な交渉や、EUや東南アジア諸国との連携を活かした「対米包囲網的な動き」がとれなかったのかという批判は根強い。むしろ、トランプ大統領の突然の発表に振り回されている状況が、外交としての敗北を物語っている。 自民党政権が「交渉しているフリ」を繰り返す間に、現実はどんどん不利な方向へ進んでしまったのだ。 対策は給付金頼み？それとも減税か 石破首相は関係閣僚に対し、「国内産業や雇用への影響の緩和に万全を期すこと」と指示しているが、果たしてその“対策”は具体性を伴うものなのか。これまでの政府の対応を見れば、「給付金で一時的に穴埋めする」構図が繰り返されてきた。 だが、業界や経済専門家の多くは「給付金では焼け石に水。恒常的な法人税・所得税の減税が必要」と強調している。さらに、輸出企業の競争力を維持するための包括的な貿易戦略も必要であり、関税問題は単なる“お金の問題”では片付けられない。 失敗の本質と今後の焦点 問題の本質は、「なぜ日本がここまで不利な立場に追い込まれたのか」という点にある。米国との通商交渉において、日本側が受け身に終始し、主張すべき場面で主張できず、国内向けには「遺憾」や「引き続き協議」といった曖昧な表現でお茶を濁す。この構図が、今も続いている。 石破政権は、これまで自民党が培ってきた通商交渉の「場当たり主義」を引き継いでしまったのではないか。今回の関税問題は、そのツケが一気に噴き出した象徴とも言える。 8月1日の協議期限まで、どれだけの成果を引き出せるか。それが石破政権の評価を決定づける試金石となるだろう。
公約5月の実質賃金、5か月連続マイナス 物価高に追いつかず「生活が苦しい」の声続出
5月の実質賃金、5か月連続マイナス 給与増えても物価高に追いつかず 名目賃金は増加も「生活は苦しくなる一方」 厚生労働省が8日に公表した2024年5月の「毎月勤労統計調査（速報値）」によると、1人あたりの現金給与総額は前年同月比で1.0％増加し、41か月連続でプラスとなった。しかし、物価上昇には追いつかず、実質賃金は2.9％減となり、5か月連続のマイナス。国民の「生活実感」と統計の乖離が、ますます深まっている。 給与の内訳では、所定内給与（基本給にあたる部分）は前年同月比2.1％増の26万8177円と堅調に推移。一方、ボーナスなどを含む所定外給与は物価の高止まりや支給時期の影響で伸び悩んだ。 物価上昇が続くなか、名目賃金がいくら増えても、消費者の購買力は下がっており、「給与は増えたけど、生活は楽にならない」という声がSNS上でも相次いでいる。 > 「給料増えても物価が高すぎて意味ない」 > 「1％アップで2.9％マイナスって…実質給料減ってるよね？」 > 「毎月苦しくなってる実感しかない」 > 「このままじゃ働いても生活が良くならない」 > 「実質賃金マイナスってことをもっとテレビが報じるべき」 実質賃金マイナスは5か月連続 3年連続マイナスの流れ続く 実質賃金とは、名目賃金（給与額）から消費者物価指数の上昇分を差し引いた「実際の購買力」を表す指標。今回の速報値では、前年同月比で実質賃金が2.9％減。これは2022年9月以来の大きな下がり幅で、深刻な状況だ。 2021年から続く実質賃金のマイナス傾向は、すでに3年連続。2024年に入ってからも連続でマイナスが続き、「名目上の賃上げ」が報じられる一方、国民の家計はむしろ圧迫されている。 とくに食料品や日用品など生活必需品の値上がりが激しく、家計に占める支出の比率が高い低所得世帯ほど、影響は深刻だ。 政府は「賃上げ」と言うが、国民は実感できず 政府は春闘や最低賃金の引き上げを通じて「賃上げによる経済成長」を打ち出しているが、現時点ではそれが国民の暮らしに結びついていない。 とくに今春のボーナスは、業種や企業規模で格差が拡大。中小企業では支給そのものがなかったり、金額が大幅に減少した事例も多く、今回の統計結果にもそれが反映された形だ。 厚労省も、「ボーナスの変動が今回の実質賃金の低下に影響した可能性がある」とコメントしており、6月以降の動向に注視が必要だとしている。 > 「“賃上げの春”って言うけど、ボーナス出ない会社もある」 > 「最低賃金上げても、物価も税金も上がってるから意味ない」 > 「大企業の数字だけで“景気回復”って言われてもね」 > 「実感なき賃上げ、って言葉がぴったり」 > 「政府が“賃金上がってます！”って言うたびに腹立つ」 「見せかけの賃上げ」から実効ある政策へ 賃上げ率ばかりが強調されがちだが、実質賃金のマイナスが続く以上、国民の暮らしは「後退」しているのが現実だ。今後は、単なるベースアップではなく、社会保険料や税負担の軽減、エネルギー・食料品価格の安定など、総合的な「家計支援策」が求められる。 また、ボーナスや一時金に依存せず、安定的に賃金を上げられる仕組みを、中小企業にも広げる必要がある。所得の“見せかけの増加”ではなく、「使えるお金」が増える実質的な支援が求められている。
「選挙が終わったら進める」自民党の卑怯な本音 OTC薬“保険外し”密約と国民負担の裏切り
市販薬の保険除外、選挙後に“本性”を出すと明言 「選挙の間は黙っていてくれ」――そんな不誠実な政治の実態を、日本維新の会・前原誠司共同代表が7日、奈良市内の演説で明らかにした。医療費4兆円削減を目的とした「OTC類似薬（市販薬）の保険適用除外」について、自民党の議員が「参院選が終わったら進めよう」と持ちかけていたというのだ。 自民党、公明党、維新の3党は6月、すでに水面下でこの“保険外し”に合意していた。にもかかわらず、自民党は選挙戦の最中にその方針を公にせず、有権者の判断材料となるべき重要な医療政策を隠していたことになる。 > 「都合の悪いことは選挙後に発表、そんな政治がまかり通っていいのか？」 > 「選挙が終わったら本性出すって言ってるようなもの」 > 「自民党はいつもこう。政策を隠して勝って、後出しで国民を苦しめる」 > 「公約にも書かずにこっそり保険外し？それでも政権与党か」 > 「国民に真実を伝える気がないなら、政治家なんて名乗るな」 自民党主導の「密室合意」、高齢者と低所得層にしわ寄せ OTC薬の保険外しは、病院で処方される薬と同様の効果を持つ市販薬について、保険適用を打ち切るというもの。たとえば風邪薬、湿布薬、胃薬など、これまで保険で処方されていた薬が対象になれば、高齢者や慢性疾患を抱える患者の自己負担は確実に増える。 これが国会で議論されたわけでもなく、政党間の協議という“密室政治”で決められた。しかも自民党は、その事実を隠したまま選挙に臨み、有権者には何も説明していなかった。 自民党が強調する「持続可能な社会保障」という言葉の裏で、実際には「負担のすり替え」が行われている。財政健全化のために、最も声を上げにくい層に負担を押しつける――それが今の自民党政治の本質だ。 選挙前には黙り、選挙後に実行する「騙しの政治」 これまでも自民党は、「選挙が終わったらやる」政治を繰り返してきた。消費税の引き上げも、緊縮財政も、外国人労働者の受け入れ拡大も、すべて選挙後に“突然”動き出してきた。そして今回、医療政策にまでその手法が持ち込まれている。 もし前原氏の発言がなければ、OTC薬の保険外しは国民にほとんど知られないまま決定され、施行された可能性が高い。選挙という民主主義の根幹を、単なる“権力維持のイベント”としか捉えていない自民党の姿勢に、今こそ有権者がNOを突きつけるべきだ。 > 「また選挙終わったら何かやるつもりだろ」 > 「票を得た後に痛みを与えるのが自民の手口」 > 「なんでこれがもっと報道されないの？怒りしかない」 > 「説明なく決めるな、堂々と公約に書け」 > 「今度こそ、自民党に騙されてはいけない」 「国民の理解を得る」気など初めからない 自民党はいつも、「国民の理解を得ながら進める」と口にする。しかし、今回のように選挙前には黙っておき、選挙後に一気に進める姿勢は、「初めから説明する気などなかった」ことの証明に他ならない。 政策の内容以前に、こうした“進め方”自体が民主主義への背信である。もし、OTC薬の保険外しが本当に必要な政策だと自信があるなら、なぜ堂々と選挙戦で訴えなかったのか？ 国民が苦しくなる政策を黙って通そうとするそのやり口に、多くの人々が怒っている。 この問題は、単なる医療制度の変更ではない。政権与党・自民党の本質が、いかに国民を軽視しているかを物語っている。
日本が2.3億円支援 フィリピン選挙支援の裏に見え隠れする国益と課題
選挙支援の実態：2.3億円の無償資金協力 日本政府がまたも海外選挙支援に動いた。今回の舞台はフィリピン南部のミンダナオ島。武装勢力の紛争地域として長年不安定な情勢が続いてきたこの地域に、安定と民主主義を根づかせるべく、日本政府は国連開発計画（UNDP）を通じて、約2億3,400万円もの無償資金協力を決定。選挙資金報告電子提出システムの整備や、有権者登録の促進などが支援の中心だ。 この取り組みは、ミンダナオ島のバンサモロ・ムスリム・ミンダナオ自治地域（BARMM）で2025年5月に予定されている初の議会選挙を支えるためのもの。外務省の発表によれば、同地域には未登録の有権者が多数存在し、民主主義の基盤である選挙への参加が担保されていない現状があったという。 UNDPとUSAIDの関係、日本の「自主外交」との乖離 しかし、この支援には一抹の不安がつきまとう。UNDPは米国政府の対外援助機関であるUSAIDとの連携が深く、支援の実施にあたってもアメリカ的価値観や方針が色濃く反映されると指摘されている。つまり、日本の資金が米国主導の「民主化支援」の一部に組み込まれている形なのだ。 > 「なんで日本の税金が他国の選挙支援に？ 国内には支援が必要な人が山ほどいるのに」 > 「UNDPって結局、アメリカの意向で動いてるんでしょ？独立外交とは何だったのか」 > 「バンサモロの選挙支援も大事かもしれないけど、まず日本の有権者の声を聞いて」 > 「国民には増税、海外にはバラマキ。この構造、何十年も変わってない」 > 「フィリピン支援がダメって言ってるんじゃない、国益に結びつけろって話」 国際支援の意義を全否定するつもりはない。しかし、現状では「支援ありき」で、それが日本のどのような利益に結びついているのか、その検証と説明責任が欠けている。 選挙資金提出システムは誰のため？ 今回の支援の目玉とされるのが「選挙資金報告電子提出システム」だ。透明性の向上と不正防止が目的とされているが、そもそも現地では基本的なインフラや教育が不足しており、こうした電子システムが果たして有効に機能するのか疑問視する声もある。 さらに、フィリピン国内では政党間の対立が激しく、選挙の公正性に対する不信が根深い。制度が整っても、それを支える民主的な土壌が育っていなければ意味がない。加えて、日本の支援が一部の勢力に有利に働いてしまう可能性も否定できない。 「日本のため」の外交戦略はどこへ？ 海外への資金提供は、時に外交カードとして重要な役割を果たす。しかし、今回のようにUSAIDと密接な関係にあるUNDPを通じた支援では、日本が主導権を握れているのかどうか不明瞭だ。 外交とは、国益の最大化が基本原則であるべきだ。「平和への貢献」や「民主主義の支援」という美名のもとに、実質的には他国の戦略に従属しているような構図が続くのなら、それは「自主外交」の名に値しない。 さらに、日本国内では減税どころか増税や社会保険料の負担増が続いており、「まず自国民に還元すべきだ」との声も根強い。現政権の政策が、国民の生活実感からいかに乖離しているかが浮き彫りになる。 税金の使い道、国民への説明が不可欠 今回の2.3億円という金額は、外交上は「小粒」とも言えるが、国民の感覚では決して軽い額ではない。高齢化と少子化が進むなか、教育、医療、子育て支援など、もっと緊急性の高い国内課題が山積している。 外交的にフィリピンとの関係強化が必要だというのなら、その背景や戦略を丁寧に説明すべきだし、どのように日本の利益に繋がるのかを明示すべきである。政府の役割は「国民の理解を得ること」ではなく、「国民に説明し、納得させること」だ。
石破政権、ムスリム礼拝所など支援に8千万円 税金投入も「選定理由は非開示」で波紋
税金で“多文化おもてなし”整備 石破政権の方針に賛否 石破政権のもと、観光庁（国土交通省所管）は、訪日外国人旅行者の受け入れ環境整備の一環として、「ムスリムやベジタリアンに配慮した対応」を支援する8千万円規模の事業を実施する。 この事業では、ベジタリアン対応メニューの開発、ムスリム旅行者向けの簡易礼拝スペース設置、関連知識を持つ関係者の育成などを支援。東京都豊島区や石川県金沢市、静岡県御殿場市など全国9地域が選定されたが、観光庁は「選定理由に関する個別の問い合わせには答えない」と明言している。 国費で礼拝スペース、SNS発信も モデル事業の中身 支援対象となる主な内容は以下の通り： 飲食店でのベジタリアン対応メニューの開発 ホテル・観光施設での簡易礼拝スペースの設置 セミナーによる多文化理解の人材育成 SNS・専門メディアを使った外国人向け発信 モニターツアーなどの観光資源との連携 地方自治体や観光団体（DMO）などを交え、地域一体となって“多様な文化への配慮”を行う体制を構築するのが狙いとされる。 8千万円の税投入に、「なぜ今？」の声も この事業に対し、ネット上では「観光促進の一環として必要」とする声がある一方、 > 「国民生活が苦しい中で、なぜムスリム支援に税金を？」 > 「保育や介護は削るのに、海外客には礼拝所？」 > 「“選定理由は非公開”って納税者への説明責任放棄では」 といった懐疑的な反応も多く寄せられている。 特に、物価高や少子高齢化など国内課題が山積する中、「外国人向けの支援に優先的に予算を割くことが本当に必要なのか」との疑問が広がる。 また、観光庁は令和6年度にガイドライン「ムスリム・ベジタリアン旅行者おもてなしガイド」を策定済み。令和7年度にも同様のモデル事業として8千万円の継続投入が見込まれており、今後さらに議論が広がる可能性がある。 問い合わせ拒否が“火に油” 説明責任求める声 観光庁は公募で選定した9件の地域について、具体的な選定理由や評価基準の公表を避けている。これに対して、「非公開では不透明すぎる」「税金を使っている以上、説明責任を果たすべき」と批判の声も。 > 「国内の苦しい事業者より、外国人への“おもてなし”が先なのか」 > 「選挙前に票狙いの配慮では？」 > 「マイノリティ配慮と優遇は違う。丁寧な説明が必要」 多文化共生か、優遇か？ 問われる政権の優先順位 観光政策は国家戦略の一つだが、経済不安と国民負担が高まる中、石破政権の“配慮型”観光施策は賛否を分けている。宗教的・文化的配慮と「国費投入」「選定非開示」がセットとなった今回の事業に、今後さらなる説明と透明性が求められる。
公約訪問介護の倒産、今年上半期も過去最多を更新 報酬引き下げ・人手不足で中堅も崩壊寸前
訪問介護45件倒産で“過去最多”を更新 業界の危機は止まらず 東京商工リサーチが7日に発表した調査によれば、2025年1月から6月までに倒産した訪問介護事業者は全国で45件に上り、上半期としては2年連続で過去最多を更新した。倒産理由の大半は「売上不振」で、基本報酬の引き下げと慢性的な人手不足が業界全体に重くのしかかっている。 特に、注目すべきは倒産の波が中堅規模にまで及んでいることだ。従業員10人以上の事業者の倒産が9件、負債額1億円以上が6件、資本金1000万円以上の倒産も6件と、いずれも前年の2倍という急増ぶりだ。かつて安定していた中小・中堅事業者も今や経営が立ち行かなくなっている。 > 「訪問介護、もう限界なんじゃ…」 > 「母をお願いしてた事業者が突然撤退。現実味ある数字」 > 「報酬下げて“地域包括ケア”とか言われてもね」 > 「倒産が倍増って、もはや構造崩壊でしょ」 > 「ヘルパーさんの待遇がこのままじゃ誰も続かない」 報酬引き下げと人材流出 業界を追い詰めるダブルパンチ 倒産理由で最も多かった「売上不振」は、表面的には経営努力の問題に見えるが、実際には制度設計による構造的な問題が根底にある。 今年度からの介護報酬改定では、訪問介護の「基本報酬」が引き下げられた。これは一件あたりの収入が減ることを意味し、もともと薄利のビジネスモデルに直撃。加えて、全国的な人手不足、特にホームヘルパーの確保難が拍車をかけている。 若年層の介護職離れは止まらず、他業種との賃金格差も広がる一方。物価高・光熱費の上昇もコスト増となり、収益構造はもはや成り立たないレベルにまで悪化している。 支えるのは“地域密着型”だった 基盤崩壊のリスク高まる 訪問介護は「地域包括ケアシステム」の中核を担う存在。要介護者が施設ではなく住み慣れた自宅で生活を続けるために必要不可欠なサービスである。 しかし、その多くは零細・小規模事業者によって支えられてきた。彼らが次々と撤退し、代替サービスもないまま「空白地帯」が広がれば、在宅ケアそのものが成り立たなくなる恐れもある。 特に地方では、介護人材の確保すらままならない中、数少ない訪問介護事業者が倒産すれば、高齢者の生活そのものが危機にさらされる。 > 「うちの地域、すでに事業者の選択肢がない」 > 「小さい事業所が一番頼りになるのに、報われてない」 > 「大手は来ないし、行政も無策」 > 「ケアマネも配置が足りず連携できてない」 > 「“自宅で最後まで”って言うなら、支える人に金回して」 支援策はあるが“焼け石に水” 求められる抜本改革 政府・自治体は一定の補助金や人材確保支援制度を用意しているものの、実際の現場では「書類が多すぎて活用できない」「条件が厳しくて対象外」といった声が相次ぐ。支援の使い勝手が悪く、倒産を食い止める効果は限定的だ。 いま必要なのは、「制度を守るための小手先の調整」ではなく、ケアの現場に即した抜本的な改革。具体的には、 訪問介護の基本報酬の再見直し 介護人材への抜本的な処遇改善 中小事業者の事務負担軽減と継続支援 などが急務だ。業界が音を立てて崩れ始めている今、政治と行政の判断が問われている。
石破政権に「NO」の民意鮮明 支持率32.8％、不支持6割超 自民・与党も軒並み下落
国民は見ている 石破政権への不信が数字に表れた 最新のJNN世論調査によれば、石破内閣の支持率が32.8％と前回から1.8ポイント下落。不支持は63.6％に達し、明確な「NO」の意思が突きつけられた。これは一部の政敵による印象操作ではなく、まぎれもない国民の声だ。 就任から時間が経つにつれ、「聞く姿勢」だけで動かない政権への不満が積み重なっている。石破首相は改革派を標榜するが、具体的な政策実行力やスピード感の欠如が支持離れを加速させている。 > 「現場感覚がなさすぎ。これで支持しろって言われても無理」 > 「給付ばかりで減税しない。そりゃ支持率落ちるよ」 > 「期待してたけど、何も変わらなかった」 > 「声は聞くけど、行動が伴わないのが問題」 > 「国民をバカにしてるのかと思うような施策ばっかり」 国民が政治に対して怒りと失望を感じるのは当然だ。生活が苦しい、税負担が重い、物価は高い――それでも「票目当ての給付金」ばかりで根本解決から逃げる政権に、信頼が戻るはずもない。 自民・公明の失速 与党全体への厳しい審判 与党全体に向けられる批判も強まっている。政党支持率では、自民党が3.5ポイント下がり20.8％。公明党は1.0ポイント上昇し3.9％だったが、いずれも政権与党としては物足りない数字だ。 この背景には、「与党の政策が生活に何の好影響も及ぼしていない」という実感がある。選挙前のバラマキ、効果の見えない外交、安全保障の空疎なアピール――いずれも国民のリアルな日常とはかけ離れている。 「減税ではなく給付金」「スパイ防止法も制定しない」「企業献金や利権構造も放置」――国民が求める本質的な改革に手をつけない姿勢こそ、今の自民党・与党が突きつけられている最大の問題なのだ。 新勢力の台頭 参政党が6.2％まで急伸 今回の調査で注目すべきは、参政党の急伸だ。前回より4.1ポイントも上昇し、支持率は6.2％。立憲民主党（6.3％）に肉薄する勢いを見せている。維新の会も1.8ポイント上昇の4.1％と、従来の保守・改革路線とは異なる新しい「民意の受け皿」として期待が集まりつつある。 これは単なる一時的なブームではない。現政権と既存野党への失望が、明確な「第三の道」への投票行動を促している証拠だ。 > 「参政党とか、もう一度ちゃんと話を聞きたい」 > 「結局、既存政党は自分たちのことしか考えてない」 > 「減税、スパイ防止法、ちゃんと言ってるとこに期待したい」 > 「企業献金や利権まみれの古い政治はもういらない」 > 「今は誰を選ぶかじゃなく、誰を外すかって選挙になってる」 このような声からもわかるように、参政党を含む新勢力の浮上は「怒りの受け皿」であると同時に、「真剣な期待の現れ」でもある。 政権への審判はこれから本番 国民の感覚とずれ続けるなら… 石破政権や与党が国民の感覚と乖離したままであれば、今後の選挙でさらに厳しい結果を突きつけられるのは必至だ。減税を避け、給付金に頼り、利権を温存し、国益より海外支援――そうした姿勢が透けて見える限り、民意は離れ続ける。 逆にいえば、国民の声を真摯に受け止め、具体的に減税・スパイ防止法・無駄な援助見直しなどを進める政治が行われれば、信頼は取り戻せるはずだ。今は「何を言うか」ではなく、「何をするか」が問われている。
若者の9割が「減税を」 現金給付にNO、自民支持層でも6割が消費税減税を希望
若者世代が強く求めるのは「給付」より「減税」 物価高が家計を圧迫する中、政府与党は「現金給付」を打ち出しているが、国民の多くがその方向性に首をかしげているようだ。共同通信の全国電話世論調査（第2回トレンド調査）によると、30代以下の若年層の実に92.1％が「現金給付よりも消費税の減税が望ましい」と回答。これは明確なメッセージだ。 全体でも76.7％が「減税」を選び、「現金給付」はわずか17.9％にとどまった。給付金に対しては、「一時的な効果しかない」「物価上昇には追いつかない」といった声が根強い。中年層（40～50代）でも77.6％が減税を支持し、高齢層（60代以上）でも66.2％が同様の意見を示している。 > 「結局、給付金ってすぐ消える。減税なら毎日の生活が変わるのに」 > 「貰ったら終わりじゃ意味ない。税を軽くしてほしい」 > 「政治家は現場の感覚がなさすぎ」 > 「また選挙前のバラマキ？若者を舐めすぎ」 > 「一回の給付より毎月の買い物が楽になる減税を！」 こうした意見を見ると、若い世代ほど「給付金」に冷めた視線を向けているのが分かる。 与党支持層も「減税」へ傾く 注目すべきは、自民党や公明党の支持層でも「減税」支持が増えている点だ。自民支持層では61.0％が減税を選択し、給付支持は32.7％にとどまった。前回よりも減税支持が5ポイント近く上昇している。 特に驚きなのは公明党支持層の変化だ。前回は「給付」派が過半数（51.2％）だったが、今回は一転して62.6％が「減税」を支持。「バラマキ政策」ではなく、恒常的な生活支援が求められていることが浮き彫りになった。 こうした支持層の変化は、政治家たちの施策が有権者の肌感覚からずれていることの証左だ。国民は現金給付を「一時しのぎ」「選挙対策」と見抜いている。 無党派層も「減税」へ傾斜 政治不信の現れか 「支持政党なし」とする無党派層では、69.5％が減税を望むと回答。現金給付を支持したのはわずか18.8％にすぎなかった。政治不信が強いとされる無党派層からも、現政権の給付方針には評価が低い。 これは単に給付の問題ではなく、「見え透いた票狙いの政策」への拒絶の意思と読み取るべきだろう。減税は、持続可能で日常生活の安心につながる――そんな直感を、多くの国民が持ち始めているのだ。 「給付は古い」「減税こそ今の声」 かつては景気刺激策といえば「給付」が王道だった。だが物価上昇と実質賃金の低下に悩まされる今、「一時的なカネ」では生活を変えることができない。むしろ、買い物やサービスのたびにかかる消費税を下げる方が、現実的な支援になるという考えが定着しつつある。 しかも減税なら、若者から高齢者まで公平に恩恵を受けられ、使い道の自由もある。再分配としての役割も担いつつ、過度なバラマキにならないという意味でも、財政健全化と国民生活の両立が可能な政策だ。 一方で、給付金には「利権」「選挙前のアピール」「恒久対策にならない」といった批判が多く寄せられている。そろそろ、政治家たちは「減税こそが本当の生活支援」という現実と向き合うべきではないか。 > 「減税＝敵って発想、いい加減やめて」 > 「なんで減税が選択肢に入らないの？」 > 「給付金出す前に、まず取りすぎてる税金返して」 > 「若者ほど減税支持って当たり前じゃん。将来に希望ないんだから」 この調査結果は、単なる「政策支持率」の話ではない。現実とズレた政治に対して、国民がしっかりと意思表示をし始めたサインである。
相互35％・自動車50％関税の危機 日米交渉暗礁、日本政府は打つ手なし
米国の“圧力外交”に直面 トランプ米大統領による強硬な通商政策が、日本経済に再び大きな影を落としている。日米間で続く関税交渉は行き詰まり、日本政府は“次の一手”を見出せずにいる。特に日本の経済を支える自動車産業が標的となっており、相互関税35％・自動車関税50％といった“最悪シナリオ”が現実味を帯びつつある。 このタイミングで譲歩すれば、選挙戦真っ只中の石破政権にとって政治的打撃となる。だが、トランプ氏の方針転換を止められなければ、日本経済は深刻な打撃を受ける恐れがある。 譲れぬ日本、怒る米国 関税交渉の担当は、赤沢亮正・経済再生担当相。7月3日と5日、米ラトニック商務長官との間で電話協議を行い、「突っ込んだやり取りをした」（政府関係者）とされるが、対面協議は実現せず。トランプ政権は、相互関税10％＋日本に対する14％の上乗せ分の停止期限を7月9日までと設定していたが、そのまま終了する可能性が高まっている。 本来、日本はこの上乗せ分の撤回を求め、交渉の延長と譲歩を避けたい構えだった。しかし、トランプ氏は対日赤字の象徴として自動車産業を名指しで批判し、妥協の余地は狭まっている。 経済への影響は甚大 野村総合研究所・木内登英氏の試算では、相互関税35％・自動車関税50％が発動されれば、日本の実質GDPは1.29％下落、輸出は4.11％減少、景気後退入りの確率は50％超という衝撃的な数字が並ぶ。現在の関税措置（0.47％減）と比較しても経済損失は約3倍に膨らむ。 加えて、設備投資は0.99％減、個人消費も0.69％減となる見込みで、企業活動・家計双方に深刻な影響が出るのは避けられない。 政権に“ウルトラC”なし 石破茂首相は、参院選（20日投開票）を目前に控え、国内では「米国に対して毅然とした対応を」との声も強まる。一方で、外交的な妥協や関税引き上げ容認となれば、「政権が国民生活を犠牲にした」との批判が噴出するのは必至だ。 だが、交渉の打開策は見えていない。日本政府内でも「手詰まり感」は否めず、ある官邸関係者は「石破政権にとって、ウルトラCはもうない」とこぼす。 対米外交のあり方に問われる覚悟 トランプ氏は選挙後の動向も不透明で、仮に再選すればさらなる通商圧力や関税強化が続く可能性がある。一方、日本としては米国市場を失えば経済へのダメージは甚大で、対抗措置を取る余力も乏しい。 この状況は、これまでの対米追随一辺倒の外交姿勢を見直す契機でもある。短期的には譲歩を拒む強い姿勢と、並行してEUやアジア諸国との経済連携強化など、中長期のリスクヘッジを進めることが求められる。 日本政府は今、「譲れば国民生活が犠牲に」「譲らねば外交・経済が孤立に」という難局の中で、決断の覚悟と戦略的構想力が問われている。
関連書籍
保守政治家 わが政策、わが天命
私はこう考える
政策至上主義
石破茂語録
石破茂の「頭の中」
「我がまち」からの地方創生: 分散型社会の生き方改革
こんな日本をつくりたい
異論正論
自民党という絶望
自民党 失敗の本質
国難: 政治に幻想はいらない
国防
日本人のための「集団的自衛権」入門
石破茂と水月會の日本創生
日本列島創生論 地方は国家の希望なり
マンガで読む国防入門
どうする？ どうなる？ ニッポンの大問題 - 少子“超”高齢化編
軍事を知らずして平和を語るな
日本を、取り戻す。憲法を、取り戻す。
坐シテ死セズ
真・政治力
日本人のための 集団的自衛権 入門
石破茂 非公認後援会
石破茂
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。