平田研(ひらたけん) 長崎県知事の活動・発言・ニュース一覧

長崎県知事平田研の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

平田研のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

長崎県石木ダム、半世紀以上の未完事業に知事が最終判断へ

2026-10-24

0件

87 件

79 件

長崎県で半世紀以上にわたり未完の状態が続く石木ダムを巡り、大きな転換点が訪れています。2026年10月24日、長崎県庁で開かれた「有識者の意見を聞く場」の最終会合において、水没予定地の住民が改めて計画の見直しを強く要請しました。この会合を受けて、平田研知事は記者団に対し、「間を置かずに判断したい」と述べました。この発言は、長年の懸案事項に終止符を打つ決断が間もなく下されることを示唆しています。未完の公共事業が抱える課題石木ダム事業は、その採択から半世紀以上が経過していますが、いまだに完成を見ていません。この長期にわたる事業の遅延は、公共事業のあり方そのものに大きな疑問を投げかけています。計画の背景には、地域の治水や利水への必要性があったとされています。しかし、事業がこれほどまでに長期化し、住民との対立が深まったことは、行政と住民の間に根深い溝があることを浮き彫りにしています。これまでの経緯では、長崎県が地域の十分な理解を得ないまま、土地の強制測量などを行ってきたと住民側は主張しています。このような強硬な手段は、住民の間に深い不信感と憤りを生み出したのではないでしょうか。住民の切実な訴えと意見交換最終会合には、水没予定地の反対派住民9世帯16人が参加しました。彼らは、ダム計画の見直しを求め、自身の生活が脅かされることへの強い懸念を表明しました。住民代表の一人である岩本宏之さん（81歳）は、「建設によって犠牲になるのは地元住民だ」と切実に訴えました。そして、県に対して「慎重に正しい判断をしてほしい」と重ねて要望しました。長崎県は、この会合の開催に際し、3カ月以上にわたり複数回の意見交換の場を設けてきました。この期間中、県は新たな工事の発注を見送るという異例の対応を取りました。会合では、治水や利水の専門家をはじめ、事業に参画する川棚町や佐世保市の首長らからも意見を聞いています。多角的な視点から現状を分析し、論点を整理しようとする県の姿勢は評価されるべきでしょう。知事の決断が持つ重要性平田研知事が下す判断は、単なるダム事業の継続か中止かという二元的な問題に留まりません。これは、行政が住民の声といかに向き合い、公共事業の推進においてどのような姿勢を示すべきかという、より根源的な問いに対する答えともなります。半世紀を超える事業の遅延は、その間に社会情勢や治水・利水に対するニーズが変化している可能性も指摘されています。当初の計画が現在の状況にどれほど適合しているのか、費用対効果の観点からも慎重な検証が求められるでしょう。知事の決断は、これまで投じられてきた公費の使途、そして今後の税金の投入が正当化されるかどうかの基準を示すことになります。住民の生活と地域の未来、そして税金の公平な使われ方を総合的に考慮した判断が期待されます。公共事業のあり方を問う石木ダム問題は、日本各地で抱える公共事業の課題を象徴する事例とも言えるでしょう。大規模な事業を進める上で、計画の妥当性、住民合意の形成、そして事業の透明性は不可欠な要素です。私たちは公共事業が国の発展や国民生活の安定に不可欠な役割を果たすことを認識しています。しかし、その実施にあたっては、国民の理解と支持を得ることが最も重要だと考えます。今回の長崎県知事の判断は、単に一つのダムの運命を決めるだけでなく、今後の公共事業のあり方、特に長期化・難航する案件に対する行政の姿勢に大きな影響を与える可能性があります。私たちはこの動向を注視し、今後の展開を継続して報じてまいります。まとめ - 石木ダム事業は半世紀以上未完の状態。 - 住民が計画見直しを強く要請。 - 知事が「間を置かず判断」と発言。 - 公共事業のあり方に影響を与える可能性。

長崎県、デジタルノマド誘致に1億円投下～高市政権、成果不明な事業に税金注ぐ

2026-10-14

0件

57 件

70 件

長崎県が外国人デジタルノマドの誘致に乗り出し、高市早苗政権下で観光庁が1億円もの予算を投じることが明らかになりました。この事業は、デジタルノマドを呼び込むことで新たな「関係人口」を創出し、地域活性化につなげることを目指すとしています。しかし、具体的な成果指標（KGI/KPI）が不明瞭なまま、多額の税金が投入されることには疑問の声も上がっています。国民生活への直接的な貢献が見えにくいこうした事業に対し、その妥当性が問われています。デジタルノマド誘致、政府と自治体の思惑近年、政府は「質の高い消費と投資を呼び込む」ことを掲げ、日本で働くことを希望する外国人デジタルノマドの誘致に力を入れています。その一環として、2024年3月からは外国籍人材向けのデジタルノマドビザの発給も開始されました。これを受けて、長崎県も地域活性化策として、この動きを加速させる構えです。県は、デジタルノマドと県内地域事業者らとの交流を促進するため、「Nagasaki Digital Nomad Fest2026」と銘打ったイベントを県庁で開催します。さらに、約1ヶ月にわたるモニターツアーも計画されており、参加者には長崎での生活や仕事を体験してもらうということです。この事業は、株式会社遊行に委託されて実施されます。イベントでは、キッチンカーやワークショップ、太鼓や獅子舞といった伝統芸能の披露、書道パフォーマンスなどが予定されています。また、デジタルノマドとは何か、長崎での新たなプロジェクトの誕生秘話、そして外国人から見た長崎の魅力などが語られるトークセッションも開催されるとのことです。一見すると、地域文化の発信や交流促進に資する取り組みのように見えます。しかし、その裏側にある1億円という税金投入の是非については、慎重な議論が必要です。不明瞭な成果目標と「バラマキ」の懸念問題は、この事業によって具体的にどのような経済効果や地域への貢献が期待できるのか、その目標設定が曖昧である点です。観光庁が計上した「質の高い消費と投資を呼び込むためのデジタルノマド誘客促進事業」という名目も、実態が掴みにくい表現と言わざるを得ません。デジタルノマドが地域でどれだけの「質の高い消費」を行うのか、それが地域経済にどれだけ定着し、波及効果を生むのか。これらの具体的な数値目標（KGI/KPI）が示されないまま、巨額の予算が投じられるのは、国民の血税を安易に「バラマキ」しているのではないかとの疑念を招きます。長崎県だけでなく、全国各地の自治体でも、外国人材や外国人留学生の誘致・支援に積極的な動きが見られます。例えば、群馬県では建設業界における外国人材受け入れ促進セミナーに52万円が、愛知県では外国人留学生の県内企業への就職支援に2.5億円が投じられています。また、高市政権によるアフリカ・ベナンへの交通インフラ整備支援として30億円もの無償資金協力も行われています。これらの事業も、その必要性や効果、そして国内で本来注力すべき課題への影響について、国民的な議論が十分に行われているとは言えません。税金の使途、本来問われるべき論点少子高齢化が加速し、経済の停滞が国民生活を圧迫する中で、税金の使途は極めて厳格に問われるべきです。地方創生や国際貢献といった聞こえの良い名目の下で、国民の税金が、具体的な成果が見えにくい外国人向け事業に安易に流用されている現状は、看過できません。これらの事業が、本当に日本の国益や地域社会の持続的な発展に繋がるのか、それとも一時的なイベントや交流に終わるだけで、税金の無駄遣いとなるのか。その線引きは極めて重要です。デジタルノマド誘致は、新たな働き方やライフスタイルを求める人々にとって魅力的な選択肢となり得るでしょう。しかし、その推進にあたっては、地域社会との調和、インフラ整備、そして何よりも国民生活の向上に資する具体的な計画と、それを測る明確な指標が不可欠です。性急な外国人誘致策は、国内の雇用や社会保障に歪みをもたらす可能性も否定できません。政府および自治体は、限られた税金をより効果的かつ効率的に活用し、国民一人ひとりの生活向上に繋がる政策を優先すべきです。まとめ長崎県は外国人デジタルノマド誘致のため、高市政権下で1億円の予算を投入する。事業目的は関係人口創出や地域活性化だが、具体的な成果指標（KGI/KPI）は不明瞭である。全国各地の自治体でも外国人材・留学生支援に税金が投入されており、その妥当性が問われている。本来、国内の喫緊の課題解決や国民生活向上に税金を使うべきではないか、という批判的な視点が必要である。外国人誘致策には、具体的な計画と明確な指標、そして国民生活への貢献が求められる。

長崎旧県庁舎跡地整備計画案を公表　石垣再整備で「岬の輪郭」を出島と一体に

2026-09-28

0件

15 件

87 件

海に突き出した岬に刻まれた歴史長崎県は2026年9月25日の県議会総務委員会で、長崎市江戸町にある旧県庁舎跡地の活用に向けた整備基本計画案を公表しました。この跡地は、かつて長崎湾へ突き出た岬の突端に位置し、江戸時代にはキリスト教の国内拠点として機能した後、長崎奉行所西役所が置かれた歴史的に重要な場所です。明治期から2018年に移転するまでの約150年にわたって県庁舎が建ち続けたこの地に、長崎の歴史を色濃く映す「岬の輪郭」を再び浮かび上がらせる整備が進もうとしています。同跡地は江戸時代の初期、キリスト教の布教拠点が置かれた場所であり、禁教令が厳しくなる中で長崎奉行所の西役所が設けられ、江戸幕府による長崎支配の中枢を担いました。過去の発掘調査では、奉行所西役所の石垣遺構が出土しており、その最下部は江戸初期に築かれたものとみられています。現在は埋め戻されている部分もありますが、この石垣こそが今回の整備計画の核心に位置づけられています。石垣を「見える形」で再整備、出島との一体性を重視計画案のポイントは、埋設されている石垣遺構を地上から確認できる形で再整備することです。県の説明によれば、「出島との一体性の中で石垣を顕在化し、『岬感』を出す」ことが基本コンセプトとなっています。跡地と出島の間には10メートル前後の高低差があり、出島側から跡地を望むと、石垣に囲まれた岬のように見えるデザインを追求するとしています。隣接する国指定史跡「出島和蘭商館跡」と一体的に保存・活用することで、訪れる人が江戸時代の長崎の空間的なつながりを肌で感じられる場づくりを目指します。約13,000平方メートルの跡地には、広場、情報発信施設、交流支援施設の3機能が設けられ、展示室やシアタールーム、ラウンジ・カフェなども整備される予定です。 >「石垣が見えるようになるなら、長崎の歴史を子どもたちに伝えられる場所になってほしい」 >「奉行所と出島を合わせて見て回れるなら観光客も増えるんじゃないか」 >「費用が膨らまないか心配だけど、文化財を守るためなら必要な投資だと思う」 >「出島と一体で整備されることで、世界遺産級の観光地になれるかもしれない」 >「2020年代になっても江戸時代の石垣が出てくるなんて、長崎の歴史の深さを感じる」 2031年度オープンをめざすスケジュール計画によれば、2027年度から2年間かけて基本設計および実施設計を行い、2029年度から建築・土木工事を開始する予定です。2031年度のオープンを目指す形です。設計を担う事業者は、建築や空間設計、長崎の歴史に詳しい専門家の意見を反映しながら、2026年度内に選定される予定です。設計が本格化する前に、地元自治会などの関係者を対象としたワークショップも予定されており、地域の声を取り込んだ整備が進められます。県議会では、自由民主党（自民）の虎島泰洋氏と改革21の赤木幸仁氏が質問を行い、これらの整備方針が明らかになりました。膨らむ事業費、国費活用で県負担を最小化へ事業費については、基本構想段階で20億〜30億円と概算されていましたが、近年の資材費高騰の影響でさらに膨らむ見通しです。現在精査中で、2026年10月にも事業費を盛り込んだ基本計画を確定させる方針ですが、県の財政負担をどこまで圧縮できるかが課題となっています。県は「国の交付金なども活用し、県の負担をできるだけ少なくしたい」としており、長崎奉行所西役所跡としての国史跡指定を申請する計画もあることから、国費による補助が期待されます。国史跡に指定されれば、石垣の修理や整備に対する国の補助対象となり、財政効率を高める道が開けます。物価高が続く中で、公共事業の事業費膨張は全国的な課題となっています。国費の有効活用とコスト管理の両立が、この事業の成否を左右するポイントとなるでしょう。長崎が持つ世界的な歴史価値を正当に継承するためには、費用対効果を示しながら、透明性の高い事業運営が求められます。まとめ - 長崎県は2026年9月25日、旧県庁舎跡地（長崎市江戸町）の整備基本計画案を公表した - 埋設されていた長崎奉行所西役所の石垣遺構を地上から確認できる形で再整備する - 隣接する国史跡「出島和蘭商館跡」との一体性を重視し、「岬感」を演出するデザインを追求 - 約13,000平方メートルの跡地に広場・展示室・交流施設などを整備、2031年度オープン予定 - 事業費は基本構想段階で20億〜30億円だが、資材高騰で上振れ見通し。国費活用で県負担を圧縮へ

平田研長崎県知事、選挙運動費用収支報告書公表　個人献金額は非公表

2026-09-24

0件

2 件

108 件

選挙運動費用、収入と支出の内訳長崎県の平田研知事は2026年9月24日、記者会見を開き、同年2月に行われた知事選挙にかかった選挙運動費用の収支報告書を公表しました。選挙運動費用とは、選挙運動のために使ったお金のことで、公職選挙法という法律に基づいて候補者に報告が義務づけられています。報告書によりますと、収入の総額は寄付を中心に約1240万円でした。支出の総額は約1470万円で、このうち看板やビラの印刷代など税金でまかなわれる公費負担分が約240万円含まれていました。収入と支出の差については、平田知事自身の資金や借入金などで補われたことが報告書から読み取れます。収入の内訳を見ますと、最も大きな割合を占めたのは、平田知事自身の資金管理団体「長崎地域政策推進会議」からの寄付で、約1090万円にのぼりました。このほか、県歯科医師連盟と全日本不動産政治連盟の長崎県支部から、それぞれ20万円の寄付がありました。後援会が選挙用の物品を無償で貸し出したことによる寄付も約110万円分ありました。支出については、新聞広告やポスターなどの広告費が約440万円、スタッフへの人件費が約250万円、移動にかかった交通費が約130万円となっています。細かな内訳まで示されたことで、選挙戦にどれだけの費用がかかったのかが具体的に見える形になりました。資金管理団体・後援会の収支も公表平田知事はあわせて、資金管理団体と後援会の収支報告書も公表しました。政治家個人のお金の出入りを管理する資金管理団体「長崎地域政策推進会議」は、個人139人からの寄付によって約3640万円の収入を得ており、支出は約1430万円だったということです。個人からの寄付だけでこれだけの金額が集まった点は、平田知事に対する支持の広がりを示しているとも言えます。後援会「長崎県の未来を考える会」は、個人や政治団体からの寄付、平田知事本人からの借入金などによって約2300万円の収入があり、支出は約1200万円でした。知事選を支えた組織のお金の流れが、就任から半年余りでまとまって明らかになった形です。選挙運動費用の報告書だけでなく、関連する団体の収支もあわせて公表したことは、平田知事が掲げる透明性の姿勢を示す狙いがうかがえます。個人献金は「金額も氏名も非公表」一方で、今回の報告書では、個人から寄せられた寄付について、誰がいくら寄付したのかという具体的な名前や金額は明らかにされませんでした。企業や団体からの献金は寄付した側の名称が公表されるのに対し、個人からの寄付は法律上、一定額を超えない限り氏名の公表義務がないためです。この仕組みのため、個人からどれだけの大口寄付があったのかは、外部からは確認しにくい状態となっています。平田知事は会見で、寄付者と県との間に利害関係があるかどうかについては「把握していない」と述べました。そのうえで、「政治活動の応援としての寄付であり、知事の職務が曲げられてはいけない。自身の政治資金については、説明責任を果たしていきたい」と語りました。企業や団体からの献金をめぐっては、政治判断がゆがめられるのではないかという懸念がかねて指摘されており、今回のような自発的な説明がどこまで疑問に答えられるかが問われます。会見の内容が伝わると、インターネット上ではさまざまな受け止めが見られました。 >「知事選のお金の流れを毎年公表するのはいいことだと思う」 >「結局誰がいくら出したのか分からないなら説明責任とは言えないのでは」 >「企業や団体からの献金には正直不安が残る」 >「透明性を掲げるなら個人の寄付ももう少し詳しく示してほしい」 >「前知事の問題があっただけに今回の姿勢は評価したい」「県政への信頼回復」公約から始まった定期公表平田知事は2026年2月8日に投開票された知事選で、当時現職だった大石賢吾氏らを破り、初当選を果たしました。この知事選は、自由民主党（自民党）の県連が支持を平田氏と大石氏とで分けた、いわゆる保守分裂の構図となったことでも注目を集めました。大石氏をめぐっては政治資金の使い方が問題視されており、平田知事は選挙戦のさなかから、県政への信頼を取り戻すために自身の政治資金を定期的に説明すると公約に掲げていました。今回の会見は、平田知事が就任してから初めて開かれた政治資金についての説明の場となりました。知事は今後、年に1回のペースで同様の収支報告会見を続けていく方針を示しています。企業や団体からの献金がどこまで政治判断に影響しうるのかは、有権者にとっても関心の高いテーマです。個人献金の中身まで含めてどこまで丁寧な説明を重ねていけるかが、今後の平田県政への信頼につながっていきそうです。まとめ・平田研知事が2026年9月24日、2026年2月の知事選の選挙運動費用収支報告書を公表・収入は約1240万円、支出は約1470万円で、公費負担は約240万円・資金管理団体「長崎地域政策推進会議」からの寄付が収入の中心・資金管理団体は個人139人の寄付で約3640万円、後援会は約2300万円の収入・個人からの寄付は金額や氏名とも非公表のまま・平田知事は「県政への信頼回復」を公約に掲げ、今後も年1回の説明会見を続ける方針

長崎・石木ダム、半世紀超の課題に決着探る　有識者会議で計画見直し論も

2026-07-12

1件

101 件

77 件

長崎県が、事業採択から半世紀以上が経過しても未完成のままとなっている石木ダム（川棚町）の建設事業を巡り、新たな局面を迎えています。12日、県は「有識者の意見を聞く場」と称する初会合を開催しました。治水や環境などの専門家9人が出席し、事業計画の見直しを求める意見も出されました。平田研知事は、この有識者会議を通じて論点を整理し、最終的な判断を下す考えを示しています。約3ヶ月にわたる会合期間中、新たな工事の発注は見送られる方針であり、長年の懸案に決着がつけられるかが注目されます。石木ダム建設の背景石木ダム建設事業は、多目的ダムとして1961年に計画が決定されました。主な目的は、川棚川流域の治水機能の強化と、周辺地域への利水供給です。特に、度重なる洪水被害に悩まされてきた地域にとって、治水対策は喫緊の課題とされています。しかし、ダム建設予定地の大部分が水没対象となる住民たちの土地であり、その立ち退き交渉が難航したことが、事業長期化の最大の要因となりました。計画決定から数十年が経過する間に、反対する住民や支援団体による運動が活発化し、裁判闘争にまで発展しました。これらの動きは、土地収用手続きの遅延や建設工事の進捗を阻む大きな壁となりました。結果として、事業は採択から半世紀以上もの歳月を経てもなお、完成の目処が立たない「未完のダム」として、県政の重い課題であり続けています。その間、事業費は膨張し、社会的なコストも増大してきました。有識者会議の目的と初会合の内容このような状況を踏まえ、長崎県は今回、専門的な知見を持つ有識者を集めた「意見を聞く場」を設置しました。目的は、事業の是非やあり方について多角的な視点から検討し、今後の判断材料とすることです。初会合では、治水分野の専門家として元国土交通省技官の宮本博司氏（73）らが参加しました。宮本氏は、県側がダムの必要性を示す根拠としている降雨量の算定方法に疑問を呈し、「計画変更の必要性は明らかだ」と指摘しました。これは、ダム建設の根幹に関わる重要な指摘であり、事業計画そのものの見直しを求める声が専門家から上がったことを意味します。また、他の識者からは、既存の水源施設で十分な水量を確保できるのではないかという意見や、ダム建設が周辺環境に与える影響を改めて詳細に評価すべきだという意見も出されました。これらの意見は、長年進められてきた事業計画に対する疑問符を投げかけるものであり、今後の議論の方向性を左右する可能性を秘めています。地域住民や関係自治体の反応今回の有識者会議は、あくまで県が専門家の意見を聴取する場として位置づけられています。しかし、事業の進捗やその影響は、地域住民や関係自治体に直接関わる問題です。平田知事は、有識者会議とは別に、事業予定地である川棚町や、ダム建設によって水没する地域住民、そしてダム建設によって利水を受ける佐世保市など、関係者からも幅広く意見を聞く方針を示しています。長年にわたる事業の遅延は、地元住民の間にも様々な感情や利害関係を生み出してきました。一部には、事業の早期完成を望む声がある一方で、水没や環境への懸念から建設に反対する意見も根強く存在します。これらの多様な意見をいかに集約し、合意形成を図っていくのかが、今後の大きな課題となるでしょう。関係自治体との連携も不可欠であり、県は慎重な対応を迫られています。今後の見通しと知事の決断有識者会議は今後約3ヶ月間、複数回にわたって開催される予定です。この期間、県は新たな工事の発注を停止する方針を固めています。これは、有識者の意見を十分に踏まえ、冷静に状況を判断しようとする姿勢の表れと言えるでしょう。平田知事が「論点整理をし、私なりの判断をする」と述べたことは、最終的な決断が知事の手に委ねられていることを示しています。有識者会議での議論、地元住民や関係自治体からの意見、そしてこれまでの事業の経緯やコスト、将来的な治水・利水の必要性などを総合的に勘案し、どのような決断を下すのか、県内外から大きな注目が集まっています。石木ダム事業が、半世紀以上の歳月を経て、ようやく終止符を打つのか、それとも新たな論争の火種となるのか、その行方は予断を許しません。まとめ - 石木ダム建設事業は1961年に計画されたが、未完成のまま半世紀以上経過。 - 有識者会議が設置され、専門家から計画見直しの意見が出されている。 - 地元住民の意見も多様で、合意形成が今後の課題。 - 知事の最終判断が注目されており、事業の行方は不透明。

長崎県外国人材受け入れ講座麻生グループ受託税金投入の妥当性問う

2026-07-02

0件

0 件

長崎県が外国人材の受け入れを促進するためのステップアップ講座を企画し、その事業を麻生グループ関連企業が受託したことが明らかになりました。人手不足が叫ばれる地方において、外国人材の活用は喫緊の課題とされる一方、その支援に税金が投じられることには慎重な議論が必要です。特に、事業の具体的な目標設定や費用対効果が不明確なまま進められる支援は、「バラマキ」との批判を免れないでしょう。本稿では、この長崎県の取り組みを深掘りし、その背景にある政策のあり方と、税金投入の妥当性について検証します。地域経済活性化へ外国人材活用に舵を切る長崎県長崎県は、少子高齢化や人口減少による労働力不足に直面しており、地域経済の活性化のため、外国人材の受け入れを積極的に進める方針を打ち出しています。今回、県が開催するのは「はじめての外国人材雇用セミナー」をはじめとする全5回のステップアップ講座です。この講座は、「これから外国人材の受け入れを始めたい」「まだ受け入れを始めたばかり」といった県内企業を対象としています。講座の内容は、外国人材受け入れの現状分析や制度の基礎、適正雇用の実務、現場づくり、育成、さらには企業への現地見学会まで、多岐にわたります。これは、企業が外国人材をスムーズに受け入れ、定着させるための包括的なサポートを提供するという、長崎県の意図を示すものです。有力関連企業への税金投入、その透明性はこの外国人材確保総合支援事業の受託事業者として選ばれたのは、㈱アソウ・ヒューマニーセンターです。同社は、麻生太郎元内閣総理大臣の弟である麻生泰氏が会長を務める麻生グループに属する人材派遣会社の一つです。公的事業の受託においては、その選定プロセスの透明性と公正さが極めて重要になります。有力な財界人と政治的なつながりを持つ企業が、公的資金を原資とする事業を受託することに対して、疑問の声が上がるのは当然です。事業の目的が地域経済の活性化や人材確保であるとしても、その遂行に税金が使われる以上、国民が納得できる明確な根拠と、厳格な成果目標（KGI、KPI）が不可欠です。不明確な成果目標、バラマキとの批判は避けられない今回長崎県が実施するステップアップ講座は、外国人材の受け入れを「支援」するものです。しかし、報道されている内容からは、この支援策によって具体的にどれだけの外国人材が、どのような職種で、どれだけの期間、県内で雇用され、地域経済にどれだけ貢献するのかといった、明確な成果目標や経済効果の算出根拠が示されていません。本来、公的資金を用いた支援事業においては、投入する税金に見合うだけの効果が期待できるのか、すなわち、どのようなKPI（重要業績評価指標）を設定し、どのように測定・評価するのかが事前に公表されているべきです。それが不明確なまま「支援」という名目で事業が進められるのであれば、それは単なる「バラマキ」であり、税金の無駄遣いと批判されても仕方がありません。外国人材頼みの政策、日本人への影響は国全体を見ても、政府は経済成長戦略の一環として外国人材の受け入れ拡大に積極的な姿勢を示しています。高市早苗大臣なども、外国人材の育成支援やデジタルノマド受け入れ促進策に言及するなど、官邸主導で外国人材の活用を推進する流れがあります。しかし、こうした外国人材の受け入れ拡大は、国内の雇用市場や賃金水準にどのような影響を与えるのでしょうか。特に、単純労働分野における外国人材の増加は、本来日本人労働者が担うべき仕事の賃金低下を招いたり、日本人労働者の雇用機会を奪ったりする可能性も指摘されています。また、増え続ける外国人材への社会保障、教育、福祉といった行政サービスの提供にかかるコストも、結局は国民が負担する税金で賄われます。地域経済の活性化という名目の裏で、日本人住民の負担が増加する可能性はないのか、冷静な検証が求められます。事業の真の目的と将来への影響長崎県による外国人材受け入れ支援講座の実施は、地域の人手不足解消という目的に沿ったものかもしれません。しかし、その事業を麻生グループのような有力関連企業が受託し、かつ具体的な成果目標が不明確なまま税金が投入される現状は、多くの国民にとって納得しがたいものです。税金は、国民一人ひとりの血税であり、その使途には最大限の透明性と説明責任が求められます。地域経済の活性化や国際化は重要なテーマですが、それは納税者の負担や、国内の雇用・賃金への影響を十分に考慮した上で、厳格な目標管理のもとで進められるべきです。今回の長崎県の事業が、将来にわたって県民のためになるのか、あるいは単なる税金の浪費に終わるのか、注視していく必要があります。まとめ長崎県が外国人材受け入れ促進のため、麻生グループ関連企業に事業を委託しました。事業の具体的な成果目標（KGI/KPI）が不明確であり、税金投入の妥当性が問われます。有力関連企業への委託は、公的事業の透明性・公正性の観点から議論が必要です。外国人材受け入れ拡大は、日本人雇用や賃金、税負担への影響も慎重に考慮すべきです。

九州新幹線長崎ルート：フル規格整備へ向けた長崎県知事の要望、佐賀県との調整が焦点

2026-06-11

0件

0 件

九州新幹線の西九州ルート、特に長崎駅と新鳥栖駅（佐賀県）を結ぶ区間の整備方針を巡る議論が、新たな局面を迎えています。長崎県の平田研知事は、この区間を標準軌の新幹線車両がそのまま走行できる「フル規格」で早期に整備するよう、国土交通省に強く要望しました。これは、これまで政府・与党が検討してきた、既存の在来線と線路を共有する方式からの転換を求める動きであり、今後の国、長崎県、そして難色を示す佐賀県との調整が焦点となります。長崎新幹線の構想と変遷九州新幹線は、博多駅から鹿児島中央駅までが「鹿児島ルート」としてフル規格で整備され、運行されています。一方、博多駅から長崎駅へ向かうルートは「西九州ルート」と呼ばれ、武雄温泉駅（佐賀県）から長崎駅までの区間が、在来線と一部線路を共有する「ミニ新幹線」方式で西九州新幹線「かもめ」として2022年秋に開業しました。しかし、新鳥栖駅から武雄温泉駅までの「佐賀県区間」については、整備方式が未定のままとなっています。当初、この区間もミニ新幹線方式で整備する方針が検討されていましたが、長崎県側からは、速達性や将来的な東京への直通運転などを考慮し、フル規格での整備を求める声が上がっていました。こうした長崎県や沿線自治体の要望を受け、政府・与党内でもフル規格化への転換が議論されてきました。平田知事の要望内容と背景今回、平田知事が国土交通省の水嶋智事務次官に直接要望した内容は、単にフル規格での整備を求めるだけでなく、具体的な課題への配慮を促すものでした。まず、フル規格での「早期整備」を求めた点は、計画の遅れに対する焦りとも受け取れます。新鳥栖―武雄温泉間の整備方式が決まらないことが、ルート全体の発展を阻害しているとの認識があるのでしょう。さらに、平田知事は、フル規格化に伴って増加が見込まれる佐賀県の財政負担に対する軽減策を具体的に示すよう求めています。これは、フル規格化に難色を示す佐賀県の立場に一定の理解を示しつつ、建設的な協議を進めたいという意図がうかがえます。また、新幹線開業後の「並行在来線の扱い」についても、明確化を求めています。フル規格の新幹線が整備されれば、既存の在来線は役割を終えるか、第三セクター化されるなどの見直しが必要になる可能性があり、地域交通への影響は無視できません。佐賀県の懸念と課題佐賀県が九州新幹線長崎ルートのフル規格化に難色を示す最大の理由は、その莫大な建設費とそれに伴う財政負担です。フル規格の新幹線を新たに建設するには、ミニ新幹線方式に比べて桁違いの費用がかかります。佐賀県にとっては、限られた財政の中で、その負担をどのように賄うのかという点が大きな課題となります。報道によれば、佐賀県は佐賀空港周辺を含めた経路の検討も求めており、これは、空港とのアクセス向上や、より効率的なルート設定を模索していると考えられます。しかし、フル規格化を前提とした場合、既存のインフラを活用できないため、建設コストはさらに膨らむ可能性があります。長崎県が求める「早期整備」と、佐賀県が懸念する「財政負担」との間には、依然として大きな隔たりが存在しているのが現状です。今後の展開と国民的議論今回の長崎県知事の要望は、九州新幹線長崎ルート整備における重要な一歩と言えます。しかし、フル規格化を実現するには、佐賀県との合意形成が不可欠です。国土交通省や政府・与党は、今後、佐賀県の懸念を払拭できるような具体的な負担軽減策や、並行在来線の運行に関する詳細な計画を提示し、粘り強く協議を進める必要があります。フル規格化がもたらす速達性や経済効果といったメリットと、巨額の建設費や地域間の負担の公平性といったデメリットを天秤にかけ、国民全体で将来のあるべき交通網の姿を議論していくことが求められます。単なる地域間の利害調整にとどまらず、国家的なプロジェクトとして、長期的な視点に立った冷静な判断が不可欠となるでしょう。

【長崎県】バングラデシュ人「高度人材」受け入れの実態 - 目的不明瞭、税金の無駄遣いか

2026-06-09

0件

31 件

356 件

長崎県がバングラデシュからの「高度人材」受け入れを進めていることが明らかになりました。県は産学官連携で「長崎県モデル」なるものを構築し、人材確保に奔走しているといいます。しかし、その受け入れの実態や真の目的については、多くの疑問符が付きます。今回は、その表敬訪問のニュースから、政策の裏に潜む問題点を徹底的に検証します。異国からの「高度人材」受け入れ、その実態は長崎県は、バングラデシュから「高度人材」を受け入れる事業を推進していると発表しました。この取り組みは、県内の企業などが連携し、バングラデシュからの人材確保を支援する「長崎県モデル」という枠組みの中で進められているとのことです。具体的には、内定が決まった3名のバングラデシュ人高度人材が、長崎県副知事を表敬訪問するというニュースが報じられました。「高度人材」という名の曖昧さしかし、この「高度人材」という言葉の定義は極めて曖昧です。果たして、これらの人材が本当に日本の、そして長崎県の経済発展に大きく貢献する「高度」なスキルや知識を持っているのでしょうか。今回の表敬訪問には、入社予定企業として株式会社九州テンや株式会社大東設備の名前が挙がっていますが、これらの企業が具体的にどのような事業で、どれほどの規模でこれらの人材を必要としているのか、そして、それが長崎県全体の産業振興にどう結びつくのかは、依然として不透明です。何よりも問題なのは、こうした外国人材受け入れ事業において、具体的な目標達成指標（KGI）や重要業績評価指標（KPI）が全く示されていないことです。明確な目標設定なく進められる政策は、その財源が国民の税金であることを考えれば、単なる「バラマキ」に他なりません。KGIやKPIがなければ、事業の成果を客観的に評価することは不可能であり、将来的な改善や国民への説明責任を果たすこともできません。地域経済への「貢献」は期待できるのか地方創生の名の下で、全国各地で外国人材の受け入れが進められています。しかし、その多くは期待されたほどの経済効果を生み出しておらず、むしろ、社会保障費の増大や、国内労働者の雇用機会の奪取、さらには地域社会との軋轢といった新たな問題を生じさせるケースも少なくありません。長崎県がこの事業を通じて、具体的にどのような経済効果や雇用創出を計画しているのか、その根拠となるデータや分析は、今回の報道からは一切うかがい知ることができません。将来的に、県民の負担が増加するだけで、目に見える恩恵がないという事態に陥る可能性も否定できないでしょう。また、外国人材の流入が、国内労働者の賃金低下や雇用の不安定化を招くリスクも考慮すべきです。さらに、医療、教育、福祉といった社会インフラへの負荷増加も、地域住民にとっては無視できない問題です。「多様性」推進の裏に潜むリスク今回の表敬訪問には、バングラデシュ人内定者だけでなく、長崎大学の副学長である蒋宇静氏も同席していました。注目すべきは、蒋副学長が中国・江蘇省出身であるという事実です。外国人材の受け入れが、本来の目的であるべき経済発展や産業競争力の強化ではなく、単に「多文化共生」や「多様性」といった、実体の掴みにくい抽象的な理念先行で進められているのではないか、という疑念が拭えません。こうした理念は、しばしば日本固有の文化や価値観を軽視し、無批判に外国の風習や考え方を取り入れようとする動きに繋がりがちです。特に、中国出身者が日本の地方大学の要職に就き、外国人材受け入れ政策に関与している現状は、日本の国益や長崎県民の利益が最優先されているのか、甚だ疑問と言わざるを得ません。国際情勢が不安定な現代において、安易な外国人材の受け入れは、経済的な側面だけでなく、安全保障上のリスクにも繋がりかねません。こうした潜在的なリスクに対する十分な検討がなされているのか、極めて懸念されます。まとめ長崎県が進めるバングラデシュ人「高度人材」受け入れ事業は、その実態が不明瞭である。「高度人材」という言葉の定義は曖昧であり、県民への具体的なメリットも示されていない。事業の成功を測るためのKGIやKPIが設定されておらず、税金の無駄遣い、すなわち「バラマキ」に繋がる懸念が強い。「多様性」推進の理念先行が疑われ、国益や県民の利益、さらには安全保障上のリスクも懸念される。

長崎県、バングラデシュからの外国人材受け入れ強化へ—「バラマキ」に終わらぬか、国益の視点で検証を

2026-05-08

0件

0 件

長崎県の平田研知事が、バングラデシュなどからの外国人材受け入れを促進する方針を明らかにし、5月19日には関連セミナーが開催されることが報じられました。県は、産学官が連携してバングラデシュから高度外国人材を受け入れ、県内での就職に繋げる「長崎県モデル」の構築を目指すとしています。バングラデシュを「親日国」と位置づけ、その技術力や英語力、向上心を高く評価。手続き面でも県や関係者が全面的にサポートし、初めての受け入れでも安心して対応できる体制を整えるとしています。しかし、こうした外国人材受け入れの動きは、その必要性や実効性、そして何より日本の国益にどれだけ貢献するのか、冷静な検証が不可欠です。長崎県、バングラデシュとの人材受け入れ連携を強化長崎県がバングラデシュからの高度外国人材受け入れに注力する背景には、県内の産業界で深刻化する人手不足があります。特に、専門的な知識や技術を持つ人材の確保は喫緊の課題であり、県はバングラデシュをその有力な供給源と見込んでいるようです。県は、バングラデシュからの人材受け入れと県内企業への就職を円滑に進めるための包括的な体制、「長崎県モデル」の確立を目指しています。その一環として開催されるセミナーでは、「育成就労制度」の最新情報、バングラデシュからの高度人材受け入れの具体策、そして県が用意する支援事業や補助金について解説される予定です。「親日国」バングラデシュへの期待と県側の手厚い支援長崎県がバングラデシュを外国人材の受け入れ先として選んだ理由として、同国が「親日国」であること、そして「優秀な技術力」「高い英語力」「向上心」といった資質を持つ人材が多いことが挙げられています。これらの人材が、長崎県の産業振興に貢献することが期待されているのでしょう。県は、受け入れ企業や個人が抱える各種手続きの負担を軽減するため、全面的にサポートする姿勢を示しています。これは、外国人材の受け入れに不慣れな企業にとっては、確かに心強い材料となり得ます。しかし、こうした「魅力」の評価が、具体的な経済的リターンや、より長期的な国益にどう結びつくのかについては、慎重な見極めが求められます。セミナー内容に潜む「バラマキ」リスク今回のセミナーで取り上げられる「育成就労制度の最新情報」や「バングラデシュからの高度外国人材の受け入れ」「外国人材採用を支える県の支援事業・補助金」といったテーマは、表面上は産業界のニーズに応えるものに見えます。しかし、これらの制度や支援が、具体的な成果指標（KGIやKPI）を伴って、日本の経済や地域社会に確実な利益をもたらすという説明は、現時点では乏しいと言わざるを得ません。支援金や補助金が、実態として効果測定も不明瞭なまま、単なる「バラマキ」に終わってしまうのではないか、という懸念は拭えません。最近のニュースを見ても、兵庫県での韓国語学習イベント開催や、高市政権による中央アジア防災体制強化への資金拠出（490万ドル）、ザンビアとの外相会談での無償資金協力（約5万ドル）、ジンバブエの農業支援（4億円）など、外国への資金提供や協力が、税金によって安易に進められている印象を受けます。また、高市政権が「国籍限定せず日本人以外も採用し活躍できる環境が必要」と述べているように、グローバル化の名の下、国内の雇用や人材育成よりも外国からの受け入れを優先するような風潮も見られます。大村知事の愛知県が若者の海外渡航を後押しする事業も、これに類するものと言えるでしょう。外国人材受け入れ：コストとリターンの見極めが肝要外国人材を国内に受け入れるということは、単に労働力を得るということだけではありません。彼らの生活を支えるための住居、医療、教育といったインフラ整備、さらには社会保障制度への影響、そして文化的な摩擦など、見えないコストやリスクが数多く存在します。これらのコストに見合うだけの経済的・社会的なリターンが、現時点で明確に示されているとは言えません。「多文化共生」や「グローバル人材の獲得」といった言葉は聞こえは良いものの、その実態は、日本の将来を左右する少子高齢化対策や、国内産業の技術革新といった、より本質的で喫緊の課題から目を逸らさせるための隠れ蓑になっているのではないでしょうか。目先の労働力不足を補うために、安易に外国からの人材に頼るのではなく、まずは日本国内の若者の育成、労働環境の改善、そして高齢者の活躍促進といった、自国への投資を最優先すべきです。まとめ長崎県はバングラデシュからの外国人材受け入れを促進する方針を固め、関連セミナーを開催する。県はバングラデシュを「親日国」「優秀な人材」と評価し、全面的サポート体制を構築するとしている。しかし、外国人材受け入れがもたらす具体的な国益や成果指標（KGI/KPI）が不明瞭なまま進むことは、「バラマキ」に繋がるリスクを孕む。税金による外国への資金援助や人材受け入れは、国内の雇用・人材育成・産業強化を最優先した上で、費用対効果を厳密に検証する必要がある。

平田研知事が佐賀・山口知事と初面談　九州新幹線長崎ルート全線フル規格化へ費用負担の溝深く

2026-03-26

0件

0 件

「早く通せとか、それってすごく傷つく」佐賀の本音平田知事は2026年2月の長崎県知事選に初当選し、2026年3月2日に就任しました。国土交通省の局長や復興庁統括官を歴任した官僚出身で、選挙公約には「新幹線問題を必ず解決する」と明記していました。就任間もない3月の長崎県議会でも、全線フル規格化に向けて「知事として山口知事と信頼関係を構築し、早期実現に全力を注いでいく」と意欲を示しています。 >「国土交通省出身で山口知事とも旧知の仲という平田知事。佐賀との関係改善に期待はあるが、根本的な費用の溝は簡単に埋まらない」今回の面談で佐賀県の山口知事は費用負担の問題について率直に述べました。現在の整備スキームで全線フル規格化を進めた場合、佐賀県の負担金は長崎県の約2.5倍になるといいます。「それって長崎県民わかっていらっしゃるのかな。早く通せとか、それってすごく傷つく」という山口知事の言葉は、長年にわたる不満と孤立感を率直に表したものです。山口知事は費用負担に加えてフル規格整備による在来線の利便性低下も懸念材料として挙げており、「佐賀と長崎の関係は本来『太陽』であるべき。『北風』なのはどうかな」と長崎県側に理解を求めました。「速達性を損なわないルートを」明言避けた平田知事の姿勢平田知事はこうした佐賀県の立場に一定の理解を示しつつ、「我々も独善的にならないような形で、佐賀県の事情とか立場を前提に、どう考えるのかということを話をしていくことも私たちの役割のひとつだと思っている」と述べました。「北風ビュービューでやろうなどと思っていない」とも応じており、対立ではなく対話を重視する姿勢を打ち出しました。一方で具体的なルートについては明言を避け、「佐賀県の考え方があるので、我々としては速達性を損なわないようなルートであってほしいというところまでです」とするにとどめています。 >「丁寧な姿勢は評価できるが、結局どのルートを求めているのかが見えてこない。具体的な話はこれからなんでしょうね」面談は報道陣に全て公開される形式で行われ、両知事は今後も面会を重ねて意見交換を続けることを確認しました。平田知事は面談後の取材で、改めて全線フル規格化への意欲を示しつつ「佐賀県と国交省の協議の推移を見ながら、しかるべきタイミングで動いていきたい」と慎重な言葉を選んでいます。 20年以上の懸案・長崎ルートの複雑な経緯この問題の根は深く、長崎ルートをめぐる議論は20年以上続いています。当初は車輪の幅を変えて在来線と新幹線の両方を走れる「フリーゲージトレイン（FGT）」の導入を前提に整備が進められ、武雄温泉から長崎間はフル規格新幹線として2022年9月に開業しました。しかし技術開発が難航し、2018年に与党がFGTの導入断念とフル規格整備の基本方針を決定したことで、佐賀県は「そもそもフル規格を求めたことはなく、今も求めていない」と強く反発しました。 FGTの失敗というツケが、そのまま佐賀県への費用負担問題として降りかかった構図になっています。JR九州の古宮洋二社長も2026年3月の会見で「FGTが頓挫した今、約束事が何もない」と指摘しており、協議の前提となる合意事項すら宙に浮いている状態が続いています。 >「そもそも佐賀はフル規格を求めていなかった。FGTが失敗して押しつけられた形なのに、今さら費用を払えというのは無理がある」今後の焦点は、佐賀県の山口知事が4月中に予定している国土交通省の水嶋智事務次官との面会です。佐賀県の負担額が長崎県の2倍以上となる受益と負担の不均衡について、この問題の解消なくして前進は難しい状況です。平田知事が国交省での経験を生かして協議の糸口を開けるかどうか、今後の動向に注目が集まっています。 >「平田知事が国交省出身なのは大きな武器。でも国や長崎の都合だけで佐賀を動かそうとしても、これまでの歴史が証明するとおり、うまくはいかない」 --- まとめ - 長崎県の平田研知事が2026年3月25日、就任後初めて佐賀県の山口祥義知事と約35分面談 - 平田知事は「独善的にならない」と対話姿勢を示したが、具体的ルートについては明言を避けた - 佐賀県の負担金は現スキームでは長崎県の約2.5倍で、山口知事は「長崎県民にわかってほしい」と訴えた - FGT開発断念という経緯が問題を複雑にし、JR九州も「約束事が何もない」と指摘 - 両知事は今後も意見交換を継続することで合意、山口知事は4月中に国交省の水嶋事務次官と面会予定 - 平田知事の国交省出身という経歴が交渉の糸口になるかが今後の焦点

長崎県知事選で自民分裂・国民民主も平田研氏推薦　現職大石賢吾氏との政治とカネ対決鮮明に

2025-11-08

0件

0 件

長崎県知事選挙で与野党対決が確実　国民民主党も平田研氏を推薦決定自民分裂で混戦模様今回の知事選では、自民党県連が現職の大石知事ではなく平田氏を推薦する方針を決定したことで、保守分裂選挙の様相を呈している。10月26日の自民党県連選挙対策委員会では、現職の大石知事と平田氏の両方から推薦願が提出されていた中で、投票による意向調査を実施した結果、過半数の票を得た平田氏への推薦が決まった。この決定の背景には、大石知事の政治資金をめぐる一連の疑惑がある。2022年の知事選時に自身の後援会に2000万円を「架空貸し付け」した疑惑や、企業・団体からの迂回献金疑惑などが浮上していた。自民党県連の中では「知事本人の政治資金の疑惑を指摘する声も多く挙がった」という状況だった。長崎地検は2025年9月に大石知事を政治資金規正法違反容疑で嫌疑不十分として不起訴処分としたものの、県政への影響は続いている。大石知事は責任を明確化するため、8月から10月まで3カ月間にわたって給与の50パーセントを減額する措置を取った。平田氏の経歴と支持基盤平田研氏は長崎市出身で、1991年に旧建設省に入省した国土交通省のキャリア官僚だ。2018年に中村法道知事の下で長崎県副知事に就任し、大石知事就任後の2023年まで約5年間にわたって副知事を務めた。その後、国交省の不動産・建設経済局長などを経て、2025年7月から復興庁統括官に就任していたが、9月8日付で辞職した。国民民主党長崎県連の西岡秀子代表は、平田氏の推薦理由について「副知事として県政発展に尽力した経験と実績、県の課題に精通している点を評価した」と説明している。平田氏自身も9月9日の記者会見で「人口減少が進んでも成り立つような地域経営に全力を尽くして、長崎を前に進めなければならない」と意欲を示している。県民からの反応この知事選をめぐって、県民からはさまざまな声が上がっている。 >「現職の政治とカネの問題はやっぱり気になる。きちんと説明してほしい」 >「平田さんは副知事時代の実績があるから期待している。県政を前に進めてほしい」 >「自民党が分裂してしまって、長崎県政の安定が心配だ」 >「保守分裂になったら、結局誰が勝つかわからない状況だね」 >「国民民主も推薦となると、平田さんが有利になるのかな」争点と課題長崎県は全国有数のペースで人口減少が進んでおり、地域経済の活性化が大きな課題となっている。また、住民の反対が続く石木ダム建設の是非や、九州新幹線長崎ルートの整備促進なども重要な争点になると予想される。平田氏は県政停滞への危機感を抱く経済関係者らの要請に応じて出馬を決断したとされ、地元産業の振興に重点を置いた政策を展開するとみられる。一方の大石知事は、デジタル技術の活用や若者向けの政策など、これまでの県政運営の継続を訴える方針だ。選挙戦は2025年1月下旬に告示され、2月8日に投開票が行われる予定で、長崎県政の行方を占う重要な選択となる。