吉川里奈議員「家族制度は守るべき基盤」　選択的夫婦別姓に懸念「子どもが“離婚したの？”と誤解」

吉川里奈氏「家族制度は社会の土台」　急激な制度改変に警鐘

参政党の吉川里奈衆議院議員が、選択的夫婦別姓制度の導入をめぐり、13日の衆院法務委員会で強い懸念を示した。「自由や選択という美名のもとで、家族制度の根幹にまで手を加える動きが、立法事実も乏しいまま急速に進んでいる」と発言し、今の社会的な流れに対して警戒感をあらわにした。

吉川氏は「急激な価値観の転換や制度改変には慎重さが必要」と述べ、拙速な制度導入によって社会の基盤である家族の一体感や安定性が損なわれることを危惧。「多様性の名を借りて家庭が分断されるのならば、それは本末転倒だ」と訴えた。

特に子どもへの影響については、「制度の導入が現実の家族にどんな影響を与えるか、もっと想像力を働かせるべきだ」と強調。選択的夫婦別姓が単なる大人の“選択の自由”で済まされない問題であることを、現場の感覚をもって伝えた。

「旧姓に戻す」と子どもに告げたときの反応

吉川氏は、実際に家庭で起きたエピソードとして、仮に自分が旧姓に戻した場合を想定し、子どもに「ママは結婚前の名前に戻そうか」と話しかけたところ、「仲が悪いの？ 離婚したの？」という反応が返ってきたことを紹介した。

この一言は、夫婦の姓が違うことが、家庭内で無用な誤解や不安を招く可能性を端的に示している。吉川氏は「子どもにとって、両親が同じ名字であることは、家族の一体感の象徴なのだ」と語り、制度変更がこうした直感的な感情にどう影響するかを軽視すべきではないと主張した。

制度設計を急ぐ前に、まずは家庭や子どもにとっての“常識”や“安心”とは何かを原点に立ち返るべきだ、というのが吉川氏の訴えである。

思想的潮流と制度改変の関係を直視せよ

吉川氏はまた、選択的夫婦別姓を求める運動の背景にある思想的潮流にも言及した。「かつてマルクス主義では家族制度を『支配の装置』と見なし、これを解体することが社会改革の手段とされていた」と語り、現在の急進的なジェンダー論や制度改変運動には、その影響が色濃く残っていると警鐘を鳴らした。

「社会の価値観を作り替えようとする動きが思想的背景と結びついて広がっている現実にも目を向けるべきだ。そこに気づかないまま『自由』だけを振りかざして制度を変えるのは非常に危険だ」と述べ、制度改正の背後にあるイデオロギー的な意図に対して明確に疑義を呈した。

吉川氏は「夫婦別姓を求める人の事情には配慮するが、それを全体の制度に適用すべきとは限らない。家族制度の安定こそが、国家や社会の持続可能性を支える」と締めくくった。

ネット上では吉川氏に共感の声

SNSでは、吉川氏の現実に即した問題提起に賛同の声が相次いでいる。

「子どもが“離婚したの？”って…まさにリアルな懸念」
「夫婦別姓、現場の感覚がまったく無視されてるよね」
「急進的な思想の押しつけはごめん。保守的で何が悪いの？」
「吉川議員の話には説得力がある。現実を見てる」
「制度改革には、もっと丁寧で慎重な議論が必要だ」

反対派からの“自由が大事”という反論に対しても、「家庭の安定を崩してまでの自由って本当に必要なのか」といった疑問が広がっており、現実の家族や子どもの視点を無視した制度改変に強い違和感を覚える国民が多いことが浮き彫りになっている。