鈴木馨祐の活動・発言｜政治家情報サイト「先生の通信簿」

鈴木法相、難民申請審査の迅速化を指示トルコ国籍者の申請が約半数

2025-03-25 コメント: 0件

日本における難民申請の審査遅延とトルコ国籍者の多さが問題視されている。鈴木馨祐法務大臣は、審査の迅速化に向けて適切な指示を行う意向を明らかにした。 ■ 難民申請の審査遅延とトルコ国籍者の多さ出入国在留管理庁の統計によれば、昨年に難民申請を行った外国人約12,000人のうち、1,355人が複数回の申請を繰り返しており、その約46％にあたる618人がトルコ国籍者である。これらの多くは、トルコ国内の少数民族であるクルド人と推察されている。 ■ 改正入管難民法施行後の状況昨年6月に改正入管難民法が施行され、3回目以降の難民申請者に対して強制送還が可能となった。しかし、埼玉県川口市に長期滞在していたクルド人男性が5回目の申請で不認定となり、その後刑事事件を起こして逮捕される事例も発生している。 ■ 法務大臣の対応と指示鈴木法務大臣は記者会見で、個別の事案についてはコメントを避けつつ、トルコ国内のクルド人が国会議員や判事、閣僚、公務員などの要職に就いていることを指摘し、一律に迫害の危険があるわけではないとの見解を示した。さらに、難民申請の早期処理の重要性を認識し、審査の迅速化に向けて適切な指示を行う意向を明らかにした。 ■ 難民審査の平均処理期間入管庁は難民審査の標準的な処理期間を6ヶ月と定めているが、昨年の実績では平均約1年10ヶ月を要している。さらに、不認定に対する審査請求が行われると、その平均処理期間は約1年であり、合計で約2年10ヶ月に達する。難民申請は原則として2回まで可能であり、2回目の審査期間中も在留を継続できることになる。 - 難民申請を複数回行うトルコ国籍者、特にクルド人の割合が高い。 - 改正入管難民法施行後も、審査の遅延や不認定後の問題が続いている。 - 鈴木法務大臣は審査の迅速化に向けて指示を出す意向を示している。 - 実際の審査期間は標準処理期間を大幅に超えており、早期解決が求められている。

政治資金目的ではない」鈴木法相がパーティー開催を釈明

2025-03-24 コメント: 1件

鈴木馨祐法務大臣は24日の参議院法務委員会で、4月に予定されている自身の政治資金パーティーに関する報道について、「従前から開催している。政治資金を得る目的ではない」と説明した。会費は1人5千円であり、大規模パーティーの開催自粛を求める大臣規範には抵触しないと述べた。この発言は、社民党の福島瑞穂議員からの質問に対するもので、鈴木氏は「政治資金を集める趣旨より、地域の方々に意見をいただくのが中心」と強調した。【大臣規範と政治資金パーティーの関係】大臣規範は、国務大臣、副大臣及び大臣政務官が遵守すべき事項を定めたもので、特に「国民の疑惑を招きかねないような大規模なパーティー」の開催自粛が求められている。しかし、「大規模なパーティー」の具体的な基準は明確に示されておらず、過去の国会答弁では、参加者数や会場の規模などが判断基準として挙げられている。例えば、2007年の参議院決算委員会で、当時の町村官房長官は「大体千人程度をめどにしてそれを考えている」と述べている。【他の閣僚によるパーティー開催とその反応】鈴木俊一財務大臣や武見敬三厚生労働大臣など、他の閣僚も政治資金パーティーを開催していることが報じられている。鈴木財務相は8日の記者会見で、先週末に約250人が参加するパーティーを開催したことを認め、「違法でも脱法でもない。今後も抑制的に進めていく」と述べた。武見厚労相は7月29日にパーティーを開催し、8月2日の記者会見で「事務所の金庫は7月中旬で空になるところだったので、現行法に基づいて開催した」と説明している。【政治資金パーティーに対する世論の反応】政治資金パーティーの開催に対しては、国民から厳しい視線が向けられている。特に、企業・団体からのパーティー券購入が事実上の献金とみなされ、政治や行政の公正性を損なう可能性が指摘されている。日本共産党は、政治資金パーティー券収入が官庁を所管する閣僚に流れること自体が政治や行政をゆがめる温床となると批判している。【今後の課題と政治資金の透明性向上】政治資金パーティーを巡る問題は、政治資金の透明性と説明責任の重要性を再認識させるものである。岸田文雄首相は、自身の在任中のパーティー開催を自粛すると表明しており、他の閣僚や政治家もこれに倣うべきかどうかが問われている。政治資金の使途を明確にし、国民に対する説明責任を果たすことで、政治への信頼回復が期待される。【まとめ】 - 鈴木馨祐法相は、4月に予定されているパーティーが政治資金目的ではなく、大臣規範に抵触しないと説明。 - 大臣規範は大規模なパーティーの開催自粛を求めているが、その具体的な基準は明確でない。

鈴木法相、個人献金の住所欄に事務所記載】政治資金収支報告書で不適切な記載が発覚

2025-03-23 コメント: 1件

鈴木馨祐法相と平将明デジタル相が、2021年から2023年にかけて自民党の政治資金団体「国民政治協会」へ寄付した個人献金68件について、寄付者の住所欄に自宅ではなく、それぞれの議員事務所の所在地が記載されていたことが、同協会の政治資金収支報告書で明らかになった。 - 寄付者情報の不適切な記載：鈴木法相と平デジタル相が2021～2023年に行った個人献金68件で、寄付者の住所欄に自宅ではなく、各議員の事務所所在地が記載されていた。 - 金額と頻度：これらの寄付は、鈴木氏と平氏がほぼ毎月3,000円ずつ個人名義で行ったもので、合計金額は20万4,000円に上る。 - 関係者の対応：鈴木氏の事務所は、自宅住所が未記載であることを認め、協会に収支報告書の修正を依頼したと回答。平氏の事務所も、事務的な誤りを認め、適切に対応するとした。協会側は、訂正の申し出があれば速やかに対応するとしている。これまでにも、平氏らの政治団体が個人献金者の住所として企業などの所在地を収支報告書に記載していたことが発覚しており、寄付者情報の記載に関するずさんな管理が問題視されている。

鈴木馨祐法務大臣、「野党議員にもスーツの仕立て券配布問題」に言及　野党側が訂正を要求

2025-03-18 コメント: 0件

鈴木馨祐法務大臣の発言が、衆議院法務委員会で波紋を呼んでいる。大臣は、20年前に野党議員にもスーツの仕立て券が配られていた可能性があると指摘したが、この発言を受けて、野党側から訂正を求める声が上がっている。 ■鈴木大臣の発言内容 2025年3月18日の委員会で、鈴木大臣は自身が初当選した頃の記憶を問われ、「20年前のことなので確実なことは言えない」と前置きしつつ、「当時、国会で乱闘騒ぎがあったりした際に、野党の議員にもスーツのお仕立て券が配られていたと聞いたことがある」と話した。鈴木大臣は、この発言について「そんな時代だった」と述べ、当時の状況を振り返った。 ■野党側の反応しかし、野党側は鈴木大臣の発言に強く反発している。曖昧な記憶に基づく情報が議事録に残ることは適切ではないとし、訂正を求めている。野党は、今後この問題について委員会の理事会で議論し、対応を決める方針だ。 ■過去のスーツ券配布問題実際、かつて国会議員にはスーツの仕立て券が配られることがあり、この慣習は議員間の公平性や公私の区別が曖昧だとして批判されていた。与党だけでなく、野党の議員にも配られていたことがあるとされ、この問題は議論を呼んでいたが、最終的には廃止された。しかし、鈴木大臣の発言により、この過去の慣習が再びクローズアップされた格好だ。 ■現在の議論の重要性鈴木大臣の発言をきっかけに、政治家としての倫理観や議員間の公平性に関する議論が再燃している。過去の慣習をしっかりと振り返り、再発防止のためにどうすべきかを考えることは、国会の透明性を高め、信頼を回復するためにも重要なことだ。

同性愛者の難民認定訴訟、政府の上告断念で敗訴確定

2025-03-14 コメント: 0件

北アフリカのチュニジア出身の30代男性が、同性愛者であることを理由に迫害を受けたとして日本に難民申請をした件で、政府が上告を断念し、国の敗訴が確定しました。この決定は、男性が来日してから数年を経た14日の閣議後記者会見で鈴木馨祐法相によって明らかにされました。 ■訴訟の経緯男性は2019年12月に日本に来て難民申請を行いましたが、当初は認められませんでした。その後、男性は提訴し、大阪地裁が昨年7月にその申請を認め、難民認定を命じました。しかし、政府はこれに不服を申し立て、控訴しました。今年1月には大阪高裁が地裁判決を支持し、男性が迫害を受ける恐れがあるとした判断を維持。その結果、13日が上告期限となり、鈴木法相は14日の記者会見で、上告を断念したことを発表しました。 ■政府の立場と今後の方針鈴木法相は、上告断念の理由として、今回の判決が憲法違反や法令解釈に関わる重要な問題を含むものではなく、判決内容を慎重に検討した結果、上告に値しないと判断したと述べました。さらに、男性が迫害を受けた理由が同性愛者であることのみだとしても、それが日本での難民認定に至る基準を満たすものではないとする政府の立場を改めて強調しました。 ■今後への影響今回の判決確定により、同性愛者を理由に難民認定を求めるケースについて、今後の審査基準が一層明確になったと言えます。しかし、鈴木法相は、「LGBTとしての行為を処罰することを目的とする法令がある国であっても、難民認定にはならない」として、今後も個別の事案ごとに慎重に審査を行っていく考えを示しました。

鈴木法相の月餅配布問題　政府、比例選出議員の寄付禁止を明言

2025-03-04 コメント: 0件

政府は3月4日の閣議で、鈴木馨祐法務大臣が法務省職員全体に中国菓子の月餅を配布した問題に関し、比例選出議員は選出された比例ブロック内の有権者への寄付が禁止されるとの答弁書を決定した。ただし、鈴木氏による菓子の配布が寄付行為に当たるかどうかは「個別具体的な事実関係に即して判断されるべきものだ」とした。また、菓子を受け取った職員の人数は把握していないとした。これは、立憲民主党の藤原規真衆院議員の質問主意書に答えたものである。【問題の経緯】鈴木法相は1月下旬、法務省の全職員に対し、崎陽軒の特注月餅を配布した。この月餅には法務省庁舎のイラストが描かれていた。鈴木氏は昨年の総選挙で小選挙区では落選し、比例南関東ブロックで復活当選した。このため、法務省内に選挙区内の職員がいれば、公職選挙法に抵触する可能性が指摘されている。【公職選挙法の規定】公職選挙法では、政治家が選挙区内の有権者に金品を贈ることを禁じている。比例選出議員の場合、選出された比例ブロック内の有権者への寄付が禁止される。ただし、寄付行為に該当するかどうかは、個別具体的な事実関係に基づき判断される。【鈴木法相の見解】鈴木氏は、菓子の配布について「職員全体への慰労・激励の趣旨で差し入れた」と説明している。【野党の反応】立憲民主党の小川幹事長は、「極めて不適切で責任問題だと感じている。場合によっては辞任に値し、石破首相からすれば、厳しく処していただかなければならない事案だ」と批判している。【今後の展開】政府は、鈴木法相による月餅の配布が公職選挙法に違反するかどうかについて、個別具体的な事実関係に基づき判断する方針を示している。野党からは鈴木氏の進退を問う声も上がっており、今後の国会審議でこの問題が取り上げられる可能性が高い。

通信傍受の実態：2024年の警察の通話傍受は19件、99人逮捕

2025-02-28 コメント: 0件

鈴木法務大臣は2月28日の閣議において、2024年に全国の警察が携帯電話の通話を傍受した事件が19件あり、これに関連して合計99人が逮捕されたと報告しました。この報告は、通信傍受法に基づき、政府が毎年国会に対して実施状況を報告する義務を果たすものです。 ■通信傍受法の概要通信傍受法は、正式には「犯罪捜査のための通信傍受に関する法律」といい、1999年に制定されました。この法律は、組織的な犯罪の捜査において、他の手段では解明が難しい場合に限り、捜査当局に電話やインターネット通信の傍受を認めるものです。対象となる犯罪は、薬物の密売、殺人、組織的な詐欺など、重大かつ組織的な犯罪に限定されています。また、通信の秘密を守るため、傍受の実施には裁判所の令状が必要であり、傍受の方法や期間も厳格に制限されています。 ■2024年の傍受実績鈴木法務大臣の報告によれば、2024年における携帯電話の通話傍受は19件で、前年度と比較して3件の減少となりました。一方、逮捕者数は前年より29人増加し、合計99人に上りました。傍受された通話の回数は2万1565回に及び、これらの傍受が捜査において重要な役割を果たしたことが示されています。 ■通信傍受の効果と課題通信傍受は、組織的な犯罪の解明や未然防止において有効な手段とされています。特に、薬物の密売やテロリズムなど、秘密裏に行われる犯罪の情報収集において、直接的な証拠を得る手段として活用されています。しかし、一方で通信の秘密やプライバシーの侵害といった懸念も存在します。そのため、法律では傍受の対象や手続き、期間などが厳格に定められており、適正な運用が求められています。 ■国際的な動向通信傍受は日本だけでなく、他の多くの国でも犯罪捜査の手段として導入されています。例えば、アメリカ合衆国では「外国情報監視法（FISA）」に基づき、国家安全保障に関連する通信の傍受が行われています。イギリスでは「捜査権限規制法（RIPA）」により、法執行機関が通信傍受を行う権限が定められています。これらの国々でも、プライバシーの保護と安全保障のバランスが常に議論の対象となっています。 ■今後の展望技術の進歩に伴い、通信手段も多様化・高度化しています。暗号化技術の普及により、従来の方法では傍受が困難なケースも増えてきています。そのため、法執行機関は新たな技術や手法の導入を検討するとともに、法律や規制の見直しも必要とされています。また、国民のプライバシーを守るため、傍受の実施に関する透明性の確保や、適正な手続きの遵守が一層求められるでしょう。

鈴木法務大臣、職員への菓子配布で公職選挙法違反の疑念

2025-02-18 コメント: 0件

【鈴木法務大臣、職員への菓子配布について釈明】鈴木馨祐法務大臣が1月下旬に法務省の職員に菓子折りを配布した件が報道され、公職選挙法違反の可能性が指摘されています。これについて鈴木大臣は、「慰労・激励の趣旨で差し入れた」と釈明しています。【公職選挙法違反の懸念】公職選挙法では、候補者が選挙区内の有権者に物品を提供することを禁じています。鈴木大臣が選挙区内の法務省職員に菓子を配布したことがこの法律に抵触するのではないかという疑念が持たれています。鈴木大臣の説明は「慰労・激励のため」としているが、こうした趣旨の後付けの説明がまかり通るなら、選挙期間中に候補者が有権者に対して慰労や激励の名目で金品を配っても問題ないということになるのではないかという疑問が生じます。さらに、受け取った職員が収賄罪に問われることはないのかという点も、法的な観点から問題視されています。法務省という法を守るべき立場の組織で、このような事態が起きたことに対しては疑念を抱く声もあります。【鈴木大臣の釈明】鈴木大臣は、菓子を配った目的について「日夜、職務に精励している職員への慰労と激励の気持ちから差し入れた」と述べました。また、配布対象については「お答えを差し控えたい」とし、代金は私費で支払ったとしています。【今後の影響】この件について法務省は、鈴木大臣の行為が公職選挙法に抵触しないか調査する必要があります。仮に違反が確認されれば、鈴木大臣の職務に影響を及ぼす可能性もあります。また、選挙区内での物品提供に関する今後の解釈やルールについても議論が高まることが予想されます。

鈴木法相、職員に月餅配布で公職選挙法違反疑惑

2025-02-17 コメント: 0件

【現役法務大臣に公職選挙法違反疑惑】現役法務大臣、鈴木馨祐氏に公職選挙法違反の疑惑が浮上した。法務省内で1月下旬に発覚したこの事件は、鈴木法相が省内の職員全員に「崎陽軒の月餅」を配布したことに端を発している。これにより、寄付に該当する可能性があり、法的な問題を引き起こしている。【鈴木法相が配布した「月餅」の詳細】鈴木法相が配ったのは、崎陽軒の3個入り月餅セットで、包装紙には法務省庁舎のイラストが印刷された特注品であった。法務省内でこの贈り物が配られると、職員たちは戸惑いの声を上げた。職員の一人は、政治家からの金品贈与が法律的に問題があることを知っており、この配布が法律に抵触するのではないかと懸念していた。【寄付の定義と法律上の問題】政治と金に詳しい神戸学院大学の上脇博之教授は、政治家が選挙区内の人々に対して行う寄付が公職選挙法に違反する可能性があると指摘する。寄付には金銭だけでなく、飲食物も含まれるため、鈴木法相の行動が公職選挙法に抵触する可能性が高いという。また、鈴木法相は昨年の総選挙で小選挙区で敗北したものの、比例代表で復活当選を果たしており、法務省内にはその選挙区に該当する職員も多く、法的な問題を引き起こす可能性がある。【鈴木法相の説明と問題の深刻さ】鈴木法相はこの件について、職員全体に対する慰労・激励の趣旨で月餅を差し入れたと説明した。しかし、違法な寄付に該当する可能性については回答を避けた。法務大臣として、法律に関して明確な見解を示せないことは、法務行政のトップとして適格かどうか疑問を抱かせる問題である。【職員の反応と法的懸念】一部の法務省職員は、鈴木法相が配布した月餅が公職選挙法に抵触するのではないかと懸念しており、特に自分が鈴木法相の選挙区に近い地域から勤務している職員は不安を抱いている。このような事態が広がる中、鈴木法相には説明責任が求められる。

鈴木法相、危険運転致死傷罪の見直しを検討

2025-01-28 コメント: 0件

鈴木法務大臣は、危険運転致死傷罪の適用要件見直しに向け、2月に法制審議会に諮問する意向を示しました。具体的には、飲酒運転や高速走行が危険運転に該当する基準を数値化することや、ドリフト走行などの暴走行為を新たな要件として追加することが議論されます。これは、適用要件が曖昧であるとの指摘を受けた有識者検討会の報告書を踏まえたものです。 ■危険運転致死傷罪の現状と課題危険運転致死傷罪は、平成13年に設けられ、悪質な運転行為による死傷事犯に対処するための法整備として位置付けられています。しかし、適用要件が不明確であるとの指摘があり、特に飲酒運転や高速走行に関する基準が曖昧であるとの声が上がっています。 ■有識者検討会の報告書とその内容 2024年11月、有識者検討会は危険運転致死傷罪の適用要件見直しの必要性を指摘する報告書をまとめました。報告書では、飲酒運転や高速走行に関する数値基準の設定や、ドリフト走行などの暴走行為を新たな要件として追加することが提案されています。これにより、より明確な基準で危険運転を処罰できるようになることが期待されています。 ■法制審議会での議論と今後の展望鈴木大臣は、検討会の報告書を受け、2月10日に法制審議会に諮問することを明言しました。具体的な議論としては、飲酒運転や高速走行の危険運転該当基準の数値化、ドリフト走行などの暴走行為の要件追加が挙げられます。これらの議論を通じて、危険運転致死傷罪の適用要件が明確化され、悪質な運転行為による死傷事犯への対応が強化されることが期待されています。

同性婚判決に反論現行法「違憲と考えず」

2024-12-17 コメント: 0件

鈴木馨祐法相は17日の記者会見で、同性婚を認めない現行法が違憲とされた13日の福岡高裁判決について反論した。鈴木氏は、「婚姻に関する現行の規定が憲法に反するものとは考えていない」と述べ、判決に対する異議を示した。また、「国の主張が裁判で受け入れられなかった」との認識を示し、判決内容に不服を表明した。さらに、同性婚制度の導入に関しては、「家族のあり方の根幹に関わる重要な問題である」と強調し、国民的な理解と合意を得ることが不可欠であると指摘。「国民的議論を十分に行わなければ制度を進めるのは困難だ」との考えを示した。この発言は、同性婚をめぐる法整備が国民間の意見の一致を要する複雑な課題であることを改めて浮き彫りにしている。

在日クルド人による迷惑行為「強制退去が確定した外国人には速やかに出国していただくのが原則」

2024-12-13 コメント: 0件

鈴木馨祐法相は、埼玉県川口市で発生しているとされる在日クルド人による迷惑行為について、「強制退去が確定した外国人には速やかに出国していただくのが原則」と述べ、政府として迅速な送還を進める姿勢を明確にしました。この発言は、国会の予算委員会で新藤義孝前経済再生担当相が地域住民の怒りに言及し、問題を提起した際の応答として行われました。鈴木法相の発言が示すように、政府は不法滞在者や強制退去対象者に対する法の適用を厳格化する意向を示していますが、メディアの対応には温度差が見られます。この問題を取り上げたのは一部の報道機関に限られ、全国紙の多くやNHKのニュースではほとんど取り上げられませんでした。その一方で、産経ニュースは、在日クルド人による性犯罪事件の詳細をスクープし、埼玉県警がこの事案を公表しなかった背景にも注目しました。このような対応に対し、ネット上では「報道しない自由」が発動しているとする声も上がっています。特に埼玉県内での事件や地域住民との摩擦に関する報道が抑制されることで、事実の全体像が伝わらないという批判が一部で強まっています。鈴木法相の発言は、こうした状況に対する政府の立場を明確に示すものであり、今後の対応を注視する必要があります。また、報道が限られている背景には、クルド人問題の複雑さがあるとされています。特定の民族に対する差別的な見解を助長する可能性があることから、慎重な報道姿勢が求められていることも事実です。しかし、一方で、地域住民が抱える不安や不満を適切に報じないことで、公平性や信頼性が損なわれるリスクも指摘されています。オールドメディアがタブー視される領域に踏み込むことを避ける一方、インターネット上では多様な情報が拡散される現状が顕著になりつつあります。この現状に対して、鈴木法相を含む政府関係者の発言は、法治国家としての基本原則を改めて確認する重要なメッセージとして捉えられています。

今度はセキュリティ関連企業の顧問料を不記載

2024-11-26 コメント: 0件

鈴木馨祐法相（47）が、都内のセキュリティ関連企業から受け取っていた顧問料を所得等報告書に記載していなかったことが、「週刊文春」の取材でわかった。鈴木氏は別の政治団体から受け取っていた顧問料を所得等報告書に記載していなかった問題が報じられ、訂正した経緯がある。顧問料の不記載が相次いで発覚。

鈴木馨祐の活動・発言など

活動報告・発言