2026-04-20 コメント投稿する ▼
国際秩序を揺るがすトランプ氏の「力による平和」、国民の84%が否定 朝日世論調査
朝日新聞社が2026年3月上旬から4月中旬にかけて実施した全国世論調査（郵送）によると、ドナルド・トランプ米大統領が掲げる「力による平和」と称される外交・安全保障政策に対し、「評価しない」と答えた人が全体の84%に達しました。 これらの見解は、トランプ氏の政策が、その言葉とは裏腹に、平和や安定とは程遠い結果を招いているという認識が広がっていることを示しています。
朝日新聞社が2026年3月上旬から4月中旬にかけて実施した全国世論調査（郵送）によると、ドナルド・トランプ米大統領が掲げる「力による平和」と称される外交・安全保障政策に対し、「評価しない」と答えた人が全体の84%に達しました。これは、「評価する」と答えた10%を大きく上回る結果であり、トランプ氏の強硬な姿勢が国民の間に広く浸透していない現状を浮き彫りにしています。この調査結果は、近年、国際社会が直面する不安定さと、それに対する国民の強い懸念を反映していると言えるでしょう。
トランプ氏が提唱する「力による平和」とは、その名の通り、圧倒的な軍事力や経済力を背景に、他国を従わせることで国際秩序を維持しようとする考え方です。これは、従来の多国間協調や国際法に基づく秩序形成とは一線を画すアプローチであり、国家の主権や国益を最優先する姿勢が特徴です。具体的には、同盟国への安全保障負担の要求強化、一方的な貿易制裁の発動、そして軍事力を用いた問題解決の選択肢を躊躇しない姿勢などが挙げられます。このアプローチは、2017年から2021年までの第1期政権時代から見られましたが、2025年1月の第2期政権発足以降、その傾向はさらに顕著になっています。
今回の朝日新聞の世論調査は、このトランプ氏の姿勢に対する国民の評価を具体的に示しました。調査は郵送形式で行われ、全国の有権者を対象に実施されました。その結果、「評価しない」が84%という驚異的な数字を記録したのです。「評価する」はわずか10%にとどまりました。さらに注目すべきは、「評価しない」という回答がすべての年代層において7割を超えていたことです。若年層から高齢層まで、幅広い世代がトランプ氏の「力による平和」戦略に対して否定的な見解を持っていることが明らかになりました。これは、一部の層だけでなく、社会全体としてこのアプローチに強い疑問や不安を感じていることを示唆しています。
世論調査で示された国民の厳しい評価は、トランプ政権が近年、あるいは第2期政権発足以来、国際社会で行ってきた具体的な行動と無関係ではありません。2025年1月の政権発足以降、トランプ大統領は同盟国に対する貿易協定の見直しを迫る一方的な関税措置を再導入しました。さらに、中東地域における緊張の高まりを受け、イランに対しては軍事的な示威行動や封鎖措置を強行。また、南米のベネズエラに対しても、政権転覆を目的としたかのような軍事介入を示唆する動きを見せるなど、その行動は極めて強硬なものとなっています。これらの措置は、米国が主導してきた「法の支配」に基づく戦後の国際秩序を根底から揺るがすものであり、国際社会にさらなる不安定要因をもたらしているとの指摘も少なくありません。
今回の調査結果を受け、専門家からもトランプ氏の政策に対する分析や見解が示されています。国際関係論を専門とする大庭三枝・神奈川大学教授は、「今のアメリカのトランプ政権は、『力』で『平和』が全く実現できていない印象しかないので、この結果は当然である」と指摘しています。教授は、本来の国際関係における「力による平和」が、軍事力や経済力といったパワーリソースを裏付けとした巧みで慎重な外交によって実現されるものであることを示唆しつつ、現在のトランプ政権のやり方がそれに当たらないことを強調しています。また、翻訳家のマライ・メントライン氏は、トランプ氏の政策は「力による平和」というより、「支離滅裂」であり、「軍事力を利用した株価操作による大儲け」に他ならないと厳しく批判しています。これらの見解は、トランプ氏の政策が、その言葉とは裏腹に、平和や安定とは程遠い結果を招いているという認識が広がっていることを示しています。
トランプ氏の「力による平和」戦略に対する国際社会、そして日本の国民の厳しい評価は、今後の国際秩序のあり方を考える上で重要な示唆を与えています。力による一方的な現状変更や威嚇が、真の平和や安定に繋がらないことは歴史が証明するところです。むしろ、それは新たな対立や紛争の火種を生み出す可能性が高いと言えます。国際社会が直面する複雑な課題に対しては、対話と協調、そして国際法やルールに基づいた秩序の維持・強化こそが不可欠です。日本は、こうした国際社会の潮流を的確に捉え、外交努力を地道に積み重ねることで、平和と安定に貢献していく必要があります。
トランプ政権が目指す「力による平和」
トランプ氏が提唱する「力による平和」とは、その名の通り、圧倒的な軍事力や経済力を背景に、他国を従わせることで国際秩序を維持しようとする考え方です。これは、従来の多国間協調や国際法に基づく秩序形成とは一線を画すアプローチであり、国家の主権や国益を最優先する姿勢が特徴です。具体的には、同盟国への安全保障負担の要求強化、一方的な貿易制裁の発動、そして軍事力を用いた問題解決の選択肢を躊躇しない姿勢などが挙げられます。このアプローチは、2017年から2021年までの第1期政権時代から見られましたが、2025年1月の第2期政権発足以降、その傾向はさらに顕著になっています。
国民の圧倒的な不支持
今回の朝日新聞の世論調査は、このトランプ氏の姿勢に対する国民の評価を具体的に示しました。調査は郵送形式で行われ、全国の有権者を対象に実施されました。その結果、「評価しない」が84%という驚異的な数字を記録したのです。「評価する」はわずか10%にとどまりました。さらに注目すべきは、「評価しない」という回答がすべての年代層において7割を超えていたことです。若年層から高齢層まで、幅広い世代がトランプ氏の「力による平和」戦略に対して否定的な見解を持っていることが明らかになりました。これは、一部の層だけでなく、社会全体としてこのアプローチに強い疑問や不安を感じていることを示唆しています。
近年の強硬措置が招いた国際的混乱
世論調査で示された国民の厳しい評価は、トランプ政権が近年、あるいは第2期政権発足以来、国際社会で行ってきた具体的な行動と無関係ではありません。2025年1月の政権発足以降、トランプ大統領は同盟国に対する貿易協定の見直しを迫る一方的な関税措置を再導入しました。さらに、中東地域における緊張の高まりを受け、イランに対しては軍事的な示威行動や封鎖措置を強行。また、南米のベネズエラに対しても、政権転覆を目的としたかのような軍事介入を示唆する動きを見せるなど、その行動は極めて強硬なものとなっています。これらの措置は、米国が主導してきた「法の支配」に基づく戦後の国際秩序を根底から揺るがすものであり、国際社会にさらなる不安定要因をもたらしているとの指摘も少なくありません。
専門家が指摘する「力による平和」の実態
今回の調査結果を受け、専門家からもトランプ氏の政策に対する分析や見解が示されています。国際関係論を専門とする大庭三枝・神奈川大学教授は、「今のアメリカのトランプ政権は、『力』で『平和』が全く実現できていない印象しかないので、この結果は当然である」と指摘しています。教授は、本来の国際関係における「力による平和」が、軍事力や経済力といったパワーリソースを裏付けとした巧みで慎重な外交によって実現されるものであることを示唆しつつ、現在のトランプ政権のやり方がそれに当たらないことを強調しています。また、翻訳家のマライ・メントライン氏は、トランプ氏の政策は「力による平和」というより、「支離滅裂」であり、「軍事力を利用した株価操作による大儲け」に他ならないと厳しく批判しています。これらの見解は、トランプ氏の政策が、その言葉とは裏腹に、平和や安定とは程遠い結果を招いているという認識が広がっていることを示しています。
国際社会と日本の針路
トランプ氏の「力による平和」戦略に対する国際社会、そして日本の国民の厳しい評価は、今後の国際秩序のあり方を考える上で重要な示唆を与えています。力による一方的な現状変更や威嚇が、真の平和や安定に繋がらないことは歴史が証明するところです。むしろ、それは新たな対立や紛争の火種を生み出す可能性が高いと言えます。国際社会が直面する複雑な課題に対しては、対話と協調、そして国際法やルールに基づいた秩序の維持・強化こそが不可欠です。日本は、こうした国際社会の潮流を的確に捉え、外交努力を地道に積み重ねることで、平和と安定に貢献していく必要があります。
まとめ
- 朝日新聞の世論調査で、トランプ米大統領の「力による平和」姿勢に「評価しない」が84%に達した。
- この結果は、全年代で7割以上が不支持という、国民の広範な懸念を示している。
- 近年の軍事・経済面での強硬措置が、国際秩序への不安を増幅させている。
- 専門家からは、トランプ氏の政策が「平和」とは程遠い実態を持つとの指摘が出ている。
- 国際社会の安定には、対話と協調、ルールに基づく秩序が不可欠である。
