『日本版「スパイ防止法」等の制定で、経済安全保障などの観点から外国勢による日本に対する侵略的な行為や機微情報の盗取などを機動的に防止・制圧する仕組みを構築。』
国防・外交
優れた情報機関で先回り対応の「先手情報危機管理」を実現
現代の国際社会において、情報戦の重要性が増している。偽情報の拡散による我が国の信頼の低下や社会の分断、サイバー攻撃による重要なインフラや情報システムの破壊等、経済活動や公共サービスに深刻な影響を及ぼすリスクも考えられる。このような状況下で、情報戦への対応は国家安全保障上、極めて重要であり、サイバーセキュリティの強化、メディアリテラシー教育の推進、偽情報の迅速な検知と対策、国際的な情報共有と協力体制の構築が要となる。(神谷宗幣)
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
| 項目 |
得点/配点 |
偏差値 |
平均点 |
| 総合 |
100 / 100 |
78.3 |
39.2 |
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動3件
進捗0件
2P
0P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。
活動
神谷宗幣は「日本版「スパイ防止法」等の制定で、経済安全保障などの観点から外国勢による日本に対する侵略的な行為や機微情報の盗取などを機動的に防止・制圧する仕組みを構築。」を実現するために以下の活動を行いました。
参政党・神谷宗幣がスパイ防止法案提出、報道自由への影響懸念
**参政党が「スパイ防止法案」提出――報道・表現の自由への懸念強まる**
【参政党、参院に２本の法案を単独提出】
2025年11月25日、参政党は、いわゆる「スパイ防止法案」にあたる２本の関連法案を参議院に単独提出しました。提出されたのは、①「防諜に関する施策の推進に関する法律案」（以下、防諜推進法案）、および②「特定秘密保護法・重要経済安保情報保護活用法」の一部改正案。参政党はこれにより、外国勢力によるスパイ活動や情報漏えいへの罰則強化および、防諜体制の強化を目指すとしています。
防諜推進法案では、外国による諜報活動と認定される行為に対して、事前届け出や定期報告の義務付け、さらには政府機関における内部調査機構の格上げなどを義務とする内容が含まれています。
改正案では、外国政府やその協力者に対して機密情報を漏えいした場合の罰則強化、不正アクセスや脅迫などで機密取得を試みた者への新たな処罰などが規定される見込みです。公務員に対する適性評価の対象拡大も含まれています。
【与党と連携、他党も含めた拡大の動き】
参政党は、提出後の記者会見で、もし与党の支持が得られるなら予算審議での協力も辞さない姿勢を示しました。特に、与党の自由民主党（自民）および日本維新の会が、2025年10月に結んだ連立政権合意書で「インテリジェンス・スパイ防止関連法制の整備」を明記したことに言及し、両党に賛同を呼びかけています。
また、他党でも同様の法整備を検討する動きが出ています。たとえば国民民主党は、外国勢力の政治・選挙介入防止のための法律案を準備中との報告があります。こうした状況から、情報保全と国防を理由に、多党でスパイ防止法制を進めようという動きが加速しているとみられます。
【法案の内容と「表現・報道の自由」への懸念】
参政党が示す防諜対象活動の定義には、「安全保障に支障を与えるおそれがある情報の取得」、「虚偽情報の発信による選挙・投票への影響」などが含まれています。これにより、当局の判断ひとつで「外国の指示を受けた者」と認定されれば、報道活動や市民の言論・表現行為が制限される可能性があります。
実際に、法案検討に反対する立場からは、「日常会話や市民運動まで、監視や規制の対象になりかねない」「報道の自由や知る権利の根幹を侵す」との強い懸念が表明されています。過去に似た制度があった例として、戦前の治安維持法が挙げられ、「言論統制につながる『悪法』の再来」を警戒する声もあります。
また、法案案文では「報道の自由に配慮する」ことが明記されているものの、その運用実態や判断基準はあいまいで、恣意的な適用や濫用の危険を根絶する保証はありません。こうした制度で私たちの基本的人権が守られるかは、現時点では大きな疑問です。
【なぜ今、スパイ防止法か――背景と国際情勢】
スパイ防止の法整備を求める声は、近年の国際情勢の変化や、経済・技術分野の機密情報の重要性の高まりと関係しています。特に、サイバー攻撃や外国による情報操作が世界で増加しており、諜報活動と情報漏えいに対する警戒が強まっていることが背景にあります。こうした動きに対応するため、「諜報の防止と国家の安全保障強化は不可欠」という主張もあります。
ただし、過去に同様の法律案が存在し、厳罰や広範な秘密指定を問題視されて廃案となった経緯があります。その教訓から、報道・表現の自由や市民の権利を守るための慎重な議論が求められてきました。今なお、その懸念が払拭されたとは言えません。
【国防と自由、どこに線を引くか】
参政党の法案提出により、日本で再びスパイ防止法整備の議論が本格化しました。国家の安全保障や機密保護は当然重要ですが、そのために国民の言論・報道の自由、知る権利が犠牲になるようでは本末転倒です。法整備による安全保障強化と、人権・自由の保障。その両立をどう設計するかは、今後の国政と国民の重大な判断にかかっています。制度を決める前に、冷静で透明な国民の議論が欠かせません。
参考・参照
S.ジジェク(46歳・男性)
参政党がスパイ防止法案概要発表、外国勢力による影響工作阻止へ罰則検討盛り込む
【外国の指示阻止へ新法】
**参政党がスパイ防止法案概要を発表、罰則検討を明記**
参政党が独自に作成したスパイ防止法案の概要が2025年11月21日に明らかになりました。外国の指示を受けた人物が日本の行政機関や選挙、国民の安全に悪影響を及ぼす活動を防ぐため、罰則検討の必要性を盛り込んだ内容となっています。同党は条文を最終調整し、近く参院に提出する方針を固めました。
【プログラム法案として方向性示す】
関係者によると、今回の法案は施策推進の方向性を示すプログラム法案とする方向で調整が進められています。外国勢力による国内での情報収集活動について、登録を義務付ける制度の新設も検討されており、さらに政府に対外的な情報機関を設置することも盛り込まれています。
法案ではスパイ活動防止に関する国民意識の向上を提唱する一方で、政府による恣意的な法運用を防止するため、国会に第三者機関を創設するという歯止め策も含まれています。これは過去の廃案経験を踏まえた対応とみられます。
>「やっと日本もスパイ防止法ができるのか」
>「外国の工作活動を取り締まれる法律が必要だと思う」
>「でも言論の自由が脅かされるのは心配」
>「政府の判断で何でも秘密にされそうで怖い」
>「透明性をちゃんと確保してほしい」
神谷宗幣代表氏は2025年7月の参院選後から継続してスパイ防止法案の制定を訴えており、**国際基準に合わせた内容にすることで国民の理解を得たい**考えを示しています。同氏は「これからの戦いは情報戦争だ。情報分野で他国と対等にやりとりができないことは日本の防衛力、安全保障のレベルを落とす」と制定の必要性を強調してきました。
【与野党で法制定機運高まる】
スパイ防止法を巡っては、自民党と日本維新の会が連立政権合意書で「速やかに法案を策定し成立させる」と明記しています。高市早苗首相氏も総裁選公約で**「インテリジェンス関係省庁の司令塔としての国家情報局の設置、スパイ防止法の制定に着手する」**と表明しており、政府・与党としても積極的な姿勢を見せています。
国民民主党も2025年10月に中間報告を発表し、外国政府のために国内でロビー活動する団体や個人を登録する制度を提唱するなど、独自の法案提出に向けた準備を進めています。玉木雄一郎代表氏は「国家主権の防衛とあわせて国民の自由と人権を守るバランスを取っていくことが必要だ」と述べています。
日本維新の会も2025年10月に中間論点整理を発表し、米国の中央情報局のような独立した対外情報庁の創設を盛り込むなど、各党がそれぞれの立場からスパイ防止法制定に向けた動きを活発化させています。
【40年前の廃案から再浮上】
スパイ防止法案は1985年に自民党が「国家秘密に係るスパイ行為等の防止に関する法律案」として提出しましたが、国家秘密の定義が広範囲で無限定であることや、報道・言論の自由を侵害する危険性が指摘され、1986年に廃案となった経緯があります。当時は死刑を含む厳罰が盛り込まれていましたが、日本弁護士連合会などから「民主主義の根幹が脅かされる恐れがある」との強い懸念が表明されていました。
現在の法案検討では、各党とも人権への配慮や透明性の確保を重視する姿勢を示していますが、具体的な法案内容については依然として不透明な部分が多く残されています。特に**何をスパイ行為と定義するかや、処罰対象をどこまで拡大するかについて**は、今後の条文作成過程で重要な論点となりそうです。
今後は参政党の法案提出を皮切りに、各党の法案が出揃う中で国民的な議論が本格化することが予想されます。国家安全保障の強化と国民の自由・人権保護のバランスをどう取るかが、法制定に向けた最大の課題となるでしょう。
参考・参照
キッシー(36歳・男性)
スパイ防止法案提出へ 参政党が準備表明 問われる国家機密と自由のバランス
【参政党が「スパイ防止法案」提出方針 秋の臨時国会へ】
参政党の神谷宗幣代表は22日の記者会見で、今秋の臨時国会に向けて「スパイ防止法案」の提出を準備していることを明らかにした。法案の詳細は現在検討中とされるが、同党は以前から参院選の公約として「日本版スパイ防止法の制定」を掲げており、今回の表明でその方針を本格化させる構えを見せた。
神谷氏は会見で「思想統制や思想チェックをする意図はない」と釈明した上で、「かつて共産主義者が行っていた国体の破壊に関与する行為や団体に情報を流す行為を規制する必要がある」と説明。国家の安全保障と情報管理の強化を重視する立場を明確にした。
【過去にも廃案 「国家秘密法案」の教訓】
スパイ防止法をめぐっては、1985年に自民党が提出した「国家秘密法案」が強い批判を受けて廃案となった経緯がある。この法案は、防衛や外交に関わる「国家秘密」を漏洩した者に死刑を含む厳罰を科すという内容で、勝共連合などが積極的に推進したが、「秘密」の定義が曖昧で、報道の自由や知る権利を脅かす恐れが指摘された。
当時の世論は、「国家秘密」の範囲が広すぎれば、政権の都合で情報が恣意的に秘匿され、政府批判や取材活動が封じられる危険があると警戒。国会でも追及が続き、法案は1986年に廃案となった。
【「国体」への言及と思想の自由への懸念】
今回の神谷氏の発言の中で、「国体の破壊」や「天皇制の打破」といった表現が含まれたことも注目を集めている。「国体」は戦前の日本において、天皇を絶対とする国家体制を意味し、それに異を唱える者は治安維持法などにより厳しく弾圧された歴史がある。
日本国憲法はこの反省を踏まえ、「思想・信条の自由」や「表現の自由」を明確に保障している。こうした中で、思想や発言に一定の線引きを設ける法制度が進められれば、「思想弾圧の復活ではないか」との懸念の声が上がるのは当然だ。
神谷氏は「思想そのものを取り締まる意図はない」と再三強調したが、曖昧な言及や広範な規制につながる危険性が払拭されたとは言い難い。
【維新・国民も公約化 広がる立法の動き】
今回の参政党に加え、国民民主党や日本維新の会も2024年の参院選でスパイ防止法の制定を公約に盛り込んでいる。これらの動きは、情報戦やサイバー攻撃が現実の脅威となっている中で、安全保障分野の法整備を求める声に応えようとするものでもある。
一方で、立法に際しては過去の反省を十分に踏まえ、透明性と説明責任が欠かせない。特に「スパイ」の定義や処罰対象、報道機関や市民活動への影響など、多くの論点が想定される中、拙速な議論は逆に社会的不安を拡大させる。
市民の間では、安全保障の必要性を理解しながらも、「政府の意図次第で弾圧に使われるのでは」との懸念が強く、法案の中身と運用方法に対する徹底した議論が求められている。
【有権者の声】
> 「安全保障の名目で思想や発言が制限されるなら、それは民主主義ではない」
> 「スパイ防止の必要性は理解するけど、定義を曖昧にしたら危ない」
> 「報道や市民活動への影響がどこまで及ぶのか明確にしてほしい」
> 「今の政府に秘密を管理するだけの透明性があるとは思えない」
> 「国体とか戦前の言葉が出てくると、どうしても不安になる」
参考・参照
S.ジジェク(46歳・男性)
ご意見・評価
神谷宗幣の公約・政策「日本版「スパイ防止法」等の制定で、経済安全保障などの観点から外国勢による日本に対する侵略的な行為や機微情報の盗取などを機動的に防止・制圧する仕組みを構築。」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
