神谷宗幣が移民政策を選挙争点化へ　「ホームタウン構想」白紙撤回を受け発言

神谷宗幣、移民政策を争点化へ

国際協力機構（JICA）がアフリカとの人的交流事業「ホームタウン構想」を白紙撤回する方向で調整に入った。これを受け、参政党代表の神谷宗幣参議院議員は25日、X（旧ツイッター）で発言し、移民政策そのものを選挙争点にすべきだと強調した。神谷氏は「日本人ファースト」を掲げて参院選で躍進した経緯があり、構想撤回を移民反対の象徴的成果と位置づけようとしている。

神谷氏はこう投稿した。

「政府が進めてきた移民政策に国民は反対しているということがよくわかった」
「移民政策をどうするかを争点にして選挙をやろう」

この発言は単なる政策批判にとどまらず、選挙戦略上の宣言とも受け取れる。移民問題を前面に出すことで、参政党は支持層の結集を図り、次期衆院選で存在感を強める狙いが透ける。

神谷氏の狙いと戦略的背景

神谷氏の主張は三点に整理できる。第一に「民意の代弁」である。構想撤回の流れを「国民の反対が示された」と解釈し、移民拒否感情を自らの政治資源に組み込んでいる。第二に「争点の先取り」である。次期選挙を意識して移民政策を国民的課題に押し上げ、他党を巻き込む戦略を取る。第三に「政権への圧力」である。構想を進めた政府を「撤回に追い込んだ」と示すことで、自らの政治的影響力を誇示する構図を描いている。

ただし、この姿勢は両刃の剣でもある。強硬な主張は熱心な支持者に響く一方で、中間層には排外主義的と受け止められる可能性がある。選挙争点化が功を奏するかは、移民政策をどう具体化し、説得力ある代替案を示せるかにかかっている。

他の政治家の反応と対立軸

神谷氏の強硬姿勢に対し、立憲民主党の米山隆一衆議院議員は批判を展開した。

「こう言う腰の座らない対応はネット上の排外主義を勢いづけるだけで、政府の覚悟と工夫の無さが嘆かれる」
「私ならきちんと説明した上で、例えば名前を『JICAアフリカ・心のホームタウン計画』に改称するとかで計画通り実行する」

米山氏は「撤回」ではなく「説明と修正」で対応すべきと主張し、移民拒否感情に依存する政治姿勢を牽制した。元参議院議員の柳ケ瀬裕文氏は「撤回で良い」としながらも、アフリカ人材受け入れ方針自体は続くと警戒感を表明した。さらに、自民党の松本尚外務政務官は「誤情報の拡散によって自治体職員の業務に支障が出たため」と撤回理由を説明し、人的交流には影響がないと強調した。

このように、構想撤回を巡る議論は「撤回を民意の勝利とする神谷氏」「説明不足を嘆く米山氏」「撤回を認めつつ警戒する柳ケ瀬氏」「影響限定を強調する松本氏」と、多様な立場が並び立っている。だが今回の議論の主役は、争点化を前面に打ち出した神谷宗幣氏である。

選挙への影響と今後の焦点

今回の構想撤回は、移民政策が今後の選挙戦で主要テーマ化する兆しを示している。神谷氏は支持層向けに「移民反対」を旗印とし、参政党の拡大を狙う。一方で政府・与党は「交流事業」と「移民政策」の線引きを明確にし、過剰な反発を和らげる必要に迫られる。

焦点となるのは次の点である。
第一に、参政党が移民政策に関してどこまで具体的な代替案を提示できるか。単なる反対論ではなく、労働力不足や国際協力の現実にどう応えるかが問われる。
第二に、与党・野党が移民問題をどのように位置づけるか。経済・外交・安全保障に絡む複雑なテーマであるため、単純な賛否を超えた議論が必要となる。
第三に、世論の反応である。ネット世論は神谷氏の強硬姿勢を歓迎する層と、排外主義に近いと批判する層に分かれており、選挙本番でどちらが主流になるかは予断を許さない。

神谷宗幣氏は、撤回のニュースを単なる政策の一件として終わらせず、選挙争点へと転化させる方向を明確に打ち出した。移民政策の是非をめぐる対立は、今後の国政選挙において激しい論戦を生むだろう。