小野田紀美氏「ちょっと何を言っているか分からない」フリー記者の暴走を一蹴

小野田紀美氏が毅然とした対応で示した記者会見の本来の姿勢
フリー記者の暴走を冷静に制した経済安保担当相の適切な判断

小野田紀美経済安全保障担当相が2025年12月23日の記者会見で、フリーの記者による度重なる所管外質問や持論の展開に対し、「ちょっと何を言っているか分からない」「あなたの意見を語る場所ではございません」と毅然とした対応を見せた。この対応は、記者会見の本来の目的を逸脱した質問に対する適切な姿勢として評価されるべきものだ。

横田一記者による問題行動の繰り返し

今回問題となった質問を行ったのは、フリーの横田一記者です。横田氏は1957年生まれのジャーナリストで、政官業の癒着や公共事業見直し、国会議員ウォッチングを続け、『亡国の首相 安倍晋三』などの著書を持つ人物として知られています。

同記者は小野田氏の会見で、旧統一教会の問題について「安倍氏と教団のズブズブの関係がまた注目を浴びるのを避けるため」などと憶測に基づく質問を繰り返し、「山上被告の家庭の経済的破綻を招いた安倍氏と教団のズブズブの関係について、何もコメントしないのか」と追及しました。

さらに、中国への経済依存についても「対中強硬姿勢を貫くことで高支持率をキープする。それを優先している。国民生活二の次、内閣支持率ファーストと思える」と一方的な見解を述べ、中国がレアアース輸出を停止した場合の損失額を具体的に答えるよう要求しました。

小野田氏の冷静で適切な対応

これらの質問に対し、小野田氏は終始冷静に対応しました。「何もコメントはございませんし、この場というのは、私の所管に関することを、省庁の意見をしっかり所管の大臣としてお話しする場所で、あなたの意見を語る場所ではございません」と明確に線引きを行ったのです。

レアアースの件についても、「どういう損失が出るかを含め、仮定のことへの答えは控える」と述べ、「サプライチェーンリスクへの対応はどの国もやっている。当たり前のことを申し上げただけだ」と国際的な常識に基づいた判断であることを強調しました。

「記者会見は大臣の所管について聞く場所であり、記者の意見を語る場所ではない」
「仮定の質問に具体的な数字で答える必要はない」
「サプライチェーンリスクの分散は世界各国の常識だ」
「他国に忖度することなく日本の立場を述べるのは当然」
「経済的威圧をする国への依存はリスクという認識は正しい」

記者会見の本来の目的を逸脱した行為

記者会見は本来、政府の政策や見解を国民に伝えるための重要な場です。しかし、横田記者の質問は明らかにこの目的から逸脱していました。小野田氏は「経済安保担当相の記者会見は私の所管に関して、省庁の意見を所管の大臣として話す場所」と説明し、記者会見の本来の趣旨を明確に示したのです。

特に問題なのは、横田記者が自身の政治的な見解や憶測を質問に織り交ぜ、大臣に政治的な発言を強要しようとした点です。「内閣支持率ファースト」「国民生活二の次」などの表現は、明らかに記者の主観的な判断であり、事実に基づく質問とは言えません。

経済安全保障の重要性を軽視する危険な発想

より深刻な問題は、横田記者の質問が日本の経済安全保障政策の重要性を軽視していることです。小野田氏は「気に入らないことがあったらすぐに経済的威圧をする国に依存し過ぎることはリスクだ」と述べており、これは極めて常識的な判断です。

中国政府は高市早苗首相の台湾有事答弁に反発し、水産物の禁輸措置、渡航自粛、日中韓首脳会談見送りなどの対応を行っています。このような現実を前にして、なお中国依存の危険性を指摘することを「火をつけるような発言」と批判する記者の姿勢こそ問題視されるべきでしょう。

国民世論は高市政権の姿勢を支持

実際、国民世論は高市政権の対中姿勢を支持しています。毎日新聞の世論調査では、高市首相の台湾有事答弁について「撤回する必要はない」が67％を占め、「撤回すべきだ」は11％にとどまりました。

これは、多くの国民が中国の経済的威圧や台湾有事への懸念を共有しており、日本政府の毅然とした姿勢を評価していることを示しています。横田記者の「支持率目当て」という批判は、国民の真摯な安全保障への関心を軽視した見方と言えます。

小野田氏の冷静で適切な対応は、記者会見の本来の目的を守り、建設的な議論を促進するものでした。一方で、横田記者の行為は報道の質を低下させ、国民の知る権利を阻害する問題行為として批判されるべきものです。今後も政府関係者には、このような毅然とした対応を期待したいと思います。