衆議院議員 早稲田夕季(早稲田ゆき)の活動・発言など
衆議院議員 早稲田夕季(早稲田ゆき)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
早稲田夕季氏が高市首相を追及、旧統一教会TM特別報告で名前32回登場と指摘
中道改革連合の早稲田夕季氏が2026年3月12日の衆院予算委員会で、世界平和統一家庭連合、いわゆる旧統一教会の内部文書TM特別報告をもとに、高市早苗首相氏と教団の関係を厳しく追及しました。早稲田氏の鋭い質問に対し、高市首相は直接的に関係があるというような部分は一カ所もない、ちょっとあんまりだと苦言を呈しましたが、旧統一教会問題に真正面から切り込んだ早稲田氏の追及は、国会で大きな注目を集めました。 TM特別報告に32回も名前が登場 早稲田氏はTM特別報告について、32回、首相の名前が出てくると指摘しました。TMとはトゥルーマザー、つまり真の母を意味し、旧統一教会のトップである韓鶴子総裁氏を指します。この文書は韓国の捜査機関が教団の家宅捜索で押収し、その後報道機関に公開されたもので、全3200ページを超える膨大な内部資料です。 早稲田氏は、期待をしているという思いを込めての記述だと述べ、さらに具体的な内容として、安倍晋三元首相がわれわれと近いという観点から見れば、高市氏が自民党総裁になることが天の最大の願いであるというようなことも書かれていると紹介しました。 >「首相の名前が32回も出てくるって異常だよ」 >「教団側が高市氏に期待してたってことでしょ」 >「天の願いって表現が怖すぎる」 >「これは追及されて当然の内容だと思う」 >「早稲田さんよく質問してくれた」 この指摘は、旧統一教会が日本の政界、特に自民党の総裁選に強い関心を持ち、高市氏の総裁就任を強く望んでいたことを示すものです。 世界日報への取材対応とパーティー券問題も追及 早稲田氏は、TM特別報告の内容だけでなく、高市首相が旧統一教会と関係が深いとされる世界日報のインタビュー取材に5回応じたことも指摘しました。世界日報は旧統一教会の関連組織とされており、多くの政治家がこの媒体への対応を問題視されてきました。 さらに早稲田氏は、高市首相が代表を務める自民党支部の政治資金パーティー券を旧統一教会側が購入したとする一部報道にも言及し、旧統一教会との接点の有無を明確に尋ねました。この質問は、教団と高市首相の関係が単なる一方的な期待ではなく、実際の接点があったのではないかという疑問を投げかけるものでした。 高市首相は関係を否定も取材は認める 早稲田氏の追及に対し、高市首相は、自分の名誉にも関わることだから申し上げると前置きした上で、過去に旧統一教会の関係と知らずに取材を受けたことがあったのは事実だ、既に自民党にも追加の報告をしていると述べました。これは、高市首相自身が旧統一教会関連の媒体から取材を受けていたことを認めた重要な答弁です。 一方、パーティー券に関しては、そのような記録はないと明確に否定しました。 TM特別報告については、ずっと、日本の政界の様子や総裁選の結果を報告する中で、私の名前も他の候補者の名前もたくさん出てくると説明しました。高市首相は、私も数えた、32回、確かに出てきているが、私と何か直接的に関係があるというような部分は一カ所もないではないか、だから、これはちょっとあんまりだと思うと述べ、早稲田氏の質問手法に苦言を呈しました。 総裁選部分は願望と強調 高市首相は、TM特別報告の総裁選に関する記述について詳しく説明しました。最新状況というところで、立候補者の名前が全部出ている、岸田文雄さんだったり、私だったり、野田聖子さんだったり、河野太郎さんだったり、みんなの名前が出ていると述べました。 その上で、岸田さんや高市さんが総裁に選ばれることが天の望みだと思われるということで、岸田さんか高市さんならいいな、と思っていたかもしれないと指摘しました。さらに、仮に高市氏が首相になれば史上初の女性首相になるという記述については、これ、なれなかった時の話だと説明しました。 高市首相はまた、自身の出身地が奈良県であるにもかかわらず、文書では出身地はなぜか神奈川県になっていると指摘し、文書の正確性にも疑問を呈しました。そして、安倍首相が私たちと高市氏をつなげてくれることは間違いないという願望みたいなものは書いてあるが、結局、つながりがないからつなげてくれるかもしれない、という願望は書いているが、直接的な関係について言及がないではないかと強調しました。 早稲田氏は被害者救済を要求 高市首相の答弁を受けて、早稲田氏は、TM特別報告のことを教えてほしいと申し上げたのではない、接点はなかったということでよいか、と聞いたと述べました。そして、これだけ首相に対する期待の言葉が書かれている、それだけだ、関連団体ということも分からずにインタビューを受けたということを確認した、確認をされたから、私はこれで結構だと答弁を締めくくりました。 その上で早稲田氏は、最も重要な点として、被害者の救済に力を尽くしてほしいと高市首相に求めました。この発言は、旧統一教会による霊感商法や高額献金などで苦しむ被害者の存在を忘れてはならないという、早稲田氏の強い思いを示すものです。 早稲田氏の追及は、単に高市首相と教団の関係を暴くことだけが目的ではなく、旧統一教会問題の本質である被害者救済に焦点を当てた、極めて政治的に意義深い質問でした。
「大きな問題だ」旧統一教会問題、国会で再燃 - 早稲田議員、政府と高市首相に迫る
2024年5月5日、衆議院予算委員会において、中道改革連合の早稲田夕季衆議院議員が、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）を巡る政府の対応と、政治家との関係について、政府を厳しく追及しました。東京高等裁判所からも解散命令が下されたこの問題に対し、早稲田議員は「大きな問題だ」と繰り返し述べ、政府の姿勢や、一部政治家と教団との関係について、踏み込んだ質問を投げかけました。 被害者救済と行政責任を問う 早稲田議員はまず、旧統一教会による悪質な献金勧誘などで生じた被害の深刻さに言及し、松本洋平文部科学大臣に対し、教団への見解を問いました。松本大臣は「旧統一教会の違法な献金勧誘などにより多くの被害者が存在することについて、深刻に受け止めている」と答弁しましたが、早稲田議員はこれを「被害があったことへの受け止め」であり、教団への直接的な見解ではないと批判しました。さらに、「こうした宗教法人が40年間も続いたことに対し、宗務行政はどうだったのか」「残余財産で被害者が救済されるのか」といった、行政の責任や被害者救済の在り方、そして法整備の遅れを指摘し、所管大臣としての答弁に失望感を示しました。 衝撃の内部文書「天皇制撤廃」発言 続いて早稲田議員は、旧統一教会のものであるとされる「TM（トゥルーマザー＝真の母）特別報告」なる内部文書の内容を暴露しました。そこには、「天皇制は将来撤廃されなければなりません」という衝撃的な記述や、「そのためには多くの国会議員が誕生したり、最後には、日本国の首相にならなければだめだと切実に考えている」といった、日本の国家のあり方と真っ向から逆行するような主張があったと指摘しました。「これは日本の国のかたちと真っ向から逆行するものだ」と述べ、多くの政治家がこの団体と関係を持っていた実態を、改めて「大変大きなことだ」と問題視しました。 高市首相への説明責任要求 早稲田議員は、この「TM報告」に、高市早苗首相の名前が32回も記載されていることを明かし、首相がこれまで旧統一教会との関係を否定してきたにも関わらず、こうした文書に名前が載っていることについて、説明責任があると訴えました。過去の発言と、旧統一教会側と関係が深いとされる世界日報のインタビューを受けたこと、そして教団側からパーティー券購入を受けていたという一部報道との矛盾を挙げ、「首相は関係があったのではないかと疑惑が持たれるので、説明をしてほしい」と述べ、首相自ら、集中審議も含めて、この問題について明確な説明をすべきだと強く求めました。 閣僚たちの回答に温度差 早稲田議員は、予算委員会に出席していた各閣僚にも、旧統一教会との関係を個別に尋ねました。松本洋平文部科学大臣は、秘書が代理で会合に出席した際に会費を支払い、自身も教団施設を訪れたことがあると認めつつ、現在は一切の関係を絶っていると説明しました。一方、松本尚デジタル大臣は支援や献金を受けたことも、行事や会合に出席したこともないと否定。黄川田仁志地方創生担当大臣は関連団体の主催イベントに祝電を送ったことがあると答え、上野賢一郎厚生労働大臣は旧統一教会および関連団体に関する会費を支出していると認めました。このように、閣僚間でも教団との関わり方や認識にはばらつきが見られました。 政治不信払拭への課題 早稲田議員の追及は、旧統一教会の問題が単なる過去の出来事ではなく、現在も政治との接点が存在し、国民の政治不信につながっている現状を浮き彫りにしました。政府は「ご指摘の資料について、政府としてコメントする立場にない」といった答弁に終始する場面もありましたが、早稲田議員は「こういうことが分からないと政治不信を払拭できない中で、122兆円もの予算の審議をするというのは残念でならない」と述べ、今後も国会での追及を続ける姿勢を示しています。政治と宗教の関係性がクリアにならない限り、国民の信頼を得ることは難しいでしょう。
立憲・早稲田ゆき議員が震度6強地震直後にパーティー投稿で大炎上、危機管理意識の欠如露呈
立憲民主党の早稲田ゆき衆議院議員（神奈川県第4区総支部長）が、2025年12月8日夜に青森県東方沖で発生した震度6強の大地震の直後に、同僚議員らとのパーティーの様子をSNSに投稿し、「地震よりも承認欲求」などと厳しく批判されています。 地震発生からわずか40分後の午後11時54分に投稿されたこの写真は、国民が災害の不安に震える中でのあまりにも無神経な行為として、大きな波紋を呼んでいます。政治家としての危機管理意識と国民への配慮が根本的に欠如していると言わざるを得ません。 震度6強の大地震直後という最悪のタイミング 2025年12月8日午後11時15分、青森県東方沖を震源とするマグニチュード7.5の強い地震が発生しました。青森県八戸市では最大震度6強を観測し、県内では一時最大10市町村に避難指示が出され、2910人もの住民が避難を余儀なくされる深刻な状況でした。 地震による被害は甚大で、県内では少なくとも36人が負傷し、住宅火災も発生して65歳男性が病院に搬送される事態となりました。建物や道路への被害も複数確認され、陥没した道路の穴に車が滑落して負傷者が出るなど、まさに災害対応が急務の緊迫した状況でした。 気象庁は津波警報や注意報を発令し、北海道から千葉県の太平洋沿岸地域に警戒を呼びかけました。さらに翌12月9日には、新たな大地震発生の可能性が高まったとして「北海道・三陸沖後発地震注意情報」を初めて発表する異常事態となっています。 こうした中、早稲田議員は地震発生からわずか40分後の午後11時54分に、立憲民主党の阿部知子議員の「国会議員25周年、出版記念の集い」の様子を投稿。参議院議員の辻元清美氏らと笑顔で写った写真をアップロードしたのです。 >「無神経にも程がある。空気読もうか」 >「地震が起きた時にパーティーしてるだけならともかく、写真を上げる性根が腐ってる」 >「国民が地震で大変な時にパーティーですか？楽しかったですか？」 >「政治家として危機管理意識がなさすぎる」 >「地震よりも承認欲求を優先するなんて信じられない」 政治家としての資質を疑う危機管理意識の欠如 今回の問題で最も深刻なのは、早稲田議員の政治家としての根本的な資質の欠如です。大規模地震が発生し、多くの国民が不安と恐怖にさらされている状況で、パーティーの写真を投稿するという行為は、政治家の職責に対する理解の根本的な欠如を示しています。 政治家、特に国会議員は国民の生命と安全を守る責務を負っています。災害時には率先して情報収集に努め、被災地や被災者への支援を検討し、国民に安心感を与えるメッセージを発信することが求められます。しかし早稲田議員の行動は、こうした責務をまったく理解していないことを露呈しました。 さらに問題なのは、単にパーティーに参加していただけではなく、その様子をSNSに投稿したことです。これは明らかに承認欲求を満たすための行為であり、「地震よりも承認欲求」という批判は的確な指摘と言えるでしょう。 早稲田議員は投稿で阿部氏について「子どものいのちを守り育む、世界平和をつなぐ活動に邁進されてきた」と賛美していますが、皮肉なことに、まさに目の前で「いのち」が危険にさらされている災害時に、そうした崇高な理念とはかけ離れた行動を取っていたのです。 立憲民主党の体質的問題も浮き彫りに この問題は早稲田議員個人の資質だけでなく、立憲民主党全体の危機管理体制の甘さも浮き彫りにしています。大規模地震が発生した際、党として緊急の対応体制を取り、所属議員に適切な行動を指示することは当然の責務です。 実際、立憲民主党の野田佳彦代表は12月10日の常任幹事会で「多くの被災者の皆様に心からお見舞い申し上げたい。党としても緊張感を持って対応していきたい」と述べていますが、地震発生直後の対応においては明らかに統制が取れていませんでした。 早稲田議員だけでなく、同席していた阿部知子議員や辻元清美議員らベテラン議員も含めて、誰一人として災害時の適切な行動を取れていなかったことは、党の危機管理体制の根本的な見直しが必要であることを示しています。 政治家は常に国民から見られている存在であり、特に災害時の行動は厳しく評価されます。今回の早稲田議員の行動は、政治への信頼を大きく損なう深刻な問題として、党として厳正に対処すべき事案です。
保育士に月1万円の賃上げ法案再提出 現場疲弊の実態と減税論の必要性
保育現場の疲弊、改善は待ったなし 保育や幼児教育の現場では、人手不足が深刻化する一方で、賃金水準は依然として低く抑えられている。立憲民主党と国民民主党は6月16日、この状況を改善するための「保育士・幼稚園教諭等処遇改善法案」（正式名称：保育等従業者の人材確保のための処遇の改善等に関する特別措置法案）を共同で衆議院に再提出した。 本法案は、保育士や幼稚園教諭、認定こども園職員、学童保育、児童養護施設、乳児院職員など、すべての子育て関連施設で働くスタッフに対し、一律で月額1万円（年額12万円）の賃上げを行うというもの。2022年にも一度提出されたが、衆院解散によって廃案となっていた経緯がある。 政府は2024年度の予算で、保育士の処遇改善策として公定価格を前年比10.7%引き上げたが、そのすべてが保育士の手取り増に反映されているわけではない。人件費の使途が施設運営者の裁量に委ねられており、「見えにくい改善」になってしまっているのが実情だ。 元保育士で現参院議員の奥村政佳氏は、「現場には『仕事を続けたいけど限界』という声が溢れている。明確に月額1万円と記すことで、国が支援の意思を示すことになる」と強調。保育士の「燃え尽き」を防ぐためにも、直接的で分かりやすい処遇改善が必要だとした。 > 「保育士の現場を知らない人が制度を作るから、机上の空論ばかりになる」 > 「月1万円じゃ足りないけど、それでも“何もない”よりは希望になる」 > 「補助金よりも減税の方が持続可能なのに、なぜ立憲は給付系ばかりなのか…」 > 「公定価格上げても保育士の財布は変わらない。この法案が必要」 > 「子ども支援の名の下に、政治家の自己満足で終わらないことを願う」 処遇改善の中身と狙い 今回の法案で対象となるのは、保育所や幼稚園、認定こども園だけでなく、学童保育や乳児院、児童養護施設など、子どもに関わる多様な施設で働く職員。待遇格差が指摘される非正規職員にも適用されるとされている。 筆頭提出者である早稲田ゆき衆院議員は会見で、「子どもたちを支える方々の処遇改善は喫緊の課題。公定価格ではなく、明確な額を国が定めることで現場の安心につながる」と語った。 法案の骨子はシンプルだ。すべての従業者に対し、月1万円の賃上げを明文化し、予算措置によって国が支給する形式を取る。これは“施設に任せる”従来の間接的な支援とは異なり、個々の職員が確実に恩恵を受けるように設計されている。 本質的改革には「減税」議論も不可欠 ただ、今回の法案が「本質的な処遇改善」かという点では議論が残る。たしかに給与を上げることは人材確保に寄与するが、問題は支給の仕組みと財源だ。政府予算に頼る限り、「財政制約」の壁を常に意識せざるを得ない。 経済政策として持続性を持たせるには、現場職員への直接給付ではなく、所得税や住民税の減税といった構造的措置が求められる。特に地方自治体において、施設ごとに運営主体も異なる中で、国主導の補助スキームが機能不全に陥る懸念もある。 また、現場の労働環境改善を語るのであれば、税制面からのインセンティブ設計や、長時間労働を是正する仕組みの見直しなど、複合的な改革が不可欠だ。小手先の「賃上げアピール」では、根本的な人材定着にはつながらない。 政治的アピールと実効性のギャップ 立憲民主党は本法案を通じて「子育て支援政党」としてのイメージを打ち出したい狙いがあるが、実効性や予算の裏付けが不透明なままでは、単なるパフォーマンスに終わる危険性もある。 政治家による“処遇改善”の言葉は、あまりに安易に使われすぎてきた。予算措置も補助金も、国民からの税金であるという原点に立ち返れば、本当に必要なのは負担を減らす「減税」であり、制度改革によって現場が息を吹き返すような設計であるべきだ。 一部には、「保育の無償化」に対する財源負担を理由に、処遇改善に踏み切れないという声もある。しかし、支援の方向性が「給付と負担増」の繰り返しでは、いずれ制度自体が破綻する。育児支援と労働環境改善を両立させるには、いまこそ減税による家計支援を軸にした政策転換が必要だ。
早稲田ゆき議員、年金改革で障害・遺族年金の減額回避を訴え 現役世代の底上げへ修正案提示
給付水準の見直しで生活の不安に歯止め 立憲民主党の早稲田ゆき衆院議員（神奈川4区）は、政府が提出した年金制度改革案に関し、「障害や遺族年金の支給額が下がる懸念がある」と警鐘を鳴らし、同党が示した修正案の意義を自身のX（旧Twitter）で発信した。 > 「障害基礎年金1級は、現行の8.4万円が6.9万円に減額されるところだったが、修正で8.5万円に。遺族基礎年金も6.7万円が5.5万円に下がるはずだったが、6.8万円になることが分かった」 と投稿し、厚生労働省の資料をもとに修正の成果を紹介した。 マクロ経済スライドによる減額に対抗 政府案には「マクロ経済スライド」の調整機能が含まれており、将来的に物価や賃金が伸び悩んだ場合、給付水準が抑制される仕組みとなっている。この制度設計により、若年層や現役世代が将来受け取れる年金が減ってしまうという懸念がある。 立憲民主党はこれに対抗し、現役世代の年金水準を確保する修正を提案。具体的には、報酬比例部分から基礎年金部分へ一定割合を振り分けることで、「すべての世代にとって安心できる仕組み」を実現しようとしている。 障害者・遺族への支援強化も狙い 今回の修正案は、特に生活の支えが限られる障害者や遺族にとって、給付水準の維持・向上を意味する。これまでの制度では、マクロ経済スライドの影響をそのまま受け、支給額の減少が現実のものになりかねなかった。 修正案が実現すれば、障害年金・遺族年金を受け取る家庭の生活基盤を守るとともに、将来不安を和らげる効果が見込まれる。 ネットでも議論白熱 X上では、早稲田氏の投稿を受けて多くの反応が寄せられている。 > 「こういう視点を持つ議員がいてくれるのは心強い」 > 「障害者年金が下がるとか本当に恐ろしい話だ」 > 「修正しなければ、家計に大打撃だった」 > 「政府案では結局、現役世代が割を食う仕組み」 > 「もっと根本的な年金制度の議論が必要だと思う」 といった声が多く見られ、年金改革が国民生活に直結する問題であることを改めて浮き彫りにしている。 制度の信頼性回復へ、国会での議論に注目 現在の年金制度は、少子高齢化が進む中で、持続可能性と公平性の両立が求められている。特に若年層からは、「自分たちが年金をもらえるのか」という疑念が根強い。今回の修正案は、そうした不安を和らげる一歩として、制度への信頼回復にもつながるかが問われる。 今後、国会で修正案がどのように取り扱われるかが注目される。
女性の声を国会へ――早稲田ゆき議員、「差別撤廃条約」選択議定書の批准を訴え
4月17日、東京・永田町の国会議員会館前で、「女性差別撤廃条約選択議定書の批准を求める国会前アクション」が開かれた。主催は「女性差別撤廃条約実現アクション」。76の女性団体で構成され、長年にわたって女性の権利拡充を訴えてきたネットワークだ。 集会には、立憲民主党から早稲田ゆき衆院議員（ジェンダー平等推進本部副本部長）が参加し、選択議定書の批准に向けた強い決意を語った。 「当たり前の権利を当たり前に」――薬機法附帯決議を紹介 早稲田議員はまず、前日16日に衆院厚労委員会で可決された薬機法改正案に触れた。与野党の合意で採択された附帯決議では、「性と生殖に関する自己決定権」の課題について、若者や当事者の意見を反映させることが盛り込まれた。 「これは女性にとって、ごく当たり前の権利の一つ。でも、その“当たり前”を実現するためには、やはり政治が責任を持って動かないといけない」と語る早稲田氏は、現場の声を政治に届ける重要性を強調した。 「いま、踏ん張るとき」――選択的夫婦別姓への危機感 また、国会で再び注目を集めている「選択的夫婦別姓」についても言及した。1996年に法制審議会が導入を答申してから四半世紀以上が過ぎた今でも、制度化には至っていない。 「私たちがようやく一歩を踏み出そうとしているところで、一部のメディアや保守的な声から反対論が出ている。だけど、ここで引いてしまったら、また時代に置いていかれる。今こそ、踏ん張るとき」と強い口調で訴えた。 国際基準に追いつけるか？――批准が進まない現状 「選択議定書」は、女性差別撤廃条約の実効性を高める重要な文書だ。批准すれば、個人が自国政府の違反を国連に通報できるようになり、深刻な差別案件には国連が調査に乗り出すこともできる。 世界ではすでに115カ国以上が批准しているが、日本はいまだに署名のみにとどまっている。女性の権利に関する国際的な評価でも、日本の立ち位置は決して高くない。 共に進めるか、立ち止まるか 集会では他にも、地方議会で意見書を可決する動きが広がっていることや、若い世代の声を生かす必要性が語られた。参加者からは、「こんなに長く待たされているのに、まだ議論の入り口にも立てていない」との声も上がった。 早稲田議員は、「女性の声を社会の真ん中に置いていく。そのために、政党を超えて力を合わせたい」と締めくくった。 - 76の女性団体が主催する「女性差別撤廃条約実現アクション」が国会前で集会を開催 - 立憲・早稲田ゆき議員が薬機法附帯決議の内容を紹介し、性と生殖の自己決定権を強調 - 選択的夫婦別姓制度をめぐる議論への危機感を表明 - 女性差別撤廃条約選択議定書の批准は国際的には標準、日本は未批准のまま - 「いま、踏ん張るとき」と早稲田議員が呼びかけ、各党との連携を誓う
旧統一教会解散命令を受け、立憲民主党が被害者救済に向けたヒアリング実施
立憲民主党の旧統一教会被害対策本部は、3月26日に国会内で関係省庁や被害者団体からヒアリングを実施し、被害者救済の取り組みを強化する方針を示した。 ■ ヒアリングの概要 - 日時・場所：3月26日、国会内 - 主催：立憲民主党 旧統一教会被害対策本部（本部長：早稲田ゆき衆院議員、事務局長：宮川伸衆院議員） - 参加者: ・関係省庁 ・2世被害者の伊藤涼さん（仮名） ・全国霊感商法対策弁護士連絡会 ■ 早稲田本部長の発言 - 東京地裁が旧統一教会に対して解散命令を出したことについて、「（地裁で）ようやく出た」との認識を示した。 - 高額献金や霊感商法による被害を受けた家庭を救済するため、被害者の声を聴き、「これ以上、新たな被害者を出さない取り組みを進めていく」と強調した。 - 教団の財産が散逸しないよう、「財産保全」の取り組みを進め、政治と教団との関わりを断つための施策も推進する意向を示した。 ■ 被害者救済に向けた法的措置 日本弁護士連合会（日弁連）は、解散命令確定後の被害者救済を円滑化するため、以下の立法措置を政府に提言している。 - 清算人の権限明確化 - 代表役員等への調査協力義務の課題 - 複数人での清算業務実施の可能性 - 被害者の法律専門家による支援継続 ■ 過去の解散命令との比較 過去には、オウム真理教や明覚寺に対して解散命令が出された例がある。これらのケースでは、教団幹部への刑事罰が確定しており、解散命令の根拠となった。しかし、旧統一教会の場合、教団役職員への刑事罰が確定していないことから、解散命令の請求は難しいとの見解が文化庁から示されていた。 ■ 今後の展望 解散命令後の教団の清算手続きや被害者救済のため、関係者間での連携強化が求められている。また、被害者支援のための法的枠組みの整備や、政治と宗教団体との関係性の見直しが今後の課題となる。 - 3月26日、立憲民主党が旧統一教会への解散命令に関するヒアリングを実施。 - 被害者救済のための法的措置や政策提言が議論された。 - 過去の解散命令との比較や、今後の課題についても意見交換が行われた。 以上が、3月26日に行われたヒアリングの主な内容である。今後も被害者救済に向けた取り組みが継続的に行われることが期待される。
【令和7年度総予算公聴会】立憲民主党・早稲田ゆき議員が財源確保と処遇改善を提案
令和7年度総予算に関する公聴会開催 2025年2月25日、衆議院予算委員会で令和7年度（2025年度）総予算に関する公聴会が開催され、立憲民主党の早稲田ゆき、神谷裕両議員が質疑に立ちました。 早稲田ゆき議員の質疑 早稲田議員は以下の3点について質問しました。 1. 予算修正の在り方 2. 中小企業支援策 3. 介護・障害福祉従事者および保育士・幼稚園教員の処遇改善 立憲民主党は、政権を担う責任政党として、3.8兆円の財源を確保し、「国民の負担を減らす」「国民の収入を増やす」の2点を柱に修正案を取りまとめ、現在与党側と国民の暮らしを底上げするための協議を行っていると述べました。 株式会社日本総合研究所調査局主席研究員の河村小百合公述人は、「立派なやり方で高く評価できる」としつつ、中長期的な財政運営についても考慮するよう求めました。 東京大学大学院経済学研究科教授の渡辺努公述人は、「全般にいい方向に議論が進んでいる」と評価し、物価や賃金上昇の過渡期において可処分所得をきめ細かく確保することの重要性を指摘しました。 また、修正案に盛り込まれた介護・障害福祉従事者、保育士・幼稚園教員の処遇改善について、全産業の賃上げの底上げになるかとの質問に対し、渡辺公述人は「非常に大事」とし、政府系の雇用者の賃金が民間に比べて遅れ気味だったが、今後は上がっていくのが前提であれば、政府系の賃金もオートマチックに上がる仕組みが必要ではないかとの見解を示しました。 最後に、早稲田議員は日本原水爆被害者団体協議会（被団協）代表委員の田中照巳公述人に対し、その長年の活動に敬意と感謝の意を表し、政府がオブザーバー参加を見送ったことへの受け止めや今後の活動について尋ねました。 田中公述人は、禁止条約の中には広島・長崎の被爆者だけでなく、核兵器を作る、実験する段階で生まれる被害者への手当ても重視されていると指摘し、日本の原爆被害者に対する援護の対策は不十分ではあるが、経験を活かしてほしいと要望しました。 その上で、日本政府が批准しないのであればオブザーバーとして参加し、有用な意見を言うべきだと主張し、「禁止条約だけでは核兵器が使われる危険は非常にある。廃絶条約を早く作って地球上からなくすことを求めている。そのことを一番強く主張できるのは日本政府であり、その役割を十分果たしてほしい」と訴えました。 この公聴会は、令和7年度総予算案の成立に向けた重要な議論の一環として、国民の生活向上を目指す各党の取り組みが浮き彫りとなりました。
早稲田ゆき氏、高額療養費制度改悪に反対 – 見直し凍結を求める立法提出へ
早稲田ゆき氏の主張：高額療養費制度の改悪に強く反対 立憲民主党の衆議院議員・早稲田ゆき氏は、2024年12月に発表された高額療養費制度の見直しに強く反対する意志を表明しています。早稲田氏は、「いのちを奪いかねない」と警鐘を鳴らし、改悪案がもたらす影響の重大さを訴えています。 高額療養費制度の重要性 早稲田氏は、高額療養費制度が、特にがん患者や長期治療を受ける患者にとって、生活を支える大きな支柱であることを強調しています。この制度は、医療費が高額になった場合でも、一定の負担上限を設けることで、患者の生活を守り、治療継続を可能にしています。もし制度が改悪され、負担が増加するようなことがあれば、治療をあきらめざるを得ない患者が増える危険性があると述べています。 制度改悪への反発 また、早稲田氏は「この改悪は絶対に認められない」と断言し、負担の増加が命にかかわる事態を引き起こす可能性があることに強い懸念を示しています。負担上限額を引き上げることにより、治療を受けること自体が困難になり、命を守るために必要な医療が受けられなくなる患者が出てくる危険性があると訴えています。 立憲民主党の対応 立憲民主党はこの問題に対して、見直しを凍結するよう求める議員立法を提出する準備を進めています。早稲田氏は、その立場から、「患者の命を守るため、政治として全力で戦わなければならない」と発言し、党としてもこの問題を国会で取り上げ、制度改悪に対抗する立場を取ることを明言しています。
オススメ書籍
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
わが憲法改正案
早稲田夕季
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。