大阪万博の象徴“大屋根リング”350m保存に縮小へ　税金投入に批判広がる

“世界最大”の象徴、なぜ残さない？大屋根リング350m保存案に疑問の声

2025年大阪・関西万博の顔とも言える「大屋根リング」の保存計画を巡って、大阪府と大阪市が保存対象を約600メートルから350メートルに縮小する案を示す方向で調整している。建設に莫大な費用がかかったにもかかわらず、その一部しか残さないという方針に、ネット上では批判が噴出している。

大屋根リングとは何だったのか

夢洲の会場に設置された大屋根リングは、全長2キロメートル、高さ最大20メートルというスケールで、“世界最大級の木造建築”として注目を集めた。構造は複雑な木組みで構成され、和の美学と最先端技術が融合したデザイン。訪問者が上を歩ける回廊「スカイウォーク」も整備され、まさに“万博の象徴”として誕生した。

ただ、その維持費は重く、仮に約600メートルを10年保存するとなれば、17億円以上かかるとの試算が出ていた。費用対効果を疑問視する声があがるなか、保存案の大幅縮小が急浮上した。

なぜ縮小？国や経済界の冷ややかな反応

府市側は当初、南側にある約600メートル部分をそのまま保存したい意向を持っていた。しかし、国や経済団体の支援が得られなかったことで、財政負担を軽減するため、約350メートルのみを保存する方向に方針転換。今後の検討会議で協議され、最終的には今月中にも正式決定される見込みとなっている。

だが、これには「計画倒れではないか」との指摘も。建設前から“未来への遺産”と喧伝していたにもかかわらず、わずか数年で解体・縮小保存に至るという結末は、あまりに短絡的という印象が拭えない。

ネットで広がる失望と怒り

SNS上では、今回の保存縮小案に対して多くの批判が巻き起こっている。

「17億の維持費が高い？じゃあ、そもそも350億もかけて建てる意味あったの？」
「税金で作って税金で壊すとか…まるで巨大な砂の城じゃないか」
「“世界最大の木造建築”って自慢してたのに、わずか数百メートルしか残さないの？」
「文化的価値を放棄するようなことを、なぜ議論なく決めてしまうのか理解できない」
「大阪万博は未来どころか、無駄の象徴になりつつある」

こうした投稿は、リングの保存が単なる構造物の問題ではなく、“国民の感情”や“税金の使い方”に直結する問題として認識されていることを物語っている。

「万博のレガシー」はどこへ？

大屋根リングは、構想段階から“未来志向のレガシー”として設計されたものであり、その保存は大阪・関西万博の象徴的意味を保持するための鍵でもある。それを単なる「経費カット」で片付けるのでは、開催地としての責任が問われることになる。

現状では、一部の民間企業が北東エリアに小規模なモニュメントを残す案なども出ているが、“本体”の保存なしでは本末転倒だという声も少なくない。


* 万博シンボルである大屋根リングの保存が600メートルから350メートルに縮小される見通し
* 維持費17億円がネックとなり、国や経済界の支援が得られず縮小案が浮上
* ネット上では「無駄遣い」「レガシーにならない」と批判が殺到
* 万博の理念と整合性を欠いた決定に、失望の声が高まっている