小泉進次郎の活動・発言など - 3ページ目
小泉進次郎の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
三崎優太氏、小泉進次郎農相のステマ疑惑を批判「企業なら即解任レベル」総裁選続行に不信感
三崎優太氏、小泉進次郎農相の対応を痛烈批判 実業家で「青汁王子」として知られる三崎優太氏は9月26日夜、X（旧ツイッター）を更新し、自民党総裁選に出馬している小泉進次郎農相の陣営で浮上した「やらせコメント」問題を厳しく批判しました。報道によると、小泉氏の推薦人である牧島かれん元デジタル相の事務所が、動画配信サイト「ニコニコ動画」に小泉氏を称賛するコメントを投稿するよう、参考例文を関係者に共有していたとされています。 ステマ疑惑と謝罪 問題は25日発売の週刊誌報道で明るみに出ました。例文には「総裁まちがいなし」「泥臭い仕事もこなして一皮むけた」など称賛する文言のほか、対立候補とされる高市早苗前経済安保担当相を意識したとみられる内容も含まれていました。小泉氏は26日の閣議後会見で事実を認め、「一部行き過ぎた表現があった」として謝罪しました。その上で「私自身は知らなかったが、総裁選に関わることで申し訳なく思う。再発防止を徹底する」と述べ、立候補を続ける姿勢を示しました。 三崎氏「企業なら即解任レベル」 こうした対応に対し、三崎氏は「やらせコメントが発覚しても総裁選に出続けるのか。一般企業なら即トップ解任レベルの不祥事。不正な印象操作で票を集めようとしたのに平然としているのは舐めすぎだ」と投稿。経営者としての観点から、責任の取り方が不十分だと指摘しました。 > 「子供に嘘は良くないと言えなくなる」 > 「稚拙すぎて恥ずかしい。そんな人が日本のトップになるのか」 > 「企業なら即解任、自民党だとスルーなのか」 > 「国民に向けた情報操作は大事件だ」 > 「普通は恥ずかしくて辞退するのに、総理を狙うなんて正気か」 広がる不信と制度的課題 ネット世論では、小泉氏の「知らなかった」という説明への不信感が根強く、党内の監督体制の甘さも批判されています。政権与党の候補者がステルスマーケティングを用いたと疑われること自体、選挙の公正性を揺るがしかねません。影響力操作に対抗すべき立場が自ら疑念を招く構図は「ドロ船政権」との批判を強める要因にもなり、情報発信の透明性と監視の仕組み作りが急務となっています。
小泉進次郎陣営にステマ疑惑 「解党的出直し」と責任回避の矛盾
小泉進次郎陣営のステマ疑惑 「出直し」姿勢と現実の乖離 自民党総裁選に立候補している小泉進次郎農林水産相の陣営をめぐり、配信動画で小泉氏を称賛するコメント投稿を要請する「ステマ疑惑」が発覚しました。陣営の広報班長を務める牧島かれん元デジタル相は26日、事務所を通じて謝罪しましたが、説明は「事務所の判断だった」と責任を転嫁する内容で、小泉氏本人も直接的な責任を取る姿勢を示していません。 「解党的出直し」と実態のギャップ 小泉氏は今回の総裁選で「解党的出直し」を掲げています。しかし、今回の騒動においては、陣営の一部が問題行為を認めながらも、本人が自らの責任を強く打ち出すことはありませんでした。牧島氏の「事務所の判断」という説明に小泉氏が寄り添う形で幕引きを図ろうとしている構図は、言葉と行動の乖離を際立たせています。 > 「小泉さんは責任を取らないのか」 > 「解党的出直しと言いながら同じ体質」 > 「牧島氏に押し付けるだけでは改革にならない」 > 「小泉氏のリーダーシップは疑問だ」 > 「結局、自民党は変われない」 透明性欠如とネット戦略の危うさ 問題となったメールには「総裁まちがいなし」「エセ保守に負けるな」などの文言が含まれていたとされ、他候補を揶揄するニュアンスも指摘されています。ネット世論を操作しようとする不透明な手法は、政党活動の公正さを損ないかねません。牧島氏は党のネットメディア局長であり、偽情報対策を担う立場でした。その人物を広報責任者に据えていたのは小泉氏であり、最終的に小泉氏自身が説明責任を果たさなければ、真の信頼回復は望めません。 変革を掲げながら責任回避する矛盾 小泉氏はこれまでも「新しい自民党」を訴えてきましたが、今回の事態では「自ら責任を取らず、周囲に押し付ける」という従来の自民党の体質と変わらない対応が見られました。牧島氏の発言が責任転嫁であったとしても、最終的な責任は候補者本人にあります。国民からすれば、「変わる」とアピールする姿勢と、実際の行動の落差があまりに大きいと感じられます。 小泉氏の掲げる「解党的出直し」が本気であるならば、今回の問題で自らの責任を率直に認め、透明性のある説明を尽くすべきです。そうした姿勢を欠いたままでは、国民の疑念は解消されず、「自民党は変わることができない」という評価が広がるばかりです。
小泉進次郎陣営ステマ疑惑認める 「総裁選辞退」トレンド化で国民の怒り拡大
「総裁選辞退」がトレンド入り 小泉進次郎陣営に批判集中 9月26日、「総裁選辞退」という言葉がインターネット上のトレンド入りを果たした。発端は週刊誌の報道であり、小泉進次郎＝現職農林水産大臣の総裁選挙陣営が動画配信サイトに称賛コメントを投稿するよう関係者へ要請していたとされる件である。陣営は25日、この疑惑について事実関係を概ね認めており、説明不足への不信が一気に噴出した。 報道によれば、牧島かれん＝元デジタル相の事務所から関係者に送られたメールには「進次郎氏を賞賛するコメント例」が添付されていたという。例文には「石破を説得できたのはすごい」「一皮むけた」といった賛辞に加え、他候補を批判する表現まで含まれていたとされる。支持者が自発的に書いたかのように見せかける形で広がれば、情報の公平性は大きく損なわれる。 陣営の釈明と説明責任 小林史明＝衆院議員で陣営幹部は記者団に対し「指示メールの存在を否定しきれない」と述べ、一定の事実を認めた。一方で、誰がどの範囲で関与したのか、指示が組織的だったのかといった肝心な点については依然として不透明なままである。牧島氏のSNSでは、疑惑報道後に批判が殺到し、コメント欄が閉鎖される状況となった。透明性を欠いた対応が、疑念をさらに強める結果となった。 国民の怒りと「辞退論」 今回の報道を受け、ネット世論は厳しい反応を示している。SNS上では次のような意見が相次いだ。 > 「組織ぐるみのコメント操作は民主主義を壊す」 > 「説明を逃げる姿勢こそ不信の原因」 > 「広報活動と世論操作はまったく別だ」 > 「他候補を貶める指示まであるのは悪質」 > 「辞退論が広がるのは必然だ」 「やらせコメント」が現実に存在したとすれば、それは候補者本人への信頼を根底から揺るがす行為である。選挙戦の本質は政策論争にあるはずだが、今回の件で焦点は倫理問題にすり替わりつつある。 選挙の信頼を守るために 今回の疑惑が示すのは、インターネット時代の選挙運動に潜む脆弱性である。短いコメントや拡散力が世論の空気を左右する一方、その背後に組織的誘導があれば有権者は操作されかねない。陣営が「通常の広報活動」と言い逃れをしても、透明性を欠けば信頼は戻らない。 必要なのは明確な説明と記録の提示である。いつ、誰が、どのような意図で指示を出したのかを明らかにし、責任の所在を示さなければならない。党内や選挙管理側が調査に乗り出す可能性もあるが、最終的には候補者自身が誠実に対応できるかどうかが信頼回復の分岐点となる。今回の「辞退論」の広がりは、政治と情報操作の境界を曖昧にした代償だと言える。
小泉進次郎「推敲」発言の真意は？ペーパー依存疑惑と討論会の波紋
討論会での「ペーパー読み上げ」指摘 自民党総裁選の公開討論会で、小泉進次郎＝候補・前環境大臣が用意されたペーパーを読み上げているのではないかと指摘され、注目を集めました。討論会は2024年9月24日に行われ、翌25日の情報番組でも大きく取り上げられました。小泉氏は「大臣公務の合間を縫って自分なりに相当手を入れ、何度も推敲を重ねた」と述べ、原稿に関して自ら言及しました。この発言は、単なる準備ではなく、他者が関与した文章を自分で修正した可能性を認めたものとして受け止められています。 討論会での質疑は政策論だけでなく候補者の個性や弱点に迫る内容が含まれ、候補者の「地の言葉」が問われました。その中で小泉氏の答弁姿勢は、演説力を重視する有権者にどのように映ったのかが焦点になっています。 小泉進次郎「推敲」発言と認めた背景 小泉氏は「自分の思いを正確に伝えるため、チームで議論をしながら文章を整えた」とも説明しました。つまり、原稿をチームで準備しつつ、自身でも推敲したことを公に認めた格好です。これは、政治家の発言がどこまで本人の言葉であるのかという点に直結します。 政策討論で専門的な用語や数字を扱う際、誤解を避けるため原稿を準備するのは一般的です。しかし有権者は、候補者自身の言葉で語られることを期待します。小泉氏の説明は、事務方に依存しているのではないかという批判に対し、一定の合理性を示す意図があったとみられますが、同時に「他者が書いたものに手を入れた」との印象も与えました。 > 「やっぱり本人の言葉じゃないと響かない」 > 「推敲って言葉でごまかした感じがする」 > 「政策を正確に言うためには紙も必要では」 > 「チームで作るのは普通だけど認め方が不自然」 > 「結局は準備不足の裏返しではないか」 こうしたSNS上の声は賛否に分かれ、議論を広げています。 記者・佐藤千矢子氏による解説 討論会で直接質問したのは佐藤千矢子氏＝ジャーナリストでした。佐藤氏は番組内で「最初のやり取りは自分の言葉だったが、その後の政策論はずっと紙を見ていた」と述べました。さらに「小泉氏は自分で推敲したと明言した。他者が書いた原稿に手を入れたと事実上認めた」と指摘しました。 佐藤氏は原稿を作成したのは小泉陣営の木原誠二氏＝衆議院議員であり、チームの中心人物だと説明しました。つまり、小泉氏の発言は個人の即興というより、陣営全体の戦略の一環であることが浮き彫りになったのです。番組コメンテーターの田崎史郎氏も「いろんな人の力を借りてやっている、それでいいというスタンス」と述べ、候補者が一人で全てを準備することの難しさを強調しました。 政治的意味と評価の視点 小泉氏の「推敲」発言は、単に準備の仕方をめぐる話ではなく、政治家としての言葉の信頼性に直結します。演説や討論での表現は「自分の言葉であるか」が常に問われ、特に総裁選という政権を担う立場を競う場では、有権者や党員に与える印象が大きいのです。 今回の件は「チームで作った政策文書を本人が調整した」という程度の説明に過ぎないかもしれませんが、「自分の言葉を持たない」との批判を受けやすい構図にもなります。過去にも、自民党（自民党）が「ドロ船政権」と批判されてきた背景には、個々の政治家の発信力不足や、官僚任せとの指摘がありました。小泉氏がこの構図を打破できるのかは、今後の討論や街頭演説での発言にかかっています。 また、総裁選討論会は単なる政策発表の場ではなく、候補者の資質を国民が測る機会でもあります。原稿への依存度が話題になること自体が、政治に対する信頼感や「自分の言葉」への渇望を反映しています。小泉氏は討論会を通じて、この批判をどう受け止め、次の発言でどう克服するかが試されています。
小泉進次郎陣営が「ステマ要請」を認める 総裁選での不正手法に「文明国家の恥」
小泉進次郎陣営、動画コメント依頼を認める 自民党総裁選に立候補した小泉進次郎農林水産相の陣営が、インターネット配信動画に小泉氏を称賛するコメントを投稿するよう陣営関係者に依頼していたことが明らかになった。9月25日発売の週刊誌報道を受け、小泉氏陣営の事務局幹部である小林史明衆院議員が国会内で事実関係をおおむね認めた。 小林氏は「陣営としてルールを守ってやっていく方針を共有している」と説明し、問題があったとされるメールの送信についても把握しているとした。陣営内部の組織的対応が問われる中、透明性確保への姿勢を示した格好だ。 「ニコニコ動画」に称賛コメント依頼 報道によれば、陣営の広報班長を務める牧島かれん元デジタル相の事務所が、関係者に対し「ニコニコ動画にポジティブなコメントを書いてほしい」と依頼するメールを送付。「総裁まちがいなし」や「泥臭い仕事もこなして一皮むけたのね」といった例文を示したとされる。 また「ビジネスエセ保守に負けるな」という文例もあったが、小林氏は「（候補の一人である）高市早苗前経済安全保障担当相を批判する意味ではないと牧島氏も説明している」と釈明した。いずれにせよ、第三者を装った称賛コメントの要請は、ステルスマーケティングにあたる可能性が否定できない。 ステルスマーケティングと法規制 ステルスマーケティング（ステマ）は、広告であることを隠して宣伝する行為であり、消費者に「自然な口コミ」や「第三者の意見」と誤認させる点が問題視される。日本では2023年10月から消費者庁がステマを不当表示に位置づけ、規制対象とした。 景品表示法の改正により「広告であることを明示せず、事業者の意図を隠す表示」は不当表示に該当し、違反すれば措置命令や課徴金の対象となる。例えばインフルエンサーが報酬を受けて商品を紹介しながら広告表記をしない場合などが典型例である。政治活動に直接適用されるかは議論の余地があるが、「ステマ的手法」が選挙戦術に持ち込まれたこと自体が深刻な問題といえる。 SNSの反応 > 「小泉陣営までステマとは信じられない」 > 「ルールを守ると言いながら裏でコメント依頼は矛盾している」 > 「牧島かれんの名前まで出てきたのは重い」 > 「政治活動にステマが入り込むと民主主義が壊れる」 > 「総裁選でこうした手法を使うのは国民を欺く行為だ」 文明国家の信頼を揺るがす行為 今回の件は、候補者への支持を装う形で世論操作を狙った疑惑を浮き彫りにした。総裁選は国のリーダーを選ぶ重大な場面であり、そこでステマ的手法が使われたことは文明国家として恥ずかしい行為といえる。民主主義の根幹を支えるべき選挙戦が、透明性を欠いた宣伝で汚されれば、国際的な信頼も揺らぎかねない。 陣営側が「ルールを守る」と強調するだけでは十分ではない。国民に対して、どのように再発防止を徹底するのか、具体的な説明責任を果たすことが不可欠となっている。
小泉進次郎陣営ステマ要請で500件超の異常投稿発覚 「解党的出直し」と責任回避の矛盾
小泉進次郎陣営のステマ要請 500件超コメントと異常な投稿実態 自民党総裁選に立候補している小泉進次郎農林水産相の陣営をめぐり、インターネット配信で称賛コメントを投稿するよう求めた「ステマ要請」問題が拡大している。会見動画には一つのIDで500件以上の小泉氏賞賛コメントが確認され、しかも内容には陣営が要望したと報じられた具体的な文言が含まれていた。小泉氏は26日、謝罪したが、党内外から「解党的出直し」を掲げる姿勢と現実の行動の乖離が厳しく問われている。 ID別に抽出された不自然なコメント群 対象となったのは20日午前に配信された小泉氏の出馬会見（約1時間20分、視聴者約9000人）。コメント数は2万件を超え、専用ツールでID別に抽出したところ、以下のような投稿が見つかった。 「コメ大臣は賛否両論だけどスピード感はあったな」 「あの石破さんを説得できたのはすごい」 「チーム進次郎は仲間が多いからなぁ」 「奇をてらわず、実直に仕事してくれる人がいい」 「もう一度自民党に期待させてくれ」 「ビジネスえせ保守に負けるな」 「お米ありがとう」 「小泉なら出来る」 「進次郎なら出来る」 「小泉決まり」 「待ってました」 「この人しかいない」 「高市は無理」 「裏金議員＝高市」 「出た変な記者」 「分かってない記者」 「やっぱ普通にアドリブうまくね？？」 「今日もかっこいいぞ小泉進次郎今日もかっこいいぞ小泉進次郎今日もかっこいいぞ小泉進次郎今日もかっこいいぞ小泉進次郎」 「さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎さすが進次郎」 これらは単なる応援ではなく、他候補の高市早苗前経済安全保障担当相を「高市は無理」「裏金議員＝高市」と直接攻撃するものや、記者に対して「出た変な記者」「分かってない記者」といった誹謗に近いものまで含まれていた。特定のIDが数十秒おきに繰り返し投稿していたことも確認され、組織的な世論操作の疑念を強めている。 > 「500件以上の同一ID投稿は不自然すぎる」 > 「他候補を中傷するのは党全体の信用を損なう」 > 「結局、解党的出直しは掛け声だけ」 > 「小泉氏は責任を回避している」 > 「ネット工作は有権者を愚弄する行為だ」 ダブルスタンダードが浮き彫りに 自民党は近年、SNS上の誹謗中傷への対策を強化し、匿名投稿の開示請求にも積極的な方針を打ち出してきた。ところが小泉陣営自身が匿名性を利用し、候補を持ち上げつつ他候補や報道機関を攻撃していたとすれば「ダブルスタンダード」と受け止められるのは避けられない。党が誹謗中傷対策を訴える一方で、実際にはネット工作に関与していたのでは国民の信頼を失うだけだ。 責任の所在を曖昧にする姿勢 小泉氏は謝罪したが、責任を明確に自らに帰したわけではない。広報班長の牧島かれん元デジタル相も「事務所の判断」と釈明し、自らの責任を軽減する姿勢が目立った。改革や刷新を訴える候補が「やらせ」に頼り、さらに責任を回避する態度を見せれば、「自民党は変われない」という認識が一層強まる。 国民の信頼を取り戻すには 国民が望むのは世論操作や美辞麗句ではなく、透明で誠実な政治姿勢である。小泉氏が本気で「解党的出直し」を実現したいなら、まずこの問題の責任を明確にし、陣営の不正な動きを断ち切る必要がある。そうでなければ、どれほど美しい言葉を並べても信頼は回復せず、泥舟政権の延長と見なされるだろう。
小泉進次郎、総裁選討論でペーパー依存鮮明 慎重すぎる姿勢に記者から疑問
小泉進次郎、討論会で慎重姿勢が浮き彫りに 自民党総裁選（10月4日投開票）に立候補した小泉進次郎農林水産相は9月24日、日本記者クラブ主催の討論会で、防衛費の規模や財源について小林鷹之元経済安全保障担当相に質問を投げかけた。 だがペーパーを読み上げる姿が続き、慎重すぎる姿勢が注目を集めた。44歳という若さに見合わぬ「用意原稿依存」に会場からも厳しい視線が向けられた。 小泉氏は小林氏に「『2％で到底足りない』と言うが、どの程度まで引き上げるのか。NATO加盟国の3.5％も視野に入るのか。その場合7.5兆円の追加費用が必要となる」と問い、「どのような財源を考えているのか」とただした。数字を挙げた鋭い質問であったが、内容はすべて紙を読み上げる形式で、臨機応変さを欠いた印象を与えた。 ペーパー依存への厳しい視線 討論会終盤、小泉氏の姿勢に対し、記者からは「44歳でしょ、そんな慎重すぎてどうするの」と挑発的な質問が飛んだ。即応力が問われる討論の場で、ペーパーを手放せない様子が「準備は万全だが柔軟性に乏しい」と映ったのである。 小泉氏は自身の発言でも「金額ありきではなく、防衛力の具体的な中身を丁寧に検討し、財源を確保しながら必要な金額を確保していきたい」と繰り返した。しかし、ここでもペーパーを見ながらの回答であり、小林氏が財源に答えなかったことには言及せず、議論を深められなかった。 小泉氏の課題、説得力不足 小林氏が即興で「スタンド・オフ・ミサイル」「弾薬備蓄」などを挙げ、防衛強化の方向性を示したのに対し、小泉氏は抽象的表現にとどまった。防衛費の対GDP比についても「必要な金額を確保」と述べるのみで、具体像を示せなかった。 今回の討論会では、小泉氏の慎重さと同時に決断力や発信力の弱さが露呈した。総裁選という最高指導者を選ぶ場では、政策の中身だけでなく即興的な対応力や言葉の力が評価対象になる。ペーパー依存の姿は「用意周到」とも「頼りなさ」とも映るため、今後の討論で修正できるかが焦点だ。 SNSの反応、小泉氏に厳しい声 > 「小泉進次郎がペーパーばかり読んでいて失望した」 > 「44歳で慎重すぎると言われたのは図星だ」 > 「数字を挙げた質問は評価できるが迫力がない」 > 「小林鷹之の方が即応力を感じた」 > 「総裁選でリーダーシップを示せるのか不安」
ゆたぼん「コメント欄閉鎖では『なまごえ』届かない」小泉進次郎氏に直言
ゆたぼんが小泉進次郎氏に直言 元不登校YouTuberで現在は高校生の冒険家を名乗るゆたぼん（16）が、自民党総裁選に立候補している小泉進次郎＝農林水産相（44）に対して「コメント欄を閉鎖していては『なまごえ』は聞こえない」と苦言を呈しました。ゆたぼんは23日、自身のXで実名を挙げて政治家に「コメント欄の開放」を呼びかけました。 発端となった投稿 22日、自民党の三原じゅん子＝こども政策担当相（60）がXに「昨日は『なまごえプロジェクト』として二カ所で車座対話を開催」と記し、小泉氏の活動を紹介しました。これに対しゆたぼんは三原氏のポストを引用し、「コメント欄を閉鎖していては『なまごえ』は聞こえないと思いますよ？」と投稿。さらに「Xには僕みたいに必死で声を届けようとする子供たちが沢山いる。コメント欄を開放して国民、そして日本の子供たちの声を聞いてください」と訴えました。 みんなの反応 > 「おー、こりゃその通り！」 > 「本当にそうですね」 > 「子どもの声も国民の怒鳴り声も、全部受け止める度量が必要」 > 「都合のいい声しか聞かないなら『なまごえ』の意味がない」 > 「若者の率直な指摘に耳を傾けるべきだ」 総裁選の背景と問題提起 自民党総裁選は22日に告示され、小林鷹之＝元経済安保担当相（50）、茂木敏充＝前幹事長（69）、林芳正＝官房長官（64）、高市早苗＝前経済安保担当相（64）、そして小泉氏の5人が立候補しました。小泉氏は「なまごえプロジェクト」を掲げ、国民との直接対話をアピールしています。しかし、実際のSNS運用でコメント欄を制限している姿勢は「開かれた政治」と矛盾しているのではないかと指摘されています。 ゆたぼんの発言は、単なる若者の意見にとどまらず、政治家が国民とどう向き合うのかを問い直すものです。コメント欄は批判や異論も含めて受け止める「政治参加の場」であり、それを閉ざしたままでは本当の「なまごえ」は届かないのではないかという問題提起が浮き彫りになりました。
小泉進次郎氏 自民党総裁選演説で物価高対策と党再建を強調
小泉進次郎氏の総裁選出馬演説を詳しく解説 小泉進次郎氏＝衆議院議員は、自由民主党（自民党）総裁選挙に立候補し、石破茂＝現職総理・自民党総裁への敬意を示したうえで、自民党再建への決意を語りました。演説は国民との距離感や党の信頼回復に焦点をあて、経済政策、治安対策、外交・安全保障など幅広い政策課題に触れる内容でした。ここでは演説内容を整理し、その意図や背景を詳しく見ていきます。 自民党再建への決意 小泉氏は冒頭、野党との対話を重視して政治を前進させてきた石破総理への感謝を表明しました。そのうえで「自民党を立て直すことが使命だ」と強調し、2009年の野党転落時を引き合いに出しました。当時、谷垣総裁の下で党員が全国で声を集め、信頼回復に努めた経験を「自分の原点」と語りました。 国民の不安に向き合えなかった過去を繰り返さないためにも、国民の声を丁寧に聞く必要があるとし、「解党的出直し」を再度訴えました。期数や序列にとらわれない結束を求め、全員で責任を果たす政党運営を目指すとしました。 > 「国民の声を聞く力を失ったから信頼を失った」 > 「解党的出直しが必要だと再び思う」 > 「全員で役割を果たしていくことが重要だ」 > 「党内の争いではなく一致点を探すべきだ」 > 「国民の不安に真正面から向き合う政党に戻したい」 経済政策と物価高対策 小泉氏が最も強調したのは、物価高で生活が苦しいという国民の声への対応です。臨時国会に補正予算を提出し、ガソリン暫定税率廃止や基礎控除の調整などを検討すると表明しました。また、公定価格や公的支出の見直しも含め、国民の生活に安心と安定を取り戻すことを最優先にするとしています。 供給力・生産力の強化も課題とし、地方にヒト・モノ・カネを呼び込み、中小企業や農業を支援する政策を提示しました。AI、半導体、量子技術などの先端産業育成にも触れ、地方を基盤とした成長戦略を描いています。 地方創生と防災・治安対策 小泉氏は地方のインフラ維持、農林水産業支援を通じて「地方に住み続けられる社会」を掲げました。道路や上下水道、教育や医療などの基盤を守り、農業の大規模化やスマート化も進めるとしています。 また、防災庁の設立を来年度に実現すると明言し、首都直下地震や南海トラフ地震への備えを強化します。治安面では外国人労働者問題や匿名型犯罪集団への対応、ストーカー対策などを列挙し、「治安のいい日本を守る」と断言しました。 外交・安全保障への方針 外交安全保障では3本柱を提示しました。 第一に、防衛費対GDP比2％を着実に進め、強い日本を実現すること。 第二に、日米同盟を基軸とした同志国連携の拡大。トランプ大統領との信頼関係構築やクアッド、G7などの枠組みを活用するとしました。 第三に、自由で開かれたインド太平洋の実現。法の支配や民主主義の価値を強調し、拉致問題解決にも全力を尽くすとしました。 さらに憲法改正については、自衛隊の明記を含む4項目を「先送りできない課題」と位置づけ、与野党協議を主導する姿勢を示しました。 まとめ 小泉氏の演説は、自民党再建と国民の声に寄り添う姿勢を強調しつつ、物価高対策を軸に据えた経済政策、防災や治安、外交安全保障まで幅広く網羅するものでした。過去の野党時代の経験を「原点」とし、再び国民の信頼を取り戻すために結束を訴える点に特徴があります。総裁選後に党が一致できるかどうかが最大の焦点となります。
小泉進次郎のカンペ使用に波紋｜総裁選で問われる自分の言葉と即興力
背景と現状 小泉進次郎＝現職農林水産大臣が自民党総裁選への立候補を表明した会見で、カンニングペーパー（カンペ）使用が注目を集めています。演説の準備を整え、間違いなく発言する姿勢は評価する声もありますが、同時にリーダーとして自信を持って国民に語りかける力が不足しているとの指摘もあります。総裁選という大舞台での発言が支持層拡大に直結する中、カンペに頼る姿は印象に影響を及ぼしています。 特に質疑応答での場面が問題視されています。政策説明部分は明確で熱意が感じられた一方、想定外の質問に対しては視線を頻繁に手元に落とし、間を置いて答える場面が多くありました。こうした様子が「準備不足」や「自らの考えを言葉にできていない」と受け取られる要因になっています。 ネット上では、選択的夫婦別姓や外国人労働、経済政策といった複雑で対立を招きやすい論点に答える際に特にメモへの依存度が高かったと分析されています。総裁選に立候補する人物にとって、こうした態度は説得力の低下につながりかねません。 みんなの反応 以下はユーザーコメントや一般投稿の一部です。 > 「カンペを見ながらの答弁ばかりで、本当に自分の考えがあるのか心配です。」 > 「討論会では自分の言葉で政策を語ってほしいと感じました。」 > 「リーダーには実行力と誠実さが必要だと思います。」 > 「得意な政策以外になると、急に言葉を探してるのが見える。」 > 「メモに頼りすぎる姿勢では信頼を損なうのではないか。」 これらの声は一貫して「リーダーらしさ」への疑問を投げかけています。支持者の中には「人前で間違えるよりは良い」と理解を示す声もありますが、大勢は「言葉の力が不足している」との評価に傾いています。 カンペ使用の是非と影響 カンペの使用そのものは異例ではなく、政治家に限らず多くの場面で活用されています。正確な数字や専門用語を誤りなく提示するためには効果的です。特に農政や経済など専門性が高く、複雑な統計や国際交渉の前提が含まれる発言では、メモの利用は不可欠といえます。 しかし、総裁選の場では単なる正確さ以上に「自分の言葉」が求められます。有権者は候補者の政策の方向性だけでなく、人柄や即興性を重視します。手元のメモに頼る頻度が高すぎれば、「主体性に欠ける」「現場で判断できない」という印象を与え、国民の信頼を損ねます。 さらに、総裁選は他候補との直接討論が中心です。メモを見ながら答える姿が目立てば、討論の機微に対応できないと映り、政策力以前にリーダーシップへの疑念が強まります。過去の総裁選でも、討論会で即応力を見せた候補が支持を伸ばした例があります。小泉氏の場合、発信力が期待されてきただけに落差が強調されているともいえます。 今後に向けて望まれる対応 小泉進次郎氏が今後信頼を回復し、支持を拡大するためには、自身の言葉で政策を語る場面を意図的に増やす必要があります。討論会の準備では想定問答を徹底的に繰り返し、突発的な質問にも一定の構造で答えられるよう訓練することが重要です。 また、政策の本質部分についてはメモに頼らず、自身の体験や考えを交えて話す工夫が有効です。例えば農業や環境分野の実績をエピソードとともに語れば、聞き手の印象は大きく変わります。 さらに、メモを用いる場合も、その意図を透明に説明する姿勢が求められます。「誤解なく数字を伝えるために確認している」と明言すれば、依存と受け取られるリスクを和らげられます。政治家としての誠実さを示すことは、即興力の不足を補う効果があります。 総裁選は国の方向性を決める重大な選挙です。有権者は候補者の準備だけでなく、危機対応力や表現力を見ています。小泉氏が「言葉の力」をどこまで磨けるかが、今後の政治生命を左右する局面となっています。
小泉進次郎、自由貿易を強調し日米同盟深化を訴え／自民党総裁選演説会
小泉進次郎氏が自由貿易の重要性を強調 自由民主党（自民党）総裁選（2025年10月4日投開票）の所見発表演説会が9月22日に開かれ、小泉進次郎＝現職農林水産大臣が登壇しました。小泉氏は冒頭から国際経済をめぐる環境変化に言及し、トランプ米政権の関税政策を念頭に「通商立国として発展してきたわが国にとって、自由貿易や経済連携の推進は欠かせない」と強調しました。世界的に保護主義の動きが強まる中で、自由で開かれた経済秩序を守る姿勢を鮮明に打ち出した形です。 小泉氏は「自由で開かれたインド太平洋」の実現を目指すと表明し、法の支配や普遍的価値の重要性を訴えました。演説の随所で「日本は自由貿易の旗手として、揺るぎない立場を貫く」と力を込めました。国際社会での存在感を示す姿勢をアピールする狙いがうかがえます。 日米同盟を強調し国際連携に言及 演説では日米関係についても言及がありました。小泉氏は「トランプ米大統領と信頼関係を築き、日米同盟を新たな高みに引き上げる」と発言しました。日本の安全保障と経済を支える基軸として、日米の協調を重視する姿勢を改めて示しました。さらに日米豪印の協力枠組み「クアッド」や先進7カ国（G7）といった多国間の連携を挙げ、「多様な同志国と連携を拡大していく」と訴えました。 自由や法の支配といった普遍的価値を掲げ、国際的な協力体制を活用することで、保護主義の流れに対抗する戦略を提示した格好です。小泉氏の発言は、総裁選を単なる党内選挙にとどめず、国際的な視点から政策を語る姿勢を印象づけました。 支持者や世論の反応 小泉氏の演説に対して、政治関心層や有権者からさまざまな反応が寄せられています。 > 「自由貿易を守る姿勢は評価できる」 > 「トランプとの関係を強調するのは不安もある」 > 「具体的な経済対策が見えない」 > 「インド太平洋をどう実現するのか説明が欲しい」 > 「国際的な連携に期待したい」 支持を表明する声と、具体性を求める声が混在しているのが現状です。自由貿易や国際協調の重要性を訴える一方で、実際にどのように政策を進めるのか、現実的なプランへの関心が強いことがうかがえます。 自由貿易政策の意義と課題 小泉氏が演説で繰り返し強調したのは「自由で開かれたインド太平洋」です。これは単に経済連携の強化を意味するだけではなく、国際社会での日本の立場を明確にするものでもあります。特に米中対立や保護主義の台頭により、多国間協調の枠組みを通じて日本の利益を守ることが求められています。 一方で、自由貿易の推進には国内産業への影響という課題があります。輸入品が増加すれば国内農業や製造業への競争圧力は避けられません。農林水産相を務める小泉氏自身がそのジレンマを理解しており、農業支援策や国内生産の強化をどのように両立させるかが問われています。 総裁選においては、国会議員票だけでなく、党員・党友票の動向が鍵を握ります。自由貿易や国際連携といったテーマは必ずしも全ての党員に響くわけではなく、地域や業界によって受け止め方が異なるのが実情です。小泉氏が訴える「普遍的価値の重視」がどの程度支持を広げるかは、今後の演説や政策提案の具体性にかかっています。 展望 小泉進次郎氏は、自民党総裁選を通じて日本の国際的役割を打ち出そうとしています。自由貿易や経済連携の推進、日米同盟の深化、そしてクアッドやG7などの多国間枠組みの活用は、国際社会における日本のプレゼンスを高めるための柱と位置づけられています。その一方で、国内の党員票を広げるためには、自由貿易の恩恵と国内産業保護の両立を示す必要があります。 今後の総裁選で小泉氏がどこまで具体策を提示できるかが、支持拡大のカギとなるでしょう。
自民党総裁選 小泉進次郎氏の推薦人20名一覧 加藤勝信氏が選対本部長
小泉進次郎氏、総裁選に立候補 推薦人20名の顔ぶれ 自由民主党（自民党）総裁選（10月4日投開票）に22日、農林水産相の小泉進次郎氏が立候補を届け出ました。陣営は選対本部長に加藤勝信元官房長官を据え、20名の推薦人を揃えて臨みます。今回の推薦人リストには、女性議員やベテラン・若手の幅広い顔ぶれが並び、党内での支持基盤を可視化する形となりました。 推薦人には野田聖子元総務相、牧島かれん元デジタル相、三原じゅん子参院議員といった女性議員が含まれています。また、遠藤利明元五輪担当相や田中和徳元復興相など閣僚経験者の名前も並びました。中堅・若手からは大串正樹、宮路拓馬、梶原大介らが参加しており、世代的に広がりを持たせています。 推薦人一覧 小泉氏を推薦した20名は以下の通りです。 加藤勝信（選対本部長） 伊東良孝 遠藤利明 大串正樹 神田潤一 島尻安伊子 田所嘉徳 田中和徳 辻清人 中西健治 西銘恒三郎 根本拓 野田聖子 牧島かれん 宮路拓馬 阿達雅志 梶原大介 上月良祐 福山守 三原じゅん子 > 「小泉進次郎氏の人柄に期待している」 > 「若い世代を代表する政治家として総裁選にふさわしい」 > 「女性議員が多く推薦人に入ったのは象徴的だ」 > 「農林水産相としての実績を評価している」 > 「派閥に縛られない姿勢が良い」 こうした声が示すように、小泉氏の推薦人名簿は政策実績だけでなく、世代や性別のバランスを意識した陣容となっています。 陣営の特徴と戦略 小泉氏はこれまでも「次世代のリーダー」として注目を集めてきました。今回の推薦人リストは、ベテランの経験値と女性・若手の新鮮さを組み合わせることで、幅広い支持を得ようとする戦略がうかがえます。選対本部長に加藤勝信氏を起用したことは、党運営や調整力を重視した布陣ともいえます。 総裁選は国会議員票と党員票で決まりますが、小泉陣営は党員や一般有権者への知名度を強みに、議員票の不足を補う形で勝負する見通しです。推薦人リストはその布石として、多様性と広がりをアピールする役割を担っています。
小泉進次郎が総裁選出馬表明 TikTok初投稿に批判殺到で人気に陰り
小泉進次郎氏が総裁選へ出馬表明 自民党の小泉進次郎農林水産大臣が9月20日、記者会見で総裁選への出馬を表明しました。「自民党を立て直すため、先頭に立つ決意で挑戦する」と強調し、経済公約として2030年度までに国内投資を135兆円に拡大し、平均賃金を100万円増やす目標を掲げました。また「なまごえプロジェクト」として国民の声を直接聞く取り組みを進める方針を示しました。 若手層からの人気や発信力を強みに、世論調査では高市早苗前経済安全保障担当相と並ぶ有力候補と見なされています。しかし、その発信力が逆風を浴びる事態が起きました。 TikTok初投稿に批判が殺到 小泉氏は10月21日までに公式TikTokアカウントを開設し、自身の出馬表明を伝える短い動画を公開しました。「皆さんこんにちは。小泉進次郎です。総裁選の出馬表明会見を終えたところです。国民の皆さんとともに立て直す。これからどうぞよろしくお願いします」と語りかける内容でした。 ところがコメント欄には予想外の批判が集まりました。 > 「頼む。日本のために政治家引退してくれ。」 > 「貴方は何もしなくていい小泉構文を作ってなさい」 > 「TikTokを始めたということは、TikTokを始めたということなんですね。」 > 「ほんまにやめて」 > 「また空虚な発信が始まった」 かつて若者層に強い支持を持っていた小泉氏に対する厳しい反応は、陣営にとって予想外の展開でした。 若年層との接点と発信力の課題 2024年8月の調査で小泉氏は30代以下で支持率が最も高いとされました。さらに総務省の調査によれば、TikTokは10代の65.7％、20代の58.7％、30代の39.7％が利用しています。小泉氏にとってTikTokは支持基盤を広げる「ホーム」になるはずでした。 ところが、過去に話題となった「小泉構文」などから「中身の薄い発言」と見られる風潮が強まり、コメント欄は皮肉や批判で埋め尽くされました。発信の場を変えても、内容次第で受け止め方が大きく変わることを浮き彫りにしました。 政治家とSNSの距離感 小泉氏のアカウントは投稿2回でフォロワー数が2.6万人に達し、注目度は依然として高いことが示されました。批判が集まる一方、発信が話題になること自体が存在感の証ともいえます。 総裁選は党の方向性を決める重要な選挙です。小泉氏のSNS戦略は若年層への訴求を狙ったものですが、政治姿勢と発信の一貫性が求められています。発信力の強さが支持に直結するのか、それとも反発を招くのか。今回のTikTok初投稿をめぐる反応は、その試金石となっています。
小泉進次郎が裏金問題の不記載議員を要職起用検討
小泉進次郎の発言と狙い 小泉進次郎＝現職農林水産相（自由民主党（自民党））は2025年09月21日、千葉県船橋市で記者団に対し、総裁選に勝利して首相に就任した場合、派閥パーティー収入の不記載（裏金問題）で処分された議員の要職起用を検討する考えを示しました。小泉氏は「一度の間違いで一生活躍の機会がないのは良いのか」と述べ、処罰後の再挑戦の道を閉ざすべきではないという立場を示しています。発言の背後には、年功や当選回数に依存しない登用を掲げた実力主義の公約があります。石破茂＝現職総理・自民党総裁の下では、同問題に関与した議員の閣僚や党四役への起用は見送られてきました。小泉氏はその扱いを一律ではなく条件付きで再評価する含みを持たせています。 裏金問題の整理と「再起用」判断軸 派閥のパーティー収入を政治資金収支報告書に正確に記載せず、実質的に裏金とみなされる資金の流れが生じたことが問題の核心です。論点は三つあります。第一に、法令・ガバナンス違反の重大性をどう評価するか。第二に、当事者の説明・反省・返納などの是正措置が十分か。第三に、再発防止の制度設計が担保されているかです。小泉氏の再起用論は、当事者が透明性の高い手続きで責任を果たし、かつ党として監査・情報公開・利益相反管理を強化することを前提に「適材適所」を広げるという考え方と整合します。一方で、手続が曖昧なままの復権は党の信頼をさらに損なうため、線引きの明確化が不可欠です。 期待と懸念：統治の観点から 再起用のメリットは、能力のある人材を生かし、派閥横断で結束を示すことにあります。人材プールが広がれば政策実行力は上がります。しかしデメリットも明確です。倫理基準の後退と受け止められれば、支持離れと政策推進の正当性低下につながります。判断基準は三層で設計すべきです。 ①個人責任の履行（検証可能な是正・謝罪・説明） ②組織責任の履行（監査・処分・改善計画のフォローアップ） ③制度的担保（第三者監視やデータ公開の常設化） です。これらが満たされて初めて「再起用は例外ではなく制度化されたプロセス」になり、恣意性の批判を和らげられます。岸田文雄＝前総理期から尾を引く信頼低下を反転させるには、人的刷新と制度改革を同時に示す必要があります。 世論の反応（SNSの声5行・編集部要約） > 「処分は処分、でも更生の機会も必要だと思う」 > 「まず基準を公開して。誰がどうクリアしたのか見えない」 > 「裏金問題を曖昧にしたらまた同じことが起きる」 > 「実力主義と言うなら実績と説明を数字で出してほしい」 > 「結束は大事。でも有権者の信頼が先じゃないの」 総裁選とガバナンス改革の実務設計 総裁選の争点として有権者が見極めるべきは、スローガンではなく設計図です。第一に、人事の適格性審査を第三者委員会で行い、対象者・審査観点・判断結果の要旨を定期公開します。第二に、政治資金のリアルタイム開示と機械判読データの提供でトレーサビリティを高めます。第三に、党内監査を常設化し、違反時は自動的に制裁と再教育プログラムを発動する仕組みにします。 加えて、利益相反の自己申告と外部照合を年次で義務化すると、恣意的な再起用の疑念を抑制できます。これらの仕組みが整えば、再登用は「情実」ではなく「規律下の再挑戦」として説明可能になります。小泉氏の発言は、処分議員の全面復権の宣言ではなく、条件整備とセットの人材活用の提案として読むのが妥当です。最終的には、基準・手続・監視の三点セットをどこまで具体化できるかが評価軸になります。
小泉進次郎「2万円給付は現実的に難しい」発言 具体策乏しく無責任公約との批判も
小泉進次郎氏、総裁選出馬会見で「2万円給付は難しい」も政策の実効性に疑問 自由民主党（自民党）の小泉進次郎＝農林水産大臣は2025年9月20日、総裁選（22日告示、10月4日投開票）への出馬会見を開きました。物価高対策として昨年参院選で掲げられた「国民1人あたり一律2万円給付」について「やりたくても現実は難しい」と述べ、実現困難との認識を示しました。 「国民の賛同は得られず」の矛盾 小泉氏は「参院選でお約束したが、国民の賛同は得られず、野党からも反対された」と説明しました。しかし、国民の世論調査などで支持が広いガソリン税暫定税率の撤廃や消費税減税といった政策は、むしろ賛同を得ているにもかかわらず、いまだに実行されていません。小泉氏の発言は、「賛同を得られなければできない」という理由付けと矛盾しており、自民党の姿勢が問われています。 > 「賛同を理由に給付を否定するなら、なぜ減税は進まないのか」 > 「国民多数が求める政策を実行できないのは怠慢」 > 「ガソリン税撤廃を即刻やるべきだ」 > 「消費税減税は国民の声だ」 > 「無責任な説明にしか聞こえない」 「経済最優先」の公約と現実性 小泉氏は「経済最優先」を掲げ、賃金上昇と投資拡大を軸に「物価高を上回る国民所得」を実現するとしました。しかし、賃金は需要と供給で決まるものであり、政府が「お願い」しても現実には動きません。補正予算提出に言及したものの、どの産業や仕組みを通じて賃金を押し上げるのか、具体策は示されませんでした。このままでは「耳障りの良い公約」だけが並ぶ無責任さが際立ちます。 他候補との比較 今回の総裁選には5人が立候補予定であり、防衛政策や地域再生を掲げる候補もいます。小泉氏は「生活者重視」の立場を打ち出そうとしていますが、実効性のないスローガンでは他候補との差別化は難しい状況です。ガソリン税廃止や消費税減税を巡る姿勢は、党全体が国民の声を無視している象徴とも受け取られかねません。 問われるのは実行力 現状、国民が求めているのは実際の生活改善であり、物価高対策や減税など明確な行動です。小泉氏が「できない理由」を並べる一方で、国民多数の賛同がある政策を放置している自民党には厳しい視線が向けられています。総裁選で真に問われるのは、抽象的な賃上げではなく、現実に即した実行力です。
小泉進次郎「経済最優先で賃金増」公約 具体策乏しく無責任との批判も
小泉進次郎氏、総裁選出馬会見で「経済最優先」公約 賃金増強調も具体性乏しく 自由民主党（自民党）の小泉進次郎＝農林水産大臣は2025年9月20日、東京都内で記者会見を開き、党総裁選（22日告示、10月4日投開票）に正式出馬を表明しました。掲げた柱は「経済最優先」であり、物価高を上回る賃金上昇を実現すると強調しました。しかし、示された内容は抽象的で、実効性を伴う具体策に乏しいとの指摘が相次いでいます。 賃金は需給で決まる現実 小泉氏は「物価高で苦しむ国民の生活を支えるため、経済成長と賃金上昇を実現する」と訴えました。臨時国会に2025年度補正予算案を提出し、野党とも協議を進めるとしましたが、肝心の「どうやって賃金を上げるのか」という手段については明示しませんでした。 経済学的に賃金は需要と供給の関係で決まります。労働需要を増やすには企業の収益力強化や投資促進が不可欠であり、単なる「賃上げ要請」だけでは意味を持ちません。 > 「賃金は市場原理で決まる。政府がお願いしても変わらない」 > 「抽象的な『経済最優先』では現実味がない」 > 「ガソリン税廃止は分かりやすいが他は曖昧」 > 「実効性ある政策を出せなければ無責任だ」 > 「国民の生活に直結する提案が必要だ」 ガソリン税廃止は提示も… 小泉氏は与野党合意のもとでガソリン税の暫定税率を速やかに廃止すると述べ、生活直結の負担軽減策を示しました。これは一定のインパクトを持ちますが、賃金上昇策とのつながりは希薄であり、総合的な経済戦略とは言い難い状況です。 過去の反省と今回の軌道修正 昨年の総裁選で小泉氏は解雇規制の見直しを主張しましたが、今回は「国民に不安を与えたのは事実で、反省している」と認め、進める考えはないとしました。過去の発言を修正した点は評価できますが、賃金上昇という核心部分に具体案がなく、看板政策が空洞化している印象を与えています。 他候補との差別化は可能か 今回の総裁選には5人が出馬を予定しており、石破政権の後継をめぐって政策論争が予想されます。他候補が防衛・外交や地方再生を軸に論点を展開する中、小泉氏は「経済最優先」を掲げました。しかし実体が伴わなければ「キャッチフレーズ頼み」との批判を免れません。 求められるのは実効性 物価高騰と賃金停滞の状況に直面する有権者にとって、最も重視されるのは実際の生活改善です。賃金を上げるには企業の投資促進、労働市場改革、人材育成といった具体策が不可欠です。小泉氏の公約は現時点で「お願いベース」にとどまっており、政策の裏付けがなければ無責任な空手形と受け止められかねません。 総裁選の行方 総裁選は10月4日に投開票が予定されており、小泉氏が本当に「経済最優先」を実行できる道筋を示せるかどうかが試金石になります。国民が求めるのは耳障りの良いスローガンではなく、現実に賃金を上げるための具体的な仕組みです。
小泉進次郎「詐欺師」質問に反論 総裁選出馬会見で自民党改革への覚悟示す
小泉進次郎氏、総裁選出馬と厳しい質問対応 党改革への決意を表明 自由民主党（自民党）の小泉進次郎＝元環境相は2025年9月20日、東京都内で記者会見を開き、党総裁選に出馬することを正式に表明しました。「自民党を立て直す」「解党的出直し」を掲げ、長期低迷が続く党の再生に向けた意欲を前面に押し出しました。 記者からの「詐欺師ではないか」発言 会見ではフリー記者から「小泉さんは詐欺師ではないですか？」という質問が投げかけられ、会場が一瞬ざわめきました。この記者は前年にも「知的レベルが低い」と発言しており、二年連続での挑発的なやり取りが注目を集めました。小泉氏は苦笑しつつ「昨年に引き続き、ありがとうございます」と応答しました。 さらに「もし今の論理で私を詐欺師というなら、他の候補者にも同じことが当てはまるのではないでしょうか」と反論し、「厳しい目を自民党全体に向けられている方がいることを自覚しなければならない」と強調しました。 > 「鋭い質問に落ち着いて返したのは評価できる」 > 「小泉進次郎は逆手にとって党批判を認めた」 > 「詐欺師という言葉を真正面から受け止めた姿勢が印象的だ」 > 「記者とのやり取りが象徴的な場面になった」 > 「党全体の責任に言及したのは大きな一歩だ」 小泉氏の改革姿勢とこれまでの歩み 小泉氏は若手改革派として常に注目されてきました。農林水産大臣や環境大臣として経験を積み、特に気候変動対策や農政改革に力を入れてきました。2024年の総裁選では決選投票に進めず敗北しましたが、党員票で一定の支持を得ており、今回の挑戦はその延長線にあります。 「解党的出直し」という言葉には、派閥政治や古い慣行からの脱却を意味させています。政治資金問題や派閥を巡る不信感が高まる中、小泉氏は「世代交代」を前面に打ち出し、国民からの信頼回復を目指しています。 党内外の評価と課題 小泉氏の発言には「具体性に欠ける」との批判が過去からつきまとっています。今回も「スローガン先行ではないか」との声がありますが、一方で「既得権益にとらわれない改革派」としての期待も根強いです。世論調査では「党を立て直す役割を担える人物」として一定の評価を得ています。 ただし、派閥を軸とした党内の力学をどう乗り越えるかが最大の課題です。保守本流の支持を取り込まなければ決選投票まで進むことは困難であり、政策の具体化や党内合意形成力が問われます。 総裁選の展望と国民の関心 今回の総裁選は10月4日に投開票が予定されており、複数の有力候補が乱立する見通しです。小泉氏は「透明性と説明責任」をキーワードに掲げ、若い世代や無党派層に支持を広げる戦略を取っています。国民の間では「改革を期待する声」と「現実性に疑問を持つ声」が交錯していますが、小泉氏が厳しい質問を受け止め、党全体の問題として発言した姿勢は一定の説得力を持ちました。 小泉氏は会見でのやり取りを通じ、個人批判を超えて「党全体が厳しい視線にさらされている」という現実を認めました。この姿勢は総裁選において「改革の旗手」としての立場を際立たせるものです。今後は抽象的な理念を具体的な政策に落とし込み、国民と党員双方に納得させられるかが勝負どころとなります。
小泉進次郎農林水産大臣がEU環境委員と会談 ウナギ取引規制をめぐる対立と今後
ウナギ取引をめぐる日EU会談の背景 2025年6月、EU＝ヨーロッパ連合はニホンウナギ（Anguilla japonica）を含むウナギ属すべてを、国際的な野生生物取引を規制するワシントン条約（CITES）の付属書Ⅱに追加する提案を発表しました。付属書Ⅱに記載されれば、輸出国での許可が必須となり、国際取引に制限がかかります。目的は絶滅の恐れがある種の過剰な流通を抑えることですが、日本政府は強く反対しています。理由は、規制強化により輸入が滞り、国内の供給不足や価格高騰を招く懸念があるからです。 日本は食文化としてウナギを重視し、特に夏の土用の丑の日などに消費が集中します。国内消費の約7割は輸入に依存しており、供給の停滞は大きな経済的打撃につながります。農林水産省はこれまで、中国・韓国・台湾と連携して漁獲制限や稚魚の管理を進めてきたと主張し、国際取引の全面規制は必要ないとの立場をとっています。 > 「規制は消費者に打撃を与える」 > 「持続可能な資源管理は既に進んでいる」 > 「伝統食文化への影響を軽視すべきではない」 > 「科学的根拠に基づく議論が必要だ」 > 「国際協調の枠組みを尊重すべきだ」 小泉農相とEU環境委員の会談内容 2025年9月19日、小泉進次郎＝現職農林水産大臣は、EUで環境政策を担当するロズウォール委員と東京都内で会談しました。焦点は、11月にウズベキスタンで開催予定のCITES締約国会議を前に、双方の立場の隔たりをどう埋めるかです。小泉大臣は会談後、「事務レベルでの積み上げを大臣間で共有し、建設的な議論を重ねることで一致した」と述べました。 小泉大臣は、「ウナギの問題は簡単ではないが、日本とヨーロッパの友好的な関係を礎に乗り越える必要がある」と強調しました。これに対し、ロズウォール委員は「EUとしても日本とぜひ話し合いを深めたい」と応じました。会談は互いの立場をぶつけ合う場ではなく、将来的な合意形成に向けた基盤づくりの場となったのです。 科学的根拠と対立の焦点 EU側は、ウナギの個体数が過去数十年で大幅に減少していると指摘しています。河川環境の悪化、密漁・密輸の横行、稚魚（シラスウナギ）の過剰採捕が主要因とされ、国際取引を含めた厳格な規制が必要だという立場です。一方、日本側は「取引自体が資源減少の主要因ではない」と反論しています。国内外の研究機関の調査を根拠に、産卵環境や海流変動など自然要因の影響が大きいと説明します。 また、日本は既に稚魚漁獲量を制限し、協調国とともに資源管理の取り組みを進めていると強調します。さらに、規制強化によって密輸が増え、逆に管理が難しくなる可能性があると指摘しています。科学的データの読み方をめぐる立場の違いが、今回の対立の本質といえます。 日本の懸念と今後の見通し もしCITES付属書Ⅱへの追加が採択されれば、日本のウナギ輸入業者は煩雑な手続きに直面し、供給が遅れる可能性があります。国内市場では価格が高騰し、消費者の負担増につながる恐れがあります。特に夏場の需要期には供給不足が深刻化し、外食産業への影響も大きいでしょう。こうした事態を避けるため、日本政府は交渉で「科学的根拠に基づく柔軟な枠組み」を求めています。 今後の焦点は、11月のCITES締約国会議でどのような決定が下されるかです。EU提案がそのまま採択される可能性は不透明であり、日本は中国・韓国・台湾などウナギ漁獲国との連携を強め、反対票の獲得を目指す構えです。一方、環境保護団体や一部加盟国は規制強化を強く支持しており、議論は難航が予想されます。小泉大臣とロズウォール委員の会談は、立場の溝を埋める第一歩に過ぎないといえるでしょう。
小泉進次郎が総裁選で掲げる減税と憲法改正 平均賃金100万円増の実現性は
2030年度までに平均賃金100万円増 自民党総裁選に立候補を表明している小泉進次郎農林水産大臣は、9月20日に公表予定の総裁選公約の概要が判明した。最大の目玉は「2030年度までに平均賃金を100万円引き上げる」という経済目標だ。さらに、2030年度までに国内投資135兆USD（約2京円）を実現する方針も掲げ、日本経済を底上げするビジョンを示す。 物価高に直面する国民生活への対応としては「ガソリン暫定税率の廃止」「所得税の見直し」を打ち出す。所得税では物価や賃金上昇に応じて基礎控除を自動調整する仕組みを導入し、給付金頼みではなく減税を通じた可処分所得の拡大を目指す姿勢を強調した。 安全保障と移民政策 「安全・安心な生活の実現」のため、小泉氏は「違法外国人ゼロ」を掲げ、司令塔機能を強化する。不法滞在者ゼロプランや土地取得時の国籍確認など、移民・難民に対しては法文化の順守を徹底させる政策を打ち出した。これは、国民の不安を軽減すると同時に、地域社会の秩序維持を重視する姿勢を示すものだ。 憲法改正に向けた明確な方針 憲法改正では「自衛隊の明記」「緊急事態条項の整備」「合区解消」「教育の充実」の4項目を掲げ、国会での議論を推進し、最終的に「憲法改正を発議し国民投票を実施する」と明言。これは過去の自民党政権で後回しにされてきた課題を、明確に実現へ動かす意思表示といえる。 地方・農業・社会保障への視点 農林水産分野では「米生産者が不安なく増産に取り組めるセーフティネット」を整備するとし、食料安全保障を柱に据える。地方創生についても、エンタメやクリエーティブ産業を含めた地域経済の新しい成長分野を育成する戦略を打ち出す見込みだ。 社会保障については「全世代型社会保障制度」の確立を掲げ、子ども・子育て支援を抜本的に強化する。少子化が進む中で「減税と支援」をセットにして国民生活の安定を支える構想を描いている。 > 「平均賃金100万円増は実現可能なのか注目したい」 > 「ガソリン税廃止と減税は生活に直結する」 > 「違法外国人ゼロを掲げたのは評価できる」 > 「憲法改正を国民投票まで進める姿勢は明確だ」 > 「給付金ではなく減税を重視するのは現実的だ」 総裁選の争点と小泉氏の戦略 今回の総裁選は、自民党の「解党的出直し」を掲げる小泉氏と、強硬な財政・安保政策を前面に出す高市早苗氏らとの間で政策論争が展開される見通しだ。小泉氏は「国民への分かりやすい発信力」と「生活に直結する減税政策」を前面に押し出し、党内外に浸透を図る。 石破茂首相の後継を選ぶ総裁選は、単なる人事選びではなく、憲法改正や減税を含む大きな政策転換の起点になる可能性がある。小泉氏の公約はその方向性を鮮明にするものとなった。
外国法人による農地取得175haに増加 農水省「一概に増加ではない」も国民は不信感
外国法人による農地取得、令和6年は175haに増加 小泉進次郎農林水産相の下、農林水産省は16日、外国法人等による農地取得の実績を公表した。令和6年に取得された農地面積は175haで、前年（90ha）から大幅に増加した。ただし農水省は「一概に増加傾向にあるわけではない」と強調し、農地法の適切な運用で監視を続ける姿勢を示した。 年間の農地取得面積全体（74,103ha）に占める割合は0.2％、全国の農地面積（427万ha）では0.004％に過ぎないと説明。米国では外国法人等が所有する農地割合が2.8％に達することを引き合いに、日本の規模は小さいとの立場を示している。 > 「数字の割合でごまかしているだけ」 > 「0.004％でも将来積み上がれば大問題」 > 「中国資本が入っている時点で危機感を持つべきだ」 > 「農地は国土、国益と直結する。比較対象は米国ではなく日本自身」 > 「結局“増加傾向ではない”と言って安心させたいだけだろう」 SNS上では、政府の説明に対する不信感が噴出している。 取得実態と中国資本の存在 農水省によれば、令和6年には中国資本による農地取得が、茨城県行方市、山梨県甲州市、愛媛県西条市などで確認された。地方の農地は高齢化や担い手不足で売却が進む中、外国法人が参入しやすい環境が生まれている。 農地取得が地域の雇用や耕作放棄地対策に資する可能性がある一方、戦略物資の生産基盤である農地が外国資本に流れることへの警戒は強い。特に水源地やインフラに隣接する土地は安全保障上のリスクとされ、国民の懸念は根強い。 「一概に増加ではない」との説明の限界 農水省は、令和4年154.1ha、令和5年90.6ha、令和6年175.3haと推移を示し、増減を繰り返していることを根拠に「一概に増加傾向ではない」と説明する。だが実態として、取得そのものは継続的に行われており、累積すれば影響は小さくない。 また、今年から初めて詳細なデータを公表した背景については、米国の数字と比較し「日本は問題ない」と印象付けたい意図があるのではないかとの見方も広がっている。 農地と国益をどう守るか 農地は単なる資産ではなく、食料安全保障と地域社会の基盤である。外国法人による取得は現時点で比率が小さいとしても、「0.004％だから安心」という説明は国民の理解を得られていない。 農地法の運用強化や取得条件の厳格化、利用状況の透明化など、より踏み込んだ対策が求められている。国民の疑念を払拭するには、政府が「現状把握」だけでなく「国益を守るための具体策」を提示することが不可欠だ。 外国法人による農地取得と国益をめぐる不信感 小泉農水相の農林水産省が「増加傾向ではない」と説明しても、国民の懸念は収まっていない。農地の所有は国益に直結し、安全保障にも関わる。政府が「数字で安心させる」姿勢を続ける限り、国民は「もう騙されない」という思いを強めていくだろう。
関連書籍
新時代への選択 小泉進次郎
小泉進次郎と福田達夫
小泉進次郎
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。