平岡秀夫の活動・発言など
平岡秀夫の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
平岡秀夫元法相、中道会離党と立憲復党の動き 波紋広がるか
元法相、政界再編の動き 元法務大臣を務めた平岡秀夫氏（72）が、所属する「中道改革連合」に離党届を提出したことを明らかにしました。この決断は、今年2月に投開票された衆議院選挙において、自身の議席奪還が叶わず、比例代表での復活当選も見送られるという、 極めて厳しい結果 を受けたものです。 平岡氏は、山口2区で自由民主党候補との激しい選挙戦を繰り広げましたが、惜しくも敗北を喫しました。小選挙区での敗戦に加え、比例名簿での復活当選も果たせなかった事実は、長年培ってきた政治基盤や支持層の動向、さらには党内での序列など、様々な側面から 自身の政治生命における重大な岐路 に立たされていることを示唆しています。この結果を受けて、支援者や関係者との間で慎重な協議を重ねた結果、今回の離党という決断に至ったものとみられます。 原点回帰か、それとも戦略か 平岡氏は、もともと立憲民主党の有力議員でした。これまで衆議院議員を通算6期務め、野田佳彦内閣では法務大臣として、国の司法行政のトップを経験するなど、 国政の中枢を担った実績 を持つ重鎮です。その経歴を考えれば、今回の離党は、単なる選挙結果への反応以上の意味合いを持つ可能性があります。 今回、平岡氏が離党理由として挙げた「原発ゼロなどを目指す立場を明確にするため」という言葉には、注目すべき点があります。ご承知の通り、「原発ゼロ」は、一部の政治勢力が強く主張する政策ですが、 エネルギー安全保障や経済成長の観点からは、その是非について慎重な議論が必要 です。平岡氏がこの政策スタンスを強調することで、自身の政治的立ち位置を明確にし、新たな支持層の獲得を目指す、あるいは、よりリベラルな層からの支持を固めようとしているのかもしれません。 記者会見で「常に闘う姿勢は維持していきたい」と述べた言葉には、 政治家としての情熱と、再起への強い意志 が込められていると言えるでしょう。今回の決断は、自身の政治的エネルギーを再配分し、今後の活動の基盤を固めようとする戦略的な動きとも解釈できます。 立憲民主党への復党、その行方 平岡氏が目指すのは、かつて所属していた立憲民主党への復党です。野党第一党である立憲民主党は、現在、政権交代を目指し、支持率の回復に努めていますが、その道のりは平坦ではありません。経験豊富な元法務大臣の復帰は、党の政策議論の深化や、国会における質疑能力の向上に寄与する可能性を秘めています。 特に、国会審議の活性化という点では、一定のプラス材料 となり得るでしょう。 しかし、立憲民主党としては、平岡氏の選挙結果をどのように評価するかが極めて重要となります。比例復活もできなかったという事実は、単なる人気低迷だけでなく、党全体の支持基盤の揺らぎや、選挙戦略の問題点を示唆している可能性も否定できません。 安易な受け入れは、党内に残る他の議員との関係や、党のイメージ戦略において、新たな火種を生む可能性 もはらんでいます。 また、平岡氏が所属していた「中道改革連合」の今後の動向も気になるところです。この政党がどのような位置づけにあるのかは定かではありませんが、所属議員の離脱は、党の組織基盤や活動方針に影響を与える可能性があります。 地元・山口県における平岡氏の影響力も、今後の焦点となります。衆議院選挙での敗北は、地盤沈下を示しているのか、それとも、あくまで相手候補の強さによるものだったのか。復党が実現し、再び選挙への挑戦を目指す場合、その動向は地元の政治力学にも変化をもたらすかもしれません。 今回の平岡氏の離党と復党の動きは、 野党勢力における個人の政治的選択が、党勢や政局にどのような影響を与えうるか を示す一例と言えます。保守系メディアとしては、こうした政党間の駆け引きや、政治家の動向を注視し、国民の視点に立った客観的かつ公平な報道を心がけていく所存です。今後の平岡氏の動向、そして立憲民主党の判断が、注目されます。 まとめ 平岡秀夫元法相が所属政党「中道改革連合」に離党届を提出。 背景には、今年2月の衆院選（山口2区）での落選、比例復活もならなかった厳しい選挙結果がある。 立憲民主党への復党を目指す意向を表明。 離党理由として「原発ゼロ」など政策スタンスの明確化を強調。 元法相、6期連続当選の経験を持つ重鎮議員。 復党の可否、立憲民主党への影響、地元・山口県での今後の動向が焦点。
平岡秀夫・元法相が立民に復党へ 「ダバッ！」奇声問題と5万票差大敗の責任はどこへ
中道改革連合を離党 平岡秀夫・元法相が立民に復党へ 2026年2月の衆院選山口2区で落選した元法相・平岡秀夫・前衆院議員（72）が、中道改革連合（中道）を離党して立憲民主党（立民）に復党する方針を固めたことが2026年6月4日に明らかになりました。2026年6月6日に正式発表する見通しです。 平岡氏は2026年2月8日の衆院選で、自由民主党（自民党）の岸信千世衆院議員に5万票以上の差をつけられ落選しました。比例復活当選もできない完敗でした。その後、支持者の意向を踏まえて所属政党を決めるとの方針を示していた同氏に対し、支持者からは元々所属していた立民に戻るよう求める声が相次いでいました。 平岡氏は2000年に民主党から旧山口2区に出馬して初当選し、衆院議員を通算6期務めた経歴を持ちます。野田内閣では法相を務めました。 「中道の看板が敗因」では説明がつかない 5万票差大敗の真の原因を問う 今回の衆院選では、立民と公明党が合流した中道が全国的に歴史的な惨敗を喫しました。中道は公示前167議席から49議席へと激減し、立民出身候補の当選者はわずか21人と7分の1以下に縮小しています。 高市早苗首相が率いる自民党が圧勝した選挙であり、野党全体が逆風を受けたことは事実です。 しかし平岡氏の場合、前回2024年の衆院選では岸氏との票差がわずか1700票あまりの僅差であり、過去2回の選挙と同じ顔ぶれの一騎打ちを繰り広げた末に比例復活当選を果たしていました。それが今回、5万票超の大差をつけられたという急激な票差の拡大を「中道の看板だったから」という説明だけで片づけることには、大きな疑問が残ります。 >前回ほぼ互角だった平岡さんが今回これだけ大差で負けたのは、党の看板の問題だけじゃないと思う。自分の言動をちゃんと振り返ってほしい 議員本人に向けられた有権者の評価そのものが厳しく問われているはずです。 国会での奇声「ダバッ！」 審議を乱す行動が有権者の嫌悪を招く 落選の一因として指摘されているのが、2025年6月6日の衆院法務委員会での問題行動です。選択的夫婦別姓制度に関する審議が行われていた最中、自席から「ダバッ！」「トデッ！」「キエッ！」といった奇妙な叫び声が繰り返され、委員長が繰り返し「静粛に」と注意する事態となりました。 委員会での許可を得ない発言は慣例として認められておらず、審議が混乱した委員会室内でその振る舞いへの批判が高まりました。 >「国会の委員会で意味不明な奇声を上げて審議を妨害するような人を応援できない。元法相がすることとは信じられない」 この問題行動はSNS上で大きく拡散し、「文明人の振る舞いとは思えない」という批判が相次ぎました。2025年6月のこの出来事からおよそ8か月後に行われた2026年2月の衆院選で、有権者が下した厳しい審判の背景にこの行動があったとの見方は、決して的外れではないでしょう。 >『ダバッ』なんて奇声を上げて審議を妨げた議員が当選できると思っているなら、有権者をバカにしている 「看板を変えれば当選」という発想こそが有権者への裏切りだ 平岡氏の立民復党方針は、支持者の声に従ったものとされています。しかし問題の本質は、党の看板を「中道から立民に戻す」ことにあるのではありません。どの党に所属しようとも、国会議員として有権者からの信頼を回復するために何が必要かを、まず正面から問い直すことが先決のはずです。 品位ある国会審議こそが議員の最低限の責務です。政策への反論も批判も、定められた議事進行のルールに沿って行うのが民主主義の根幹です。そのルールを自ら踏みにじる行為への反省と説明がない限り、どの党の看板を背負っても有権者の心は動きません。 >立民に戻ってまた出馬するつもりなら、まずあの奇声問題について正面から説明してほしい。反省がまったく見えない 中道離党が相次ぐ中、議員本人の資質と国会での振る舞いこそが次の選挙の行方を左右します。「支持者の意向」を盾に看板だけを替え続けるのではなく、まず自らの言動に正面から向き合うことが、政治家としての最低限の誠実さではないでしょうか。 >政党を変えれば当選できると思っているなら有権者をなめている。国会での態度を変える意思があるかどうかを先に示すべきだ まとめ - 平岡秀夫・前衆院議員（72）が中道改革連合を離党し、立憲民主党に復党する方針。2026年6月6日に正式発表の見通し。 - 2026年2月8日の衆院選山口2区で自民党・岸信千世氏に5万票以上の大差をつけられ落選。比例復活もならず。 - 前回2024年は1700票の僅差だった票差が今回5万票超に急拡大。「中道の看板」だけでは説明がつかない。 - 中道は公示前167議席から49議席へ激減。立民出身の当選者は21人と7分の1以下に縮小した。 - 2025年6月6日の衆院法務委員会での「ダバッ！」「トデッ！」「キエッ！」奇声問題がSNS上で広く拡散し批判を受けた。 - 審議中の奇声は民主主義の場・国会への敬意を著しく欠く行動であり、有権者の嫌悪感を招いたとの指摘がある。 - 党の看板替えより先に、自らの言動への反省と国民への説明こそが議員の責務として問われている。
【ダバッ！】平岡秀夫氏が落選、国会での奇声問題が敗因の一つに
「国会の品位を損ねた奇声」が敗因に 平岡氏は過去に衆議院法務委員会で「ダバッ！」などと奇声をあげ、審議を妨害したことが大きな非難を浴びました。文明国家の議論の場とは思えない奇行として批判され、この問題は有権者の記憶に深く刻まれることになりました。 国会は国民の代表が国の将来を真剣に議論する場です。そこで感情的な奇声をあげることは、議会制民主主義の根幹を揺るがす行為として受け止められました。特に法務委員会は法律や司法制度について議論する重要な場であり、元法務大臣という経歴を持つ平岡氏の行為は、より一層厳しい批判を招きました。 今回の選挙戦でも、この奇声問題は有権者の間で語り継がれ、平岡氏の信頼性を大きく損なう要因となりました。冷静な議論ができない政治家という印象は、選挙結果に確実に影響を与えたと見られています。 >「ダバッとか叫ぶ人に国政は任せられない」 >「元法務大臣があんな品のない行動するなんて」 >「国会を何だと思ってるんだ、恥ずかしい」 >「奇声をあげる議員に税金払いたくない」 >「まともな議論ができない人は落選して当然」 3回連続の敗北、重苦しい事務所 小選挙区での落選が確実になると、岩国市の事務所内は静まりかえり、重苦しい雰囲気に包まれました。比例代表での復活の可能性も低いとして、平岡氏は8日深夜に姿を見せ、約20人の支援者やスタッフを前に「野党の準備が整わないうちに解散した高市総理の作戦が見事に当たった」と声を落としました。 曽祖父と伯父が元首相で、父が元防衛大臣の岸氏に対し、平岡氏は兼業農家出身で午年の年男でもあることから、自らを「馬に例えれば、サラブレッドではなく、力強い馬車馬」と表現してきました。街頭演説では「世襲により政治がよどむ」と繰り返し批判し、「対立と分断を糧にして物事を進めていこうとする高市政治に対し、一人一人の幸せを考えていく中道政治」への支持を訴えました。 しかし、突然の衆院解散で準備が十分でない上に、立憲民主党（立憲）と公明党が急きょ結党した中道の理念や政策の浸透に苦しみました。自公政権時代に岸氏を推薦した公明党が今回は党を挙げて平岡氏を支援したものの、劣勢を巻き返すには至りませんでした。 高市人気と世襲批判のジレンマ 今回の選挙では、人気の高市早苗首相を前面に押し出す岸氏の戦略が功を奏しました。高市氏の支持が全国的に高まる中、岸氏は若さと政治家一族の血筋を武器に、自民党の勢いに乗る形となりました。 平岡氏は世襲批判を繰り返しましたが、有権者には十分に響きませんでした。むしろ、過去の国会での奇声問題や、中道という新党の理念が不明確だったことが、支持拡大の足かせとなりました。 元法務大臣という経歴を持ちながら、国会で感情的な行動をとった過去は、冷静な判断力を求める有権者からの信頼を失わせる結果となりました。政治家に求められるのは、どんな状況でも冷静に議論し、建設的な解決策を提示する能力です。 中道の苦戦と野党再編の課題 立憲と公明が急きょ結党した中道は、今回の衆院選で苦戦を強いられました。準備期間が短く、党の理念や政策が有権者に十分浸透しないまま選挙戦に突入したことが、大きな敗因となりました。 平岡氏のように、元法務大臣という実績を持ちながらも、過去の問題行動が足を引っ張るケースは、野党全体の課題を象徴しています。有権者は政治家に対して、実績だけでなく、品位や冷静さ、信頼性を求めているのです。 山口2区での3回連続の敗北は、平岡氏個人の問題だけでなく、野党再編の難しさや、新党の理念浸透の困難さを浮き彫りにしました。中道が今後政治勢力として生き残るためには、明確な政策ビジョンと、信頼できる候補者の擁立が不可欠となります。
奇声連発の立民・平岡秀夫氏に批判殺到 国会の品位を損なう行為に“開き直り”発言も
奇声連発の立民・平岡秀夫氏に批判集中 国会の品位損なう“昭和のノリ”はもう通用しない 「ダバッ！」「トデッ！」「キエッ！」――。衆院法務委員会の最中、突如として響き渡った奇声に、傍聴者や議員たちが一瞬凍り付いた。その“発信源”こそ、立憲民主党のベテラン議員・平岡秀夫氏（70）である。元法相という肩書を持ちながら、委員会中の質疑を妨げるような発言を繰り返すその姿に、議会関係者からは「前代未聞」「もはや妨害行為」と怒りの声が上がっている。 問題の場面では、平岡氏が自民党議員や保守系議員の質疑中に、意味不明の奇声を何度も発し、質疑の流れを乱すような行動を取ったとされる。これに対し、日本保守党の島田洋一議員が自身のX（旧ツイッター）上で「正体不明の奇声」と批判、事態が表面化した。 > 「元法相がやることか？恥を知れ」 > 「国会が動物園化してる。原因は誰か、明白」 > 「昭和のノリで国会を壊すな。70代議員の限界」 エレベーター内で釈明も…“開き直り”に失望の声 騒動の後日、偶然エレベーターで島田議員と2人きりになった平岡氏は、「あんまり気にしないでくださいよ。我々の時代はあんな風だったんで」と釈明したという。しかしこの一言が、さらに批判を呼ぶ結果となっている。 島田議員は「実際は、大して気にしてませんよ」と冷静に返したが、国会での品位を軽視するかのような平岡氏の発言に対し、「反省ゼロの開き直り」「時代錯誤も甚だしい」とネット上でも厳しい意見が相次いでいる。 > 「“我々の時代”で正当化するな。国会は老害の遊び場じゃない」 > 「釈明じゃなくて開き直り。立憲民主党は本気で注意すべき」 選択的夫婦別姓に固執、論理なき感情論で議場を混乱 平岡氏は、立憲民主党が提出した民法改正案（選択的夫婦別姓導入）に強く賛成する立場から、反対意見を封じるかのような言動を繰り返してきた。奇声発言も、その延長線上にあったと見られている。 だが、政策論争を感情や声の大きさでねじ伏せようとする姿勢は、議会制民主主義とは到底相容れない。政策の中身ではなく、論者を威嚇するような態度で対話の場を壊す手法は、もはや時代遅れとしか言いようがない。 特に、保守系議員からは「声を荒らげるだけで議論から逃げている」「政策の根拠を示すことなく“異論を封じる”ことに腐心している」といった批判が噴出している。 > 「言論封殺のやり方そのもの。あれが“議論”なのか？」 > 「70歳過ぎてるなら、若手の手本になれ。迷惑系ベテランは要らない」 立憲民主党は沈黙 党内ガバナンスの不在に懸念も 驚くべきは、こうした平岡氏の問題行動に対し、立憲民主党が公的な注意や処分を一切行っていないことだ。党幹部も沈黙を貫いており、「不祥事には声を上げるが、身内には甘い」というダブルスタンダードを露呈している。 議会の品位を守るためには、党派を問わず、議員の行動に一定の節度と責任を求めるのが政党としての責務である。にもかかわらず、ベテラン議員の奇行を放置するようでは、立憲民主党全体の信頼が損なわれるのは避けられない。 今後、再発防止に向けて党として何らかの処分を下すのか、それとも見て見ぬふりを貫くのか――立憲の姿勢が問われている。
「離婚すれば姓を戻せばいい」発言に批判殺到 平岡秀夫議員の女性軽視姿勢が波紋拡大
平岡秀夫議員の「離婚して姓を変えればいい」発言に非難噴出 女性の尊厳を軽視した暴言 立憲民主党の平岡秀夫議員が、「選択的夫婦別姓」制度の導入を巡る議論の中で放った「離婚して姓を変えればいい」という発言が、ネット上で大きな怒りを呼んでいる。 問題の発言は、選択的夫婦別姓制度が導入された際、すでに結婚して姓を改めた人が旧姓に戻したい場合の対応として、「離婚すれば良い」と野次を飛ばしたものだ。制度の趣旨とは裏腹に、人生の一大決断である「離婚」を姓変更の“手段”として語ったことで、女性をはじめ多くの国民が強い違和感と憤りを表明している。 「離婚すれば解決」は制度の本質を逸脱 選択的夫婦別姓とは、結婚後も夫婦が別々の姓を選べるようにすることで、個人のアイデンティティや尊厳を守ることを目的とする制度だ。しかし、平岡議員のように「姓を変えたいなら離婚すればいい」という考えが国会議員から出てくるようでは、制度の理念が根本から崩れてしまう。 この発言は、制度の不備を軽視するだけでなく、結婚・離婚という極めて重要な人生の選択を安易に扱う姿勢が露骨に表れており、まさに暴言と言わざるを得ない。 SNSで批判が拡大：「発言のレベルが昭和」「尊厳を何だと思っているのか」 X（旧Twitter）やFacebook、ThreadsなどのSNSでは、平岡議員の発言に対する怒りの声が噴出している。特に女性たちからの批判は鋭く、議員としての資質そのものを問う意見が多く見られる。 > 「結婚や離婚がそんなに軽いものなの？ 国会議員の認識とは思えない」 > 「女性の人生を“姓”の問題に縛りつけたまま、“離婚で解決”はない」 > 「発言のレベルが昭和。これが“進歩的”とされる立憲の本音なのか」 > 「せっかく制度ができても、この人たちが運用するなら期待できない」 > 「女性の尊厳を何だと思っているのか。怒りを通り越して呆れる」 こうした声から見えるのは、制度改革に対する期待と同時に、それを担う政治家への不信感だ。 女性軽視の本音が垣間見えた瞬間 平岡議員はこれまで人権派としての姿勢を示してきたが、今回の発言で見えたのは、そうした立場とは真逆の「制度に従え、嫌なら離婚しろ」という強圧的な価値観だ。これでは、制度を支えるはずの国会議員がむしろ制度への信頼を損なっている。 制度導入の目的が「個人の尊重」であるにもかかわらず、その制度を利用しようとする人々に「結婚を解消してでも変えればいい」と迫るような発言は、女性の生き方や人生設計に対する無理解を象徴している。 政治家の“言葉”が制度の信頼性を左右する 制度の良し悪し以前に、政治家の発言は制度そのもののイメージを決定づける。平岡議員の発言がこれほど批判されているのは、単に不用意だったからではなく、「選択肢を与える制度」のはずが「制度に縛られる生活」を助長してしまっているからだ。 いま、政治に求められているのは、形だけの改革ではない。現実に制度を利用する一人ひとりにとって、尊厳が守られ、無理のない選択ができる制度設計と、それを支える誠実な政治姿勢である。 平岡議員には、発言の撤回と説明責任が強く求められている。
「奇声」騒動で平岡秀夫議員に批判集中 島田洋一氏が国会の品位損なう行為を告発
立民・平岡秀夫議員の「奇声」問題、国会審議の品位を問う 島田洋一氏が異例の告発 10日の衆議院法務委員会で、立憲民主党の平岡秀夫議員が複数回にわたり不規則発言、あるいは「奇声」とも取れる発言を繰り返し、審議の進行に大きな支障を来したことが波紋を広げている。自民党議員の島田洋一氏（日本保守党）は、X（旧Twitter）でこの異常な事態を詳細に報告し、「文明人らしく振る舞ってほしい」と厳しく批判した。 >今日も平岡秀夫議員（立民）が繰り返し奇声を発して審議を阻害した（奇声ではなく不規則発言、が西村智奈美委員長の見解。そこは別に争うつもりはない） 島田氏の投稿によると、問題となったのは吉川里奈議員が質疑に立っていた場面。平岡氏は「シェルエー！」と意味不明の叫びを上げ、吉川氏が驚いて数秒間発言を止めるという一幕があったという。議場は一時的に混乱し、立民の黒岩宇洋議員が平岡氏のもとへ駆け寄り注意を行ったが、「効果はなかった」と島田氏は記す。 この発言は一部では「不規則発言」とされ、形式的には懲罰の対象とはなっていないが、議会の秩序と国民への説明責任という観点からは看過できない行為だ。過去にも平岡議員は、政府批判の中で不適切な表現を用いることが指摘されており、今回の件はその延長線上にあるとの見方もある。 特に今回の問題は、外部から招かれた参考人が発言する場で起こった。民主的プロセスの中核である審議を妨害する行為は、立法府の信頼そのものを損なう。平岡氏の行動は、政党間の対立を超えて批判されるべきものであり、委員会の品格を守る責務をすべての議員が共有すべきだろう。 ネット上で噴出する怒りと失望の声 SNS上でも、平岡議員の言動に対して厳しい声が相次いでいる。 > 「国会で叫ぶなんて、何のつもり？子どもでもそんなことしない」 > 「立民は本当にこれで国民の信頼を得られると思っているのか？」 > 「質疑妨害は議会軽視。こういう人を選んだ有権者も考えてほしい」 > 「島田さんの冷静な指摘が唯一の救い」 > 「吉川議員が可哀想すぎる。真面目にやってる人が損をする国会なんて…」 こうした声は、与野党問わず議員の「資質」への関心が高まっていることを示している。 品位なき政治に未来はない 議員一人ひとりの行動が国政全体への信頼に直結する中、平岡議員の今回の行動は極めて重大である。単なる「不規則発言」や「ユーモア」では片付けられない問題であり、立憲民主党も速やかに内部処分や説明責任を果たすべきだ。 島田洋一氏が述べた「文明人らしく振舞ってほしい」という言葉は、今の日本政治に最も欠けている姿勢を端的に示している。国民は政争ではなく、真摯な議論と政策に基づいた政治を求めている。それに背く振る舞いが許される余地はない。
平岡秀夫議員、国会で「ダバッ！」奇声連発に非難殺到 元法相の振る舞いに怒り広がる
「ダバッ」「キエッ」衆院法務委で異様な光景 2025年6月6日午前、衆議院法務委員会において前代未聞の光景が展開された。立憲民主党の平岡秀夫議員が、選択的夫婦別姓制度に関する審議中、自席から「ダバッ！」「トデッ！」「キエッ！」といった奇妙な叫び声を繰り返したのである。議場は一時、ざわついた空気に包まれ、委員長が繰り返し「静粛に」と注意する事態となった。 この日の委員会では、28年ぶりとなる夫婦別姓法案の実質審議が行われていた。制度の是非に関わる重大な議論の最中、突如響いた奇声が審議の流れを断ち、他の議員や傍聴者にも大きな困惑を与えた。 島田洋一議員「文明人の振る舞いとは思えない」 この不可解な行動に対し、日本保守党の島田洋一衆議院議員は即座にX（旧Twitter）で反応。「文明人の振る舞いとは思えない」と厳しく非難した。 > 「委員会室でいきなり『ダバッ！』って叫ばれたら、そりゃ誰でも驚く。何が言いたいのかも分からなかった」 島田氏はさらに、発言の内容が全く意味不明であったこと、そしてその声量の大きさが議事を妨害するレベルだったことを指摘。委員会のメンバーとして、同席していた自民・公明の議員らからも戸惑いや批判の声が上がったという。 議場の品格と議員の資質に疑問 国会議員として最低限守るべき規律がある。質疑中に委員長の許可なく発言すること自体、厳密にはマナー違反であり、国会の品格を著しく損なう行為だ。ましてや「ダバッ」や「キエッ」といった奇声を発することは、公共の場としての国会における発言の自由の範疇を明らかに逸脱している。 平岡議員は過去に法務大臣も務めた経歴を持つ人物であり、なおさら今回の行動には非難の声が集まっている。「元大臣のすることか」「政党の代表として恥ずかしくないのか」といった意見も多く聞かれた。 ネットユーザーからも怒りの声 > 「平岡って法務大臣だった人だよね？あの奇声マジで恥ずかしい」 > 「ダバッ！って何？国会で奇声あげるとか正気かよ」 > 「これが立憲民主党の議員の姿か…。もう何も期待できない」 > 「子どもの学芸会じゃないんだぞ。法案審議の場であれはない」 > 「島田さんの冷静な指摘に共感。日本の国会、ここまで堕ちたのか」 こうした声がXやFacebook上で次々と投稿され、短時間で数万件のリポストとコメントが寄せられる事態となった。とりわけ若年層や中高年の間では、「議会の質を疑う」との投稿が目立つ。 夫婦別姓議論の中身がかすむ深刻な事態 夫婦別姓制度に関する法案は、社会の多様性や家族の在り方をめぐる大切なテーマである。しかし、こうした重要な議論の最中に、注目を集めたのは「政策内容」ではなく「奇声を上げた平岡議員」という構図になってしまった。これはまさに本末転倒だ。 審議を混乱させるパフォーマンスで注目を集めることが、国会議員に求められている行動ではない。特に今回は、制度の未来を左右する28年ぶりの機会であっただけに、議員の資質や審議態度に対する国民の失望は深い。 国民の代表として、発言の一つ一つが重く見られる場での軽率な行為。平岡議員に対しては、自らの発言の責任と、その影響の大きさを自覚すべきだとの声が高まっている。
オススメ書籍
リベラルという病
わが憲法改正案
思想の英雄たち
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
平岡秀夫
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。