『消費税の引き下げは行わない』
消費税の税率については「消費税を減税するやり方をとれば社会保障の安定的な財源が確保されないので引き下げることはしない。(石破茂)
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度:25%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、25%の進捗率です。5人はこの公約・政策は悪いと考えています。
項目 |
得点/配点 |
偏差値 |
平均点 |
明確さ |
0 / 100 |
35 |
30 |
現実性 |
100 / 100 |
83.7 |
33.6 |
誠実さ |
0 / 100 |
41.5 |
16.8 |
総合 |
29 / 100 |
43.6 |
41.2 |
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動0件
進捗2件

2P

5P
現在の進捗度・達成度:25%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、25%の進捗率です。5人はこの公約・政策は悪いと考えています。
活動
石破茂は「消費税の引き下げは行わない」を実現するために以下の活動を行いました。
ご意見・評価
石破茂の公約・政策「消費税の引き下げは行わない」に対しての評価やご意見。
『政権失うことを考えたら安いもんだ』石破総理、参院選に向け消費税減税を検討
石破茂総理大臣は、食料品に対する消費税の引き下げを検討する意向を示した。この発言は、物価高対策の一環として提案されたもので、石破総理はその効果について慎重に検証する考えを表明している。政治ジャーナリストの青山和弘氏による取材で、石破総理は減税に前向きな姿勢を見せ、参院選に向けた戦略として減税を意識した政策の可能性を示唆した。
【消費税減税に前向きな姿勢】
現在、日本の消費税は10%で、飲食料品には軽減税率が適用されており8%となっている。石破総理は、食料品の消費税を引き下げることに対し「物価高対策の1つの対応として考えられないことではない」と述べ、減税を前向きに検討する考えを示した。これに対し、立憲民主党の川田龍平議員は、オーストラリアや韓国の例を挙げて、日本でも食料品の消費税率を引き下げるべきだと主張しており、議論が活発化している。
青山氏による取材では、石破総理は「減税する方向で検討している」と明言し、減税派に対する強い意識があることを伝えている。参院選における争点として、増税派と減税派の対立が鮮明になりつつあり、石破総理は増税派のイメージを払拭したいと考えている。
【減税が与党の選挙戦略に与える影響】
石破総理は、「政権を失うことを考えたら安いもんだ」と述べ、消費税減税に踏み切る意義を強調した。税収が減少するリスクはあるが、全体の消費税を引き下げるよりも軽減税率の引き下げの方が影響が少ないとし、政権維持のためには必要な手段であると認識している。現在、自民党には逆風が吹いており、石破総理はこの危機的状況を乗り越えるために、減税という政策を強調している。
もし自民党が減税を掲げれば、国民民主党やれいわ新選組など他の政党も同様の主張をする可能性が高い。一方、立憲民主党は減税に消極的な立場を取っており、参院選における対立構図に大きな影響を与えるだろう。
【立憲民主党の対応と政治的背景】
立憲民主党の野田佳彦代表は、消費税引き下げに対して否定的な姿勢を示している。消費税は医療や年金など社会保障の重要な財源であり、その引き下げは「ポピュリズム的な人気取り政策だ」との懸念を抱えている。しかし、党内には消費税引き下げを支持する声も存在しており、野田代表の姿勢に対する内部からの進言が増えているという。
青山氏は、今回の石破総理の発言が支持率低下を背景にした判断である可能性があると指摘している。政府の支持率が下がる中、石破総理はその支持回復を図るため、国民の関心を集める政策として消費税引き下げを検討している。
【今後の展開と参院選への影響】
今後、石破総理の提案が実現するかどうかは、与党内での議論や参院選の結果に大きな影響を与えるだろう。減税を掲げる自民党の選挙戦略が成功すれば、他の野党も同様の方針を取る可能性が高く、消費税減税が参院選の大きな争点となるだろう。
また、減税政策の実施には慎重な声も多く、税収減少による財政への影響や、その後の税率変更の難しさも議論の焦点となる。石破総理は「一度減税を行うと、景気回復後に税率を上げることが難しくなる」と述べており、その政治的リスクも理解している。
参考・参照
進捗・達成率評価:0%
2025-03-31 17:00:02
消費税を減税すれば景気が良くなるというものではない
石破茂氏は、「消費税は景気に左右されない安定的な財源であり、消費税を減税すれば景気が良くなるというものではない」と発言しました。 これは、景気対策として消費税減税を求める声に対する反論として述べられたものです。
しかし、この発言には多くの批判が寄せられています。景気が悪い時に安定的な財源を確保することの重要性を強調する一方で、減税による景気刺激効果を否定している点は、多くの人にとって理解しがたいものとなっています。
景気が悪化している状況下では、消費者の購買意欲は低下し、企業の投資意欲も減退します。このような状況で消費税を引き下げれば、商品の価格が下がり、消費者はより多くの商品やサービスを購入するようになり、企業の売上増加につながります。
企業の業績が改善すれば、設備投資や雇用を増やすことにもつながり、経済全体の活性化に貢献する可能性があります。
もちろん、消費税減税だけで景気が劇的に改善するわけではありません。他の経済政策との組み合わせや、減税による税収減への対策も必要です。
しかし、「減税すれば景気が良くなる」という考え方を完全に否定してしまうことは、経済政策の選択肢を狭めてしまうことになります。 景気回復のためには、あらゆる可能性を検討し、効果的な政策を柔軟に実行していくことが重要です。
参考・参照
進捗・達成率評価:50%
2024-12-14 11:09:02
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。