猿江恩賜公園でセミ幼虫大量採取か｜生態系と公園利用の危機

猿江恩賜公園での幼虫採取問題

江東区の猿江恩賜公園で、梅雨明けの時期にセミの幼虫が大量に採取される事例が繰り返し報告されています。公園利用者や近隣住民は夜間の不審なグループによる採取行為を目撃しており、採取者が食用目的で幼虫を持ち帰るとの情報もあります。公園管理側は数年前から多言語の掲示や夜間パトロールを強化しているものの、被害は継続しているといいます。

被害の実態と利用者の声

目撃者の証言では、一度に数十匹単位で幼虫を袋に詰める様子が確認され、抜け殻が少ないことや成虫の声が減ったとの指摘があります。公園内での採取は都立公園条例で禁止されており、大量採取は違反と解釈されうる事例です。管理者は「子どもたちが自然に触れる場を守りたい」と訴えています。

「抜け殻が見つからないのはショックだ」
「夜中に集まって根こそぎ採っていくのを見た」
「子どもが夏の楽しみを失いつつある」
「多文化共生の下でも常識は守ってほしい」
「法令に基づく取り締まりを強化してほしい」

条例と対応の限界

都立公園条例は鳥獣魚貝類の捕獲を禁じ、違反には過料が科されますが、常習的な大量採取を確実に取り締まるには監視体制と証拠収集が必要です。管理側は張り紙や巡回を続けていますが、言葉の壁や夜間の活動により注意喚起が届きにくい実情があります。公園管理者は多言語表示を行い、地域警察と連携して注意を続けています。

建設的な解決策と自治体への提言

報道やSNS上の情報では、昆虫食といった食文化の多様化が背景にある可能性が指摘されています。文化の違いを背景にする行為の理解は必要ですが、違法な大量採取や生態系への影響は許容できません。行政には次の対応を求めます。夜間巡回の増強と専用パトロールの常設。監視カメラやセンサーを活用した証拠保全。多言語での周知強化と訪日外国人向けの周知媒体の整備。地域住民と連携した見守り活動の制度化。摘発事案の公表と再発防止のための体制強化。さらに公園利用ルールを観察・評価し、必要があれば条例運用の見直しや罰則運用の徹底を図るべきです。

現地では同様の問題が他の公園でも報告されており、関係自治体は横断的な対応を検討する必要があります。新宿区の戸山公園や練馬区の光が丘公園、埼玉県内の公園でも採取の事例が指摘されており、生態系への影響が広域に及ぶ懸念があるため、都道府県横断での情報共有が求められます。専門家はセミの個体数減少が長期的に続けば、繁殖や餌の網に影響が出ると警告しています。セミは地中で数年を過ごす種もあり、成虫としての出現が一度失われれば回復に時間を要します。

また、地域の観光資源や公園の教育的価値を守る観点から、学校や観光案内所での注意喚起も有効です。訪日外国人向けの情報提供では、公共マナーや自然保護に関する明確な指針を複数言語で配布し、採取が許されない事情を理解してもらう努力が必要です。さらに、地元のコミュニティと連携し、夏季における見守り隊の組織化やボランティアによる夜間注意喚起を制度化することが実効性の高い対策につながるでしょう。

法律運用面では、都立公園条例の周知徹底と、違反事例に対する厳正な対処が求められます。一方で個々の摘発だけで解決できない構造的問題もあるため、行政は予防と教育の両輪で取り組むべきです。たとえば、摘発事案の統計を公開して傾向を分析し、重点的な巡回箇所や時期を絞り込むなど、科学的に対策を組み立てることが重要です。

加えて、SNS上で採取行為を助長する投稿が拡散しているとの指摘もあるため、自治体は関係プラットフォームと連携して違法行為を扇動する投稿の監視や削除要請を行うことも検討すべきです。訪日外国人の受け入れ窓口や空港での啓発を強化し、地域の自然を守るルールを周知する施策も有効です。さらに研究機関と連携した個体調査やモニタリングを実施し、長期的な生息状況の把握と保全計画の策定に資するデータを蓄積することを提案します。これらを総合的に進めることで、公園利用の公平性と自然保護の両立が期待できます。

自治体は在京の外国公館と連携した啓発も検討すべきです。地域の相談窓口や通報ホットラインを設置し、摘発や被害報告を迅速に処理する体制を整備してください。さらに市場や飲食店で野生採取の昆虫が流通していないか監視し、違法流通が確認された場合は生態系保護の観点から厳正に対処することが必要です。地域と行政、訪問者が協力することで現場の被害を抑え、将来世代に自然を残すことが可能です。公園管理者は引き続き情報収集と迅速な対応を行い、必要であれば条例運用の見直しを国や都に働きかけるべきです。市民の安心と自然保護を両立させる具体策の提示と実行が急がれます。早急な対応が求められます。責任ある対応を求める。