小池百合子の活動・発言など - 1ページ目
小池百合子の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
小池百合子知事が警鐘「関西弁で選挙介入も」 AI悪用と外国勢力の情報操作に強い危機感
「AIが関西弁で投稿」技術の進化に潜む危険 東京都の小池百合子知事は7月18日の定例記者会見で、参院選を巡る外国勢力の情報操作について「AI技術の悪用が心配」との強い懸念を示した。特に翻訳技術の進歩によって、外国発の偽情報があたかも日本人が発信しているかのような“リアリティー”を持ち得ることを問題視し、「外国勢力が関西弁で投稿すれば、より自然に見える。これは怖い」と語った。 小池氏は「選挙は民主主義の根幹。都民が正しい判断材料のもと、自由な意思で投票できる環境の確保が重要」とも述べ、AIを含む技術の進化が、民主的なプロセスを逆に脅かす可能性に警鐘を鳴らした。 > 「AIが関西弁で選挙介入ってリアルに怖い」 > 「確かに“ネイティブ風”な偽情報、騙されそう」 > 「便利さと引き換えに、民主主義が危ない」 > 「もう“日本語”で来る時代なのね…」 > 「選挙とAI、ほんとに新しい戦争の形だわ」 SNS上では、技術の進歩と脅威が紙一重であるという現実への驚きと不安が広がっている。 “外国勢力”の影が再び注目される背景 こうした発言が出た背景には、東京選挙区における参政党候補を巡る“騒動”がある。ロシアの国営メディア「スプートニク」が、参政党新人のインタビューをSNS上で拡散。一部では「参政党がロシアとつながっているのでは」との憶測が飛び交い、同党が全面的に関係を否定する事態となった。 この問題を受けて、小池氏は名指しこそ避けたものの、選挙期間中の外国からの影響を念頭に置いた発言とみられる。 官邸サイドも動き始めている。青木一彦官房副長官も同日、「SNSなどインターネット上の情報にはさまざまなものがある」とした上で、「情報をうのみにせず、正確性を慎重に判断してほしい」と国民に呼びかけた。 > 「スプートニクに出ただけで“スパイ扱い”は雑すぎ」 > 「ロシア＝悪、って思考停止もどうかと思う」 > 「ただのインタビューでも火種になる時代」 > 「疑われたら最後、じゃなくて説明が大事」 > 「言論の自由と選挙の公正さ、バランスが難しい」 情報空間における“疑念”が、選挙戦そのものを揺さぶる時代に入っている。 情報戦の時代に問われるリテラシーと制度 AIの精度が増す一方で、受け取る側の情報リテラシーが問われる時代となった。ネット上では、意図的に作られた切り取り動画や、政治的メッセージを偽装する投稿が日々拡散されており、特にSNSが主要な情報源となっている若年層ほど、影響を受けやすいとの指摘もある。 しかし、これに対して「規制」に偏れば、それ自体が言論の自由を侵しかねない。小池知事の発言も、単なる“AI脅威論”ではなく、「正しい情報へのアクセス保障」の重要性を強調するものであり、民主主義の健全な発展には“制度”と“教育”の両輪が不可欠だと示唆している。 選挙とAI、そして政治の透明性 技術の進歩が政治を変える。ただし、それは良い方向にも悪い方向にも働き得る。AIによる自動生成、翻訳、拡散の仕組みを、国家や団体が悪用した時、選挙は「操作される民主主義」へと転落しかねない。 一方で、ロシアの関与が取り沙汰された政党側が「陰謀論」として押し返す場面も増えており、こうしたやりとり自体が有権者を混乱させている現実も見逃せない。 選挙の透明性と信頼性を守るためには、単なる「SNSリテラシーの向上」ではなく、政府・メディア・有権者それぞれが自覚と責任を持った対応を求められる時代に突入している。
東京23区マンション平均1.3億円超に 「買える人しか住めない街」へ向かう都市のリアル
23区のマンション価格が“億超え常態化”へ 2025年上半期、東京23区の新築マンションの平均価格がついに1億3064万円に達した。前年同期から20.4％もの急騰で、過去最高を更新。しかもこれで3年連続の「1億円超え」となる。すでに“億ション”は一部富裕層向けの例外ではなく、東京の新築マンション市場全体で「常態化」しつつある。 価格上昇の背景には、土地価格と建築費の継続的な高騰がある。加えて、ディベロッパー各社が販売エリアを“高く売れる場所”に限定し、高所得層や海外投資家をターゲットに絞っている現実も見えてくる。 > 「もう都内は金持ちの街。一般人は近づくなってことか」 > 「一生かかっても買えない額に現実味がない」 > 「1億超えても“平均”って何…」 首都圏全体でも過去最高、埼玉は急騰26.9％ 東京23区だけでなく、首都圏全体（東京都・神奈川・埼玉・千葉）でも新築マンションの平均価格は8958万円と過去最高を記録した。神奈川県では12.4％上昇して6957万円、埼玉県ではなんと26.9％もの急騰で6551万円に。 この数字を見れば、もはや“郊外に行けば安くなる”という常識も過去のものになりつつある。 一方、千葉県では前年の高額物件の反動で1.6％の下落となったが、それでも平均価格は5738万円と依然として高水準。新築マンションが庶民の手の届く価格帯からどんどん遠ざかっている。 > 「埼玉ですら6000万超えとか、もう笑うしかない」 > 「“都落ち”どころか“県外落ち”しても家は買えない」 インフレと人件費高騰が価格に拍車 価格上昇の背景にはインフレもある。資材価格や人件費は上がり続け、建築コストは高止まり状態。また、都市部への人口集中が続き、需要の強さも価格に拍車をかけている。 加えて海外マネーの流入も見逃せない。円安で相対的に割安感がある日本の不動産市場は、香港・中国・シンガポールなどの富裕層にとって“買い時”であり、実需とは異なる力が価格を押し上げている。 不動産経済研究所の松田上席主任研究員も「人件費の上昇が続いており、今後も価格は緩やかに上昇する見通し」としており、“値下がりを待つ”という戦略は通用しない時代が来ている可能性もある。 > 「海外の金持ちが買って、庶民が家を諦める構図。これって健全？」 > 「住宅は投資対象じゃなくて“住む場所”のはずだった」 「マイホーム」の夢はどこへ消えた もはや「マンション購入＝人生最大の買い物」どころか、「そもそも買える人が限られている」時代に入ってしまった。年収500万～700万円程度の中間層にとって、1億円のマンションは現実的な選択肢ではなく、夢ですらなくなっている。 しかもこれは“ラグジュアリー物件”の話ではない。「新築マンション全体の平均価格」である。駅近で子育てに便利なエリア、老後に安心して暮らせる物件――そんな「ごく普通の理想」は、金銭的に“特別な存在”になりつつある。 いまや住宅ローンの審査すら通らない人が増え、首都圏では“買うか借りるか”ではなく、“借りることすら厳しい”という家庭もある。住宅政策がこうした現実をどう受け止めるのか、いま問われている。 > 「新築マンションの価格がこれなら、結婚も出産も無理だよね」 > 「住宅が“夢”じゃなく“絶望”に変わった時代」
小池都政、パソナと連携し宿泊業に外国人材導入へ 人手不足対策と称して進む“移民促進施策”の現実
東京都が宿泊業で外国人材活用を本格推進 東京都が株式会社パソナと協力し、宿泊業界での外国人材活用を促進する取り組みを開始することが明らかになった。 観光業の人手不足を背景に、外国人留学生を対象としたセミナーやインターンシップ支援などを通じて、宿泊事業者と外国人のマッチングを段階的に進めていく構えだ。 この事業は、東京都産業労働局観光部が管轄し、2025年度（令和7年度）より本格的に実施される。実施内容は以下の通り。 学内セミナーの開催（2025年8月〜12月） 外国人留学生が在籍する都内5校程度の教育機関で、業界説明や採用意欲を高める場を提供。 教育機関と宿泊事業者の交流会（2025年9月〜10月） 留学生と宿泊業者を引き合わせ、ネットワーク形成を図る交流イベントを実施。 インターンシップ実施支援（最長30日・有償） 事前研修や相談体制も整備し、留学生のスムーズな受け入れと定着を支援。 この事業の運営は、人材派遣大手の株式会社パソナが受託しており、実質的に行政主導の“外国人材導入支援スキーム”となっている。 > 「なぜ日本人の雇用支援より先に外国人活用？」 > 「宿泊業の待遇改善が先では？」 > 「都政とパソナの結びつきがまた強まった」 > 「移民政策を既成事実化しないでほしい」 > 「言語や文化の問題はどうケアされるのか不明」 人手不足の解決策が“外国人依存”でいいのか 観光・宿泊業界の人材不足は深刻であることは事実だが、問題はなぜ日本人の労働環境改善ではなく、外国人留学生への依存強化という形で解決を図るのかという点にある。 労働環境が厳しく、低賃金が当たり前とされてきた宿泊業界で、外国人留学生を「即戦力」として取り込むことは、人件費削減の手段と化しやすい。結果的に、業界の構造的な課題の放置と、外国人労働者の使い捨てにつながる可能性もある。 また、インターンシップという名目で30日間の有償労働を促進しながら、「外国人との共生」や「多様性の実現」といった名分を掲げる都政の姿勢に対し、都民の中には違和感を覚える声も少なくない。 > 「まず日本人がやりたくなる職場づくりを」 > 「低賃金で済むから外国人って発想がもう差別的」 > 「“研修”で働かせてるようにしか見えない」 > 「外国人活用ばかり進めて、日本人の雇用政策は？」 > 「またパソナが都の仕事を請け負ってるのが気になる」 “移民促進”に見える政策、議論なき既成事実化 東京都が行っているのはあくまで「外国人留学生とのマッチング支援」であり、「移民政策ではない」とされている。しかし、実際には働く外国人を増やし、都内経済に組み込んでいくことに変わりはない。 しかもこの政策は、国政レベルで移民の是非が十分に議論されていない中で、地方自治体が実質的に“移民受け入れ施策”を先行させる形となっている。これは国民的議論を経ずに社会構造を変える「既成事実化」に等しい。 > 「移民じゃないと言いながら実態はほぼ移民政策」 > 「東京都が勝手に国のかたちを変えていいのか？」 > 「外国人活用が正義、みたいな空気が怖い」 > 「都民は何も知らないまま進んでる」 > 「労働者としての外国人の保護や責任はどこに？」 “国のかたち”を変える政策こそ、都民に問うべき 東京都の今回の施策は、人手不足という即時的な課題への対応という側面はあるにせよ、中長期的には日本社会の労働構造・文化構造を変えていく力を持っている。 そのような重大な変化を、都民に問うこともなく、政策として粛々と進めていくことは、政治の本来あるべき姿とは言えない。 都政が目指す「外国人との共生」や「多様性」が、誰にとっての利益なのか。そこに暮らす日本人が安心して暮らし、働ける仕組みが先にあるべきではないのか――。
小池都知事、公明党候補を銀座で応援 自民とも連携強調、参院選で“知事与党”前面に
都知事が動く参院選 東京選挙区で公明を後押し 7月20日の投開票が迫る参院選に向け、東京都の小池百合子知事が12日、東京・銀座で街頭演説を行い、公明党公認の新人候補を応援した。 小池氏は、都議会で“知事与党”としてタッグを組む公明党との関係を前面に出し、「国政でも都政でも必要な人材」と聴衆に呼びかけた。 東京選挙区は激戦区の一つ。立候補者が乱立し、票の行方が読みにくい中、小池氏の動きは都政の延長線上にある“政治的メッセージ”として注目を集めている。 > 「小池さんが出てきたらやっぱり目立つ」 > 「都政で実績ある公明と組んでるのは知ってたけど、ここまで来たか」 > 「東京だけじゃなく全国回るって…やっぱり選挙うまい」 > 「“知事与党”って都政だけじゃなかったの？」 > 「公明との距離感がますます曖昧に見える」 “知事与党”を国政にも投影 自民とも並行支援 今回の応援は公明党候補に対するものだが、小池氏はこれまでに東京選挙区で立候補している自民党候補2人の集会にも参加しており、公明・自民の双方を後押しするスタンスをとっている。 都議会では、小池都政を支える与党勢力として自民・公明が事実上の連携体制を敷いており、今回の参院選でもその構図を国政レベルに拡張する動きと見られている。 小池氏は街頭演説で、「東京都の子育て支援や少子化対策は、公明党の強い希望があってのこと」と述べ、公明との良好な協力関係をアピールした。選挙という場であえて名指しで功績を共有する形をとるのは、都政と国政の“連続性”を意識した発信とみられる。 銀座でアピール、週末は地方へも この日の演説場所は、東京の一等地・銀座。買い物客や通行人が足を止め、演説の様子を熱心に見守った。小池氏の登場によって、人の波が一気に膨れ上がった様子が印象的だった。 さらに小池氏はこの週末、東京都以外の選挙区でも自民党候補の応援に入る予定で、全国的な応援行脚を予定しているという。 これまで国政進出については明言を避けてきた小池氏だが、こうした動きは「政局での存在感」を一段と高める材料となる。 “顔”を貸す小池氏の影響力と選挙術 小池百合子氏といえば、選挙戦での“顔の効き目”が特に強い政治家の一人だ。演説に立つだけで人が集まり、発言が報道され、支援候補の知名度と支持が一気に跳ね上がる。 今回も、公明党候補への演説で「都政に欠かせない人材」と評価し、都政の成果を紹介しながら、国政での活躍を“セット”で訴えた。 この「都政と国政のリンク戦術」は、2017年の都民ファーストの会結成以降、小池氏が磨いてきた選挙術の一端でもある。今後、他の候補者との距離感や、支援スタンスの線引きが問われる場面も出てくるだろう。
「共生」よりも「無秩序」？小池都知事発言に都民の不満噴出
小池知事が「排他主義の危険性」に言及 東京都の小池百合子知事は11日、定例記者会見で、参院選の争点として外国人政策が取り上げられている現状に懸念を示し、「ヘイトスピーチが競い合い、排他主義につながることは非常に危険」と発言した。続けて、「どう共生していくのかという建設的な議論が必要」と語った。 都内では近年、外国人住民の数が増加し、生活上の摩擦や地域との軋轢も浮き彫りになっている。小池氏はごみの分別や近隣トラブル、騒音問題などを例に挙げ、「不安を抱く住民が多いのでは」と現場の実情にも言及。その上で、「都としては日本や東京におけるルールをしっかり伝える努力を今後も続ける」と述べた。 しかしその一方で、ネット上ではこの発言に対し「現実から目を逸らしている」「問題提起を封じているのでは」といった声も上がっており、都知事のスタンスが問われている。 > 「“共生”の前に“遵守”が必要なのでは？」 > 「ヘイト扱いされるのが怖くて何も言えない空気」 > 「多文化って言葉だけで、現実の摩擦には無関心」 > 「日本のルールを守れと言う割に、強制力はどこに？」 > 「都知事こそ具体策を示してほしい」 現場では「共生」ではなく「混乱」が進行 都内では、外国人による地域のルール無視や、公共の場でのトラブルなどが日常的に報告されている。駅前の騒音トラブル、ごみの不法投棄、深夜の迷惑行為など、外国人住民に限らずとも「文化の違い」が背景にある摩擦は深刻だ。 小池知事は「日本や東京のルールを伝える」としているが、具体的な制度や強制力のある施策は乏しく、現場は市区町村や町内会任せの状況だ。「共生」という美しい言葉の裏で、現実には混乱や住民の疲弊が広がっているのが実態だ。 さらに、防犯上の不安も大きい。入管庁や警察庁の統計でも、近年外国人による窃盗や詐欺といった犯罪が増加傾向にあり、「不安を口にすると排他主義扱いされる」という空気が、かえって議論を萎縮させている。 > 「都知事の発言、実情わかってない」 > 「地域任せじゃ限界。都が音頭を取るべき」 > 「日本に来る以上、文化や法律は守ってもらいたい」 > 「“不安の声”を封じるような発言は逆効果」 > 「ルール無視を許容するのが共生じゃない」 「共生」の前提はルールの尊重 日本は世界の中でも比較的治安の良い国として知られてきたが、移民や外国人労働者の急増とともに、新たな課題に直面している。文化や宗教の違いを尊重することは大前提だが、それ以前に「この国で暮らすには何が求められるか」を明確にし、しっかり守ってもらうことが共生の第一歩だ。 現状では、「共生」を語る政治家ほど、実際の摩擦やルール無視に対する対策には踏み込もうとしない。結果として、住民の不満は溜まり、SNSでは「もう限界」「声を上げると差別扱い」といった声が噴出している。日本の文化や法律を尊重しないまま「共生」を掲げても、かえって分断を生むだけだ。 > 「“ルールを守れ”が差別にされる社会は健全か？」 > 「郷に入れば郷に従え、がなぜ言えなくなった？」 > 「移民を受け入れるなら、教育と義務をセットに」 > 「共生よりも、共通ルールの徹底を」 > 「問題を語るだけでヘイト扱いする方が危険だよ」 都政の責任と、制度整備の必要性 東京都は今や外国人住民が150万人を超える多様な都市となったが、それに見合う制度設計は追いついていない。外国人への生活ガイドの配布や通訳サービスは整備されつつあるものの、肝心のルール違反に対する指導・罰則、住民間のトラブルへの行政の関与は不十分だ。 小池知事が危惧する「排他主義」が現実になる前に、都として明確なルール教育、違反への対応、共通価値の形成を進める責任がある。政治が「危険だ」と言うだけで何もしなければ、逆に都民の不満は排他の方向へと加速してしまうだろう。 外国人受け入れと共生を進める以上、国籍を問わず「日本の文化と法律を守る」ことを前提に、移住者にも一定の義務を求める制度設計と広報の徹底が急務だ。
小池都政「やさしい日本語」推進に7億円、疑問の声も
7億円で“やさしい日本語”を普及？FC東京と連携イベント 東京都の小池百合子知事が率いる都政が、「やさしい日本語」の普及を掲げて約7億円の予算を投入する方針を打ち出し、波紋を広げている。都はFC東京と連携し、7月19日に開催されるJリーグ「FC東京 VS 浦和レッズ」戦で、多文化共生をテーマにした啓発イベントを実施するという。 イベントの内容は、試合前とハーフタイムに会場の大型スクリーンで啓発動画を流すほか、開門時にチラシや付箋などの啓発グッズを配布するというものだ。対象は外国人、子ども、高齢者、障がいのある人などで、都は「誰にとってもわかりやすく、住みやすい東京を目指す」としている。 だが、この“ソフト事業”に6億9,780万円もの公金が投入されることに対し、都民の間では「税金の使い道として適切か」と疑問や批判の声が相次いでいる。 > 「税金で付箋配って何が共生だよ…」 > 「これ、やさしい日本語じゃなくて、やさしいバラマキ」 > 「日本語の乱れとかどうでもいいの？文化を守る気ないの？」 > 「外国人に配慮するより、都民に還元してほしい」 > 「小池都政って本当に外国人ファーストだよな」 “やさしい日本語”は共生か、迎合か 東京都が進める「やさしい日本語」とは、難解な語彙や表現を避け、誰にでもわかるように意図された“簡易な日本語”を指す。多文化共生の一環として推進されており、都は「外国人住民との円滑なコミュニケーション」を目的にしている。 だが一方で、この言語簡略化に対しては、教育現場や言語学の専門家から懸念の声も上がっている。文化庁の文化審議会も、「簡易化された言葉に頼りすぎると、日本語本来の豊かさや論理的思考力、情緒力が損なわれるおそれがある」と警鐘を鳴らしている。 特に成長期にある子どもたちが「やさしい日本語」ばかりに触れることで、語彙力が低下し、深く考える力を養いにくくなるとの指摘もあり、短期的な“配慮”が日本語全体の質を引き下げかねないとの懸念もある。 多文化共生の美名のもと、優遇される外国人？ さらに、この「やさしい日本語」の推進が、日本人よりも外国人を優先的に扱う「外国人優遇政策」として受け取られている面も否めない。東京都が外国人のために7億円を投入する一方で、日本人の子育てや高齢者福祉、住宅問題などの支援は十分とは言い難い。 この事業に含まれる「東京都つながり創生財団助成」には約2億円が組まれており、その用途や成果の透明性も不透明なままだ。都民の中には、「“やさしい日本語”の先に、何を目指しているのかが見えない」との不満もある。 > 「共生って聞こえはいいけど、日本人の文化や言語はどうでもいいの？」 > 「外国人との共生より、日本人が生きやすい東京を先にやってくれ」 > 「日本語教育っていうなら、日本人のためにこそ予算使ってよ」 > 「日本人が敬語も正しく使えないのに“やさしい日本語”って逆行じゃない？」 > 「母国の文化を尊重してくれない人と共生って、本当にできるの？」 日本語の“簡略化”は文化の衰退につながるか 「やさしい日本語」が持つリスクは、単に言語の簡略化にとどまらない。それは、文化の継承や精神性の低下にもつながる可能性がある。 日本語は本来、敬語や語彙、文脈を通じて豊かな感情や論理を表現する言語だ。だが、そこから“難しさ”を取り除けば、残るのはただの情報伝達手段に過ぎない。文化を伝え、考える力を育むための「言葉の力」を削いでしまうのではないかという懸念は、決して杞憂ではない。 もちろん、災害時などの緊急場面における言語の簡易化は有用だ。しかし、平時の日常会話や教育の場にまで広げることで、日本語そのものが“浅く、軽く”なってしまう危うさがある。 “見せかけの共生”より、真の共通基盤を 真の多文化共生とは、外国人が日本の文化や法制度、言語を尊重し、その上で相互理解を深めるものであるべきだ。決して、「日本側がすべてを譲って歩み寄ること」ではない。 小池都政が推し進める「やさしい日本語」施策は、その方向性を見誤れば、日本語という国の根幹を損なう危険な施策になりかねない。必要なのは“やさしい言葉”ではなく、“誠実な共通言語”の形成と、外国人側の自立と尊重の姿勢ではないか。 > 「やさしい日本語を使ってくれる外国人なんていない」 > 「共生って、相互の努力で成り立つものでしょ」 > 「言葉の力を育てることを政治が忘れてる」 都民の税金を何に、どう使うのか――その一点においても、この事業の在り方は今一度見直されるべきだ。
小池百合子氏が握る「都民ファ票」の行方 自民支援表明で各党に衝撃、参院選東京選挙区は大混戦へ
候補者の生死を左右する「104万票」 7月20日に投開票を迎える参議院選挙。全国屈指の注目区である東京選挙区（改選数6、欠員補充1）では、東京都知事・小池百合子氏の存在感が際立っている。小池氏が特別顧問を務める地域政党「都民ファーストの会」は、6月の都議選で104万票を獲得して都議会第1党に返り咲いたばかり。その「都民ファ票」の行き先が、各候補の当落を左右する“生殺与奪の鍵”になると見られている。 実際、小池氏はすでに自民党候補への支援を公言しており、7日には都内ホテルで行われた自民党新人の決起集会に登場。「都政にも国政にも欠かせない人」と持ち上げ、全面的な支援を表明した。これを受けた自民党幹部は、「小池氏の支援は非常に大きい。票の動向に確かな影響を与える」と期待を隠さない。 > 「小池さんの動きひとつで当落が変わるって、怖い構図だな」 > 「都民ファ票が政党超えて左右するとか、完全に“個人支配”じゃん」 > 「都知事なのに国政にまで影響力持つの、やりすぎでは？」 > 「なんで都民ファは特定政党支援しないって言ってるのに、小池さんだけ動いてるの？」 > 「自民が票欲しさにすり寄ってるのが見え見えで引く」 都民ファは“中立”でも、小池氏は与党推し明言 小池氏の支持を得られれば大きな追い風となるのは間違いないが、問題はその「線引き」が曖昧なことだ。都民ファーストの会は今月1日、参院選では「特定政党は応援しない」と中立を宣言したが、小池氏個人はすでに自民・公明への支援を公言。これにより、都民ファ票が“自民に流れる”構図が一気に現実味を帯びてきた。 昨年の衆院選では都民ファが国民民主党を支援した経緯もあり、国民民主の玉木雄一郎代表は「都民ファの決定は受け止める」としつつも、「あとは個別の話」と希望を捨てていない。だが、すでに小池氏が自民候補を公然と応援している今、国民民主が“票の恩恵”をどれだけ受けられるかは極めて不透明だ。 参政党の勢いも無視できず、「浮動票」争奪戦は激化 この東京選挙区で、都民ファ票に迫る勢いを見せているのが参政党だ。SNSや街頭活動を通じて無党派層の支持を広げており、報道各社の情勢調査では「無党派に強い新勢力」として急浮上している。都民ファとの組織的な連携はないが、「既成政党に飽きた層」「既存の枠組みに不満を持つ層」から票を奪い取る構図ができつつある。 つまり、都民ファ票の行方は一枚岩ではなく、「小池氏の影響を受けた自民支持票」「かつての希望の党つながりによる国民民主への支持」「新勢力に流れる反既存票」に分散する可能性があるということだ。 都政と国政の“二股”支援、小池氏の動きは是か非か 小池氏は6月27日の会見で「自民・公明との連携は都にとってもプラスだ」と語っているが、その影響力は都政にとどまらず、今や国政の与野党を揺るがすほどになっている。都知事である立場を利用しつつ、特定候補や政党に肩入れするその姿勢には「政治的中立性はどこへ行ったのか」との批判も多い。 加えて、自民党側も都議会で都民ファと火花を散らしていたはずが、今では「選挙のためならなんでもあり」と言わんばかりに小池氏に接近。これは、党内の支持基盤の脆弱さと、都民ファ票なしには勝ちきれないという“弱さ”の裏返しでもある。 > 「都知事がここまで国政に口出すの、さすがに筋が違う」 > 「小池さんも、自民も、票ほしさに手を組む感じが見えすぎて冷める」 > 「都政をしっかりやってくれ。選挙の顔に使われるのは違う」 > 「選挙ごとに小池劇場が繰り返されるの、もう飽きた」 > 「自民と都民ファの握手、なんだかんだズブズブだよね」 都民ファ票をめぐる“野合”と有権者の見極め 小池氏の動向によって、候補者の運命が左右される――そんな選挙が健全と言えるのか。組織票でもなく、政策論争でもなく、「誰が小池氏に支持されたか」が焦点となるような選挙構造は、有権者の判断を曇らせかねない。 都民ファ票がカギを握るのは確かだ。しかし、それを巡って繰り広げられる“迎合と野合”の構図を、有権者が見抜けるかどうかが、この東京選挙区の本当の意味での争点なのかもしれない。
日本駆け込み寺に補助金2355万円返還命令 元幹部の薬物勧誘で信頼失墜、東京都が支援打ち切り
日本駆け込み寺に補助金2355万円返還命令薬物勧誘の元幹部逮捕で、東京都が支援打ち切り 若年女性支援団体で前代未聞の事件 信頼失った「駆け込み先」 若年女性の支援活動を行っていた公益社団法人「日本駆け込み寺」に対し、東京都は6月30日、交付していた補助金2355万円の返還を命じた。理由は、同法人の元事務局長・田中芳秀容疑者が薬物を所持・使用していたとして相次いで逮捕されたことによる。 逮捕容疑は麻薬取締法違反（所持および使用）。田中容疑者は、相談に訪れていた20代女性にコカインを勧めた疑いがあるとされている。東京都は、個人携帯を用いて相談者と直接連絡を取っていたことが、薬物勧誘の温床になったとみており、「相談者が安心して利用できる体制ではなかった」と判断。法人が受け取っていた2023年度と2024年度の補助金を取り消し、返還を命じた。 被害女性支援を目的とした団体で、支援対象者に対し薬物を勧める行為があったという事実に、関係者だけでなく多くの市民が衝撃を受けている。 補助金交付の杜撰な実態 都のチェック体制にも疑問 返還が命じられた補助金の内訳は、2023年度分のうち不適正使用が確認された161万円と、2024年度に既に交付された全額2194万円。いずれも「都若年被害女性等支援事業」として東京都福祉局が交付していた。 この事業は、性被害や家庭内暴力などで困難を抱える女性を支援する目的で始まったもので、支援団体に対して人件費や運営費が助成される仕組みとなっていた。だが、今回のケースでは、法人内での連絡体制が個人任せになっていたことが判明。個人携帯を用いた職員と相談者とのやり取りが常態化しており、組織的なチェック機能がほぼ働いていなかったとされる。 東京都福祉局は、「個人携帯ではなく法人携帯を使用すべきだった。相談者の安全を守るための基本が欠如していた」と厳しく指摘。また、担当者は「事業要綱に連絡方法の具体的記載がなかったことが盲点だった」とも述べ、今後は要綱に「個人の連絡先交換禁止」を明記する方針を示した。 > 「支援する側が薬物勧誘？ありえない」 > 「都は何を審査してたのか。補助金出しっぱなし？」 > 「駆け込み寺が“トラブルの火元”って本末転倒だろ」 > 「個人携帯でやりとりって…公私混同すぎる」 > 「制度に頼りたくても、これじゃ被害女性は逃げ場ない」 “善意の顔”の裏にあった組織の緩み 公益法人としての責任は 「日本駆け込み寺」は、もともと生活困窮者や家庭内トラブルに苦しむ人々を支援する団体として立ち上げられ、多くのメディアでも取り上げられてきた。若年女性に限らず、DV被害者や無戸籍者の支援など、多様な社会課題に取り組んできた実績もあった。 しかし、その裏で組織的な監視体制が崩れていたことが今回の問題を招いた。職員の業務実態を把握せず、個人の倫理観や判断力に頼る運営を続けた結果が、薬物勧誘という最悪の形で露呈した。 公益社団法人として活動する以上、公共の信頼を背負っているという自覚が求められる。しかし今回の件は、その「公益性」そのものを大きく損なう結果となった。 また、都の制度としての脆さも浮き彫りになった。補助金制度は、必要とする団体への支援の柱だが、それが「支援する者による被害の再生産」を助長していたとすれば、本末転倒である。今後、補助金交付団体の監査体制やガイドラインの再整備は急務だ。 補助金行政の再点検を 善意頼みでは支援は崩壊する 今回の問題は、単なる「不祥事」では片づけられない。被害を受けた女性の尊厳と安全が軽視されたこと、支援団体の“信頼性”が崩れたこと、それを見逃してきた行政のチェック体制にも甘さがあったこと、いずれも深刻である。 制度が「善意」を前提として設計されている限り、こうした事件は再び起こる可能性がある。相談者の中には、自宅にも実家にも戻れず、「この団体だけが頼りだった」という女性も少なくない。そうした人々にとって、“頼れる場所”が崩壊する衝撃は、言葉では言い表せない。 今後、東京都が再発防止策を講じるとしても、問われるのは補助金制度全体の透明性と、支援団体が本当に「被害者の味方」であるかを見抜く眼だ。支援が被害の温床となるような事態は、絶対に二度と許されない。
小池百合子知事、参院選で自民・公明支持を表明 都民ファースト勝利後も“二股連携”に波紋
以下に、指定ルール・立場をすべて遵守した2000～3000文字の記事を作成しました。 --- 小池都知事、参院選で自民・公明候補を支援へ 都民ファースト勝利後も“二股連携”を継続か 東京都の小池百合子知事が、7月の参議院選挙で自民党および公明党の候補者を支援する意向を明らかにした。27日の定例記者会見で、小池氏は「自民や公明の候補者と、これからも連携しながら進めていくのが都にとってのプラスでもある」と発言。都政における連携の必要性を強調したが、その一方で自らが特別顧問を務める地域政党「都民ファーストの会」との関係も継続する構えを見せている。 都民ファーストは今月実施された都議選で大躍進を遂げ、自民党の21議席を上回る32議席を獲得。都議会の第1党に返り咲いたばかりだ。その勢いを背景に、今後の国政への影響力強化が期待される中での自公支持表明は、いわば“小池流リアリズム”の表れとも取れる。 “選挙ごとに顔を変える”戦略に疑問の声 小池氏の今回の発言は、政局の風向きを見極めながら、独自勢力と与党の両方に軸足を置くという、従来からのスタイルを踏襲したものだ。過去には、都議選では都民ファースト、衆院選では希望の党、参院選では自民・公明と、選挙ごとに連携先を変えてきた。 このような“二股戦略”に対しては、政治的に一貫性を欠くとの批判もある。今回の参院選での与党支援に対しても、ネット上では次のような冷ややかな声が広がっている。 > 「都議選では自民と距離を取ってたのに、もう擦り寄りか」 > 「勝ち馬に乗り換えるのはいつものこと。信念ってないの？」 > 「都民ファーストは都民のためと言いながら、結局国政は自民支持」 > 「自民の補完勢力になっていく未来が見える」 > 「小池劇場、もう何幕目だ？」 支持政党を持たずに浮動票を獲得する手腕は確かだが、結果的に“どっちつかず”の印象を与えかねない。東京都政においては、自公と連携しつつも都民ファーストの政策を進めるという“ねじれ”が生じる可能性もある。 参院選の結果次第で国政復帰への布石か 一部の政治関係者やメディア関係者の間では、小池氏の国政復帰が再び取り沙汰されている。今回の参院選で小池氏が支援する自公候補が勝利すれば、その“実績”を引っ提げて、自身の影響力を国政に広げる布石とする可能性も否定できない。 特に公明党とは都政での利害関係が強く、国政選挙でも相互に支援関係を築く場面が散見されている。小池氏が国政再挑戦を視野に入れているとすれば、今回の自公支援はその布石であり、都民ファーストと自公の“並列維持”も戦略の一環だと考えられる。 都政への影響と政策の行方 都民ファーストの都議会第1党復帰により、都政では再び小池色の政策が強く押し出される見込みだ。だが、財政面で懸念が強まる中、今後の東京都の政策には減税をはじめとする具体的な経済対策が求められている。 特に、子育て世帯への過剰な補助金や、高校・大学の無償化といったバラマキ的施策ではなく、都民が実感できる形での負担軽減が急務だ。また、外国人観光客や移民への過剰な優遇策に対しても、都民からの不満が蓄積している。 本来の“東京改革”とは、政治家個人のパフォーマンスではなく、財政健全化や治安維持、そして都民の安全と暮らしを守る政策の中身にこそ注目が集まるべきである。 小池氏の発言は、あくまで政局的なコメントに過ぎない。今後、どのようにその言葉に実が伴うかが、都民からの信頼を維持するカギとなる。
「外国人ファースト」批判の根拠に誤情報？東京都の無担保融資事業をめぐる炎上騒動の真相
外国人起業家支援策がSNSで炎上 東京都が実施している外国人起業家向けの無担保融資支援策が、思わぬ形で注目を集めている。令和4年から開始されたこの制度は、外国籍の起業家に最大1500万円までを無担保・無保証で貸し付けるもので、新たなビジネス創出と国際的な都市間競争力の強化を狙った政策だ。 だが最近、この制度をめぐって「融資の申請窓口が中国・香港にあり、中国人ブローカーが500万円を中抜きしている」といった主張がSNS上で拡散された。小池百合子知事の政策を批判する動画や投稿が繰り返し引用され、「外国人優遇」「外患誘致」「税金を使った利権構造」などの言葉が並び、炎上状態に発展している。 > 「都民ファーストの実態は外国人ファーストだろ、これ」 > 「なぜ日本人よりも外国人起業家の方が優遇されてるのか、意味不明」 > 「外患誘致ってレベルじゃない。完全に税金の無駄」 > 「日本人中小企業は見捨てて、なぜ外国人に税金を流す？」 > 「日本人の若手起業家には門前払いで、外国人には無担保？納得できない」 こうした発信が市民感情を刺激し、信ぴょう性に乏しい情報が政治的批判に利用される構図が鮮明になっている。 都が「誤情報」と明言、実態はどうなっているのか 東京都の産業労働局は、今回のSNS上の情報に対して「明らかな誤り」と否定している。窓口が中国や香港に存在しているとする噂に対しては、「申請窓口はすべて東京都内に設置されており、海外に窓口は一切存在しない」と説明。いわゆるピンハネ構造についても、「そのような実態は確認されておらず、事業者には通常通り審査を通じて融資している」としている。 また、融資を受けるには都内での起業を計画し、日本人と同様に事業計画や資金使途についての厳正な審査を受ける必要がある。外国人であることだけを理由に優遇されているという指摘は、制度の内容を無視した一面的な解釈といえる。 制度の趣旨と誤解が生む分断 東京都の外国人起業支援制度は、少子高齢化による労働人口の減少や国際都市としての競争力強化を目的に設計されたもので、外国人が対象であることは制度の目的に沿ったものである。だが、この点が国民感情とズレを生じさせやすいことも事実だ。 コロナ禍や物価高騰などで、都内の中小企業や個人事業主が苦境にある中、「なぜ外国人だけが支援されているのか」「日本人の若者には冷たい」という不満が噴出するのは当然の帰結とも言える。 一方で、事実と異なる情報が拡散されることにより、本来の制度趣旨や運用が歪められて理解されるリスクも高まる。今回のように、SNSで「外国人利権」や「中抜き構造」といった刺激的なキーワードだけが一人歩きし、制度自体が不正なものと誤解されることは、健全な政策議論にとっても大きな障害だ。 政治的利用と世論の操作 今回の誤情報の拡散には、制度への懸念というよりも、むしろ小池都政への不信感や、外国人政策への嫌悪感といった政治的な文脈が強く影響している。投稿の中には、都議会議員や地方議員のアカウントが率先して動画をリポストしているケースもあり、意図的な印象操作の側面も否定できない。 現代のSNS社会では、一次情報よりも「わかりやすく怒りを誘導する情報」が拡散されやすい。だが、誤情報が政策への不信や社会的な分断を助長するなら、都民の利益に反する結果になりかねない。 政治への批判は必要だとしても、事実に基づかない情報によって世論が形成されていく状況は健全ではない。制度の評価はその透明性と成果をもって行うべきであり、疑問があるならば検証すればよい。批判する側にも一定の責任が問われるべき時代に入っている。 制度の透明性と説明責任を両立せよ 東京都の外国人向け融資制度に対するSNS上の批判は、情報の誤解と政治的な思惑が入り交じる中で拡大した。その中には合理的な疑問もある一方で、制度を根本から否定しようとする誤情報が火に油を注いでいる状況だ。 今後、こうした事態を防ぐためにも、東京都側は制度の内容・実績・審査プロセスなどについて、より一層の説明責任を果たす必要がある。そして都民側も、「怒りを共有する投稿」ではなく、「根拠ある議論」を基に判断する視点が求められている。 誤解に基づく対立ではなく、事実に基づいた議論こそが、都政に対する信頼と政策の健全な実行につながる。
「義母百合子」が婚活を後押し 小池都知事、AIマッチングや婚活イベントで結婚支援に本腰
「都民のグランマ」小池知事、AI婚活で若者支援 結婚紹介業界とタッグ強化 東京都が少子化対策の一環として本格的に「婚活支援」に乗り出している。今年度最初の「結婚おうえんTOKYOミーティング」が6月26日に都庁で開催され、結婚紹介業界4団体と都が顔を揃えた。都内の婚姻数の減少や出生率低迷を受け、行政と民間が協力して“出会いの場”を支援する狙いだ。 東京都は令和6年9月から、AI（人工知能）を活用したマッチングサービス「TOKYO縁結び」の運営を本格スタートしており、すでに登録者は2万人を突破。6月20日時点で40組が成婚に至っているという。単なるデータマッチングにとどまらず、安心して参加できる仕組みづくりを進めており、都は「個人情報の安全性や本人確認の厳格化も重視している」と説明する。 > 「マッチングアプリより安全そうで安心感ある」 > 「都が主導なら偏見なく婚活できる人も増えそう」 > 「婚姻数が増えるならいいけど、40組ってまだまだ少ないよね」 > 「行政が出会いまで世話する時代か…そこまで少子化が深刻ってことか」 > 「税金で婚活…って思ったけど、結果出してるなら応援したい」 “義母百合子”が語る婚活支援の覚悟 会議には小池百合子都知事も出席し、「出会いの機会がない若者を、行政としてもしっかり応援していきたい」と力を込めた。SNS上では近年、小池氏が婚活支援や子育て支援に力を入れていることから「都民の義母」「義母百合子」といった呼称が使われている。本人も記者団の前で「グランマでもいいですよ」と笑顔を見せ、呼び名をまんざらでもない様子で受け入れている。 少子化が深刻化する中、単に出産支援や保育施設の整備だけでなく、その“前段階”である結婚支援から手を打とうというのが、東京都の戦略だ。小池氏はこれまでも「ライフステージに応じた切れ目のない支援」を掲げており、結婚→出産→育児→教育という一連の支援策を、都が制度化・支援する形を描いている。 出会いの演出に“都庁プロジェクションマッピング”も 一風変わった取り組みとして注目されているのが、都庁第一本庁舎の壁面を使ったプロジェクションマッピングを活用した婚活イベントだ。婚活とエンタメを融合させたこの施策は、若年層の注目を集めるとともに、婚活に対する心理的ハードルを下げる狙いがある。 また、都は結婚相談所業界との連携強化にも乗り出しており、今回の協議会では「登録者へのサポート体制の充実」や「婚活イベントの質向上」「地域間格差の是正」なども議題として共有された。 東京都の担当者は、「結婚を希望する人が一歩踏み出せるよう、安心して利用できる環境づくりを今後も進めていく」と述べており、行政が婚姻数増加に対して前向きな姿勢を崩していない。 成果は未知数、でも“前向きな政策”として注目 都の取り組みには評価の声と同時に、「行政が婚活にまで介入するのはやりすぎ」との声も少なくない。一方で、政府の「異次元の少子化対策」が空回りする中、実効的な支援を地方自治体が主導して打ち出す姿勢は新鮮との評価もある。 「TOKYO縁結び」はあくまで“出会いの場”の提供に過ぎず、その後の結婚や家庭形成はあくまで当事者の意思に委ねられる。だが、結婚に対する不安やきっかけのなさが壁になっていた若者にとって、都のこうした動きが一歩踏み出す後押しになることは確かだ。 問題はこれがどれだけ数値に結びつくか。婚姻数の増加、そして最終的には出生率の回復という結果を出せなければ、いかに耳障りのいい政策でも説得力を持たない。今後の推移に注目が集まる。
小池都政、外国人労働者支援を加速 都ファ第一党の現実と都民の雇用の行方
外国人労働者支援を拡大する小池都政 選挙で支持された都ファの本音はどこにあるのか 東京都は、外国人留学生の就職を支援するための情報共有・勉強会を7月10日に開催する。この動きは、22日の東京都議会議員選挙で第一党に返り咲いた「都民ファーストの会」（以下、都ファ）と、それを率いる小池百合子知事の都政のもとで加速している外国人労働者政策の一環といえる。 この勉強会は、「東京外国人材採用ナビセンター」が会場となり、都内の日本語学校関係者に向けて、外国人留学生の就職支援の現状と課題、成功事例の共有などが行われる。参加対象は留学生対応の教職員、就職支援部署の担当者などで、定員はわずか15人。小規模ながらも、明確に外国人労働者の受け入れ体制を後押しする意図がうかがえる。 > 「小池都政って“外国人ウェルカム”がずっと続いてるよね。この流れ、止まらないのか…」 > 「都ファに投票した人たちは、こういう政策を支持したってことなのかな」 “都民ファースト”の名に反し、都民の雇用は後回し？ 小池知事は都ファの顔として「都民のための政治」を掲げ続けてきたが、実際には都政が推進する雇用政策の多くが“外国人材確保”を主眼にしている実態がある。 特にこの勉強会では、外国人留学生の「就職環境の改善」や「採用事例の共有」といった支援内容が明示されているが、同様の機会が日本人学生や非正規雇用の若年層向けにどれほど用意されているかは、政策資料からは見えてこない。 > 「都民の生活が苦しくなってる中で、外国人ばかり優遇されてないか？」 > 「中小企業の人手不足に便乗して、外国人頼みの経済って…それでいいのか？」 確かに少子化や若年人口の減少により、労働力不足は深刻な問題だ。しかし、それに対処する方法が「海外から人を呼ぶこと」ばかりでは、都民の雇用機会を奪い、賃金上昇の足を引っ張る懸念もある。 “外国人頼み”の労働政策は持続可能か？ 東京都は、数年前から「外国人材採用ナビセンター」や「多文化共生推進計画」などを通じ、外国人を受け入れるインフラ整備に力を入れてきた。小池都政がこの路線を維持してきた結果、今や都内には数多くの外国人労働者が集まり、日本語学校や専門学校もビジネスチャンスを広げている。 しかし、これは“即効性”のある処方箋にすぎず、長期的には治療にならないという声もある。外国人労働者が増える一方で、地域社会での摩擦、治安や教育、医療などのコスト増、文化的・宗教的衝突の火種にもなり得る。 > 「外国人労働者を増やせば増やすほど、都内の日本人低所得層はますます追い込まれる」 > 「“多文化共生”って聞こえはいいけど、実際は都民の負担が増えてない？」 都政が外国人を“資源”としてしか見ていないのではないかという批判も根強く、今後の議会での政策展開には注視が必要だ。 選挙の民意は本当に“この路線”だったのか 22日の都議選で都ファが第一党に返り咲いた背景には、自民党への不信や野党の分裂など複合的な要因がある。だが、その票が必ずしも「外国人受け入れ推進策」への支持だったかというと、疑問は残る。 今回のような小規模イベントであっても、「外国人雇用政策は着実に前進している」という事実が明らかになっており、都民の多くはその実態に気づいていない可能性がある。もし都民自身が、こうした政策の実情を十分に理解した上で投票したのであれば、それは“政策選択の結果”だが、そうでない場合は、いわば“情報不足による民意のすれ違い”が起きているとも言える。 本当に必要なのは、「都民第一」を名乗る政党が、都民自身の雇用・教育・生活の安定をどう守るかという基本に立ち返ることではないだろうか。
都民ファーストの会が都議選で躍進 小池知事「共感が成果」も今後の課題は？
都ファ躍進に小池知事が手応え強調 「共感得たのが勝因」 東京都の小池百合子知事は6月23日、都庁で記者団の取材に応じ、特別顧問を務める地域政党「都民ファーストの会」（以下、都ファ）の都議選での躍進について、「都民の共感を得ることができたのが、候補者の成果ではないか」と述べ、今回の結果に強い手応えを示した。 都ファは今回の選挙で複数の激戦区を制し、事前予測を上回る勢いを見せた。特に都市部の無党派層を中心に支持を集め、都政の「現場感覚」を訴える姿勢が一定の評価を得たとみられる。小池氏は「候補者一人ひとりが地域に根差して活動してきたことが、都民の信頼につながった」とも語り、基盤の地道な強化が票に結びついたと強調した。 無党派層の取り込みが鍵か 都ファの健闘の背景には、既存政党への不信感と「中央政党と距離を置く姿勢」が功を奏したという見方もある。とくに無党派層を中心に、「大きな政党ではなく、自分たちの声を代弁してくれる存在」として都ファの候補者に投票した有権者も少なくなかった。 SNS上では、次のような声もあがっている。 > 「都民ファは都政の空気をよく読んでる。他の政党が何してるか見えてこない中、地に足ついてる感じがした」 > 「中央の与野党のドロドロより、都民の生活を第一にしてくれる感がある」 > 「小池さんの動きって嫌いじゃない。政治っぽくなくて、でも抜け目ない」 一方で、懐疑的な見方も根強い。 > 「都ファって言っても、小池の影響力頼みでしょ？個人プレーに見える」 > 「今さらまた躍進とか言われても、何を変えたか実感がないんだけど」 こうした意見は、都ファの政治的独自性や実績への評価と、それに対する疑問が交錯していることを物語っている。 小池知事の“影響力”は依然健在 小池知事は今回、自らが前面に出て選挙運動を展開することは控えたものの、各候補の応援や戦略面では深く関与していたとされる。特別顧問という立場でありながら、実質的な「選挙の顔」であることは間違いなく、今回の結果は「小池ブランド」が依然として有効であることを裏付けたとも言える。 ただし、都ファは今後、都知事選や次の都議選も見据えて独自の政策立案能力や政党としての自立性をどこまで高められるかが問われる。小池氏の影響力に依存したままでは、組織の持続性に疑問符がつくという声も多い。 課題は“脱・小池依存”と都政での具体成果 都民の共感を得て議席を伸ばしたとはいえ、都ファには今後、都議会で実際に何を成し遂げられるかが厳しく問われる。都政における具体的な課題――子育て支援、住宅政策、防災対策など――に対して実効性ある政策をどう示すか、そしてそれが都民の生活にどう反映されるかが、次の審判を左右する。 同時に、「小池頼み」の構造からどこまで脱却できるかも焦点となる。地方政治における“顔”の存在感はときに大きな武器になるが、それだけでは長期的な信頼にはつながらない。今後、都ファが「政策本位の政党」としてどのような進化を遂げられるのかが試される局面に差し掛かっている。
小池都政が後押しする外国人留学生EXPOに疑問の声 都税活用の“優遇支援”が波紋
外国人留学生向けに“進学優遇イベント”を東京都が開催 東京都知事・小池百合子氏が特別顧問を務める「都民ファーストの会」による後押しのもと、6月26日から27日にかけて「外国人 就職・進学 EXPO2025（特別企画：外国人留学生のための専門学校進学相談）」が開催される。 主催は、公益社団法人東京都専修学校各種学校協会と外国人就職・進学EXPO実行委員会。後援には法務省・出入国在留管理庁も名を連ね、官民挙げての「外国人材支援イベント」として注目を集めている。 来場対象は外国人留学生を中心に、外国にルーツを持つ高校生、さらには転職希望の外国人や学校関係者。展示会には「外国人採用に積極的な就職先」「外国人サポートが手厚い大学・専門学校」が出展し、授業料の割引や特典も多数用意されているという。 > 「都税使って留学生に授業料割引って、都民には何の恩恵があるの？」 > 「外国人“優遇”がもう当たり前みたいになってる。おかしい」 都内の専門学校団体が“補助金ルート”を活用 今回のイベント主催者である「東京都専修学校各種学校協会」は、都内の専門学校を取りまとめる団体であり、都からの補助金や委託事業も受けている。実質的に、都税が間接的に外国人留学生支援に流れている構図だ。 この協会は毎年、東京都予算に対する「要望活動」も行っており、外国人学生の誘致・支援強化策として、学費補助や住居支援の拡大などを積極的に働きかけている。 > 「日本人学生の奨学金は借金扱いなのに、外国人には補助金。これは不公平」 > 「専門学校側が留学生呼び込みでビジネスしてる。その宣伝に都が協力？」 “共生”を名目にした外国人施策の加速 展示会に併設される講演プログラムでは、「特定技能制度」や「共生社会の実現」など、政府の外国人受け入れ政策を前提とした内容が並ぶ。 特に注目されるのは、「外国人が日本企業で“輝く”ために教育機関がするべき就職サポートとは？」と題されたセミナー。これは、外国人が日本国内で安定的に定住・就労できるよう、学校や行政が“後押し”するという姿勢を色濃く表すものだ。 しかし一方で、日本人の若者の非正規雇用率や初任給の低さが解決されないまま、外国人支援策ばかりが拡充されていく現状に疑問の声が高まっている。 > 「共生社会っていうけど、共生してないのは日本人の若者の方じゃないの？」 > 「外国人のための展示会？まず都民の就職支援イベントをもっと増やすべき」 小池都政の“外国人重視”は、都民の利益とズレていないか 小池百合子知事は、東京オリンピック前後から一貫して「多様性と共生」を掲げ、外国人材の受け入れ・支援を都政の柱の一つとして進めてきた。都営住宅の外国人向け優遇、医療通訳支援、外国語表記の拡充など、制度面でも優遇施策が目立つ。 今回のEXPOも、その延長線上にあるものだが、「日本人学生や都内の若者は、こうした支援の枠外に置かれていないか？」という懸念は消えない。 生活に不安を抱える都民、高額な学費に苦しむ日本人学生、進学を諦める高校生たち──彼らへの支援策が置き去りにされ、外国人ばかりが優遇されているという印象が広がれば、都政そのものへの不信に繋がりかねない。 「多様性」と「公平性」は同義ではない。都民ファーストを名乗る政党が、真に“都民のため”の政策を打ち出しているのか、改めて問われる局面である。
小池都知事、脱炭素に3,000億円投入 CDPの称賛も「温度は何度下がる？」に都は答えず
3,000億円投入の脱炭素都市構想 都民負担の“効果”に疑問の声 東京都の小池百合子知事が主導する「脱炭素都市」構想に対し、国際環境団体CDP（Carbon Disclosure Project）が高く評価し、6月5日にはCDPのシェリー・マデーラCEOが知事を表敬訪問した。CDPは気候変動に関する情報開示を企業・自治体に促す環境NPOで、投資家との連携による“環境評価”をビジネスにしている。 東京都は2050年ゼロエミッション達成に向けて、2035年までに温室効果ガス（GHG）を2000年比で60％以上削減する中間目標を掲げ、その施策の一環として、令和7年度（2025年度）予算で脱炭素関連に約3,011億円を投入する方針を打ち出した。財源の多くは、都民が負担する都税によって賄われる。 > 「結局、温暖化対策の名のもとに、都民の財布から3,000億円を取ってるだけ」 > 「何度下がるのか答えられない時点で“効果”はただの自己満足では？」 CDPの称賛に乗る小池知事 “環境NPO”のビジネス構造は？ 表敬訪問の場で小池知事は、「世界は気候危機に直面している。自治体は最前線に立っている」と述べ、「世界のモデルとなる脱炭素都市」を東京都が先導すると強調した。これに対し、CDPのマデーラCEOは「Aリスト4年連続達成は快挙」と称賛し、「東京都は常に革新を模索している」とパートナーシップ強化を求めた。 だが、CDP自体もまた、環境分野を事業化している“非営利団体”である点は看過できない。企業が同団体の質問書に回答するには、「Foundation fee（31万円）」あるいは「Enhanced fee（74万円）」の費用が発生する。これに対し、一部の企業からは「手間も費用もかかる」と敬遠の声が上がっており、「環境貢献が形式的になっていないか」との疑問もくすぶる。 つまり、環境対策を評価する側も、その評価によって経済的利益を得る仕組みの中にある。そうした団体からの「称賛」が、都民負担で進められる数千億円規模の事業の正当性をどこまで保証できるのかは、慎重に見極める必要があるだろう。 > 「NPOといっても実態は“環境コンサル”。政治とビジネスの癒着が見える」 都議会での疑問「何度温度が下がるのか？」に答えず 東京都が進める脱炭素政策の最大の問題点は、その「効果の不透明さ」だ。都議会では、上田令子議員が「3,000億円を投入して、東京都の気温が何度下がるのか」と質問。しかし、都職員からは具体的な数値や根拠が示されることはなかった。 都民の税金を使って実施される巨大プロジェクトである以上、定量的な効果を問うのは当然だ。にもかかわらず、温暖化への“貢献度”を明確にできないまま事業を拡大し、評価は外部の環境団体頼みという現状には、政策としての説得力が欠けている。 さらに、「GHG60％削減」や「ゼロエミッション」というスローガンが一人歩きしており、その達成過程における都民への負担や生活コストの上昇には十分な説明がなされていないのが実情だ。 > 「CO2排出削減で都民の生活はどう変わる？誰のための“ゼロエミ”なのか」 > 「温度が下がるのかもわからない政策に3,000億円って…誰も責任取らないの？」 環境政策が“聖域”にならないために 都民への説明責任が不可欠 環境対策は重要であり、世界的な脱炭素の潮流を無視することはできない。だが、それは無条件に全ての施策が正当化されるという意味ではない。都民の血税を使う以上、定量的な効果・目的・実効性・費用対効果について、冷静で具体的な説明が必要だ。 CDPという外部団体の評価を得ることが、政策推進の後ろ盾になる時代は終わりつつある。評価よりも、生活実感。表彰よりも、納税者への説明。東京都の環境政策が今後も信頼を得るには、「何を達成したのか」を可視化する姿勢が不可欠だ。 > 「環境が“正義”になると、誰も疑問を口にできなくなる。そんな空気は危険だ」
小池都知事「東京には受け入れ余力ある」 オーバーツーリズムの指摘も治安悪化対策は補助金対応のみ？
過去最多の訪都外国人、小池知事「経済効果は大」 東京都の小池百合子知事は6月13日の記者会見で、2024年の訪都外国人旅行者数が過去最高の2,479万人に達したことを明らかにした。2023年比で約500万人増加し、観光消費額も過去最高の約4兆円に到達したという。都知事は「東京の経済の活性化に大変貢献している。まさに経済効果大」と、その恩恵を強調した。 だが、観光客の増加に比例して、都内の各地では混雑、ゴミ問題、治安の不安などを訴える声も少なくない。特に近年では「オーバーツーリズム（観光公害）」という言葉が一般にも浸透し、住民生活との摩擦が全国各地で問題視されている。 こうした状況を踏まえ、会見では記者から「各地でオーバーツーリズムが問題となっているが、都の対応はどうか」との質問が飛んだ。 小池知事はこれに対し、「東京には旅行者を受け入れる十分なキャパシティがある」と述べ、都として訪問客数の抑制や制限を検討していないことを示唆した。その一方で、「海外から来られた方々にもマナーのご協力をいただきたい。日本におけるマナーやルールを伝えることが、むしろ日本の魅力の発信にもなる」とし、外国人観光客への啓発を強化する方針を語った。 > 「マナー啓発だけで対応するつもりか？」 > 「現場では商店街が疲弊してるのに、“キャパある”って他人事みたい」 > 「観光収入だけ見て治安や生活環境を無視してない？」 > 「外国人にはマナーをと言いつつ、日本人には防犯カメラ補助だけ？」 > 「経済効果ばかり強調されても、都民の暮らしはどんどん窮屈になってる」 SNSでも、都知事の「キャパシティがある」という認識に対し、多くの都民やネットユーザーが懐疑的な反応を示している。 都民の治安不安には「補助金で対応」 都知事の発言とは裏腹に、都政は市民の治安不安に対しては実際に対策を取り始めている。東京都は「令和7年度東京都防犯機器等購入緊急補助事業」を創設し、区市町村が個人宅向けに実施する防犯カメラやセンサーライトなどの購入助成事業に対し、都としても補助金を出す方針だ。 補助内容は、「1世帯あたり2万円を上限に、費用の2分の1を都が負担」「1世帯あたり1回限り」となっており、都民の体感治安の悪化に対応する緊急的措置と位置づけられている。これは、訪都外国人の急増とそれに伴う地域の緊張感を暗に反映した対応とも受け取れる。 しかし、「キャパシティはある」「観光客増加は経済効果がある」と前向きな発言をしながら、その裏で防犯機器の導入を支援するという姿勢は、どこかちぐはぐだ。治安悪化を認めたくはないが、実態としては不安が高まっている──その矛盾を隠しきれていないようにも映る。 オーバーツーリズムの現実に目を背けたままの観光推進 確かに東京はインフラも整い、観光対応力も高い都市である。しかし、だからといって無制限に受け入れ続ければよいというものではない。現に京都や鎌倉、富士山周辺などでは、観光客の集中による生活圧迫や自然環境への影響が深刻化しており、アクセス制限や有料化などの対応を強いられている。 東京も例外ではなく、住民が多く住む住宅地にまで外国人観光客が押し寄せたり、深夜の騒音やゴミのポイ捨てが常態化するエリアも出てきている。コンビニや公園、駅構内でのマナー違反が目立つとの報告も増えており、それが「体感治安の低下」となって都民の意識に表れている。 それでも都知事は、観光客による経済効果だけを強調し、明確な規制や調整策には踏み込まない。マナー啓発という“自主性頼み”の対応にとどまる現状は、自治体の本来の役割を果たしているとは言い難い。 「経済優先」だけでよいのか？ 問われる都政の責任 小池都政は、外国人観光客の増加を「東京ブランドの強化」と捉え、積極的な観光誘致政策を続けている。コロナ禍以降の経済回復を後押しする狙いがあるのは理解できるが、都民の暮らしや安心を軽視してまで追求すべきものだろうか。 観光立国を標榜するならば、同時に“観光を受け入れる住民”の負担や不安を誠実に受け止める必要がある。経済効果という数字だけを盾に「キャパがある」と断じる姿勢では、都民の信頼を得ることはできない。 都知事が語るべきは、「東京は外国人観光客を歓迎します」だけではない。「そのために都民の暮らしをどう守るのか」を示す責任があるはずだ。オーバーツーリズムは“他所の話”ではなく、すでに東京の身近な現実になりつつある。
小池都知事「公明と都政を前へ」演説に透けるバラマキ依存と減税不在の課題
小池都知事、公明党との連携を強調 都政の実績をアピール 7月の東京都議会議員選挙を前に、小池百合子都知事は13日と14日の2日間にわたり、公明党の都議選候補者を支援する街頭演説に立った。演説では、「チルドレンファースト」を掲げた都政の実績を強調し、公明党との連携が都民生活の向上に寄与してきたと訴えた。政策ごとの進捗に触れながら、公明党への支持を呼びかける姿勢は、今回の選挙での「実績評価選挙」とも言える構図を物語っている。 子育て・教育支援の実績を前面に 小池氏は「都議会公明党と一緒に、“チルドレンファースト”の都政を進めてきた」と語り、0～18歳への月5000円給付である「018サポート」や、第2子以降の保育料無償化などを挙げたうえで、「これをさらに第1子からの無償化へ進める」と今後の拡充にも意欲を見せた。 さらに、給食費の無償化や子ども医療費の負担軽減といった施策についても、「都議会公明党から再三の要望があり、それに応えてきた」と述べ、都民の生活に直結する支援策を公明党の提案が後押ししてきたと説明した。 > 「給食費無償化って、言うのは簡単だけど本当に財源あるの？」 > 「公明の“お願いしました実績”って、ただの要望じゃないのか？」 といったネット上の反応も見られ、財源問題や政策の実効性に対する疑問もくすぶっている。 物価高対策とエネルギー支援の意図 今回、小池都知事が特に強調したのが「水道基本料金の夏季4カ月分無償化」だ。都議会公明党の提案を受けたもので、1世帯あたり約5000円の負担軽減が見込まれるという。「浮いた分でエアコンを使い、室内で熱中症を防いで」と語る姿は、現実的な生活支援と健康管理を結びつけるメッセージとなった。 しかし、この施策も一部では“選挙前のバラマキ”との指摘があり、 > 「水道代タダより、減税した方が早くね？」 > 「夏の間だけ？選挙終わったらまた元通り？」 といった声もあり、恒常的な支援ではないことへの不満も一定数存在する。 防災・高齢者政策も公明色を演出 災害リスクへの備えについても小池知事は言及。「首都直下地震や洪水、火山の噴火など、都は複数のリスクに備えている」としたうえで、「都議会公明党の要望を盛り込んだ予算でスピーディーに対応している」と述べた。 また、団塊の世代が後期高齢者に突入する2025年を見据え、シルバーパスの利用料を4割引き下げる措置にも触れ、「東京に安心して住み続けられる環境を整える」とアピールした。 > 「高齢者優遇ばかりで、現役世代への支援は？」 > 「本当に困ってる人が救われる制度設計なのか疑問」 という声も上がり、一律の支援が逆に公平性を損なっているのではという批判も見逃せない。 都政を私物化しないために必要な視点 小池都知事は「東京を世界で一番輝く都市にしたい」と訴え、公明党と都政の方向性を共有してきたと繰り返したが、その裏にあるのは“共倒れは避けたい”という現実的な選挙戦略だ。都議会公明党が与党として小池都政を支えてきた経緯は確かにあるが、政策実現における役割と責任の所在は曖昧になりがちだ。 また、財政を圧迫するバラマキ政策が相次ぐ中で、「減税」の視点は都政から完全に抜け落ちている。水道代の免除、シルバーパスの値下げ、給食費の無償化──これらすべてが補助金的施策であり、構造的な改革とは言い難い。 給付金頼みの政策では、いずれ都の財政が行き詰まるのは明白だ。減税によって市民の可処分所得を直接引き上げる方が、行政の効率化にもつながるのではないか。 > 「バラマキ合戦より、減税して自由に使わせてほしい」 > 「都知事と公明の蜜月、そろそろ見直すべき」 とする意見も出ており、公明党との一体化した都政が「都民ファースト」であるかどうかは、今後厳しく問われることになるだろう。 選挙支援演説に浮かぶ“実績依存”の限界 今回の演説では、小池知事は終始「公明党と共に都政を築いてきた」と語った。しかし、政策の多くは“都がやるべきこと”を“お願いされたからやった”という構図に置き換えられており、政治的責任の分散にもつながっている。 演説の中で、減税という言葉は一度も出なかった。都政が抱える真の課題に向き合うためには、公明党の支持だけではなく、税と支出のバランスを再構築する意識が求められる。
大川原化工機えん罪事件で東京都が上告断念 高裁の違法捜査認定が確定へ
大川原化工機えん罪事件 東京都が上告断念へ 小池知事「真摯に受け止める」 冤罪（えんざい）として全国的に注目を集めた「大川原化工機事件」に関する損害賠償裁判で、東京都の小池百合子知事は6月11日、東京高裁が違法捜査を認定し東京都と国に約1億6600万円の賠償を命じた判決について、最高裁に上告しない方針を正式に表明した。これにより、高裁判決が確定する見通しとなった。 事件は、機械メーカー「大川原化工機」の社長らが、輸出規制違反の容疑で警視庁公安部に逮捕・起訴されたが、その後、証拠不十分などにより不起訴処分・無罪となった冤罪事件。捜査手法や手続きの適正さが厳しく問われ、国と東京都の責任を巡る訴訟へと発展していた。 東京高裁が違法性を断罪 「公安捜査に重大な瑕疵」 東京高裁は5月28日の判決で、「犯罪の嫌疑が成立していたとはいえず、捜査着手や逮捕・勾留には根本的な判断ミスがあった」と断定。とくに公安部による捜査が「合理的根拠を欠いた」「捜査機関としての義務を果たしていない」とまで踏み込んだ内容で、異例の厳しい司法判断となった。 この判決を受け、小池知事は11日の会見で「極めて重い判断であり、都として真摯に受け止めなければならない」と語り、上告を断念することを明らかにした。上告期限は同日が最終日だった。 被害者側「ようやく一区切り」 正義回復に向けた一歩 大川原化工機の元社長・大川原正明氏らは、2020年に「不正輸出」の嫌疑で逮捕され、およそ10カ月にわたって会社業務が停止、 reputational damage（風評被害）や経営的損失を被った。 その後、容疑が全くの誤認であったことが明らかになり、「何の証拠もないのに公安部が強引に逮捕した」として、国と東京都に損害賠償を求めて提訴。今回の判決確定により、長い闘いに一区切りがつくことになる。 被害者側の弁護団は、「判決の確定は、被害回復と名誉回復にとって重要な節目。だが同じような冤罪を繰り返さないための制度改革が必要だ」と訴えている。 「公安捜査の暴走を抑制せよ」制度的課題も浮き彫りに 今回の判決で問題視されたのは、公安部による捜査の在り方だ。本来、公安捜査は国家安全やスパイ行為などの重大犯罪を扱う専門部署だが、極端に解釈された法律適用や、誤認をもとにした令状請求など、基本的な法手続きが軽視されていたことが指摘されている。 司法がここまで明確に「違法捜査」と断じたケースは極めて珍しく、警察組織と検察の在り方そのものが問われている。 識者からは、「公安部の独自判断による捜査が国民の自由を侵す結果となった。捜査の透明性やチェック機能の強化が急務だ」との声も上がっている。 ネットでも上告断念に安堵と怒り SNS上では、上告断念の報に対し、さまざまな反応が見られた。 > 「ようやく一件落着。でも何もかも失った人にとっては遅すぎる」 > 「都が上告しなかったのは評価。ただし警察と検察の責任は？」 > 「捜査側は誰も責任を取らないのか？本当に怖い話だ」 > 「これが民主主義国家の司法とは思えない」 > 「冤罪に対する補償制度と再発防止の体制整備が必要」 都が上告を断念したことで、行政側の誤りが確定した形だが、捜査関係者の個別責任や警察組織内での検証はまだ十分に行われていない。今後は、再発防止に向けた透明な調査と責任の所在を明確にする制度改革が求められる。
「やさしい日本語」推進の裏で広がる懸念 小池都政の多文化共生政策とヘイトスピーチ容認傾向
東京都、外国人との共生へ「やさしい日本語」推進 だが都民意識に懸念も 小池百合子都知事を筆頭とする都民ファーストの会が主導する東京都は、外国人住民との共生を目指す政策をさらに強化している。改定された「東京都多文化共生推進指針」では、すべての都民が「やさしい日本語」を用いて外国人と挨拶や会話ができるよう、普及啓発活動を進める方針だ。 この「やさしい日本語」とは、外国人が理解しやすい簡易表現に言い換えた日本語で、地域生活に必要な基本的コミュニケーションを支援するもの。東京都はこの取り組みを通じて、「互いの個性を認め合い、多様性を尊重しながら支え合える意識の醸成」を政策目標に掲げている。 都民の声には不安や懸念も しかし、多文化共生政策に対して都民から寄せられた意見の中には、外国人増加による「治安悪化」や「犯罪懸念」など否定的な声も目立った。具体的には以下のような意見が寄せられている。 > 「外国人による犯罪が不起訴になることが懸念される」 > 「外国人が増えることに不安がある」 > 「外国人による治安の悪化が心配。多文化共生には反対だ」 これに対し東京都は、「すべての都民が安心して暮らせる社会を実現する」とし、多様性を尊重しながら共生社会の形成に努める姿勢を変えていない。 人権意識調査に見える変化―女性の容認傾向が上昇 さらに注目されるのが、令和6年に実施された「人権に関する都民の意識調査」だ。この中で「ヘイトスピーチ等を見聞きしてどう思ったか」という問いに対して、「いろいろな考え方があり、特段問題ないと思った」と答えた人が32.7%に達し、前年の25.4%から大幅に増加した。 特に性別で見ると、男性の32.3%に対して女性は33.4%とやや高い水準を示しており、女性層においてヘイトスピーチを容認する傾向が広がっていることが明らかになった。 これは、女性の間でも多文化共生政策に対する違和感や反発がじわじわと広がっている可能性を示唆している。 共生政策と都民意識のギャップ 小池都政はこれまでもインバウンド重視政策や外国人との共生社会推進に取り組んできたが、足元では都民の意識との間にギャップが広がっている可能性がある。多文化共生を進めるには、外国人の側だけでなく、日本人の不安にも真摯に向き合うバランスの取れた政策設計が求められる。
東京都、eスポーツや国際交流で子どもの体験格差を是正 自治体に最大3年間助成
東京都、eスポーツや国際交流で子どもの体験格差を是正 自治体へ最大3年間の助成 東京都は2025年度から、家庭の経済状況などによって生じる子どもの「体験格差」の是正に向け、新たな自治体向け支援制度を創設する。対象は、eスポーツや国際交流といった学校外の体験活動を新設・拡充する都内自治体で、予算には2億2千万円を計上。1自治体あたり最大1000万円、最長3年間の助成を行う。 新型コロナウイルスの影響で子どもたちの体験活動が大幅に減少する中、家庭の収入による体験機会の格差が顕在化しており、東京都はその是正を「急務」と位置付けた。制度では、子どもの声を反映したプログラムを推奨し、自治体ごとの特色や企業・大学との連携を活かした自由な企画設計も認める方針だ。 体験格差の実態、家庭の収入が左右 公益社団法人「チャンス・フォー・チルドレン」が2022年に実施した調査によると、学校外での体験活動が「まったくなかった」と回答した子どもの割合は、世帯年収300万円未満の家庭で29.9％に達した。一方、年収600万円以上では11.3％にとどまり、経済格差がそのまま体験機会に表れていることが明らかになった。 これらの活動には、博物館見学、海外留学体験、キャンプ、スポーツ、芸術文化活動などが含まれ、子どもが学業以外の場面で視野を広げる重要な機会となる。東京都は、「家庭環境にかかわらず、すべての子どもに体験を保障する社会」を目指すとし、財政支援を通じた自治体の主体的な取り組みを後押しする。 自治体ごとの創意工夫を尊重 子どもの声を計画に 制度の大きな特徴は、プログラム設計に「子どもの意見を反映すること」が明記されている点だ。東京都は、トップダウンで内容を押し付けるのではなく、各地域で実施主体となる自治体が、児童・生徒のニーズを聞き取りながら柔軟に設計することを推奨する。 たとえば、ある区では地元の大学と協力してeスポーツ大会を開いたり、別の市では多文化交流イベントを企画するなど、地域の資源を活かした多様なプログラムが想定される。また、企業やNPOとの連携も認められており、「教育機会の地域格差」への対応としても注目される。 長期休暇や放課後の時間を活用 3年間の継続支援 助成対象となる活動は、夏休みなどの長期休暇期間や放課後の時間帯を想定。自治体は運営費や外部講師の謝礼、施設使用料などを経費として申請できる。東京都は、1自治体あたり年間最大1000万円を3年間支援し、継続的な取り組みを促す。 今回の制度は教育予算の一環としてではなく、「福祉的観点」から設計されている。都幹部は「すべての子どもに豊かな成長機会を与えることで、将来の不平等を未然に防ぐ効果がある」と述べ、将来的には支援対象を拡大する構想も視野にある。 東京都が子どもの体験格差を是正するため、自治体向けの新支援制度を開始 eスポーツや国際交流など学校外の活動に対し、1自治体あたり最大1000万円を3年間助成 子どもの意見を反映したプログラム設計を推奨 家庭の経済格差が体験機会の格差につながっている現実に対応 自治体の創意工夫や大学・企業との連携による多様な体験活動を後押し ネットユーザーの反応 > 「素晴らしい政策。お金が理由で体験できない子が減ることを願う」 > 「eスポーツっていう発想が現代的でいい。子どもたちも喜びそう」 > 「子どもの意見を反映する制度、もっと全国に広がってほしい」 > 「親の収入で体験できることが変わるなんて不公平。こういう制度は重要」 > 「東京だけじゃなく、地方にもこういう取り組みを導入してほしい」
関連書籍
女帝 小池百合子
希望の政治 - 都民ファーストの会講義録
小池百合子「人を動かす100の言葉」
小池百合子 実力の秘密
小池百合子
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。