長崎2区山田勝彦候補が4年で4度目選挙

2026年2月8日投開票の衆院選長崎2区には3人が立候補しています。中道改革連合の山田勝彦前職候補氏46歳、参政党の高木聡子新人候補氏44歳、自民党の加藤竜祥前職候補氏45歳です。この中で注目されるのが、初当選から4年余りで4度目の衆院選に挑む山田勝彦候補氏です。山田候補氏は立憲民主党から中道改革連合へと所属政党を変えながら、国会議員としての仕事を続けようとしています。しかしその姿勢には、理念よりも議席の維持を優先する政治家の本質が見え隠れしています。

山田候補氏の父親は農相を務めた山田正彦氏です。世襲議員として政治の道を歩んできた山田候補氏の選択は、有権者にどう映るでしょうか。

4年で4度目の選挙、政党を転々とする山田勝彦候補

山田勝彦候補氏は、初当選から4年余りで4度目の衆院選に挑んでいます。

2021年の衆院選で旧長崎3区から立候補し、比例復活で初当選しました。その後、補選、前回選と立憲民主党で臨みました。そして今回は、中道改革連合から出馬しています。

つまり山田候補氏は、わずか4年の間に4回も選挙を戦っているのです。

しかも所属政党も変わっています。立憲民主党から中道改革連合へ。この政党変更について、山田候補氏は「新党か無所属かと悩んだが、支援者から『国会で仕事を続けられることが大事』と背中を押された」と説明しています。

また「離島振興法の改正といった法案は仲間がいたからこそ出来た。無所属では厳しいと感じた」とも述べています。

この説明からは、理念よりも議席の維持を優先する姿勢が透けて見えます。

「4年で4回選挙って、税金の無駄遣いじゃん」
「政党コロコロ変えて、信念あるのか」
「仕事続けたいから中道って、理念ゼロだな」
「立憲から中道って、政策どう変わったんだ」
「世襲議員が議席にしがみついてるだけ」

立憲民主党から中道改革連合への転身は理念なき選択

山田勝彦候補氏は、立憲民主党から中道改革連合へと所属政党を変えました。

この転身は、理念に基づいたものではありません。

山田候補氏自身が「新党か無所属かと悩んだ」と述べているように、中道改革連合の理念に共鳴したわけではないのです。

では何のために中道改革連合を選んだのか。答えは明確です。「国会で仕事を続けられる」ためです。

無所属では当選が厳しい。だから政党に所属する。その政党がたまたま中道改革連合だっただけ。

これは政治家として極めて無責任な姿勢です。

政党とは、共通の理念や政策を持つ人々が集まった組織です。その理念や政策に共鳴するから所属するのです。

しかし山田候補氏は、理念ではなく当選のために政党を選んでいます。

立憲民主党と中道改革連合では、政策が異なる部分もあります。例えば公明党との連携について、立憲民主党時代はどう考えていたのでしょうか。今は公明党と一緒になった中道改革連合に所属していますが、整合性はあるのでしょうか。

山田候補氏からは、こうした説明がありません。政策よりも議席という姿勢が露骨です。

「義を見てせざるは勇無きなり」は自らに問うべき

山田勝彦候補氏は、仕事では論語の「義を見てせざるは勇無きなり」を座右の銘としているそうです。

「正しいと思えば勇気を持って貫く行動をしようと自分を鼓舞する」とのことです。

しかしこの座右の銘は、山田候補氏自身に問いかけるべき言葉です。

立憲民主党から中道改革連合への転身は、「正しいと思って勇気を持って貫いた」行動でしょうか。

それとも、当選のために理念を曲げた行動でしょうか。

「無所属では厳しいと感じた」という発言からは、後者の印象を受けます。

「義を見てせざるは勇無きなり」という座右の銘を持ちながら、実際には義よりも議席を優先している。これは矛盾ではないでしょうか。

世襲議員としての特権意識

山田勝彦候補氏の父親は、農相を務めた山田正彦氏です。

山田候補氏は世襲議員です。父親の地盤を引き継いで政治家になりました。

世襲議員が悪いわけではありません。しかし世襲議員には、往々にして特権意識があります。

「自分は議員であるべき存在」「議席は自分のもの」という意識です。

山田候補氏の「国会で仕事を続けられることが大事」という発言からは、この特権意識が感じられます。

国会議員は、国民の代表です。国民から選ばれて初めて議員になれるのです。議員であることは特権ではなく、責任です。

しかし山田候補氏の発言からは、「議員であり続けること」が目的化しているように見えます。

今回の解散への批判も的外れ

山田勝彦候補氏は、今回の解散について「腰を据えて取り組むべき改革があるのに、選挙対応に追われるのは国益にプラスではない」と疑問を投げかけています。

しかしこの批判は的外れです。

衆議院の解散は、総理大臣の権限です。高市早苗首相氏は、自民党の政策の大転換を国民に信を問うために解散しました。

これは民主主義の正当なプロセスです。

山田候補氏が「選挙対応に追われる」と不満を述べるのは、選挙に自信がないからではないでしょうか。

自信があれば、選挙は国民に政策を訴える良い機会です。不満を述べる理由はありません。

また「腰を据えて取り組むべき改革」とは何でしょうか。具体的に示していません。

中道改革連合は、辺野古移設問題ひとつ取っても方針が決まっていません。「選挙後に決める」という無責任な態度です。

そのような政党に所属しながら、「腰を据えて取り組むべき改革」と言われても、説得力がありません。

長崎2区の有権者は冷静に判断すべき

長崎2区の有権者は、冷静に判断すべきです。

山田勝彦候補氏は、理念よりも議席を優先する政治家です。立憲民主党から中道改革連合へと政党を変え、「国会で仕事を続けられる」ことを最優先しています。

このような政治家に、国政を任せられるでしょうか。

一方、自民党の加藤竜祥候補氏は、岸田、高市両内閣で国土交通政務官を務め、幹線道路の事業化など交通インフラの整備に尽力してきました。明確な実績があります。

参政党の高木聡子候補氏は、教育現場での経験を活かし、減税の実施や1次産業を守るといった生活に即した政策を掲げています。明確な理念があります。

長崎2区の有権者は、理念と実績を持つ候補者を選ぶべきです。

山田候補氏のような、理念よりも議席を優先する政治家は、避けるべきです。

世襲議員の特権意識を許すな

山田勝彦候補氏の姿勢は、世襲議員の特権意識を象徴しています。

父親が農相を務めたから、自分も議員であり続けるべきだという意識。理念よりも議席を優先する姿勢。

このような政治家を当選させれば、日本の政治は良くなりません。

有権者は、世襲議員だからといって無条件に支持するのではなく、その政治家の理念と実績を厳しく評価すべきです。

山田候補氏には、明確な理念がありません。政党を転々としています。座右の銘と実際の行動が矛盾しています。