衆議院議員 高市早苗の活動・発言など - 1ページ目
衆議院議員 高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
公約給食無償化で月5200円支援合意 自民党・公明党・日本維新の会が全額国費案
給食無償化で3党合意、月5200円の全額国費 2025年12月18日、自民党、公明党、日本維新の会の3党は国会内で協議を行い、公立小学校の給食無償化について、児童1人あたり月5200円を支援することで合意しました。2026年春の開始を想定し、給食の食材費を国が実質的に全額補助する枠組みです。 支援額は、2023年度に実施された文部科学省の調査で示された全国平均の食材費月4700円を基準に、物価高騰分として500円を上乗せして設定されました。表向きは国と都道府県が折半負担ですが、都道府県分は地方交付税で手当てされるため、最終的な財源負担は国に集約されます。 > 「給食が無償になるのは助かるけど、そのお金はどこから出るのか気になる」 > 「結局は税金で払うなら、無償って言い方は違うと思う」 > 「物価高で苦しいから支援はありがたい」 > 「全国一律で同じ金額で足りるのか疑問だ」 > 「教育にお金を使う優先順位は大事にしてほしい」 一律支援の仕組みと自治体の実情 今回の制度では、新たな交付金を国が創設し、児童数に応じて自治体へ給付する仕組みが取られます。保護者の所得制限は設けず、一律に支援する点が特徴です。自治体は原則として財政負担を求められず、制度運営に専念できるとされています。 ただし、すべての自治体で給食の食材費が月5200円以内に収まるわけではありません。すでに食材費が支援額を上回っている地域もあり、その場合は差額を保護者が負担する可能性があります。無償化とされながら、地域差によっては完全な無償とならない点が、今後の課題です。 地方反発と制度修正の経緯 当初の協議では、都道府県に半額の実負担を求める案が検討されました。しかし、全国知事会など地方側から強い反発が相次ぎました。物価高騰や人件費増で自治体財政が厳しさを増す中、新たな恒久負担を受け入れられないという声が背景にありました。 このため3党は方針を修正し、地方交付税で都道府県負担分を全額措置する形に転換しました。結果として、国が実質的に全額を負担する制度設計となり、地方側の理解を得ることになりました。制度実現を優先するための政治判断が色濃く反映された経緯です。 無償化政策の是非と財源論 給食無償化は子育て世帯の負担軽減として分かりやすい政策ですが、その財源は最終的に国民全体の税負担です。減税や物価高対策が強く求められる中で、恒久的な支出を積み上げる手法が妥当かどうかは慎重な検証が必要です。 特に教育分野の無償化を進めるなら、単に税で賄うのではなく、事業の効率化や優先順位の明確化が欠かせません。給食無償化も含め、無償化ありきではなく、財源と効果を冷静に見極める視点が、今後の国会論戦で問われることになります。
パスポート手数料引き下げで海外旅行負担軽減、出国税3倍で財源確保
海外旅行負担を軽減へ新制度発表 政府は2025年12月17日、パスポート手数料の大幅な引き下げを発表しました。現在の手数料から最大7000円引き下げ、10年用パスポートを約9000円に統一します。 現在は5年用と10年用に分かれており、10年用はおよそ1万6000円、5年用は12歳以上でおよそ1万1000円、12歳未満でおよそ6000円となっています。しかし新制度では18歳以上の成人は10年用に統一され、約9000円になります。 18歳未満については5年用を対象に一律およそ4500円とする方向で検討されており、現在の料金から大幅に引き下げられます。政府は2026年1月の通常国会で旅券法改正案を提出し、同年7月からの実施を目指しています。 出国税3倍に引き上げで財源確保 パスポート手数料引き下げの財源として、政府・与党は国際観光旅客税（出国税）を現行の1人1000円から3000円に引き上げる方向で調整しています。 2024年度の出国税による税収は、訪日客の増加で前年比1.3倍の525億円でした。税額を3000円に引き上げた場合、単純計算で1500億円規模に増える見込みです。 出国税は航空・船舶会社がチケット代に上乗せする形で間接徴収し、国籍による差別をしない原則があるため、旅行や仕事で海外に渡航する日本人も支払うことになります。 >「パスポート料金が安くなるのはありがたいけど、出国税が上がるなら結局負担は変わらないかも」 >「頻繁に海外出張する人には出国税の負担が重そう」 >「オーバーツーリズム対策なら仕方ないが、日本人も負担するのは複雑」 >「パスポートは10年に1回だけど、出国税は毎回かかるからトータルでは負担増」 >「せっかく海外旅行が回復してきたのに水を差すことにならないか心配」 外国人ビザ手数料も大幅値上げ 政府は外国人向けビザ発給手数料についても引き上げを検討しています。現在の一次有効（シングル）3000円、数次有効（マルチ）6000円から、欧米並みの水準に引き上げる方針です。 40年以上料金改定をしていないビザ手数料は、一次有効で5倍の1万5000円程度になる可能性が高いとみられています。これにより訪日外国人の負担は大幅に増加することになります。 オーバーツーリズム対策の必要性 観光客の急増で、地元住民の生活への悪影響や環境破壊などが懸念されており、増収分を対策費などに充てることが検討されています。 政府は増加した税収を観光地での混雑対策や地方へのインバウンド誘客事業に活用し、オーバーツーリズム問題の解決を図る考えです。一方で、海外旅行に出かける日本人の負担軽減策としてパスポート手数料を引き下げることで、バランスを取る方針です。
高市早苗首相の年収の壁178万円指示で税制改正前進、国民民主党との協議継続
高市早苗首相は2025年12月17日、自民党（自由民主党）の小野寺五典税制調査会長と首相官邸で会談し、所得税がかかり始める「年収の壁」の見直しについて、自民、国民民主（国民民主党）、公明の3党の幹事長が昨年12月に合意した178万円への引き上げを目指すよう指示しました。この指示は、国民民主党の玉木雄一郎代表が求める税制改正の実現に向けた重要な一歩となります。 高市首相の明確な指示で前進に期待 小野寺氏は会談後、記者団に対し「各党と誠意をもって対応し、少しでも賛成が得られるようにしっかり最後まで詰めていただきたいという首相からの指示があった」と説明しました。これまで自民党内では168万円案が検討されていましたが、高市首相の強いリーダーシップにより、3党合意の内容である178万円への引き上げを目指す方針が明確に示された形です。 高市首相は15日の参院予算委員会でも「与党の税制調査会で、現段階では課税最低限は168万円までたどり着いた」と発言していましたが、今回の指示により、より踏み込んだ対応を求める姿勢を明確にしました。 国民民主党の強い要求が背景に 年収の壁を巡っては、国民民主党の玉木雄一郎代表が168万円とする自民案では不十分だとして、自民側に譲歩を求めていました。玉木氏は「働き控えの解消と手取りを増やす」という政策目的を達成するには178万円への引き上げが必要だと一貫して主張してきました。 玉木氏は1995年に103万円の壁が設定された際の最低賃金と現在の最低賃金の上昇率（約1.73倍）を反映した適正な課税最低限として178万円という数字を提示しています。これは物価上昇やインフレに対応した税制改正の必要性を示すものです。 >「年収の壁が178万円になれば、もっと働ける」 >「今の168万円じゃまだ働き控えしちゃう」 >「パート収入を気にしないで済むようになってほしい」 >「やっと手取りが増える制度になりそう」 >「高市首相のリーダーシップに期待してる」 自民と国民民主の協議継続が焦点 小野寺氏は「誠意をもって対応するということが大切だ。178万円を目指して最終的に調整していきたい」と述べ、3党合意を踏まえた対応を約束しました。一方で、玉木氏は協議の決着に向けて党首会談の必要性に言及していますが、小野寺氏は「そこは総理の判断だ」と述べるにとどめています。 自民と国民民主両党の税調は、17日中を含めて協議を継続する予定です。これまでの経緯を見ると、財務省の強い反対や約7～8兆円の税収減が見込まれる財源問題などが障壁となっていますが、高市首相の明確な指示により前進する可能性が高まっています。 減税優先の政策実現に向けて この税制改正は、高市政権が掲げる経済政策の核心部分でもあります。現在の物価高は明らかに数十年にわたる政策の結果であり、物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない状況です。国民の生活を直接支援する減税政策の実現は、政治の責任として極めて重要な課題です。 高市首相は26日の党首討論でも玉木氏に対し「給与所得控除もあわせて考えながら、共に目的を達成していくということであれば大いに賛成する」と表明しており、178万円への引き上げ実現に向けた強い意志を示しています。今回の指示はその方針を具体的な行動として示したものと言えるでしょう。
高市首相、定数削減法案「通常国会で成立期す」野党理解求める方針
継続審議 高市首相「定数削減法案、通常国会で成立期す」野党理解求める方針示す 高市早苗首相（62）は2025年12月17日の会見で、衆院議員定数削減法案について「通常国会で野党の理解を求め、成立を期したい」と述べました。自民・維新両党が今国会に提出した法案は審議入りに至らず、継続審議となったため、来年1月召集予定の通常国会での成立を目指す方針を改めて表明した形です。 >とうとう今国会では成立しなかったね。野党の抵抗が強すぎた 同日、第219回臨時国会が58日間の会期を終えて閉幕しました。高市連立政権として初の国会では、総額18.3兆円の2025年度補正予算やガソリン税の暫定税率廃止法が成立した一方、議員定数削減法案は継続審議となり、積み残しの課題となりました。 法案は現在の衆院議員定数465人から「1割を目標として45人以上削減」し、420人以下にする内容です。具体的な削減方法は与野党協議会で選挙制度改革と併せて検討し、1年以内に結論が出なければ自動的に小選挙区25、比例代表20を削減する規定も盛り込まれています。 維新の連立条件で提出 定数削減は、日本維新の会が自民党との連立政権樹立の「絶対条件」として掲げていた政策です。吉村洋文代表（50）は「身を切る改革のセンターピン」と表現し、今国会での成立を強く求めていました。 >維新の看板政策だから絶対に通さないといけなかったのに 自民・維新両党は12月5日に法案を国会提出しましたが、立憲民主党など野党各党は「政治とカネの問題を後回しにして定数削減を先行させるのは本末転倒」として強く反発。日程的にも会期末まで2週間を切った状況での審議は困難な状況でした。 12月16日の与党党首会談で、高市首相と吉村代表は来年の通常国会での実現を目指して努力していくことで一致しました。維新の中司宏幹事長（54）は「2026年の通常国会での対応も視野に入れている」と述べ、長期戦も辞さない構えを示しています。 >1年後の自動削減条項があるから時間的余裕はないはず 野党は政治とカネ優先主張 野党側は定数削減法案よりも、企業・団体献金の禁止や政治資金規正法の改正を優先すべきだと主張しています。日本共産党の田村智子衆院議員は「議会制民主主義破壊の重大事態」と強く批判し、「裏金問題の解明や企業団体献金禁止を棚上げして政治改革を定数削減にすり替える暴挙」と非難しました。 立憲民主党など野党6党・会派の国対委員長は、議員定数削減法案より政治資金規正法改定案の審議を優先すべきだと確認しており、通常国会でも厳しい対立が続く見通しです。 >企業献金の問題が先でしょ。定数削減なんて後回しでいい 法案には「自動削減条項」という異例の仕組みが盛り込まれており、自民党内からも「そんなプログラム法があるか」との批判が出ています。閣僚経験者からは「結論が出なければ自動的に適用される仕組みは問題」との声も上がっており、党内調整も難航が予想されます。 木原稔官房長官（55）は17日の記者会見で「引き続き、自民党と日本維新の会の連立を基礎に、一つ一つの政策を果敢に実行していきたい」と述べ、連立政権の結束維持を強調しました。ただし、定数削減を巡る議論は来年の通常国会でも与野党対立の火種となることは確実です。 >高市さんも維新との約束を守らないといけないから大変だ 高市首相は臨時国会では審議日程や採決時期について「国会での協議に委ねられる」と述べていましたが、通常国会では「野党の理解を求め」る姿勢を鮮明にしました。しかし、野党側の理解を得るのは容易ではなく、連立政権の重要政策の行方は不透明な状況が続いています。
政府与党がインボイス特例控除を7割に緩和 小規模事業者の激変緩和で段階縮小スケジュール見直し
政府与党がインボイス特例控除を7割に緩和 小規模事業者の激変緩和で段階縮小スケジュール見直し 2025年12月16日に判明した政府・与党の見直し案によると、インボイスを発行しない免税事業者から仕入れた際の消費税の控除率を2026年10月から2年間は7割にすることが決まりました。この決定は、小規模事業者の負担軽減を求める声に応えたもので、当初予定されていた急激な控除率削減を緩和する重要な政策転換です。 現行制度の8割から段階的削減へ 現在のインボイス制度では、2023年10月から2026年9月まで、免税事業者からの仕入れについて80％の仕入税額控除が認められています。現行計画では26年10月から5割に下げる予定だったため、8割から5割への急激な変更を避け、段階的な縮小を図ることになります。 新しいスケジュールでは、控除率を段階的に引き下げる方針が明確化されました。26年10月から7割に引き下げた後、28年10月から5割、30年10月から3割と段階的に削減し、31年10月以降は特例措置を完全に廃止する計画です。 公明党の要望に配慮した激変緩和策 公明党の赤羽一嘉税制調査会長は12月2日、自民党の小野寺五典税調会長との会談で、消費税のインボイス制度で事業者の負担を減らす特例措置の延長を求めていました。日本商工会議所などが現行の特例を延長するよう要望していたため、今回の見直しはこれらの要望に配慮したものです。 また、特例措置としての控除が適用される期限も29年9月末から2年延長することで、小規模事業者への配慮を最大限に示した形となりました。 課税逃れ対策も強化 一方で、制度の適正運用を確保するための措置も盛り込まれました。外国法人グループが課税逃れに悪用しているとの指摘があることから、一つの免税事業者からの仕入れにつき年10億円までとしていた適用上限額を、年1億円に引き下げることが決定されました。 この措置により、大規模な取引における不正利用を防止しながら、中小規模事業者への支援は継続するという、バランスの取れた制度設計となっています。 2割特例も個人事業主に延長措置 インボイス発行事業者に転換した小規模事業者への支援も拡充されます。消費税の納税額を売上時に受け取る消費税額の2割に抑える特例措置を、個人事業主については28年の申告分まで2年間延長することになりました。ただし、納税額は3割に引き上げられます。 この2割特例は、インボイス制度を機に免税事業者から課税事業者に転換した事業者を対象とした負担軽減措置で、仕入税額の実額計算が不要となり、事務負担の大幅な軽減が期待できます。 税制改正大綱への反映と今後の展望 これらの見直し内容は、月内に取りまとめる2026年度税制改正大綱に盛り込まれる予定です。控除率を縮減する方向性は維持しつつ、引き下げのペースや幅を緩やかにすることで、小規模事業者が制度変更に対応する時間を十分に確保できるようになります。 この激変緩和措置により、課税事業者が免税事業者との取引によって被る税負担を軽減でき、免税事業者も取引上不利になるリスクをある程度抑えられるため、両者にとってメリットがあります。
2026年度予算案、過去最大120兆円超 物価高と防衛費が膨張要因
2026年度予算案、120兆円超へ 過去最大の規模に膨張 政府が編成を進める2026年度の予算案は、一般会計歳出（支出）総額が120兆円を超える見通しとなり、過去最大を更新することが16日に明らかになった。2025年度の予算案での115兆1978億円を上回り、物価上昇や人件費の高騰を反映して、必要な政策経費が膨張したことが背景にある。 物価高が予算を押し上げる 2026年度の予算案が過去最大となる背景には、物価高や人件費の高騰が大きく影響している。これらの要因は、経済対策や社会保障費の増加を招き、支出が膨らむ結果となった。特に物価上昇は、生活費やエネルギーコストの増加を引き起こしており、その対応として政府は必要な経費を確保せざるを得ない状況にある。 また、社会保障費も大きな圧力となっており、少子高齢化が進む中で、年金や医療費などが増加している。このため、これらの支出を反映させた予算案が編成されている。 25年度補正予算の成立 2026年度予算案の編成を前に、2025年度の補正予算案が16日の参院本会議で与党などの賛成多数で可決され、成立した。補正予算には物価高対応や成長戦略投資が盛り込まれており、総額は18兆3034億円となる。これにより、新型コロナウイルス禍後で過去最大の規模となる補正予算が成立した。 これらの補正予算を受けて、2026年度の予算案においても、引き続き物価高や成長戦略に対応するための措置が講じられることになる。このことが、今後の経済回復に向けた重要な礎となることが期待されている。 国債発行の増加 2026年度予算案では、国債発行による財政負担が増加する可能性が高い。借金である国債の償還や利払いに充てる国債費は、2025年度の28兆2179億円を上回り、過去最大となる見通しだ。これにより、財政悪化への懸念が高まり、金融市場では国債の売却が進み、長期金利が上昇している。 これらの国債費の増加は、将来的な財政健全化に向けた課題を残すこととなり、今後の予算編成においては、さらなる見直しや財政改革が求められるだろう。 防衛費と社会保障費が予算を圧迫 2026年度予算案の膨張を引き起こすもう一つの要因は、防衛費の増加である。日本は、近年の国際情勢の変化に対応するため、防衛力の強化に向けた予算を積極的に投入しており、防衛費は9兆円規模に達する見込みだ。この予算規模は、過去に例を見ないほどの規模であり、予算全体を圧迫する要因となっている。 さらに、少子高齢化に伴い、年金や医療などの社会保障費が増加しており、これも予算の膨張を招いている。特に、年金制度の維持や医療費の増加は、今後も大きな課題として政府にのしかかるだろう。 122兆円規模の概算要求 石破前政権下で今年8月末までに取りまとめた2026年度の概算要求総額は122兆4454億円となっており、これはこれまでの予算規模を大きく上回る金額となる。これを受けて、政府は予算案の見直しや調整を行いながら、最終的な支出額を決定することになる。 2026年度予算案が成立すれば、巨額の財政支出が続くこととなり、その影響が日本経済に与える影響にも注目が集まるだろう。予算案の確定には、さらなる議論と調整が必要とされる。 財政健全化に向けた課題 120兆円を超える規模となる2026年度の予算案は、財政健全化に向けた課題を一層浮き彫りにしている。増加する社会保障費や防衛費、そして国債費の増加により、財政健全化を進めるためにはさらなる政策の見直しが求められるだろう。 今後、政府は財政支出をどう抑制し、健全な財政運営を実現するかが問われる。また、物価高や少子高齢化などの問題を踏まえたバランスの取れた予算編成が、今後の課題となるだろう。
改正給与法成立 国家公務員の給与引き上げ 月給3.62％増、ボーナス年4.65カ月
改正給与法が成立 国家公務員の月給・ボーナス引き上げ 2025年度の国家公務員一般職に対する給与引き上げを決定する改正給与法が、2025年12月16日、参院本会議で与党などの賛成多数により可決、成立しました。この改正により、国家公務員の月給とボーナス（期末・勤勉手当）が引き上げられ、給与水準の改善が図られます。 給与引き上げの内容 改正給与法では、人事院勧告に基づき、月給の平均を3.62％（1万5014円）増額し、さらにボーナスは0.05カ月増加し、年4.65カ月となります。これにより、月給とボーナスの両方が引き上げられ、国家公務員の給与水準が安定することが期待されています。月給、ボーナスともに引き上げられるのは4年連続であり、継続的な給与改善が進められています。 年間給与の増加 改正により、国家公務員の平均年間給与は26万3000円増加し、総額で714万3000円となります。この増額は、公務員の生活を支援するだけでなく、経済全体にも一定の影響を与えると見込まれています。 社会的背景と今後の展望 公務員の給与は、社会全体の給与水準や物価動向に影響を受けるため、給与引き上げは政治的にも注目される政策の一つです。今回の改正給与法の成立は、公務員の労働条件改善とともに、政府の責任を果たすものと評価されています。給与の引き上げは、職務に従事する公務員のモチベーション向上や業務効率化にも寄与するとされています。 今後も物価高や社会経済状況に応じた給与引き上げが検討されることが予想されますが、その実施においては財政状況や社会全体の経済バランスを考慮する必要があります。 SNSの反応 SNSでは、国家公務員の給与引き上げに対する賛否が分かれる反応が見られます。支持する声や期待する声がある一方で、給与水準に対する懸念の声もあります。 > 「国家公務員の給与引き上げは当然。生活に余裕が出れば、より良いサービスを提供できる。」 > 「毎年のように給与が上がるのは羨ましい。民間企業も追随してほしい。」 > 「公務員の給与が増えても、税金がそのままじゃ意味がない。」 > 「この給与引き上げは、公共サービスの質を向上させることに繋がってほしい。」 > 「増税の影響もあるし、増額がどこまで実感できるかは疑問。」 このような声は、給与引き上げがもたらす社会的影響について、さまざまな視点から意見が交わされていることを示しています。
公約自民党政権、映画「みんな、おしゃべり！」に助成金交付 ろう者とクルド人の対立を描く
自民党政権、映画「みんな、おしゃべり！」に助成金交付 ろう者とクルド人の対立を描く 自民党政権下で、優れた日本映画製作を支援するための日本映画製作支援事業が実施されており、その一環として、映画「みんな、おしゃべり！」に対して助成金が交付されています。この映画は、ろう者とクルド人の対立を描いた作品で、文化庁文化芸術振興費補助金の支援を受け、GUM株式会社が企画・製作プロダクションを担当し、Mou Pro.が配給協力をしています。映画は2025年11月29日から上映されており、その内容が話題を呼んでいます。 映画の概要と助成金の目的 映画「みんな、おしゃべり！」は、ろう者とクルド人という異なる背景を持つ二つの家族が描かれた作品です。映画のストーリーは、古賀家というろう者の家族と、同じ街に引っ越してきたクルド人一家が些細なすれ違いから対立を繰り広げる様子を描いています。両家族の間の通訳として登場するのは、古賀家で唯一聴者の娘・夏海と、クルド人一家で唯一日本語を話せるヒワ。二人は次第に惹かれ合うものの、両家族の対立は深刻化し、最終的には街を巻き込む大きな問題に発展します。 この映画は、異なる文化的背景を持つ人々がどのようにコミュニケーションをとり、対立を解決していくのかをテーマにしており、視覚的にも感情的にも強いインパクトを与える内容です。映画のクライマックスでは、古賀家の弟・駿が描いた謎の文字がきっかけとなり、物語は予想を超えた結末に向かって進行します。 助成金交付の背景 映画「みんな、おしゃべり！」は、文化庁文化芸術振興費補助金（日本映画製作支援事業）を通じて、約1,023万円の助成金を受けて製作されています。この事業は、優れた日本映画の製作活動を支援することを目的とし、映画制作に必要な資金を提供するために、文化芸術の普及と振興を図るためのものです。助成対象となった「私の通訳者（仮題）」という名称で助成を受けており、製作団体であるGUM株式会社に対して交付された金額は約1,023万円となっています。 日本政府は、映画というメディアを通じて、日本国内外における文化交流や相互理解を深めるための活動を積極的に支援しています。今回の助成金交付も、異なる文化を理解し合うための重要な取り組みとして位置付けられています。特に、ろう者とクルド人という異なる背景を持つ人々が交わるドラマは、共生や多文化共存の重要性を再認識させ、社会的な意義が大きいと言えるでしょう。 映画の社会的意義と今後の展望 「みんな、おしゃべり！」は、ろう者とクルド人という異文化間の対立を描いていますが、単なる対立の物語ではありません。異なる文化や言語を持つ人々がどのように共生し、理解し合うことができるのかをテーマにしており、現代社会における多様性の重要性を訴えかけています。また、映画が描く「通訳」という役割は、言葉の壁を越えて人々をつなぐ重要な意味を持ち、視覚的にも強いメッセージを発信しています。 この映画は、社会問題に対して敏感でありながらも、エンターテイメントとしての魅力も兼ね備えています。助成金を受けて製作されたことにより、より多くの観客にそのメッセージが届くことが期待されています。今後も、映画が公開されることで、異文化理解や多文化共存に対する関心が高まり、社会に対する強い影響を与えることが予想されます。 映画が持つ社会的意義に加えて、文化庁の支援によって日本映画の質がさらに向上し、国内外で評価されることが望まれます。 SNSの反応 SNS上では、映画「みんな、おしゃべり！」に対する期待と関心が高まっています。特に、ろう者とクルド人という異文化間の交流を描いた点が注目されており、多くのユーザーがそのテーマに共感を示しています。 > 「異文化間の交流を描いたこの映画、絶対に観るべき！」 > 「ろう者とクルド人、言語や文化を越えてどうつながっていくのか、すごく気になる。」 > 「文化庁が支援する映画、期待してます。助成金でこんな素晴らしい映画が生まれるとは。」 > 「映画のテーマが現代の社会に必要なメッセージを与えてくれる。観た後に考えさせられそう。」 > 「『みんな、おしゃべり！』って映画タイトルがすごく面白そう！絶対観に行きます。」 こうした声は、映画が社会においても重要なメッセージを発信していることを示しており、文化庁の支援が実を結んでいることを証明しています。
公約2025年度補正予算18兆3000億円成立 電気・ガス支援・子ども給付で生活負担軽減
2025年度補正予算成立 電気・ガス代支援と子ども給付を柱に議論の先送りも決定 総額約18兆3000億円（約1170億USD）の2025年度補正予算が2025年12月16日、参議院本会議で可決・成立しました。政府与党だけでなく国民民主党・公明党など野党の賛成も得て成立し、臨時国会は17日に閉幕します。補正予算は高い物価と生活費に対応する支援策を中心に構成され、国民生活への影響が大きく注目されています。 本稿では、補正予算の内容、国会での論点、国民の反応、そして財政への影響について整理します。 補正予算の内容と目的 2025年度補正予算は、電気・ガス料金の負担軽減策や子ども1人あたり20,000円の給付、ガソリン税減税などを柱とする支援パッケージです。電気・ガス料金支援は2026年1月から3月にかけて実施され、物価高騰の影響が大きい家庭への負担軽減を狙ったものです。 子どもへの給付は既存の児童手当に追加して支給され、所得制限なしで一律に受け取ることが可能です。ガソリン税の減税も盛り込まれ、燃料費の負担軽減が図られています。これらの対策は家計支援を目的としており、政府は「生活を下支えする施策」と位置付けています。 ただし、この補正予算の規模は過去最大級とされ、2019年以降の補正予算と比べてもその大きさは際立っています。対象となる支出の多くは国債発行による借入金で賄われるため、財政健全化への懸念が指摘されています。 > 「この支援はありがたいが将来の税負担が心配だ」 > 「子どもへの給付は助かるけど本当に生活が良くなるの？」 > 「電気・ガス代の補助で冬場の負担が少し和らぎそうだ」 > 「大規模な借金は次世代へのツケになるのでは？」 > 「もっと減税や積極的な経済対策を進めるべき」 これらはSNS上で見られた一般の声です。給付や支援を歓迎する動きと、将来の財政負担を危惧する意見が交錯しています。 国会での議論と先送りされた課題 補正予算の成立に伴い、企業・団体献金の規制強化や衆議院議員定数削減など、自民党と日本維新の会が連立合意の条件として掲げていた重要政策の議論は通常国会に先送りされました。これらの政策は野党・与党間で意見対立が続いており、今回の国会では合意に至りませんでした。2026年の通常国会で再び焦点となる見込みです。 補正予算成立の背景には、与党と野党の歩み寄りもあります。国民民主党や公明党は給付や減税策を評価し賛成票を投じましたが、政策先送りの決定は国民への説明責任が問われる可能性もあります。 財政への影響と市場の反応 補正予算の財源の多くは新規国債の発行に依存しており、日本の政府債務残高は依然としてGDPの2倍超に達しています。補正予算成立直後に長期金利の上昇や円安の進行といった市場反応が見られるなど、財政と金融政策の両面で影響が出ています。中央銀行が金利を引き上げるとの観測も市場には広がっています。 一方で政府は「財政規律を守りつつ積極的に低迷する経済を支える」と説明しており、成長戦略との両立を重視しています。ただし、国債依存が高い日本経済では財政持続性への不安が常につきまといます。 今後の展望 補正予算は、当面の生活支援策として一定の効果が期待されますが、財政健全化や経済成長戦略との整合性をどう保つかは今後の大きな課題です。また、来年の通常国会では政治とカネの規制強化や議員定数削減など、先送りされた政治改革の議論が再燃する可能性があります。 国民の生活実感が問われる中で、給付や支援策の実効性と財政の持続可能性をどう両立させるかが、日本政治の大きなテーマとして今後も注目されます。
公約外国人地下水採取49件確認も自治体名非公開 政府の不透明対応に疑問の声
政府の不透明対応に疑問の声 政府は2025年12月16日、外国人による地下水採取の実態調査結果を初めて公表しました。全国47都道府県と1741市区町村への調査で、12自治体において計49件の外国人・外国企業による地下水採取が確認されたと発表しました。用途は生活用水、リサイクル業、消雪、酒類製造などとされ、いずれも自治体の許可を得て適切に利用されているとしています。 しかし、内閣官房は「採取者が特定される恐れがある」として12自治体名を公表しない方針を明らかにしました。この対応に対して、「まともに使っているなら公開しても問題ないはず」「なぜ隠す必要があるのか」といった疑問の声が上がっています。 地下水採取のリスクと監視の重要性 地下水の過剰採取は単なる水の利用にとどまらない深刻な問題を引き起こします。地下水の過剰採取による地盤沈下については、関東平野南部では明治中期（1890年代前半）から、大阪平野でも昭和初期（1930年代中頃）から認められ、さらに、昭和30年（1955年）以降は全国各地に拡大しましたという歴史的事実があります。 地盤沈下は不可逆な現象で一旦生じると回復が困難です。また、地下水の塩水化などの地下水障害は、回復に極めて長期間を要しますため、事前の監視と適切な規制が不可欠です。政府は「地下水枯渇や住民トラブルは確認されなかった」としていますが、問題が発生してからでは手遅れになるリスクがあります。 >「地下水の問題は目に見えないから怖い。気づいた時には地盤沈下が起きている」 >「適切に使っているなら堂々と公開すればいいじゃない」 >「中国の水源地買収問題もあるのに、なぜ隠すの？」 >「透明性のない調査に意味があるの？」 >「国民の知る権利はどこへ行った」 公開拒否の論理的矛盾 政府が自治体名の公開を拒む理由として「採取者が特定される恐れがある」ことを挙げていますが、この説明には論理的な矛盾があります。もし本当に適切な利用が行われているなら、公開されても何ら問題はないはずです。 地下水の採取規制については、工業用地下水を対象とする「工業用水法」（経済産業、環境省所管）及び建築物用地下水を対象とする「建築物用地下水の採取の規制に関する法律」（環境省所管）の２法がありますように、地下水採取は法的な規制の対象となっており、許可制度が確立されています。 通常の企業活動であれば、事業者の透明性確保は当然のことであり、隠す理由は見当たりません。むしろ、国民の安全と水資源の保全という公共の利益を考慮すれば、積極的な情報公開こそが求められるべきです。 水源地問題への国民的関心の高まり 近年、林野庁によると外国人・外国企業によるとみられる森林取得は2006〜23年に358件。面積は計2868ヘクタールで、東京都品川区の総面積（2285ヘクタール）を上回る状況が続いており、国民の間では外国勢力による水源地取得への懸念が高まっています。 山梨県全体で23年度にあった419件の届け出のうち、28件（6.6%）は氏名から外国人によるものと思われるという。件数は前年度（12件）から倍増したという実態も明らかになっており、水資源をめぐる問題は決して架空の話ではありません。 このような状況下で、政府が地下水採取の実態を十分に把握しながら、その詳細を国民に開示しない姿勢は、透明性を欠く行政運営として批判されても当然です。 真の透明性確保へ向けた提言 政府は「採取者が特定される恐れがある」という曖昧な理由で情報公開を拒むのではなく、国民の知る権利と水資源保全の重要性を十分に考慮した対応を取るべきです。 具体的には、事業者の個人情報保護に配慮しつつも、自治体名、採取量、用途の詳細、環境への影響評価などの基本的な情報は積極的に公開すべきです。本当に問題がない適切な利用であれば、公開によって何らかの不利益を被ることはないはずです。 また、「外国籍の人や企業による地下水の利用実態を詳細に把握できるよう、関連制度の見直しを検討する」としていますが、制度見直しと同時に、既存の情報についても可能な限りの透明性確保が必要です。 国民の貴重な水資源を守るためには、隠蔽ではなく透明性の向上こそが求められています。政府の今後の対応が注目されます。
公約外国人土地取得3498件、中国最多1674件で5割占める 安保重要施設周辺の危機的実態
中国主導の土地買収が示す深刻な安全保障の危機 内閣府は2025年12月16日、安全保障上重要な施設周辺における外国人や外国法人による土地・建物の取得状況を発表しました。2024年度の調査結果によると、37都道府県で計3498件の取得が確認され、そのうち中国が1674件と全体の約5割を占める圧倒的な首位となったことが判明しました。これは日本の国防に直結する由々しき事態であり、早急かつ強力な規制強化が不可欠です。 調査は土地利用規制法に基づき指定された583カ所で実施され、土地1744件、建物1754件が対象となりました。国・地域別では中国に続いて台湾414件、韓国378件、米国211件という順位でした。前回調査の371件から大幅に増加しており、これは調査対象が拡大されたためですが、実態として外国勢力による日本の重要土地への浸透が着実に進行している現実を示しています。 東京都が最多、防衛施設周辺への集中が顕著 都道府県別では東京都が1558件と最多を記録し、特に陸上自衛隊の衛生学校、防衛装備庁の艦艇装備研究所、ニューサンノー米軍センターといった防衛関連施設の周辺地域での取得が目立ちました。これらの施設は日本の防衛政策や米軍との連携において極めて重要な役割を担っており、その周辺を外国勢力が抑えることの危険性は計り知れません。 内閣府によると外国人が取得した多くはアパートやマンションで、首都圏では中国人を中心に投資目的での購入が指摘されている状況ですが、単なる不動産投資として看過できない側面があります。 >「中国による土地買収は明らかに戦略的。偶然じゃない」 >「防衛施設の周辺を狙っているのは明らか。スパイ活動の拠点になりかねない」 >「東京の重要施設周辺がこんなに買われているなんて怖すぎる」 >「政府は何をやっているんだ。手遅れになる前に対策を」 >「投資目的と言っているが、本当の目的は別にあるのでは」 中国の脅威認識と対策の必要性 日本では2022年9月に重要土地調査法が施行され、防衛上重要な施設の周辺土地や離島などを定め、それらについて国が状況を把握し、利用について規定する法律を作り、内閣府が所管庁として対応していますが、現行制度では限界があります。 ここで定められたのは、注視区域・特別注視区域の土地及び建物の所有者や賃借人、利用状況などが調査されるものであって、いわゆる一般的な不動産に対する実効性は全くありませんという問題があり、抜本的な法整備が急務となっています。 国際的な観点から見ても、そもそもほとんど制限なく外国人が土地を売買できたのは、世界196か国の中でなんと日本だけですという極めて異常な状況が続いていました。他国では当然視されている安全保障上の配慮が、日本では長らく軽視されてきたのです。 中国によるスパイ活動の現実的脅威 中国による土地取得の背景には、単なる経済的動機を超えた戦略的意図があると考えられます。中国共産党は、スパイ、ハニートラップ、恐喝、贈収賄といった従来型のスパイ手法や、サイバーハッキングや秘密裏のデータ収集に依存する現代的な手法を使って、同盟国と敵対国を問わず標的としている状況が確認されています。 風力発電事業を行うとして、在日中国人が土地を購入したが、実際に風力発電は行われていないという事例もある。これは近くに自衛隊レーダーなどがある場所だという具体例が示すように、表向きの目的と実際の意図が異なるケースが存在しています。 東京でもこんな話がある。中国大使館が渋谷区に所有する中国大使館恵比寿別館が、近くにある台北経済文化代表処（台湾の外交代表機構）の通信を傍受している可能性があるとして、警察当局が警戒しているのだという状況は、土地取得がいかに情報収集活動と直結しているかを物語っています。 既存取得土地への遡及対策が急務 現在の法制度では、既に取得された土地に対する規制や監視体制が不十分です。今回の調査で判明した3498件の取得物件についても、継続的な監視と必要に応じた規制措置を講じる仕組みが必要です。 現在、土地取得規制を定めている重要土地調査法では調査対象の範囲が狭いという課題がある状況を受けて、国民民主党は外国人土地取得規制法案を提出するなど、立法府でも問題意識が高まっています。 政府は単なる事後的な調査にとどまらず、事前規制の強化、既存取得土地への継続監視、必要に応じた強制的な利用制限措置を可能とする包括的な法整備を早急に進めるべきです。日本の安全保障を守るためには、もはや一刻の猶予も許されません。
中国、安保理で高市首相を一方的非難 文明国への道はまだ遠い現実が露呈
国際社会が見た中国の身勝手な振る舞い 中国の傅聡（ふ・そう）国連大使は2025年12月15日、米ニューヨークの国連安全保障理事会で、高市早苗首相の台湾有事を巡る国会答弁を「時代に逆行する許しがたい発言」と激しく非難しました。この中国の行動は、国際的な議論の場を利用した一方的な政治プロパガンダであり、文明国としての品格に欠ける傍若無人な振る舞いとして世界の注目を集めています。 日本の山崎和之国連大使は即座に反論し、「国連の将来に向けた建設的議論の場を損なうものであり、不適切かつ無関係な発言だ」と中国を厳しく批判しました。次期事務総長の役割などについて議論する場で、中国は一方的に自国の政治的主張を展開し、国際機関の本来の目的を歪める行動に出たのです。 中国の過剰反応が露呈する本質 高市首相が2025年11月7日の衆院予算委員会で「戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます」と答弁したことに対し、中国は異常なまでの過剰反応を示しています。 中国外務省のスポークスマンは「中国人民の最後の一線に挑戦しようと妄想する者は、必ず中国側の正面からの痛撃を受ける。14億の中国人民が血肉で築き上げた鉄の長城の前で、頭を打ち割られ、血まみれになる」という激烈な表現で日本を非難しました。 さらに、中国の在大阪総領事である薛剣氏は「勝手に突っ込んできたその汚い首は、一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」とSNSに投稿し、外交官として到底許されない品格のない暴言を吐きました。これらの発言は、文明国の外交官として恥ずべき行為であり、国際社会の批判を浴びています。 >「中国の外交官の発言が異常すぎて心配になる」 >「文明国なら絶対にしない発言だよね」 >「国際社会のルールを守れない国が台湾を語るとは片腹痛い」 >「日本は毅然とした態度で対応してほしい」 >「中国は一体いつになったら大人になるの？」 傅聡大使の詭弁と日本の正当な反論 安保理での傅聡氏の発言について、「中国の内政に対する露骨な干渉だ」と述べ、「国連憲章の目的と原則に基づく国際関係の基本規範に違反する」と主張しましたが、これは明らかに事実を歪曲した一方的な主張です。 台湾問題は中国の「内政」問題ではありません。台湾は民主的な選挙により選ばれた政府が統治する独立した政治体制を持つ地域であり、中国共産党政府が一度も統治したことのない地域です。台湾海峡の平和と安定は、日本を含む国際社会全体の利益に直結する重要な問題であることは、世界各国が共有する認識です。 山崎大使は中国の発言を受け、「日本に対する根拠なき発言をしたことは遺憾だ」と強調し、「加盟国間の分断を招くことを目的としたものに過ぎず、国連の将来に向けた建設的な議論の計画を損なうものだ」と正当に批判しました。 中国が早急に文明国になるべき理由 今回の一連の中国の行動は、同国が真の文明国になるために克服すべき課題を明確に示しています。文明国としての最低限の要件は、国際法の遵守、他国への敬意、外交上の礼儀です。しかし、中国の行動はこれらすべてに反しています。 中国はこれまでも国連を舞台に答弁について日本を非難しており、日本側との応酬が続いている状況ですが、国連の場を自国のプロパガンダに利用する行為は、国際機関の権威を損なう行為です。 中国が国際社会の仲間入りを果たすためには、感情的で一方的な主張ではなく、事実に基づいた建設的な対話を行う姿勢が不可欠です。「頭を打ち割られ、血まみれになる」といった野蛮な表現や、「汚い首を斬る」といった暴力的な言葉は、文明国の外交官が使う言葉ではありません。 国際社会は中国に対し、法の支配、人権の尊重、平和的解決という普遍的価値を受け入れ、責任ある大国としての行動を取ることを求めています。感情論ではなく理性的な対話、威嚇ではなく相互尊重に基づく外交こそが、真の文明国への道です。 中国早急に文明国になるための3つの条件 1. 国際法と国際機関への真の敬意 2. 他国の主権と尊厳への配慮 3. 外交における品格ある言動の徹底 中国がこれらの基本的な文明国の要件を満たす日が来ることを、国際社会は待ち続けています。
高市政権、2026年度大学推薦の国費外国人留学生募集を開始
高市政権、大学推薦による国費外国人留学生を募集 2025年12月、現政権下の高市早苗政権は、2026年度に向けて国費外国人留学生の大学推薦枠を設け、研究留学生および学部留学生の募集を開始しました。この取り組みは、日本の大学における留学生の交流を促進し、国際競争力を高めることを目的としています。 留学生交流の促進と国際競争力強化 文部科学省は、各大学が主体的に留学生交流を進めることを奨励するため、大学推薦による国費外国人留学生制度を導入しました。この制度は、留学生に対する支援を強化し、日本の大学における国際的な学術交流を促進するための重要なステップです。高市政権は、これにより日本の高等教育機関の国際的な地位を高め、世界から優れた学生を引き寄せることを狙っています。 募集対象は、大学院レベルの研究留学生と学部レベルの学部留学生であり、それぞれ新たに海外から日本に留学する優秀な者や、既に日本に滞在している優秀な者が対象です。また、対象となるのは、日本政府と国交を持つ国の国籍を有する者であり、応募者は一定の学業成績や研究実績が求められることになります。 奨学金の支給内容 今回の募集では、奨学金の支給内容も発表されています。学士課程の留学生には月額117,000円、修士課程および専門職学位課程の留学生には月額144,000円、博士課程の留学生には月額145,000円が支給されます。この奨学金は、留学生が日本での学業を進めるための支援として非常に重要な役割を果たします。 また、渡日旅費についても原則として航空券が交付されるため、経済的な負担を軽減することができます。これにより、日本に来るための経済的な障壁が低くなり、より多くの優秀な学生が留学を検討することが期待されます。 日本の留学環境の魅力を高める 高市政権の取り組みは、外国人留学生の受け入れ体制を一層強化し、日本を学問や研究の中心地として位置づけるための重要な戦略です。世界中から優れた人材を受け入れることは、日本の学問的なレベルを向上させるだけでなく、国際的な視野を持つ人材の育成にもつながります。これにより、日本国内での研究活動やイノベーションをさらに加速させることが期待されています。
高市早苗首相、メガソーラー支援廃止で再エネ政策転換へ
メガソーラー支援廃止が示す政策転換の意味 政府は2027年度から、新規メガソーラー事業に対する電力買い取り価格の上乗せ支援を廃止する方針を固めました。再生可能エネルギー普及を名目に続いてきた制度を見直し、消費者負担の軽減と環境保全を両立させる方向へ大きく舵を切った判断です。 この決定は、電気料金に上乗せされる再エネ賦課金を原資とした支援が、国民生活を圧迫してきた現実を直視したものです。特に大規模太陽光発電は、発電コストが下がった現在でも手厚い支援を受け続けており、制度疲労が明らかでした。 環境破壊と住民トラブル、見過ごせなかった現実 メガソーラーは東日本大震災後、急速に全国へ広がりましたが、山林伐採や湿地開発による生態系への影響、景観悪化、災害リスクの増大が各地で問題になりました。 釧路湿原周辺や千葉県鴨川市などでは、地元住民と事業者の対立が長期化し、再エネ＝善という単純な構図が崩れていたのが実情です。環境を守るはずの政策が、別の環境破壊を生んでいた矛盾は、長く放置されてきました。 > 「再エネって聞こえはいいけど、山が削られるのは納得できない」 > 「電気代が上がる理由がこれだったのかと知って怒りを感じた」 > 「地元の声を無視したメガソーラーはもう限界だと思う」 > 「補助金ありきの事業が多すぎたのではないか」 > 「ようやく政治が現実を見た気がする」 再エネ賦課金3兆円超、国民負担の限界 2025年度時点で、再生可能エネルギーの買い取り総額は約4.9兆円に達し、そのうち約3.1兆円は再エネ賦課金として国民が負担しています。特に事業用太陽光発電が約6割を占め、家計と中小事業者に重い負担を強いてきました。 減税が民意として示されている中で、電気料金を通じた事実上の増税を続けることは、もはや許容されません。今回の支援廃止は、給付金より減税を優先すべきという流れとも合致しています。 高市早苗首相の決断と今後の課題 高市早苗首相は自民党総裁選の段階から、釧路湿原を例に挙げ「補助金制度を大掃除する」と明言してきました。岸田・石破政権下で指摘されながら放置された問題に、初めて本格的にメスを入れた形です。 屋根設置型や家庭用太陽光への支援は継続され、環境影響評価も厳格化されます。再エネを否定するのではなく、無秩序な拡大を止め、国民と自然を守る現実的な政策転換だと言えます。今後は、電力の安定供給と国民負担軽減をどう両立させるかが問われます。
松原耕二氏「国民不在の歌舞伎」発言で浮き彫りになった急ごしらえ連立政権の脆弱性
松原耕二氏「国民不在の歌舞伎を見せられている」発言の真意 急ごしらえ連立政権への痛烈批判 BS-TBS「報道1930」のキャスターを務める松原耕二氏は2025年12月14日、TBS系「サンデーモーニング」に出演し、衆議院議員定数削減法案と企業・団体献金規制を巡る与野党の攻防について「国民不在の歌舞伎を我々、見せられているんじゃないだろうか」と痛烈に批判した。高市早苗政権と日本維新の会（維新）による連立政権の不安定さを鋭く分析し、政治改革の本質を問う発言として注目を集めている。 定数削減法案の成立困難が露呈する政治劇 番組では、自民党と維新が2025年12月5日に提出した衆議院議員の定数を1割減らす法案が、12月17日の臨時国会会期末までの成立が困難になっていることを報じた。一方、国民民主党と公明党は企業・団体献金を規制し、政党支部での受け取りを党本部と47都道府県連に限定する法案を提出している。 松原氏は定数削減法案について「これ、そもそもなんでできたかというと、連立に向けて維新の吉村（洋文）代表が突然…唐突に言い出したわけです。総理になるために高市さんが飲んだわけです」と、その経緯を厳しく指摘した。 実際に、維新は当初「企業団体献金の全面禁止」を連立の絶対条件として掲げていたが、自民党の抵抗が強いと見るや、途中から「議員定数削減」に論点を転換した経緯がある。松原氏の分析は、この政治的な駆け引きの本質を突いたものと言える。 政策議論なき数字の一人歩きを厳しく批判 松原氏の批判は政策決定プロセスの杜撰さにも及んだ。「議員の身分に関わることを…しかも１割なんで？という議論もないまま。しかも、これ１年で結論が出なければ自動的にどのぐらい減らすということが組み込まれているという…自民党内でも賛成している人ほとんどいない」と述べ、十分な議論を経ずに決められた政策の問題点を浮き彫りにした。 実際に、高市早苗首相は11月13日の参議院予算委員会で「なぜ1割なのか」との質問に対し、「日本の維新の会から、1割という提案をされた」と答弁し、明確な根拠を示せずにいる。公明党の石川ひろたか議員の追及に対しても「5割とか言われたら受け入れていない」と笑いながら答えるなど、政策決定の軽薄さが露呈している。 >「松原さんの指摘は的確すぎる。本当に歌舞伎を見せられている感じ」 >「定数削減より企業献金問題の方が重要なのは明らかでしょ」 >「高市政権は最初から破綻していたということか」 >「維新も結局は権力欲だけだったということが証明された」 >「国民のことを本気で考えている政治家はいるのか」 連立維持のためだけの政治劇の実態 松原氏はさらに、現在の政治状況の本質について「自民党は、とにかく連立を維持するためにこの法案を通そうという姿勢を見せなきゃいけない。維新は連立の大義名分としてこの定数削減を掲げてしまったがゆえに簡単に下ろせない」と分析した。 この指摘は、維新が「副首都構想」を真の目的としていることを踏まえたものだ。松原氏は「維新の方も一番やりたいのは恐らく来年やるはずの副首都構想ですから、連立を恐らく離脱する気は、ないと思うんです」と述べ、両党が本音と建て前を使い分けている実態を暴露した。 実際に、維新は2026年に予定している副首都構想の実現が最大の政治目標であり、定数削減はその手段に過ぎないというのが実情だ。一方の自民党も、維新との連立を維持しなければ政権基盤が不安定になるため、本来は党内で反対の多い定数削減案を受け入れざるを得ない状況にある。 高市政権への党内不満の拡大 松原氏は高市政権の政治手法についても厳しい評価を下した。「自民党内で高市早苗首相への不満もかなり広がっているようなんです」と指摘し、「今、我々が国会で見せられているものというのは、ある種、急ごしらえの連立の不安定さ？それを映し出しているんじゃないか」と分析した。 高市政権は2025年10月の発足以来、様々な政策分野で迷走を続けている。台湾有事発言を巡る中国との対立激化、物価対策の遅れ、防衛費増額を巡る財源問題など、課題が山積している。さらに、公明党との連立解消によって参議院での安定多数を失い、政権運営は極めて困難な状況に陥っている。 自民党内では、高市首相の政治手法に対する不満が蓄積している。特に、維新との連立協議において十分な党内調整を経ずに重要な政策を決定する手法に対して、ベテラン議員を中心に批判の声が上がっている。 政治改革の本質を見失った現状への警鐘 松原氏の「国民不在の歌舞伎」という表現は、現在の政治状況の本質を的確に言い表している。本来であれば、自民党の派閥裏金事件を受けて真剣な政治改革が議論されるべき時期にもかかわらず、与野党ともに党利党略に走っている現状への厳しい批判だ。 企業・団体献金の問題は、政治と金を巡る根本的な課題であり、国民の政治不信解消のためには避けて通れない論点だ。しかし、自民党は企業献金の維持を前提とした「公開強化」に留まろうとし、維新は連立実現のために当初の主張を撤回した。 一方、議員定数削減については、民主的な代表制度の根幹に関わる重要な問題であるにもかかわらず、十分な議論もなく「1割削減」という数字だけが一人歩きしている状況だ。 欧州の連立形成プロセスとの比較 松原氏は過去の番組出演で、日本の連立政権形成の拙速さについて欧州との比較を行っている。「ヨーロッパは２段階で民意を形成していくんですね。まず選挙をやって議席配分がある。その後、どの政党とどの政党が組んで、どれが一番民意を作れるかというのをいろんなやり方をやって丁寧にやって。ドイツなんか数カ月かける、オランダなんて１年かけて作るんです」と指摘している。 これに対し、日本では選挙結果を受けてわずか数週間で連立協議がまとまるという「急ごしらえ」の実態がある。松原氏の批判は、こうした政治プロセスの根本的な問題点を浮き彫りにしたものだ。 現在の自民党と維新の連立も、公明党の離脱という危機的状況を受けて短期間で形成されたものであり、政策的な一致よりも政権維持という目的が優先されている。これでは国民の信頼回復は困難であり、政治改革の実現も期待できないというのが松原氏の見立てだ。
自民5府県連スナック支出111万円税金使途に批判殺到上野厚労相も31万円
自民党の5府県連が政党交付金を受け取りながらスナックに111万円の不適切支出を行い、物価高で苦しむ国民の理解を得られない事態となっています。 自民府県連、税金でスナック支出が発覚 自民党の三重県連（みえけんれん）、大阪府連、山口県連、長崎県連、鹿児島県連の5府県連が2023年、政治資金からスナックやラウンジに合計約111万円を支出していたことが2024年12月13日に公開された政治資金収支報告書で明らかになりました。これらの府県連はいずれも税金を原資とする政党交付金を受け取っており、2023年に1590万円から6230万円の政党交付金を受け取っていました。 政党支部は政治活動費の支出が1件5万円以上の場合にのみ記載義務があるため、実際の不適切支出は111万円をさらに上回る可能性があります。現在、物価高で家計が苦しい状況が続く中、税金が原資の政党交付金を接待性の高い店舗で消費する行為は国民感情を逆なでしています。 >「血税をスナックで使うなんて許せない。政治家だけ贅沢しやがって」 >「酒代くらい自分の金で払えよ。庶民は値上がりで苦しんでるのに」 >「削減するなら、こんな議員の無駄遣いを対象にすべきでしょう」 >「政治資金でスナック通いって、もう何でもありか」 >「こういう金の使い方、有権者に理解されるわけないだろ」 政治資金の透明性に重大な疑問 大阪府連は「円滑な場となるよう飲食を伴う場を設けることもある」と釈明し、三重県連は「指針を策定したい」、長崎県連は「今後は支出先を一層厳格に判断する」とコメントしました。しかし、税制上の優遇措置を受ける政治団体による接待色の濃い店舗への支出は従来から問題視されており、説明責任が果たされているとは言い難い状況です。 政党交付金は国民1人当たり250円として計算され、年間約315億円が交付される制度です。政党助成法では「政党交付金が国民から徴収された税金その他の貴重な財源で賄われることに特に留意し、国民の信頼にもとることのないよう使用しなければならない」と定めており、今回の支出は明らかにこの趣旨に反しています。 厚労相も同様の問題で批判 同時期に上野賢一郎厚生労働相（うえのけんいちろうこうせいろうどうそう）の資金管理団体も、東京・赤坂のスナックに「打ち合わせ飲食代」として計31万4300円を政治資金から支出していたことが判明しています。上野氏は「有識者との意見交換の場だった」と釈明しましたが、国民からは厳しい批判の声が上がっています。 さらに、日本維新の会（にほんいしんのかい）の政党支部「日本維新の会国会議員団」も2024年に東京・赤坂のスナックに計約27万7千円を支出していたことが明らかになり、政治資金の不適切使用は与野党を問わない構造的な問題となっています。 政治資金制度の抜本改革が急務 政党交付金の使途報告は5万円以上の支出についてのみ記載義務があり、それ未満の支出は闇に葬られる仕組みになっています。これは政治資金収支報告書よりも公開基準が緩く、公費である政党交付金の透明性確保には程遠い状況です。 企業からの献金に依存せず政党の健全な運営を目的として1994年に導入された政党交付金制度ですが、使途の不透明性や国民感情とのずれが深刻化しています。物価高対策として財政出動や減税が一刻の猶予も許されない状況で、政治家が税金を使って接待店で飲食する行為は国民の理解を得ることはできません。 政治資金の透明化とともに、政党交付金制度の抜本的見直しが求められています。
高市総理の台湾有事発言は政治家の本分示す、官僚答弁書に頼らない独自判断を評価
立憲民主党の辻元清美参議院議員が内閣官房の答弁資料の開示を求めた結果、高市早苗総理の台湾有事に関する「存立危機事態になり得る」という答弁が、事前に準備された答弁書には記載されていなかったことが判明しました。 この事実は、高市総理が官僚の作成した模範解答に頼らず、自身の政治的信念に基づいて国会答弁を行ったことを示しており、政治家としての真の姿勢を評価すべき事案として注目されています。「官僚の準備した答弁書通りに話すなら政治家はいらない」という視点から、高市総理の政治的判断力と責任感が浮き彫りになりました。 政治家の本分を示した独自判断 開示された内閣官房の答弁資料には「いかなる事態が存立危機事態に該当するかは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して政府が全ての情報を総合して判断する」「台湾有事という仮定の質問に答えることは差し控える」という従来通りの官僚的な逃げの答弁しか記載されていませんでした。 しかし高市総理は、このような曖昧で責任回避的な答弁ではなく、「戦艦を使って、武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケース」という明確で具体的な見解を示しました。これは政治家としての責任感と、国民に対する説明責任を果たそうとする真摯な姿勢の表れです。 政治家の役割は、官僚が作成した無難な答弁書を読み上げることではありません。複雑で困難な政治的判断を下し、国民の代表として明確な方針を示すことこそが政治家の本分です。高市総理の今回の答弁は、まさにこの政治家の本質的役割を体現したものと言えるでしょう。 >「官僚の書いた答弁書を読むだけなら政治家なんていらない」 >「高市総理は自分の言葉で答弁してるから信頼できる」 >「中国に対してはっきりした態度を示すのは当然だ」 >「曖昧な答弁ばかりしてきた歴代総理とは違う」 >「政治家なら自分の信念を貫くべきだ」 歴代総理の曖昧戦略からの脱却 これまで歴代総理は、台湾有事と存立危機事態の関係について、外交的配慮という名の下で曖昧さを維持する戦略を取ってきました。しかしこの曖昧さが、本当に日本の国益に資するものだったのかは疑問です。 実際、中国の軍事的圧力は年々強まっており、台湾周辺での軍事的挑発行為も常態化しています。こうした現実を前にして、いつまでも「具体的な言及は差し控える」という逃げの姿勢を続けることは、むしろ中国側に誤ったメッセージを送りかねません。 高市総理の発言は、日本が台湾問題を真剣に捉えており、中国の一方的な武力行使には毅然として対処する意志があることを明確に示したものです。これは抑止力の観点からも重要な意味を持ちます。曖昧な態度は時として相手国に間違ったシグナルを送り、かえって紛争のリスクを高める可能性があるからです。 立憲民主党の辻元議員は「問題になっている発言は、高市総理の持論を展開されたものであり、歴代政府の見解からは逸脱している」と批判していますが、これは的外れな指摘です。政治家が自らの政治的判断に基づいて発言することの何が問題なのでしょうか。 国民に選ばれた政治家の責任と権限 政治家は国民によって選ばれ、国家の重要な政治的決定を委ねられた存在です。その政治家が、官僚の作成した答弁書に縛られることなく、自らの政治的信念と判断に基づいて発言することは、民主主義の根本原理に合致します。 特に安全保障のような国家の根幹に関わる問題においては、政治家の明確な意志と判断が不可欠です。官僚的な曖昧さや責任回避では、真の意味での国家安全保障は実現できません。高市総理が示した明確な態度こそが、政治家に求められる責任ある姿勢です。 また、高市総理の発言は決して独断的なものではなく、安倍晋三元首相の「台湾有事は日本有事」という発言や、麻生太郎副総裁の一連の台湾関連発言とも軌を一にするものです。これは自民党内における一貫した安全保障政策の方針を反映したものと理解すべきでしょう。 世論調査の結果も、国民の多くが高市総理の判断を支持していることを示しています。毎日新聞の調査では「問題があったとは思わない」が50%、産経新聞の調査では「適切だ」が61.0%となっており、国民の理解と支持を得ていることは明らかです。
高市首相「君が代の意味統一されていない」発言で物議 政府見解と矛盾
高市首相「君が代の意味統一されていない」発言が物議 政府見解と矛盾する答弁で混乱 高市早苗首相が2025年12月12日の参院予算委員会で、国歌「君が代」について「歌詞の意味や解釈が統一されているわけではない」と述べた発言が波紋を広げている。しかし、政府は1999年から明確な解釈を示しており、首相発言は政府見解と明らかに矛盾している。 首相発言の背景と内容 自民党の今井絵理子参院議員が、11月に開催された聴覚障害者の国際総合スポーツ大会「東京デフリンピック」で使用された君が代の手話表現を国の責任で公式版に格上げするよう求めたことがきっかけだった。 今井氏は「統一した表現がなく、地域によって異なる。国の責任で公式版へ格上げすべきだ」と訴えた。聴覚障害のある息子を持つ今井氏にとって、手話による国歌は切実な問題である。 これに対し高市首相は「国旗国歌法では歌詞と楽曲しか定められていない。つまり、歌詞の意味や解釈が統一されているわけではない。わが国では手話は一つだけではないと承知している。統一した国歌の手話表現を定めるには留意が必要がある」と慎重な姿勢を示した。 首相は「政府として国歌の統一的な手話表現を定めることは考えていない」と明言し、「関係者が試行版を作成した取り組みに敬意を表する。そうした状況を見守りたい」と述べるにとどまった。 >「君が代の意味が統一されてないって、そんなわけないでしょ」 >「政府見解があるのに首相が知らないのはおかしい」 >「高市さんらしくない曖昧な答弁だった」 >「手話の君が代を避けたいから詭弁を使ったのでは」 >「国歌の意味を首相が否定するなんて前代未聞」 政府見解は明確に存在 実際には、政府は君が代について明確な公式見解を示している。1999年の国旗国歌法制定時、小渕恵三首相（当時）は趣旨説明で「君が代とは、日本国民の総意に基づき、天皇を日本国および日本国民統合の象徴とするわが国のことであり、また君が代の歌詞も、そうしたわが国の末永い繁栄と平和を祈念したものと解することが適当」と明確に定義している。 この政府見解は、現在まで一貫して維持されており、「天皇を象徴とするわが国の繁栄祈念」という解釈で統一されている。高市首相の「意味が統一されていない」という発言は、この政府見解と真っ向から対立する内容である。 手話表現への配慮が招いた混乱 高市首相の発言は、全日本ろうあ連盟が作成した手話版君が代への配慮から生じたとみられる。同連盟の手話国歌では、「君が」の部分で右手をゆっくり前へ差し出して「あなた」を丁寧に表現しており、政府見解の「天皇を象徴とする」とは異なる解釈になっている。 この齟齬を回避するため、首相は君が代の意味自体が統一されていないという論理を展開したが、結果的に政府見解を否定する発言となってしまった。憲政史上、現職首相が国歌の意味について政府見解と異なる見解を示すのは極めて異例である。 保守派からも批判の声 高市首相は保守派の政治家として知られ、これまで君が代や日の丸を強く支持してきた。それだけに、今回の発言は支持者からも困惑の声が上がっている。 ある自民党議員は「高市さんらしくない曖昧な答弁だった。君が代の意味は政府として明確に示しているのに、それを否定するような発言は理解できない」と苦言を呈している。 保守系論壇からも「首相が国歌の意味を曖昧にするのは国家の尊厳に関わる問題だ。手話への配慮は理解できるが、だからといって政府見解を覆すような発言は適切ではない」との批判が出ている。
高市早苗首相の防衛費9兆円計画、増税前に政府無駄遣い削減が先決
防衛費9兆円計画の背景と無駄遣い削減の必要性 高市早苗首相氏は2026年度予算案で防衛費を過去最大の9兆円規模とする方向で調整に入りました。これは前年度の約8兆7千億円を上回る歴史的な規模です。中国や北朝鮮の軍事的脅威が高まる中、反撃能力の強化や極超音速誘導弾の取得など、日本の防衛力強化は確かに急務です。 しかし、この巨額な防衛費増額の財源として増税が検討されていることに対し、多くの国民から疑問の声が上がっています。政府は2027年度までに法人税、所得税、たばこ税の増税で1兆円強を確保する方針を示していますが、その前にやるべきことがあるのではないでしょうか。 防衛力強化は国家の最重要課題です。しかし、その財源を国民に求める前に、政府は自らの無駄遣いを徹底的に見直し、その削減分を防衛費に充てるべきです。 >「防衛費9兆円は必要だと思うが、その前に政府の無駄遣いをなくして欲しい」 >「ODAや海外支援ばかりして、なぜ国民に増税を押し付けるのか」 >「事業仕分けで削った無駄がまた復活してるんじゃないの」 >「まず議員の給料や役所の無駄遣いを削ってから増税を言え」 >「防衛費は大事だけど、財源は税金以外から捻出して欲しい」 政府の無駄遣いの実態 政府の無駄遣いの実態を見ると、その規模の大きさに驚かされます。会計検査院の2020年度決算検査報告では、税金の無駄遣いとして約2108億円が指摘されました。これまでも毎年数百億円から数千億円規模の無駄が指摘され続けています。 特に注目すべきは海外支援予算です。2025年度のODA（政府開発援助）予算は約5600億円に上ります。この中には、効果が疑問視される事業や、十分な検証なしに継続されている支援が含まれている可能性があります。海外支援そのものを否定するものではありませんが、明確な数値目標と期限を設定し、厳格な成果検証を行うべきです。 また、地方創生臨時交付金では18兆3260億円のうち、本来の目的と関係の薄い事業に流用されたケースが多数報告されています。新潟県村上市の駅前施設ライトアップや群馬県沼田市の風呂敷作成など、コロナ対策や地方創生との因果関係が疑問視される事業が散見されます。 事業仕分けの教訓を活かせ かつて民主党政権時代に実施された事業仕分けは、その手法に問題があったものの、政府事業の無駄を可視化する重要な試みでした。しかし、指摘された無駄の多くが現在も温存されているか、形を変えて復活している状況があります。 真の行政改革を実現するためには、単発的な事業仕分けではなく、継続的な予算の見直しシステムが必要です。各省庁の予算を毎年ゼロベースで査定し、本当に国民のためになる事業かどうかを厳しく検証すべきです。 増税ありきの議論に待った 防衛費増額の議論において、財源確保が増税ありきで進められていることは問題です。国民に新たな負担を求める前に、政府は以下の取り組みを徹底すべきです。 第一に、各省庁の既存事業の徹底的な見直しです。効果の薄い補助金事業や重複する類似事業を整理統合することで、相当な予算を捻出できるはずです。第二に、海外支援予算の厳格な査定と成果検証の実施です。支援の必要性を否定するものではありませんが、限られた財源の中で優先順位を明確にし、真に効果的な支援に集中すべきです。 第三に、政府資産の有効活用です。政府が保有する不動産や金融資産を適切に処分・運用することで、追加財源を確保できる可能性があります。 真の財政責任を果たせ 防衛力強化は喫緊の課題ですが、その財源調達において政府は真の財政責任を果たすべきです。国民に増税を求める前に、まず政府自身が身を削り、無駄を排除する姿勢を示すことが重要です。 数十年にわたる自民党政権の下で蓄積された様々な無駄や非効率を一掃し、その削減分を防衛費に充てることで、国民の理解と支持を得ながら防衛力強化を進めることができるはずです。 真の愛国心とは、国を守るために国民に負担を強いることではなく、政府が自らを律し、効率的で無駄のない行政を実現することから始まるのではないでしょうか。防衛費9兆円の議論において、政府はまず自らの襟を正すべきです。
高市早苗首相、東ティモールASEAN正式加盟後初の大型支援で戦略的外交を展開
高市政権の新たな外交姿勢 東ティモールの道路補修に4.4億円の無償資金協力を決定 高市早苗首相政権は12月11日、東ティモール民主共和国に対し4.4億円の無償資金協力を実施することを発表しました。この支援は道路補修機材の提供を目的としており、東ティモールがASEANの正式加盟を果たした直後のタイミングでの支援として注目されています。 東ティモールは2025年10月にASEANの11番目の正式加盟国となったばかりです。同国は2002年にインドネシアから独立した東南アジア最年少の国で、人口約140万人、国内総生産約20億ドルの小国です。しかし、地政学的に重要な位置にあり、オーストラリアの北約650キロに位置する戦略的要衝として各国が注目しています。 この無償資金協力は「経済社会開発計画（道路補修整備機材）」として実施されます。東ティモールの首都ディリにおいて、在東ティモール日本国特命全権大使とベンディト・ドス・サントス・フレイタス外務・協力大臣との間で書簡の署名・交換が行われました。 深刻化する道路インフラの課題 東ティモールの道路事情は極めて深刻な状況にあります。同国では道路の整備や維持管理のための技術・知識が不十分であり、道路インフラの質や維持管理能力に根本的な課題を抱えています。 特に地方部では雨季における道路の損壊が常態化しており、住民の移動や物流、地域経済に深刻な影響を及ぼしています。毎年12月から4月の雨季になると洪水や土砂災害が多発し、道路の損壊が頻繁に発生しているのが現状です。 2021年4月にはサイクロン「セロジャ」が同国を襲い、首都ディリで48人が死亡、1万人以上が避難を余儀なくされました。この災害により道路・橋梁、河川護岸、給水施設を含む基盤インフラに甚大な被害が生じ、日本も10億円の洪水被害インフラ緊急復旧支援を実施した経緯があります。 今回の支援内容と狙い 今回の4.4億円の支援では、老朽化した道路や雨季の自然災害により繰り返し損壊している道路を補修するための機材を供与します。具体的には路面切削機やアスファルト舗装機などの道路整備機材を提供し、東ティモール政府の道路維持管理能力を向上させることが目的です。 この支援により、基礎的なインフラである道路の維持管理能力が向上し、災害に強靱な道路整備を推進することが期待されています。特に地方部と都市部を結ぶ交通網の確保は、同国の経済発展にとって不可欠な要素となっています。 戦略的な外交的意義 今回の支援は単なるインフラ支援を超えた戦略的意味を持っています。東ティモールがASEAN正式加盟を果たしたタイミングでの支援は、日本がこの地域における存在感を示す重要な外交カードとなります。 東ティモール周辺海域は中国が軍事的要衝と位置づけており、同国への影響力拡大を図っています。こうした中で日本の継続的な支援は、自由で開かれたインド太平洋構想の実現に向けた重要な取り組みといえます。 また、今回の支援は外国への資金援助におけるKPI・KGI設定が重要視される中で実施されています。道路機材の供与という具体的な成果が見込める支援形態は、国民の理解を得やすい援助といえるでしょう。 今後の課題と展望 東ティモールは石油・天然ガス収入に依存した経済構造からの脱却が急務となっています。主要な石油・ガス田であるバユ・ウンダン・ガス田の生産が2024年末で終了予定であり、新たな収入源の確保が喫緊の課題です。 道路インフラの整備は観光業や農業など他産業の発展基盤となるため、今回の日本の支援は同国の経済多角化にも寄与することが期待されます。ASEAN加盟により域内貿易の自由化が進む中、物流インフラの整備は同国の経済発展に不可欠な要素となっています。 高市政権としては、この支援を通じて東ティモールとの二国間関係を強化し、同時にASEAN全体との関係深化を図る狙いがあります。困難な国際情勢の中で、価値観を共有する国々との連携強化は日本外交の重要な柱となっています。
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。