高市早苗の活動・発言など - 1ページ目
高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
高市早苗総裁、台湾を「重要なパートナー」と明言 日台協力深化に期待
高市早苗総裁、台湾との絆を強調 「重要なパートナー」日台深化に期待 自民党の高市早苗総裁は2025年10月13日、自身のX（旧ツイッター）を更新し、台湾政府関係者から総裁就任を祝うメッセージを受け取ったことを明らかにした。その上で、「台湾は基本的価値を共有し、緊密な経済関係と人的往来を有する極めて重要なパートナーだ。協力と交流がさらに深まることを期待する」と投稿し、日台関係の発展に強い意欲を示した。 頼清徳総統に親書を手渡し 高市氏の親書は、超党派の日華議員懇談会（会長・古屋圭司自民党選対委員長）の代表団が台湾を訪問した際に、頼清徳総統に直接手渡された。訪台は台湾の建国記念日にあたる双十節（10月10日）に合わせて行われ、日台の友好関係を象徴する外交行事となった。 「価値を共有する隣人」としての姿勢 高市氏はこれまでも、台湾との関係を「自由・民主主義・法の支配を共有する隣人」と位置づけてきた。特に経済安全保障や半導体サプライチェーン強化の分野で連携を重視しており、今回の発言はそうした政策方針の一貫として受け止められている。 総裁就任直後に台湾へのメッセージを発信したことは、日台の信頼関係をより明確に打ち出す狙いがあるとみられる。党内からも「日台協力を深化させる明確なシグナルだ」（自民中堅議員）との声が上がる。 中国への配慮より国益を優先 一方で、高市氏の発言には「中国への刺激を避けるべきだ」との慎重論もある。しかし高市氏は、経済と安全保障を切り離さない現実的外交を掲げ、「日本が信頼を置くべきは同じ価値観を持つ国々」と明言しており、対中配慮一辺倒だった従来外交からの転換を示唆している。 実際、台湾は日本にとって半導体供給の要であり、エネルギーや防衛においても協力可能な分野が多い。今回のメッセージは、そうした実利を見据えた現実外交の一環といえる。 新総裁としての一歩 高市総裁は投稿の最後を「日本と台湾が互いに支え合い、より良い未来を築けることを願う」と結んだ。総裁就任後初の国際メッセージとして、日台の信頼関係を改めて世界に示した形だ。 外交関係において理念と実利の両立を掲げる高市氏に対し、台湾の外務省も「高市総裁の就任を心から歓迎し、今後の協力強化を期待する」とコメントしている。
自民党、公明選挙区に独自候補擁立を検討 連立離脱がもたらす選挙再編
自民、公明“分裂”の先 自民党が、公明党の選挙区に独自候補の擁立を検討していることが明らかになった。これは、公明党が自民との選挙協力の停止を表明したことを受けた動きだ。連立離脱後の選挙構図を先取りし、自民が“自分の陣地”を取り返す戦略を描こうとしている。 公明党の斉藤鉄夫代表は、連立離脱に際して「野党になったわけですから、自民党さんが選挙区に候補者を擁立される動きを、我々としてとやかく言うつもりはありません」と述べ、選挙協力の打ち切りを明言している。である以上、自民としても動かざるを得ない構図になっている。 報道によれば、自民は次期衆議院選で、広島など公明の現職候補がいる選挙区にも、独自候補を立てる方向で準備を進めているという。特に、公明票が比較的強い地域を無視できないと判断しているようだ。 一方公明側では、自民票の支援を期待できなくなるため、小選挙区候補を絞って比例重視に切り替える戦略案も浮上している。報道では「選挙協力崩壊によって、自公モデルの構図変化」が指摘されている。 選挙協力停止の意味と自民のリスク 四半世紀にわたって続いた自公の選挙協力構造が壊れようとしている。これまで自民は、公明を支持母体とする地域を手堅く抑え、“幅広い票の土台”を築いてきた。だが、今後は公明票を“敵票”として扱うリスクも出てくる。報道関係者らはこれを「共倒れリスク」や「票の割れ」などと警戒している。 自民が公明の地盤に候補を出せば、自民‐公明支持層の間で裏切り感が出かねない。自民党は短期的には得票拡張を見込むかもしれないが、中長期で見ると支持基盤へのダメージを招く可能性もある。 また、公明側も比例票でどこまでカバーできるかは未知数だ。小選挙区での存在感が薄れれば、議席そのものを落とすリスクもある。自民・公明それぞれが痛みを伴う選択を迫られている。 さらに、自民は維新との連携も視野に入れているとの報道もある。公明区で維新を“橋渡し役”とする形を模索する動きも伝えられており、新たな選挙協調軸を探る布石との観測が出ている。 地方影響と政局への波及 この選挙区戦略変更は、地方政治にも波及する。これまで自公の枠内で動いてきた地方支部や後援組織は、協力関係を見直す必要に迫られる。反発を抱える地方議員や組織が、自民中心か公明中心かで揺さぶられる可能性もある。 国政レベルでは、この動きは政権の安定性を直撃しかねない。与党間での票の奪い合いが公になることで、政策遂行力や国民からの信頼が揺らぐ。選挙戦の争点そのものより、与党同士の“内乱”構図が目立つ展開になれば、野党側に有利な風が起きる可能性もある。 ただし、戦略の実効性には限界もある。自民が公明の地盤で支持を奪うには、相当な人的・資源的投入を要する。また、候補者を立てて激戦化すれば、逆に自民‐公明支持票が拮抗し、野党に“漁夫の利”を与える構図も十分に考えられる。 視点と今後の焦点 自民党のこの動きは、政策論争よりも権力基盤の再編を先行させる戦略と読める。しかし、票を奪う過程で自民自身が傷つくリスクを軽視できない。 公明党が比例中心の戦略に転じたとしても、有権者の期待に応えられる“存在感”を維持できるかどうかが鍵になる。比例票重視戦略は、接戦区での当落に直結しやすい。 今後注目すべきは、どの選挙区で自民が挑むか、また維新や第三極との関係をどう調整するか、そして地方組織がどちらに傾くか、という三点である。これらが絡み合う中で、選挙構図の再編動向が明らかになるだろう。 与党であっても、選挙区で“戦う相手”を変えてしまえば、政党としての統一と支持基盤の整合性が問われる。自民党がその難題をどう乗り切るかを、国民は注視している。
高市早苗効果で党員急増 就任10日で約4000人が新規入党「新しい自民党への期待」
高市早苗総裁効果で党員急増 10日間で約4000人が新規入党 自民党の高市早苗総裁（衆院奈良2区）を通じた新規党員の申し込みが急増している。4日の総裁選出からわずか10日間で、13日午前10時までに3971人が高市氏の公式サイトを通じて入党を申し込んだ。例年の年間ペースの6割に達する異例の伸びで、「高市政権」への期待の高さを示している。 「新しい自民党への期待」事務所が反応 高市氏の事務所は「新しい自民党への期待だと受け止めている。皆さんの声に耳を傾け、期待に応えたい」とコメントした。高市氏は就任直後から「信頼を取り戻す政治」「現場重視の政策立案」を掲げており、女性初の自民党総裁としての改革姿勢が党内外で注目を集めている。 党員数は安倍政権期がピーク、近年は減少傾向 自民党の党員数は、安倍晋三政権から菅義偉政権へ移行した令和2年末に113万6445人と近年で最高を記録した。その後、岸田文雄政権下の令和5年末には109万1075人に減少し、石破茂政権下の令和6年末には102万8662人まで落ち込んでいた。今回の高市政権発足による入党者急増は、低迷していた党員基盤の再活性化を意味している。 高市氏は党員獲得ランキングで2位 高市氏は令和6年の自民党議員別「党員獲得ランキング」で、青山繁晴参院議員に次いで2位に位置していた。党内でも地道な支持拡大に努めてきた経緯があり、今回の爆発的な増加はその下地の上にある。ネット世代や女性層からの新規入党が多いとされ、世代交代を象徴する現象との見方も出ている。 高市早苗総裁就任から10日間で約4000人が自民党に新規入党。安倍政権期以来の勢いを取り戻しつつある党員拡大に、「高市効果」が鮮明に表れている。総裁就任当初から掲げる「国民の声を聞く党」への変革が、早くも形となって表れているようだ。
高市早苗首相「税制調査会を一新」官僚主導から議員主導へ 小野寺五典氏が会長内定
高市早苗首相、税制調査会の刷新を指示 「財務省主導から国会議員主導へ」 自民党総裁の高市早苗氏が、自身の公式SNSで税制調査会（税調）の新方針を明らかにしました。今回の人事では小林鷹之政務調査会長の提案を尊重しつつ、自らが了解を与える「新しい形」で進められたと説明。税調の構成や議論のあり方を「財務省中心」から「国会議員主体」へと大胆に転換する意向を示しました。 税調会長人事の権限を政調会長に委譲 高市氏は「税制調査会は政務調査会の内部機関ですから、会長は政調会長が自由に選任できる」と前置きしながらも、自身が政調会長を務めた岸田政権下では「税調会長は総裁人事」とされていたと回想しました。 今回の人事では「小林政調会長が案を考え、私が相談を受けて了解する」という形式に改めたと説明。従来のトップダウン型から、政策実務者が主導する合議制へとスタイルを変えたことを強調しました。 > 「税制調査会のスタイルそのものをガラッと変えてほしい」 > 「財務省出身の税の専門家だけで固めるのではなく、国会議員が主導して議論できる場にしたい」 > 「国民の代表として、税制によって達成したい目標を示すのが議員の責務だ」 > 「物価高の中で手取りを増やす税制、ガソリン価格を下げる税制、設備投資を促す税制が必要」 > 「研究開発を支援する税制も重要だと考える」 これらの発言は、現行の財務官僚主導型の税制調査体制に風穴を開け、議員自身が国民目線で税政策を議論する「開かれた税調」への転換を意図したものです。 小野寺五典氏が税調会長に内定 高市氏は投稿の中で、「税制調査会長には小野寺五典衆院議員が内定した」と明かしました。小野寺氏はかつて防衛相や政調会長を歴任した経験豊富なベテランであり、政策調整力や調査会運営の実務に長けた人物です。 一方で、長年税調会長を務めた宮沢洋一参院議員については、「参議院会長から他の重要役職への起用推薦があり、新たなステージで活躍していただく予定」と述べ、功績に感謝の意を示しました。 「国会議員が税の方向性を決める」構想 高市氏の提案は、税制に関する意思決定の主導権を官僚から議員へ戻すという政治的意味を持ちます。これまで税制調査会は財務省主導の技術的議論が中心でしたが、高市氏はこれを改め「国民生活を改善するために何を優先すべきか」を政治主導で決める方針です。 税率や控除の細部は財務官僚が設計し、その上で議員が「税の目的」を示す構造を明確化。議論の透明性を高め、国民に見える形での政策形成を目指すとしています。 与党内で広がる期待と警戒 党内からは「政治主導の本来あるべき姿」と評価する声がある一方で、「財務省の専門知識を軽視する危うさもある」との慎重論も出ています。とくに、財源の裏付けや制度の整合性をどう確保するかが、今後の焦点となります。 また、物価高騰対策や減税政策をめぐり、党内では「実現性よりも政治的パフォーマンスではないか」との意見もあり、今後の議論次第で高市政権の経済的方向性が大きく左右される可能性があります。 高市早苗首相は、税制調査会のあり方を抜本的に見直し、官僚主導から国会議員主導への転換を掲げました。小林政調会長に人事権を委ねつつ、小野寺五典氏を税調会長に起用。物価高・設備投資・研究開発などを重点に「国民の手取りを増やす税制」を実現する方針を示しました。今後、財務省との協調をどう維持するかが、改革の成否を左右します。
高市早苗、原発推進で国富防衛へ 現実路線が示すエネルギー自立の道
高市早苗が描く原発回帰の現実路線 自民党総裁の高市早苗氏は、エネルギー自給率の向上と電力安定供給を目的に、原子力発電の再稼働と推進を明確に打ち出しています。化石燃料への依存を減らし、資源国への過度な依存を脱することが国益に直結すると強調しています。 高市氏は9月の総裁選出馬会見で「化石燃料に頼って国富を流出させ、資源国に頭を下げる外交を終わらせたい」と語り、原発を再評価する決意を表明しました。エネルギー安全保障の再構築を掲げる彼女の姿勢は、単なる原発回帰ではなく、経済的合理性と外交的自立を目指す現実路線と言えます。 > 「このままでは日本の産業が止まる。原発を止めたままでは未来が描けない」 > 「再エネも必要だが、安定供給を支える基幹は原子力だと思う」 > 「高市さんの言葉には覚悟がある。安全を前提に動かすのは当然だ」 > 「国富を守るには自前のエネルギーが必要。それが現実だと思う」 > 「感情論ではなく、国家のための選択をしていると感じた」 SNS上ではこうした肯定的な声が目立ちます。感情論を排した政策判断を評価する国民も増えています。 次世代炉と核融合で未来を開く 高市氏が重視するのは、安全性と効率を両立する次世代革新炉や核融合技術です。これらは従来の原子炉よりもリスクが低く、長期的には放射性廃棄物の削減にもつながるとされています。高市氏はこれを「未来への投資」として位置づけ、人材育成や技術開発を国家戦略に組み込む意向を示しました。 次世代炉は小型で柔軟な運用が可能なため、災害時の電力維持にも効果的とされています。さらに、核融合技術は放射性廃棄物がほとんど出ず、地政学的リスクを抑える“理想のエネルギー”として期待が高まっています。高市氏はこうした革新技術を国家プロジェクトとして支援し、日本がエネルギー自立を果たすための柱とする考えです。 出口戦略の課題を現実的に克服する 原発推進を語る上で避けて通れないのが、使用済み核燃料の処理問題です。高市氏はこの課題も正面から認め、解決のための政治的責任を果たす姿勢を示しています。 使用済み核燃料は福井県をはじめとする原発立地地域に蓄積されています。関西電力は2035年末までに県外搬出を完了させる方針を掲げていますが、受け入れ先の確定には至っていません。高市氏はこうした現状を踏まえ、政府としての支援体制を強化し、地方自治体との連携を重視しています。 また、再処理工場や中間貯蔵施設の整備には時間がかかるため、地域の安全対策と説明責任を徹底する必要があります。高市氏は「安全の上にのみ信頼は成り立つ」と繰り返し述べ、透明性の高い運営体制を求めています。これまで曖昧にされてきた政策責任の所在を明確にしようとする点は、政治家としての誠実さの表れです。 原子力を国益に転換する戦略的発想 高市氏の原子力推進は、単なる電力供給策ではありません。国際的に資源競争が激化する中で、エネルギーを外交カードとして握るための戦略です。原発停止で増えた化石燃料輸入は、年間数兆円規模の国富流出を生んでいます。これを食い止め、産業基盤を守るには、現実的な原子力活用が不可欠です。 高市氏は「原発再稼働は国の覚悟を示す試金石」と語り、感情論ではなく国益の視点からエネルギー政策を語ります。その姿勢は、政治の場で妥協を重ねてきた従来型リーダーとは一線を画しています。 また、原発再稼働を進める一方で、再生可能エネルギーとの共存も否定していません。バランス型の電力構成を目指し、地熱・風力・太陽光を補完的に利用する考え方です。この現実的な組み合わせが、将来的な安定電源確保への道を開くと見られています。 理想論ではなく実行の政治へ 高市早苗氏が進める原子力政策は、単なる回帰ではなく“現実への帰着”です。安全性、経済性、外交力の三要素を統合した政策としての完成度は高く、今後の日本がエネルギー危機を乗り越える上で欠かせない柱となるでしょう。 使用済み核燃料という課題は残りますが、それを理由に立ち止まるのではなく、技術・制度・政治を総動員して前に進むことこそが政治の責務です。高市氏が示した方向性は、国民の生活と国の未来を守るための現実的な選択と言えます。
高市早苗氏、NHK改革に再び着手か 「電波ジャック」「赤字449億円」で問われる公共放送の責任
高市早苗総裁、NHK改革へ本格始動か 「電波ジャック」「赤字449億円」に国民の視線 高市総裁誕生で変わる放送行政 自民党の高市早苗総裁（64）が誕生しました。事実上の次期首相とみられる高市氏の登場に、放送業界、とくにNHKが緊張を強めています。高市氏は総務相時代からNHK改革に最も積極的な政治家として知られ、かつて自らの手で前田晃伸前会長を送り込み、ガバナンスや受信料制度の抜本見直しを指示した人物です。 しかし、前田氏が行った改革の多くは、現会長の稲葉延雄氏によって白紙化されました。稲葉氏は岸田文雄前首相と関係が深く、政治的な背景も複雑です。NHK会長の任期は2025年1月で切れる見通しであり、高市政権が次期会長人事に影響を及ぼすことは避けられないとみられています。 > 「NHKが自民党に支配されている」 > 「公平・公正という理念は形骸化している」 > 「高市氏が総理なら、組織にメスが入る」 > 「電波は公共財。私物化は許されない」 > 「受信料のあり方を国民の手に戻すべきだ」 SNS上では、政治の影響力と公共放送の独立性のバランスを巡り、賛否両論が飛び交っています。 「中国電波ジャック」が象徴した緩み 2024年8月、NHKの国際放送で中国籍スタッフが「尖閣諸島は中国の領土」「南京大虐殺を忘れるな」などと発言し、放送電波を利用した事実上の中国プロパガンダが流れる前代未聞の不祥事が発生しました。 これは放送法に抵触する可能性があるとして、政府関係者や有識者から厳しい批判が相次ぎました。 高市氏が総務相時代から強調してきた「政治的公平性」「放送法第4条の厳守」という主張が再び注目されています。NHK内部の統制と危機管理の緩みが浮き彫りになり、放送行政の信頼を根底から揺るがせた形です。 「前田改革」再始動の可能性 高市氏は2020年、前田晃伸会長に対して「受信料・業務・ガバナンスの三位一体改革」を要請しました。前田氏はそれに応え、職員の昇進試験導入や役職定年制、早期退職制度の整備を進めました。 これにより若手の登用や組織効率化が進み、受信料は2023年に1割引き下げられました。 しかし、反発した職員らが匿名で「前田会長よ、NHKを壊すな」と題する寄稿文を雑誌に掲載し、改革は頓挫。稲葉体制では再び旧来型の組織へ戻りました。 前田氏の退任後、NHKは9億円の設備投資問題をめぐって放送法違反の疑いを指摘され、最終的に退職金が10％削減される屈辱的な処分を受けました。 高市氏はこれらの経緯を踏まえ、「再び組織改革を推し進める」と周囲に語っているとされます。受信料の追加値下げも視野に入れており、NHKの経営陣にとっては大きな試練になる可能性があります。 NHKの危機的財政 赤字449億円 NHKの2024年度決算では赤字449億円と、過去最大規模の赤字を計上しました。内部留保を取り崩しているものの、制作費は1割削減に踏み切り、番組制作現場に影響が及んでいます。 前回の受信料1割値下げに続き、仮に高市政権がさらに1割を下げれば、経営への打撃は避けられません。一方で、自民党内では「受信料の支払い義務化」案も検討されており、支払率77.3％（東京は66.2％）という現状を改善すれば、安定した財源確保につながる可能性があります。 ただし、国民の理解を得るには透明性と説明責任が欠かせません。高市氏が掲げる「放送の健全化」は、国民の信頼を取り戻せるかが試金石になります。 民放にも広がる波紋 NHKへの監督強化が実現すれば、民放も無関係ではありません。2016年、高市氏が「政治的公平性を欠けば電波停止命令の可能性がある」と発言した際、放送各社は猛反発しました。 しかし現在は、視聴者の間でも「偏向報道」への不信感が広がっており、当時とは世論の空気が違います。高市氏が放送行政を再構築すれば、民放各局も情報発信のあり方を問われることになるでしょう。 高市早苗氏が次期首相として放送行政に切り込む日は近いとみられます。政治とメディアの関係に新たな緊張が走る中、国民が求めているのは「公平な放送」ではなく、「信頼できる放送」なのかもしれません。
高市早苗総裁「裏金問題」で板挟み 公明の圧力と旧安倍派の反発で政権危機
高市早苗総裁、「裏金」問題で板挟み 公明の圧力と旧安倍派の反発が激化 自民党の高市早苗総裁が、派閥裏金事件をめぐり、連立を組む公明党からの真相解明要求と、支持基盤である旧安倍派の反発との間で苦しい立場に立たされています。 政権運営の安定を図るためには公明との関係維持が欠かせませんが、一方で、総裁選で自身を支えた旧安倍派を切り離すこともできないという、難しい綱渡りが続いています。 > 「裏金問題をあいまいにしたまま連立を続けるわけにはいかない」 > 「旧安倍派を切れと言われても、そんな簡単な話ではない」 > 「高市さんには真相を明らかにする勇気を持ってほしい」 > 「裏金はもう過去のこと。いつまで蒸し返すのか」 > 「公明が強硬に出るほど、連立の未来は遠のく」 連立維持に揺れる高市政権 公明の不信感が拡大 9日、高市総裁は自民党の菅義偉元首相を国会内の事務所に訪ね、難航する連立協議について意見を交わしたとされています。菅氏は公明党と太いパイプを持つ人物であり、その助言を求めた格好です。 一方、公明党は裏金事件に関して「政治とカネの問題をあいまいにすれば、連立解消もやむなし」とする強硬な姿勢を強めています。 公明中央幹事会では、「国民の信頼を取り戻すためにも、自民が真相を説明しなければ次はない」という意見が相次ぎました。党内関係者は「過去2回の国政選挙で政治資金問題が響き敗北した。今回はけじめをつけなければならない」と語っています。 旧安倍派は反発、「裏金は終わった問題」 高市氏が公明との関係改善を模索する一方で、旧安倍派では強い不満が広がっています。派閥関係者の証言によると、昨年9月の裁判で旧安倍派の下村博文元政調会長が政治資金パーティー収入の還流再開を求めていたことが明らかになりました。また、萩生田光一幹事長代行の元政策秘書が政治資金規正法違反で略式起訴されたことで、派閥ぐるみの問題が再燃しています。 それにもかかわらず、高市氏は今回の党人事で萩生田氏を表舞台に復帰させ、旧安倍派議員の起用を進めています。政治資金の不記載が指摘される山本順三元国家公安委員長を参院政審会長に、佐藤啓参院議員を官房副長官候補に据える方針を打ち出したことで、公明側の反発がさらに強まりました。 旧安倍派中堅は「選挙を経て信任された。裏金はもう終わった問題だ」と開き直りの姿勢を示し、派閥関係者も「幹事長代行になったぐらいで文句を言うな」と強気です。こうした強硬発言が火に油を注いでいます。 党内基盤の脆さと「ドロ船連立政権」への懸念 高市政権の党内基盤は依然として弱く、旧安倍派の支援なしに政権を維持するのは困難です。そのため、裏金問題に厳しい対応を取れば、内部からの反発で求心力を失いかねません。 一方で、公明との連立を維持しなければ参院での安定多数が崩れる恐れがあり、「ドロ船連立政権」との批判も強まっています。 非主流派の重鎮議員は「高市氏の人事が全ての原因だ。旧安倍派への配慮が公明を追い詰めた」と批判し、政権内の分裂を指摘しました。政治資金問題を軽視したままでは、再び国民の信頼を失う可能性があります。 「政治とカネ」再発防止へ踏み出せるか 今回の裏金問題は、単なる派閥不祥事にとどまらず、「政治倫理を問う試金石」となっています。高市氏がどこまで旧安倍派に切り込み、透明性を確保できるかが政権の命運を握ることになります。 政治の信頼を取り戻すには、減税や経済政策だけでなく、企業・団体献金の見直しや政治資金透明化法制の強化といった実質的な改革が不可欠です。 高市総裁が真のリーダーシップを示し、「裏金政治からの決別」を明確に打ち出せるか。今後の対応次第で、政権の正統性が問われる局面を迎えます。
高市早苗氏「“あえての起用”」発言に波紋 萩生田登用で公明反発 自民内にも不満
高市総裁「あえての起用」発言に波紋 萩生田氏登用で公明が反発 自民党の高市早苗総裁は9日夜のテレビ番組で、派閥パーティー収入不記載事件に関与したとされる萩生田光一幹事長代行の起用について、「あえての起用と思ってほしい」と述べた。公明党をはじめ野党からも批判が相次いでおり、政権内の緊張が高まっている。 > 「あえての起用と思ってほしい。」 > 「党内へのメッセージでもある。誰一人、遊んでいてもらっては困る。」 > 「幹事長室や政調会、組織運動本部などで多くの人材が必要だ。」 > 「選挙の審判を受けた議員に、再び働いてもらう意志を示した。」 > 「しっかり働いてもらうことが責任政治につながる。」 高市氏は番組内でこう述べ、あえての登用に「政治的なメッセージがある」と強調した。萩生田氏の名前こそ出さなかったが、「選挙で国民の信任を得た議員を再び要職に」との意図をにじませた。 「あえての起用」 党内結束か開き直りか 今回の発言は、党内の人事をめぐる高市氏の強い意志を示す一方で、「開き直り」とも受け取られている。派閥裏金事件で世論の信頼を大きく失った自民党にとって、再出発の象徴とするはずの新執行部人事が、再び火種となった格好だ。 自民党関係者の一人は「高市総裁は、過去の問題より“今動ける人材”を重視している」と語る。しかし、別の幹部は「党の信頼回復が最優先の時期に、疑惑議員を登用するのは逆効果だ」と懸念を示した。 高市氏は、「100を超えるポストで人材を配置する必要がある」と説明し、党全体の人手不足にも言及した。だが、党内の「刷新を望む層」と「実績重視の現実派」との溝は埋まっていない。 公明が猛反発 連立協議にも影響 公明党は、連立協議の最中に高市氏の発言が飛び出したことに強い不快感を示している。公明党幹部は、「政治とカネの問題で信頼を取り戻す姿勢が見えない」と述べ、連立の継続に慎重な姿勢をにじませた。 特に、公明が提示している「企業・団体献金の受け皿を政党本部や都道府県連に限定する案」に対し、高市氏が番組で「県連に資金が集中するとチェックが効かないのでは」と疑問を呈したことも波紋を呼んでいる。 > 「自民党は本気で改革をする気があるのか。」 > 「“あえての起用”という言葉に、国民への反省が感じられない。」 > 「信頼回復の前に、まず説明責任を果たすべきだ。」 > 「連立協議で誠意が見えなければ、関係を見直すべき時だ。」 > 「国民のための政治か、政権維持のための政治か、今問われている。」 公明党内では、「自民との連立を見直すべきだ」との主戦論も強まっており、協議の行方は不透明になっている。 野党「開き直りの人事」批判相次ぐ 野党側も一斉に反発した。立憲民主党の安住淳幹事長は、「高市総裁は“あえて”と言うが、国民から見れば開き直りにしか見えない」と批判。日本維新の会の馬場伸幸代表も「再出発を言いながら過去の問題を抱える議員を登用するのは矛盾だ」と指摘した。 国民民主党の玉木雄一郎代表は、「人事に“メッセージ性”を込めたと言うなら、それが国民に通じるかを考えるべきだ」と慎重な姿勢を求めた。 政治評論家の間でも、「“あえての起用”は、危機の中でリーダーシップを誇示したい高市氏の意図」と見る一方、「派閥に配慮した現実的妥協」との見方もある。 政権への信頼回復、遠のく可能性も 裏金事件で失われた国民の信頼を取り戻すためには、「政治とカネ」に対する明確な説明責任と改革が欠かせない。しかし、今回の人事はその流れに逆行する形となった。 SNS上では、 > 「“あえての起用”は、結局“反省しない政治”の象徴」 > 「問題を起こした人を再登用する意味がわからない」 > 「身内に甘い体質を改めない限り、支持率は戻らない」 > 「国民を置き去りにした自己保身の人事だ」 > 「このままでは政権は“ドロ船”になる」 といった批判が相次いでいる。 政治資金の透明化を求める世論が高まる中、自民党の対応は再び試されている。党内結束を優先するか、信頼回復を優先するか――。高市総裁の選択が、今後の政権の行方を左右することになりそうだ。
高市早苗総裁「自公連立は基本中の基本」発言の裏で問われる“信念の政治”
高市早苗総裁「自公連立は基本中の基本」 発言の裏で問われる“信念との整合性” 自民党の高市早苗総裁は9日夜、番組出演の中で「自公はもう26年間、一緒にやってきた。自公連立は基本中の基本だ。合意文書が早く作れるように一生懸命頑張る」と語りました。発言は、難航する公明党との協議を意識したもので、連立維持への強い意欲をにじませました。 > 「自公はもう26年間、一緒にやってきた。自公連立は基本中の基本だ」 > 「合意文書が早く作れるように一生懸命頑張る」 > 「明日（斉藤氏から）話を聞いてみたい。党内でも検討はしっかりとさせる」 > 「補正予算も必要になる。できるだけ早く取り組む」 “基本中の基本”の裏で揺らぐ原則 高市氏の発言は、政権安定を重視する姿勢として評価する声もあります。しかし一方で、総裁選期間中に掲げてきた「信念の政治」「筋を通す政治」との整合性に疑問を抱く有権者も少なくありません。高市氏はかねてから、企業・団体献金の透明化や政治倫理の確立を訴えてきましたが、公明党が求める献金規制強化について明確な姿勢を示さず、「党内で検討」と述べるにとどまりました。 この発言に対し、SNS上では批判と失望の声が広がりました。 > 「信念を貫く人だと思っていたのに、結局は妥協の政治か」 > 「連立を守るために原則を曲げるなら、何のための総裁選だったのか」 > 「高市さんらしさを失わないでほしい」 > 「国民は“現実より信念”を期待して投票したはず」 > 「自公の継続は大切だが、国民の信頼を失えば意味がない」 信念を曲げることは、有権者への裏切り 高市氏は総裁選で、減税や憲法改正、スパイ防止法の制定など、保守層の期待を背負って勝利しました。これらの政策は、単なる選挙スローガンではなく「政治理念」として訴えてきたものです。その高市氏が、連立維持を優先して自らの主張を後退させることになれば、支持者への裏切りと受け止められるのは避けられません。 とりわけ、企業・団体献金の扱いは、政治と金の問題に直結します。ここで中途半端な妥協をすれば、国民の政治不信をさらに深める結果となるでしょう。高市氏が訴えてきた「国民のための政治」「透明で責任ある政治」を守るためにも、原則を曲げるような合意は避けるべきです。 自公連立の歴史は長く、政権運営の安定には一定の役割を果たしてきました。しかし、政権維持のために信念を後回しにするような政治姿勢は、もはや国民に支持されません。「自公連立は基本中の基本」よりも、「政治信念は基本中の基本」であるべきです。 連立よりも理念を守れ 今後の焦点は、10日に予定される公明党の斉藤鉄夫代表との再会談です。ここで高市氏がどのような姿勢を示すかが、彼女の政治的真価を問う場となります。もし自ら掲げた信念を曲げてまで連立維持を選ぶならば、それは有権者に対する明確な裏切り行為です。 政権の安定は重要ですが、それ以上に大切なのは「何のために政治を行うのか」という根本の理念です。高市氏が政治家としての誠実さを貫けるか、それとも“ドロ船政権”に再び乗り込むのか。次の一手が、彼女の評価を決定づけることになるでしょう。
「支持率下げてやる」発言で時事通信厳重注意 報道の中立性問われる
「支持率下げてやる」発言で時事通信社が謝罪、報道機関の信頼揺らぐ 時事通信社は10月9日、自民党本部での高市早苗総裁取材待機中に「支持率下げてやる」などの発言が映像マイクに拾われ、SNSで拡散した問題について、映像センター写真部所属の男性カメラマンの発言と確認したと発表し、厳重注意処分とした。 経緯と社側対応 発表によれば、カメラマンは他社の写真記者らと雑談をしていた際、「支持率下げてやる」「支持率が下がるような写真しか出さねえぞ」と発言し、それがライブ配信される中でマイクに拾われたという。社内では、編集局長が「雑談であっても、報道の公正性・中立性に疑念を抱かせる結果を招いた」として注意処分を決めた。社長室長も「関係者に不快感を抱かせ、ご迷惑をおかけしたことをおわびする」と謝罪のコメントを発表した。 一方、発言が拡散された他の音声内容、「靖国参拝に関する言及」や「麻生氏との関係をほのめかす言葉」などについては、当該カメラマンの発言ではないと社内調査で判断されたと説明している。 報道機関の責任と中立性 この事件は、記者・カメラマンが“報道対象”に対して主張を口にすることで、報道機関の信頼性が揺らぐ事例として注目される。たとえ雑談の一環だったとしても、公の場での発言がライブマイクで拾われる環境においては、言葉の重みが非常に大きい。 報道機関には、公正中立を保つ姿勢が強く求められる。読者・視聴者はニュースが恣意的に扱われていないか敏感になる。今回のような発言の拡散は、メディアへの不信を助長しかねない。 さらに、記者・カメラマンの態度が取材現場で表面化することは、報道現場の緊張感をも変える可能性がある。発言者個人だけでなく、部署の管理・教育体制も問われる事態となった。 批判と疑念の声 報道界や政治関係者からは、社の対応遅延や「雑談」として切り捨てる姿勢に対し批判も出ている。ある報道関係者は、「記者という立ち位置は言論の自由と責任を背負っている。発言の内容如何で、対象を貶める姿勢だと受け取られても仕方ない」と語る。 また、SNS上には次のような声が寄せられている： > 「どこかでバイアスをかけようとしてるように聞こえる」 > 「メディアの立場ってなんだろう」 > 「ネットで叩かれてやっとだね。遅くない？」 > 「報道機関の自浄作用を見せてほしい」 > 「高市批判したいだけなら撮らなきゃいい話だ」 これらの声は、報道機関への信頼性や透明性を改めて問う契機となっている。 残る課題と展望 今回の処分は「厳重注意」であり、停職・解雇などの重い処罰には至っていない。言論機関として求められる“説明責任”を果たすためには、どこまで踏み込んだ処分や再発防止策を示すかが鍵だ。 具体的には、取材現場での発言の録音・録画対応、発言内容を管理するガイドライン整備、定期的な倫理研修の強化などが挙げられる。これらを実施できなければ、今回のような事件は将来も繰り返される可能性がある。 また、他の報道機関にも同様の緩みがあるかどうか、内部調査・外部監査によってメディア全体の信頼を取り戻す動きが求められている。 野党・与党問わず、政治家や影響力のある人物への取材において、報道の公平性に疑念を抱かせるような“脅迫めいた”言葉は、報道と被取材者との関係そのものを悪化させかねない。取材を受ける側の安心感とともに、報道側の冷静で公正な姿勢をどう担保するかが、今後のメディアの質を左右するテーマだ。
高市早苗総裁「南モンゴル弾圧に強い憤り」中国への人権外交に転機
高市早苗総裁、南モンゴル弾圧への「強い憤り」表明 自由民主党（自民党）の高市早苗総裁は2025年10月9日、中国共産党による内モンゴル自治区、いわゆる南モンゴルでの人権弾圧に強い懸念を示す声明を発表しました。高市氏は「今もなお、南モンゴルにおいて、中国共産党による弾圧が続いていることに憤りを禁じ得ません」と述べ、自由や法の支配、基本的人権といった普遍的価値を守るため、国際社会と連帯を強めていく考えを示しました。 高市氏は「南モンゴルを支援する議員連盟」の会長としても活動しており、今回の発言は、国会内で開かれた「南モンゴル自由・独立運動の歴史と展望」と題する国際フォーラムに寄せたメッセージの中で表明されたものです。日本国内では一般に「内モンゴル自治区」と呼ばれますが、現地の人々や支援団体は民族的な立場を重んじ「南モンゴル」という名称を使っています。 > 「日本がこの問題を語ること自体に大きな意味がある」 > 「弾圧の現実を知る人が少なすぎる。もっと報じてほしい」 > 「人権を軽んじる国に遠慮はいらない」 > 「高市さんのような政治家が増えてほしい」 > 「外交での勇気を、次は行動で示してほしい」 続く文化弾圧と民族の苦難 南モンゴルでは、1960年代の文化大革命期に多くのモンゴル人が迫害を受けました。中国当局の公表資料でも、当時およそ3万人が犠牲になったとされています。以後も、漢民族の大量入植や思想教育が進み、モンゴル語教育の制限が繰り返されてきました。 現在も学校では中国語による授業が拡大し、モンゴル語の授業時間が削減されるなど、言語や文化の継承が脅かされています。伝統的な歌や舞踊、宗教行事が「国家統一に反する」として取り締まりの対象になる例もあり、民族の誇りを守る人々が厳しい環境に置かれています。 高市氏は「多くのモンゴルの人々が、自らの言語や文化を守るために、想像を絶する苦難と犠牲を払ってきた」と語り、「人種や国籍にかかわらず、一人でも多くの方にこの問題を知ってほしい」と呼びかけました。 政治的メッセージの背景 今回の発言は、高市総裁が就任後に初めて国際人権問題に直接言及したものです。中国への配慮を優先してきた従来の政権姿勢とは異なり、明確な批判を打ち出した点で注目を集めています。 自民党の内部でも、経済関係を理由に中国問題を避けてきた議員が少なくありません。そうした中で、高市氏が「沈黙は容認と同じ」と踏み込んだことは、外交・経済両面での議論を再び呼び起こすきっかけとなりました。国際社会でも、人権を重視する日本の立場をどこまで具体的に示せるかが問われています。 また、自民党と連立を組もうとする一部政党が、中国への姿勢を曖昧にしていることについては、「ドロ船連立政権」との批判も強まっています。国民の間でも、経済よりも人権を優先すべきだという意見が増えつつあります。 日本の人権外交と今後の課題 高市氏の声明は、単なるメッセージではなく、日本がどのような外交理念を持つのかという問いかけでもあります。人権問題を掲げながらも、実際の外交政策では経済優先となるケースが少なくありません。モンゴルやウイグル、チベットといった少数民族の問題について、国際社会が連携して行動できるかが今後の焦点です。 日本が「自由と民主主義の旗手」であると自負するならば、被害の実態調査や国会決議、さらには国際機関での働きかけなど、実効性ある手段が求められます。人権外交を単なる言葉で終わらせず、行動に移す姿勢が政治家一人ひとりに問われています。 高市氏は「関心を持ってほしい」という言葉で結びましたが、その言葉の裏には「日本こそが声を上げなければならない」という強い決意がにじんでいます。南モンゴルの人々の自由と尊厳を守る闘いは、遠い異国の話ではなく、私たちの価値観そのものを試す問題なのかもしれません。
「支持率下げてやる」音声拡散 高市早苗総裁を狙う報道姿勢に批判殺到 記者倫理崩壊の危機
「支持率下げてやる」音声が拡散 高市早苗総裁を狙った報道姿勢に批判集中 自民党の高市早苗総裁の取材待機中に、記者とみられる人物の「支持率下げてやる」「支持率下げる写真しか出さないぞ」という声が拾われた動画が拡散し、波紋を広げています。 問題の音声は、7日に行われた公明党との連立協議後、党本部で高市氏のぶら下がり取材を待つ報道陣の現場映像に混じっていたものです。視聴者が偶然拾った音声がSNS上に広まり、8日には「支持率下げてやる」「支持率下げる写真」といった言葉がトレンド入りしました。 高市氏が総裁に就任した直後の出来事だけに、発言が事実なら極めて悪質で、報道の中立性を揺るがす事態となっています。 > 「取材する立場の人間が、こんなことを言うなんて信じられない」 > 「冗談では済まされない。完全に報道テロだ」 > 「こういう記者が政治不信を作っている」 > 「高市さんへの敵意があからさま過ぎる」 > 「どこの社か、本人を特定して責任を取らせるべきだ」 SNS上では怒りと呆れの声が相次ぎ、「報道が政治を操作している」という認識が一気に広まりました。 “報道の自由”を盾にした偏向姿勢 今回の発言は、単なる不適切発言にとどまりません。報道機関の一部が政治家を“敵”とみなし、意図的にイメージを損なうような取材姿勢を取っているという疑念を裏付けるものです。 報道の自由は民主主義の根幹を支える大切な権利です。しかしその自由を、特定の政治的立場に基づいて濫用すれば、国民の知る権利は歪められます。報道が「公平な監視者」から「政治の参加者」になってしまえば、それはもはやジャーナリズムではありません。 音声がどのメディアの誰によるものかはまだ特定されていませんが、現場が報道関係者である可能性が高いことから、業界全体に説明責任が求められます。 高市氏への敵意か 国民の信頼を裏切る行為 高市早苗氏は就任直後から、内外政策や連立協議など多忙な日程をこなしています。その中で、報道が公平さを欠いた姿勢を見せることは、国民全体に対する裏切りです。 >報道は中立であるべきだという原則が、ここまで崩れているとは思わなかった こうした声が、地方やネット上の有権者からも上がっています。 記者が特定の政治家に敵意を向け、それを“報道”の名の下に行動に移すとすれば、それは民主主義の根を腐らせる行為です。報道の力は本来、権力を監視するためにあるものであり、特定の政治家を攻撃するための武器ではありません。 国民が報道を監視する時代へ この事件が象徴するのは、「報道が報道を監視される時代」への転換です。 かつて国民は、新聞やテレビが伝える情報を当然のように信頼していました。しかし、今は誰もがSNSを通じて現場の映像や音声を確認できる時代です。記者の一言一動が、国民の目に晒されています。 だからこそ、報道の自由と同時に「報道の責任」が求められます。もし今回のような発言が記者によるものなら、単なる不祥事では済まされません。報道機関が一枚岩となって真相を隠そうとするなら、国民はその沈黙を“共犯”とみなすでしょう。 >国民が記者の良心を信じられなくなったとき、民主主義は終わる メディアが権力の監視を掲げるなら、まず自らの権力を厳しく律すべきです。今回の事件は、報道の信頼が崩壊するか、再生への転機となるかを決める試金石と言えます。
高市早苗総裁、公明党との連立交渉持ち越し 参院選惨敗が示す“自公体制の限界” 「連立解消も辞さず」
高市総裁「課題残った」——公明党との連立交渉を持ち越し “政治とカネ”で平行線 参院選惨敗が示す「国民のNO」 自民党の高市早苗総裁（64）は7日、新党役員人事を正式に決定し、新体制を発足させました。その後、公明党の斉藤鉄夫代表（72）と会談しましたが、自公連立合意は持ち越しとなりました。焦点となったのは「政治とカネ」の問題。高市氏は「課題が残った」と語り、今後も協議を続ける意向を示しました。 “政治とカネ”が最大の焦点 高市氏「説明責任を果たす」 高市総裁と斉藤代表は国会内で会談を行い、連立政権の継続をめぐって意見を交わしました。斉藤代表は次の3点を懸念事項として挙げました。 > 「1点目は政治とカネの問題。2点目は靖国をはじめとする歴史認識。3点目が過度な外国人排斥の問題。時間を費やしたのは政治とカネの問題です」 これに対して高市氏は、次のように述べました。 > 「2点については十分にご理解いただき、考え方を共有したということです。残る1点については課題が残りました。まだ話し合いをしなければなりません」 裏金事件や政治資金収支報告書の不記載問題が続発し、政治不信が高まる中で、高市氏は「政治の信頼を取り戻すことが最優先」と強調。自民党の“旧体質”を断ち切る姿勢を明確にしました。 参院選での与党惨敗——国民は「自公体制」にNOを突きつけた 7月の参議院選挙で与党が惨敗したのは、単なる選挙結果ではなく、国民が“自公連立の限界”を突きつけた警告とも言えます。とくに「政治とカネ」問題に対する説明不足、そして公明党の優柔不断な態度に対する不満が票に表れました。 > 「高市総裁の改革姿勢を支持する声は多いが、公明党との歩調合わせが足かせになっている」 > 「連立にこだわる限り、本当の政治改革はできない」 > 「国民はすでに“自公の談合政治”にNOを突きつけている」 保守層の中には、「高市総裁には自民党を一度リセットし、真に責任ある政治を実現してほしい」という声も高まっています。 公明党も変わらぬ“旧来体質” 高市氏の改革にブレーキ 公明党の斉藤代表は「連立離脱も辞さない」との一部党内の意見を抑えつつも、依然として“調整型政治”に固執しています。だが、今の国民が求めているのは妥協や調整ではなく、明確な方向性です。 高市氏が掲げる「政治の信頼回復」「財政規律と成長の両立」といった政策を実行するには、連立パートナーの理解と覚悟が不可欠です。しかし、公明党が旧来のスタンスを変えないままでは、高市政権が本来の力を発揮することは難しいでしょう。 > 「政治とカネを正さずして、連立の意味はない」 > 「信頼を失った与党に、国民はこれ以上の猶予を与えない」 > 「変われない公明党に足を引っ張られるくらいなら、潔く連立を解消すべきだ」 これらの声は、もはや一部の保守層だけでなく、政治に関心を持つ有権者の間でも共感を呼んでいます。 高市政権の覚悟——「信頼回復」には決断が必要 高市総裁は、「信頼を取り戻す政治を実現する」と明言しています。その言葉を本気で貫くなら、公明党に依存した連立体制から脱却する決断も視野に入れるべきです。 連立のために信念を曲げるのではなく、信念を守るために体制を見直す——それが本当の改革です。高市氏の支持層が期待しているのは、まさにこの「決断力」です。 > 「政治とカネの問題を曖昧にすれば、どんな経済対策も国民には届かない」 > 「改革の旗を下ろすなら、それは保守ではない」 自公の関係が続く限り、政治改革は形だけのものに終わる可能性があります。参院選での民意が示したのは、「古い政治を終わらせろ」という明確なメッセージです。
公約高市早苗総裁、靖国参拝見送りの舞台裏 外交配慮か信念の譲歩か、割れる評価
高市総裁、靖国神社参拝を見送りへ——外交問題化を避けた現実的判断 自由民主党の高市早苗総裁（64）が、東京・九段北の靖国神社で17～19日に行われる秋季例大祭への参拝を見送る方向で調整に入ったことが分かりました。複数の党関係者によると、高市氏は「外交問題化を避けるべき」との判断に傾いており、中国や韓国への配慮、さらには今月末に予定されているアメリカ・トランプ大統領の来日を踏まえ、慎重に判断したとされています。 高市氏はこれまで、閣僚在任中を含めて終戦の日や春季・秋季例大祭に靖国神社を参拝してきました。しかし、総裁就任後はその影響が格段に大きくなることから、党内や連立与党である公明党からも「外交上の火種になる」と懸念の声が出ていました。こうした状況を踏まえ、高市氏は信念と現実のはざまで難しい決断を迫られた形です。 > 「外交的な配慮で参拝を見送る判断は現実的だと思いますが、信念とのバランスが難しいですね。」 > 「参拝の有無よりも、戦没者への敬意や平和への誓いをどう示すかが大切だと感じます。」 > 「参拝を見送るのは残念ですが、国民にしっかり説明してほしいです。」 > 「保守としての姿勢をどう示すのか注目しています。」 > 「外交と信念を両立できる新しいリーダー像を見たいです。」 “外交的配慮”か、“信念の譲歩”か 割れる国民の見方 Yahoo!ニュースのコメント欄では、賛否両論が広がっています。支持派からは「首相（総裁）という立場では、国際関係の安定を優先すべき」とする意見が多数を占めました。一方で保守層からは、「これまでの主張と違う」「信念を曲げたのでは」と失望を示す声も上がっています。 高市氏は昨年9月の総裁選出馬時には「首相就任後も参拝する」と明言していましたが、今回の総裁選では「適切に判断する」と表現を変えており、現実的な政治判断への転換が見て取れます。 外交問題化を避けた判断には、党内外の理解を得たい狙いもあります。米国政府は靖国参拝に対して一貫して「地域の安定を損なう行為」として懸念を示しており、来日を控えるトランプ大統領への配慮も背景にあるとされています。 “参拝見送り”が映す政権運営の難しさ 今回の判断は、高市政権の初期方針にも影響を与えそうです。高市氏は「誇りある国づくり」を掲げる保守政治家として知られていますが、現実の政権運営では外交の安定を優先する現実主義者の一面が浮かび上がりました。 自民党内からは、「首相になった以上、個人の信条より国益を優先するのは当然」と理解を示す声がある一方で、「有権者との約束を違えた」との批判もくすぶります。連立相手の公明党からは「冷静な判断を歓迎する」との反応が出ており、与党間の亀裂を回避する狙いも読み取れます。 > 「外交を考えれば理解できるが、説明がなければ誤解される」 > 「戦没者への敬意を別の形で示してほしい」 > 「信念と現実の折り合いをどうつけるかが政治の本質だ」 求められる“説明力”と新しい敬意の形 今回の見送り判断で注目されるのは、「参拝の有無」ではなく「どう説明するか」です。政治家が国民に対して判断の理由を言葉で伝えることは、単なる報告ではなく信頼構築の行為です。 外交的配慮の裏にある「国際社会との調和」と「国内の信念」の両立。その狭間で国民が納得できる言葉を示せるかどうかが、高市総裁のリーダーシップを測る試金石となります。 参拝しないという選択は、戦没者への敬意を軽んじるものではありません。むしろ、国際社会と共に平和を守るという意思を別の形で示す機会にもなり得ます。献花や政府声明、平和記念式典への出席など、多様な形で「敬意」を表現できる余地があります。 “沈黙”は誤解を生む——説明責任こそ信頼の礎 高市氏が参拝を見送る方向を固めた今、最も問われるのはその説明責任です。なぜ見送るのか、どんな意図があるのかを明確に語ることで、信念を失わず現実と向き合う姿勢を示すことができます。 外交的配慮という現実主義の決断が、「信念の後退」ではなく「成熟した政治判断」として国民に理解されるかどうか——そこに、高市政権の真価がかかっています。
高市早苗総裁が「未来への不安を希望と夢に」 新執行部発足で示した現実主義と安定路線
高市早苗総裁「未来への不安を希望と夢に変えたい」 自民党の新たな顔となった高市早苗総裁は2025年10月7日、臨時総務会で正式に就任し、新執行部を発足させました。高市氏はあいさつで「今の暮らし、未来への不安を何とか希望と夢に変えていきたい」と力強く語り、経済再生と社会の安定を軸とした新体制の方向性を明確に打ち出しました。 これまで閣僚や政策通として知られてきた高市氏は、今回の総裁選で「生活者の安心」と「未来への投資」を掲げ、党内外で幅広い支持を得ました。特に、エネルギー安全保障と物価対策、若者支援への具体策を示した点が高く評価されています。 麻生派と旧茂木派の重用で安定を重視 臨時総務会では、党四役人事が正式に決定しました。幹事長には麻生派の鈴木俊一総務会長（72）が就任し、政調会長には小林鷹之元経済安全保障担当相（50）、総務会長には有村治子参院議員（55）、選対委員長には古屋圭司元拉致問題担当相（72）が選ばれました。副総裁には麻生太郎元首相（85）が起用され、党内基盤の安定化が図られました。 高市氏は、各派閥からのバランスをとりつつも、経験と実務力を重視する人事を断行しました。特定派閥への偏りを避け、実行力を持つ布陣を整えたことで、政権運営における安定感を示しました。 > 「やっと現場を知る人が上に立った」 > 「高市さんの人選は現実的で信頼できる」 > 「派閥ではなく能力で決めた感じがする」 > 「女性でも遠慮なくリーダーシップを発揮してほしい」 > 「希望を語る政治、久しぶりに聞いた」 SNSではこのような好意的な声が多く見られました。国民の中で“期待感”が高まっていることを裏付けるものです。 「希望と夢」の言葉ににじむ現実主義 高市氏の「不安を希望と夢に変えたい」という言葉は、単なるスローガンではありません。近年、物価上昇や所得格差の拡大、災害リスクなどが重なり、国民の間には閉塞感が広がっています。そうした時代背景のなかで、“夢を語れる政治”を掲げる姿勢は、久しく政治家から失われていたメッセージ性を取り戻すものでした。 特に注目されたのは、「手当よりも稼げる社会を」との考え方です。高市氏は、財政支出だけに頼らず、企業の成長と個人の所得拡大を両立させる構造改革を唱えています。これにより、減税と成長戦略を両立させる“現実主義型の改革”を打ち出す可能性があります。 また、高市氏は派閥政治の限界を理解しており、就任直後から「政策本位で協力を広げる」との姿勢を明確にしました。自民党が長期政権の中で抱えた停滞感を打破し、新しい政治スタイルを築く意欲が見て取れます。 公明党との連携と国民への視線 就任当日の午後には、公明党代表の斉藤鉄夫氏と会談し、連立政権の継続と協調を確認しました。公明党側は「安定した政権運営のため協力したい」と応じ、高市総裁も「国民生活を第一に考える姿勢を共有したい」と応じました。政党間の協調姿勢を見せつつ、政権運営の実務を優先する“調整型リーダー”の顔も見せた形です。 今回の執行部では、派閥間のバランスを取りながらも、政策推進力を維持することが目標とされています。特に、デジタル行政や防災政策、女性のキャリア支援など、実務に根差したテーマが多く挙げられており、高市氏の強みが生かされる構成といえます。 現実感ある改革リーダーへの期待 高市氏は、政治理念に加えて、政策遂行能力の高さでも知られています。総務大臣や経済安全保障担当相として培った行政経験を活かし、実効的な政策を設計できる政治家として評価されています。特に、国家安全保障と経済政策を一体で考える姿勢は、これまでの自民党政治に新風を吹き込むと期待されています。 今後の課題は、景気回復と国民負担の軽減の両立です。高市氏が掲げる「未来への希望」は、単なる抽象的な理想ではなく、具体的な施策と数字に裏打ちされた“現実的な夢”でもあります。彼女のリーダーシップが安定政権の再構築と信頼回復の鍵を握るでしょう。
「第2次麻生政権」トレンド入り 高市早苗総裁の人事に批判殺到 SNSで旧態政治への不満噴出
「第2次麻生政権」トレンド入り 高市執行部に漂う旧態政治の影 自由民主党（自民）の高市早苗総裁が率いる新執行部の人事が明らかになると、SNS上では「第2次麻生政権」という言葉がトレンド入りしました。麻生太郎最高顧問の影響力が色濃く反映された布陣に対し、党内外で「論功行賞人事」「旧態依然の政治」といった批判が相次いでいます。 麻生派中心の顔ぶれが並ぶ新体制 新たな党四役の人事では、幹事長に麻生氏の義弟である鈴木俊一総務会長が内定しました。鈴木氏は麻生派の重鎮であり、財務官僚出身としても知られます。 総務会長には同じ麻生派の有村治子両院議員総会長が就任予定で、政調会長には高市氏と思想的に近い小林鷹之元経済安保担当相、選対委員長には古屋圭司元拉致問題担当相の名前が挙がっています。いずれも高市陣営を支えた議員で、いわゆる「論功行賞」色が強い構成となっています。 さらに、副総裁には当初辞退の可能性が取り沙汰されていた麻生太郎氏自身が再び就任する方向で調整が進められました。党幹部によれば、麻生氏の助言がなければ党内調整は難しいとの見方が強く、実質的には麻生氏の意向が強く働いた人事とみられています。 また、裏金問題で処分を受けた萩生田光一元政調会長が幹事長代行に就く見通しです。政治資金問題を抱える人物が再登用されることについては、党内からも慎重論が出ており、改革姿勢との整合性が問われています。 SNSでは批判と皮肉が交錯 今回の人事が報じられると、SNS上には賛否の声があふれました。多くは批判的な投稿で、なかには皮肉や諦めをにじませたコメントも見られます。 > 「高市政権は実質的に第2次麻生政権ですね」 > 「自民党は誰が総裁になろうが旧態依然の政治は変わらない」 > 「派閥に配慮しただけの人事。独自色なんて出せるわけがない」 > 「変われ自民党とは何だったのか？ただ元に戻っただけでは」 > 「結局は第3次安倍政権か第2次麻生政権という感じ」 一方で、「何をやっても批判されるのは分かっていて、それでも高市氏は決断した」という理解を示す投稿もありましたが、全体としては冷ややかな反応が目立ちました。 “刷新”の看板に揺らぐ信頼 高市氏は総裁選で「解党的出直し」「政治の信頼回復」を掲げ、派閥政治の打破を訴えていました。しかし、発表された人事は派閥間の力学に強く左右されており、刷新感よりも継続性が印象づけられています。 特に、裏金問題の関係議員が要職に就く構図は、国民感情からすれば「説明がつかない」との批判が根強いです。自民党内でも、「再出発を掲げながら旧勢力を温存している」との不満がくすぶっています。 このため、「第2次麻生政権」という表現は単なる揶揄ではなく、麻生氏の影響力の強さを象徴する言葉として使われているのです。キングメーカーとしての麻生氏の存在が、いまや高市政権の「後見人」として注目されています。 政局への影響と国会審議の行方 野党は早くも「看板を替えただけのドロ船政権」と批判を強めており、秋の臨時国会では裏金問題や人事の妥当性が集中審議される見通しです。特に萩生田氏の登用をめぐっては、「国民への説明責任を果たす気があるのか」という追及が予想されます。 高市総裁は就任会見で「国民に開かれた政治を進める」と述べましたが、まずは派閥政治との決別をどう具体化するかが問われています。国民の信頼を取り戻すには、麻生氏の影響力をどうコントロールするかが最大の課題となりそうです。
【上野千鶴子氏発言めぐる論争】女性首相祝福とフェミズム理念のズレ
上野千鶴子氏の発言をめぐる“フェミニズムのズレ”論争 著名な社会学者でジェンダー論研究の第一人者、上野千鶴子氏の発言をめぐり、Yahoo!ニュースのコメント欄で論争が白熱している。女性首相誕生を「性別だけで祝うべきではない」との視点を示したと受け取られたこの発言に対し、「女性首相は喜ぶべき」「理念と現実が乖離している」といった評価が交錯している。発言の背景と論点、そして今後の課題を整理する。 発言の文脈と伝えられ方 上野氏は、女性が首相になること自体を性別軸だけで歓迎する論調に慎重な立場をとる意見を表明したという解釈が広がった。すなわち、「女性であること」だけが理由でリーダーとして歓迎する風潮には疑問を呈するというものだ。 彼女は長年、家父長制構造・性別役割意識・ジェンダー構築の理論を批判的に論じてきた。彼女の主張の根底には、性別だけでは改革を保証できないという危機感がある。 にもかかわらず、コメント欄では以下のような声が飛び交った。 > 「女性首相の誕生は歴史的な出来事なので、素直に喜ぶべきだと思います。」 > 「フェミニズムの理念と現実の行動にズレを感じることがあります。」 > 「女性の活躍の形は一つではなく、多様な生き方が尊重される社会であってほしいです。」 これらの反応は、「象徴的意味」を重視する層と、「政策・思想の整合性」を問う層との溝を浮き彫りにしている。 理念と現実のズレをどう見るか ◆ 理念重視派の視点 上野氏のように理念や構造批判を重視する立場からすれば、性別による象徴性だけをもって評価することは、フェミニズム本来の批判性を薄める危険がある。性別だけで迎える風潮は、政治家の思想や政策を軽視する傾向につながりかねないという見方だ。 ◆ 現実重視派・感情重視派の視点 一方でコメント欄の支持派には、まず歴史的事件として祝いたい、あるいは先駆者を象徴として称えたいという感情が強い。「まずは女性リーダーを出すこと自体が意味を持つ」という価値観だ。政策や思想の批判以前に、「女性の声が上に出やすくなること」が重要だという主張でもある。 こうした対立は、フェミニズム運動内部にも古くから存在する「純粋性重視 vs 実利主義重視」の軋轢と重なる。理論と実践の間に挟まれる葛藤だ。 保守系女性リーダー批判をめぐる論点 上野氏が特に問題視したとされるのは、保守傾向を持つ女性リーダーを無批判に支持する風潮だ。性別が理由で支持を集める風潮を、「象徴主義的支持」と批判的に見る立場と解される。 これに対し、反対意見には「女性も保守的思想を持ってよい」「思想・政策で選ぶべきだ」という主張がある。要するに、「性別優先主義への反発」が、思想を問う立場と結びつく構造だ。 さらに、リーダーとなる女性がどのような政策を打つか、どのようなジェンダー観を持つかは、性別だけでは十分に評価できない。ゆえに、「女性＝進歩的」という前提への警戒感が出るわけだ。 今後の焦点と課題 この論争は、単に批判・擁護の応酬にとどまらない。以下の点が今後の注目点となる。 1. リーダーの政策・思想と性別の関係性 性別を理由にリーダーを評価する構図を超えて、具体的な政策・価値観との整合性をどのように評価するか。 2. フェミニズム内部の対話と分岐 象徴的・感情的支持を否定せず、それを理念批判とどう結びつけて語るか。流派・潮流の衝突をどのように統合できるか。 3. 女性政治参画の多様性 すべての女性が同じ思想やペースで運動に乗るわけではない。保守傾向の女性リーダーをどう位置づけ、どう議論するか。 4. 社会風土と受容性 象徴性の受容度、性別に対する期待の変化、ジェンダー観の世代間ギャップなどが、発言受容性に影響する。 上野氏の発言を契機に、コメント欄に見られた「違和感」「期待」「揺らぎ」の声は、現代日本のフェミニズム運動の成熟段階の表れでもある。理念と現実を揺らぎながらも重ね合わせる地平を探る試みとして、この議論は今後も注目され続けるだろう。
高市早苗総裁人事案にネット激怒「はあ？」「絶対ダメ」萩生田氏名浮上で波紋
高市早苗総裁誕生でネット激震 自由民主党（自民）の高市早苗氏が新総裁に就任したことを受け、人事構想をめぐりインターネット上で大きな波紋が広がっています。政治ジャーナリストの田崎史郎氏が6日朝の番組で「萩生田光一元政務調査会長の名前が挙がっている」と指摘した直後、夕方には実際に同氏の起用報道が相次ぎ、ネット上では驚きと怒りの声が噴出しました。 > 「どこが解党的出直しなのか」 > 「国民を舐めるな」 > 「国会で追及されそう」 > 「一連の騒動はもう闇に葬られたのか？」 > 「絶対にダメだと思う」 このような投稿が拡散し、SNSや掲示板では“炎上状態”となりました。政権刷新を掲げたばかりの高市氏に対し、「旧勢力の延命ではないか」という批判が強まっています。 田崎史郎氏が指摘した人事の構図 田崎氏は、番組で次のように説明しました。選挙後は「勝ち組」が優遇される傾向があるとし、「麻生派、旧安倍派、旧茂木派などが重要ポストを占める可能性がある」と述べました。そのうえで、裏金問題で処分を受けた萩生田光一氏の名前を挙げ、党内で再登用の動きがあることを示唆しました。 高市総裁が掲げていた「透明な政治」や「党改革」の旗印と、このような派閥優遇人事が両立できるのか――。この疑問が、ネット世論の批判を一気に燃え上がらせた背景にあります。 裏金問題と“解党的出直し”の矛盾 萩生田氏は、自身の所属派閥での政治資金不記載をめぐり、政策秘書が政治資金規正法違反で略式起訴されました。党としても一定の処分を行ったものの、本人は議員辞職や役職辞退には至っていません。 一方、高市氏は総裁選中、「自民党は信頼を取り戻すために、解党的出直しを進める」と強調していました。その発言を受けて国民の期待も高まりましたが、裏金事件の関係者が再び要職に名を連ねる人事構想が浮上したことで、「言行不一致」との批判が広がりました。 政治評論家の間では、「派閥均衡を優先した結果、刷新感が失われた」との指摘も出ています。裏金問題は単なる不祥事ではなく、政治と金をめぐる信頼の根幹にかかわる問題です。処分が曖昧なままの再登用は、「改革」の看板を自ら傷つけかねません。 ネット世論が映す政治不信 今回の反応は、単なる一時的な炎上ではありません。SNSの投稿を分析すると、「裏金問題」「統一教会問題」「派閥優遇」という三つのキーワードに集中しています。これらはいずれも、国民の政治不信を象徴するテーマです。 投稿の中には、「どんなに政策が良くても信頼できない」「政治家が反省していない」といった意見が目立ちます。政治家の倫理観を問う声が高まる一方で、「もう誰を信じればいいのか分からない」という諦めの感情もにじみます。 高市総裁は「女性初の自民党総裁」として新しいイメージを掲げましたが、就任直後から“旧勢力回帰”の印象が広がったことで、政権の発足ムードは冷めつつあります。 今後の焦点と政局への影響 高市氏は今後、党人事を正式発表する見通しです。幹事長には鈴木俊一総務会長を起用する方向が固まりつつありますが、萩生田氏ら裏金問題関係者が党の要職に就くかどうかが最大の焦点です。 野党側はすでに「説明責任を果たさないままの登用は許されない」と批判を強めています。国会では年内にも集中審議が行われる予定で、裏金問題が再燃する可能性が高いとみられています。 高市政権が「ドロ船政権」と同じ轍を踏むのか、それとも透明性を取り戻す改革を本気で進めるのか。新体制の出発点で問われているのは、派閥政治を超える覚悟です。国民の怒りを前に、政治の信頼をどう回復するか――今後の行方に注目が集まります。
ドナルド・トランプが高市早苗を称賛 日本初の女性首相誕生に祝意
トランプ氏が高市早苗総裁を称賛 初の女性首相誕生を祝意 米国大統領ドナルド・トランプ氏は2025年10月6日、自身の投稿で日本が初の女性首相を選ぶ局面に入ったと述べ、自由民主党（自民党）総裁の高市早苗氏を「高い見識と強さを備えた人物」と評価しました。 投稿では個人名の明記を避けつつ、日本の国民に向けて祝意を示し、この出来事を「素晴らしいニュース」と表現した点が注目されます。 背景：自由民主党（自民党）総裁選と政権移行の段取り 高市早苗氏は2025年10月4日に党内選挙で選出され、国会での首班指名を経て内閣総理大臣に就く見通しです。 女性初の首相という事実は、政治参加の裾野を広げる象徴であり、外交や安全保障の継続性、経済政策の優先順位にどう影響するかが論点となります。 参院選で示された民意は「減税優先」であり、消費や投資の活性化を軸とした実体経済の立て直しが期待されています。 一方で、赤字国債の増発に依存した景気下支えは金利や通貨に波及し得るため、成長と規律の均衡をどう設計するかが問われます。 > 「日本政治の大きな節目だと感じます」 > 「政策の中身で評価したい。看板だけでは意味がない」 > 「減税を最優先に。給付金では家計は救えない」 > 「自民党はドロ船政権から脱せるのか」 > 「ポピュリズム外交に流されず国益を説明してほしい」 評価と含意：日米関係、財政、成長戦略 トランプ氏の賛辞は、同盟の緊密さを再確認するメッセージであり、対外的には防衛協力や経済安全保障の協調を後押しする可能性があります。 ただし、外交は人気取りではなく、海外援助を含む支出は国益の明確な説明を伴うべきであり、ポピュリズム外交を避ける姿勢が求められます。 財政では、賃上げの定着や物価と実質賃金の均衡、個人消費の底上げに資する恒久減税の設計が焦点です。同時に、無駄な補助金の棚卸し、公共事業の費用対効果の可視化、社会保障の持続可能性を担保する制度調整が不可欠です。 税制面では、複雑さと事務負担が重いとの指摘があるインボイス制度の廃止を含めた抜本見直しが議論となります。事業規模や業態に応じた簡素な仕組みへの転換は、起業や副業を後押しし、生産性向上に寄与する可能性があります。 課題と展望：初の女性首相が試される現実 政策決定の透明性を高め、企業・団体献金が政策を歪めないルールづくりが欠かせません。政治資金の流れを公開基準で厳格化し、国会での検証を強化することが、信頼回復の近道です。 歳出拡大に向かう場面でも、目標と効果のKPIを予算時点で明示し、事後評価で達成度を検証する営みを制度として根付かせる必要があります。 防衛や経済安保の投資拡大は重要ですが、調達の透明性、国産と海外の最適配分、供給網の耐久性など、客観指標に基づく意思決定が鍵となります。 経済安全保障の観点では、重要技術の流出を防ぐためのスパイ防止法の早期制定が課題です。同時に、研究開発や人材育成への投資を民間と公的部門で継続し、大学・企業・地域の連携を強めることで、国内に高付加価値の雇用を生み出すことができます。 地方の課題は深刻で、人口減少、医療・交通の空洞化、観光や農水産の付加価値化など、地域ごとに事情が異なります。データに基づく診断と自治体裁量の拡大、税源の適切な配分を組み合わせた「小さくて機敏な行政」への転換が求められます。 スタートアップ育成でも、官主導のイベントではなく、調達・規制・人材の実務改革が核心です。 政府調達の解放、規制のサンドボックス化、学位や年齢に偏らない移民・難民の受け入れルール整備と法文化順守の徹底が、国際競争力の礎になります。 外交・安全保障では、対米同盟の強化と同時に、近隣諸国との信頼構築を粘り強く進める必要があります。エネルギー、食料、半導体の供給網を広域に再設計し、危機時にも機能する備蓄と相互支援の枠組みを整えることが重要です。 最後に、権力の集中は短期の決断力を生む一方で、誤りを拡大する危険も孕みます。初の女性首相という象徴性を実行力に変え、丁寧な説明と現場の知恵を政策に反映させられるかが、政権の真価を左右します。
日経平均1700円超高 高市早苗新総裁で積極財政期待が急拡大
高市早苗新総裁誕生で東京市場急騰 日経平均、一時1700円超の大幅高 週明け6日の東京株式市場は、自由民主党の新総裁に高市早苗氏が選出されたことを受けて、大幅上昇で始まりました。日経平均株価は取引開始から急伸し、一時は前週末比で1700円を超える上げ幅を記録。取引時間中の最高値を更新しました。市場では「高市政権による積極財政への転換」が意識され、投資マインドが一気に改善しています。 積極財政への期待が株式市場を押し上げ 高市氏は総裁選の中で「責任ある積極財政」を掲げ、減税や公共投資の拡充を訴えてきました。この方針が投資家心理を刺激し、「財政拡張による景気下支え」を見込む買いが殺到しました。特に建設・インフラ関連株や金融株を中心に幅広く資金が流入しています。 > 「減税と投資の両輪で景気を立て直すという高市氏の姿勢に安心感を覚える」 > 「実需を伴う内需主導型の経済にシフトできるかが焦点だ」 > 「株価の上昇は期待先行だが、政策実行次第でさらに弾みがつく」 > 「給付金より減税の方が効果的という市場のメッセージが現れている」 > 「これまでの緊縮的姿勢から明確に転換した点が評価されている」 SNSでも「市場が最初に答えを出した」との声が相次ぎました。政治と経済の接点が久々にポジティブに受け止められた形です。 円安進行が追い風に 輸出株に買い集中 外国為替市場でも円安が進行し、輸出関連株の追い風となりました。午前9時時点の円相場は1ドル＝149円台後半と、前週金曜夕方から2円以上の下落。為替差益を見込む投資家が自動車・電子部品・精密機器といった輸出産業を中心に買いを入れました。 日経平均の始値は866円57銭高の4万6636円07銭。取引開始直後から商いが膨らみ、上昇幅は一時1700円を超えました。市場関係者の間では「高市新政権が減税を早期に打ち出すとの期待が株価を押し上げている」との見方が強まっています。 「ドロ船政権」との決別に期待感 一方で、政治的な背景にも注目が集まっています。長期化した自公連立に対し、保守層からは「ドロ船連立政権」との批判が根強くありました。高市氏の誕生により、公明党との関係を見直し、財政・外交政策を自立路線へ転換できるかが焦点となります。 特に、前政権が慎重姿勢を崩さなかった防衛力強化やインボイス廃止論議など、国益と生活の両面で再調整が進む可能性があります。市場では「政治が国民生活を中心に戻すなら、経済はついてくる」との期待が強まっています。 「積極財政＝ポピュリズム」批判への反論 一部の経済学者は、積極財政を「ポピュリズム外交と同質の危うさ」と批判しています。しかし、国民負担が重く消費が冷え込む現状では、財政出動なしに景気回復を望むのは現実的ではありません。 高市氏は「財政規律を保ちながら必要な投資を行う」と強調しており、短絡的なバラマキではなく、減税と産業振興を両立させる方針を示しています。市場関係者からも「明確な方向性を持つ積極財政は評価される」との声が聞かれます。 国民経済の転換点となるか 日経平均が記録的な上昇を見せた背景には、単なる政策期待を超えた“空気の変化”があります。高市新政権が掲げる減税・規制緩和・防衛強化の三本柱は、長年停滞してきた日本経済を再起動させる可能性を秘めています。 市場関係者は「高市政権がどこまで改革を実行できるかに注目している」と指摘します。過去の政権が慎重論に流され政策を後退させた苦い経験があるだけに、今回は“本気の財政”が試されます。 未来への試金石 投資家心理は一夜で変わりますが、政治の信頼は積み重ねでしか取り戻せません。市場が高市氏に寄せる期待は、単なる株価上昇ではなく「政治の正常化」への希望でもあります。高市政権がこの勢いを経済改革に結びつけられるかが、日本再生の試金石になるでしょう。 （換算基準日：2025年10月6日、1USD＝149.8円）
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。