山田太郎の活動・発言など

山田太郎の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

山田太郎のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

山田太郎議員「表現の自由を守る」　“児童ポルノ”ではなく“性虐待記録物”での法整備を提言

2025-06-20

3件

87 件

4 件

山田太郎議員「表現の自由を守るために闘う」―“児童ポルノ”ではなく“性虐待記録物”と明確にすべきと主張参議院議員・山田太郎氏が、自身のX（旧Twitter）アカウントで再び「児童ポルノ禁止法」への問題提起を行い、波紋が広がっている。主張の中で山田氏は、「実在の子どもを守る法律であるべきなのに、マンガやアニメなどのフィクションまでが規制対象になってしまう危険性がある」として、表現の自由への深い懸念を示した。 >私は、児童ポルノ禁止法の単純所持罪に反対などしていません。この法律のマンガ・アニメの規制に繋がる附則の2条の削除と、本当にこどもを守るために『児童ポルノ』ではなく規制の対象を『性虐待記録物』にすべきだと誰よりも強く主張してきました。この主張の背景には、2013年の法改正時に導入された“附則2条”の存在がある。この条項は、フィクションであるはずのマンガやアニメ作品まで児童ポルノの対象に含める検討を政府に求めるもので、山田氏は当時から一貫してこれに反対してきた。 >3号ポルノ所持宣言とありますが、『児童ポルノ』所持宣言という言い方をしてはいません。山田氏が述べる「3号ポルノ」とは、児童ポルノ禁止法の中でもとくに定義が曖昧で、性器の露出や明確な虐待の描写がなくとも、肌の露出や構図のみで“ポルノ”とされ得るカテゴリーだという。さらに山田氏は、これが実在の子どもに基づく記録でなければならないという原則が崩れ、創作物にまで規制が及ぶ懸念を指摘する。 >その様な非実在のものであって、かつ性虐待記録物でないものを持っていたからと言って本来捕まえられるものなのか？という表現の自由を守るための問いかけです。山田氏がメディアで発言した「3号ポルノ所持」という言葉が切り取られ、まるで実在児童の性犯罪を容認しているかのような誤解を招いている点についても、「名誉毀損だ」と強く反発している。 >『児童ポルノ大好きおじさん』などこんな名誉毀損はありません。彼の意図は明確だ。実在の子どもを性的被害から守るという法律本来の趣旨には賛同しているが、それが表現活動や文化の領域まで侵食してはならない、という信念に基づいている。 >本来は児童虐待でポルノの写真などを撮られてしまった子供たちを守るために作る法案なはずなんです。それだけで十分だと思うんですけど、（マンガ・アニメ規制を）絶対に外してこないネット上で支持広がる「マンガ文化を守る議員」山田氏のこの投稿は、SNS上でも多くの反響を呼び、特にマンガ・アニメ業界や表現の自由に関心のある層からは支持の声が相次いでいる。 > 「“創作”と“犯罪”を同列に扱うのはおかしい。山田議員の理屈は筋が通っている」 > 「文化を守る政治家がいるという事実だけで希望が持てる」 > 「表現と児童保護は切り離すべき。その軸を明確にした姿勢に拍手」 > 「“性虐待記録物”という言い方のほうが本質的。見失ってはいけない」 > 「わかりやすく説明してくれる数少ない政治家。見直した」こうした支持の背景には、日本のマンガ・アニメ文化を守りたいという国民感情もある。創作物が曖昧な定義で取り締まりの対象になれば、萎縮が生まれ、多様な表現の発展が阻害されかねない。山田氏は、法改正の必要性は認めつつも、その対象と範囲を明確に線引きする必要があると訴える。「性虐待記録物」という新たな用語への置き換え提案は、被害者保護の観点からも現実的かつ建設的だ。今後の議論では、創作の自由と子どもを守るための法律とのバランスがますます問われることになるだろう。山田氏の訴えは、そのスタート地点として、大きな意味を持っている。

山田太郎議員が児童手当「所得制限」撤廃を実現　子育て支援の公平化へ大きな一歩

2025-06-16

0件

3 件

0 件

児童手当の所得制限が撤廃へ　山田太郎議員が粘り強く推進こども政策に力を注ぐ山田太郎参議院議員（全国比例）が長年訴えてきた「児童手当の所得制限撤廃」が、ついに実現する運びとなった。児童手当は、子育て家庭への経済的支援策として位置付けられているが、従来は「年収が一定以上の親」を対象外としていた。山田議員はこの制限の撤廃を2年半にわたり他の議員と共に訴え続け、今回の制度改正を実現に導いた。年収の壁が家族の実情を無視していたこれまでの制度では、共働きかどうかや子どもの人数にかかわらず、「夫婦のうち年収の高い方」で判定されていた。そのため、たとえば片方が1,200万円、もう片方が300万円で共働き、子どもが3人いる家庭でも、手当がもらえないというケースがあった。さらには月5,000円の「特例給付」さえも廃止の危機にあったことから、多くの家庭が不満や疑問を抱いていた。山田議員はXで次のように発信している。 >親の年収で児童手当が受給できなくなる『所得制限』。こどもの人数や共働きか否かは問われず（夫婦のうち年収の高い方で判断）月5千円の特例給付も廃止の危機にこうした矛盾に対し、山田氏は一貫して「子ども中心の政策こそが本来あるべき姿」と主張し続け、制度改正にこぎつけた。所得制限撤廃は公平な支援への第一歩今回の改正により、すべての子育て家庭が児童手当の対象となる可能性が広がり、家庭の多様性や実情に応じた公平な支援が可能になる。山田氏はこれを「ゴールではなく通過点」と捉えており、次は年少扶養控除の復活にも取り組む姿勢を明らかにしている。 >ついに『所得制限撤廃』を実現！次は、#年少扶養控除の復活にも挑みます！扶養控除は、2010年度の子ども手当創設に伴い廃止されたが、多子世帯や中間所得層にとっては手当と異なる側面からの支援策であり、再評価の動きが高まっている。ネットでも歓迎の声広がる山田議員の働きかけに対して、SNS上では多くの保護者や子育て世代から賛同と感謝の声が寄せられている。 > 「本当にありがたいです。うちは共働きだけど手当もらえず苦しかった」 > 「年収だけで線引きされるのがずっと不公平だと思ってました」 > 「子どもが多いと支出も多いのに、支援はカットされる理不尽さ。やっと正された」 > 「こういう地道に働く議員がもっと評価されるべき」 > 「年少扶養控除の復活にも期待。子育て支援は切れ目なくお願いしたい」こうした声に後押しされる形で、山田議員の「こども本位の政策提案」は、着実に制度のあり方を変えつつある。こども中心の政策が日本の未来をつくる今後の人口減少を見据えても、子育て支援は極めて重要な国家戦略だ。給付や控除制度を通じて、「子どもを育てやすい社会」の土台を整えることは、未来への投資に他ならない。山田議員のように、声なき声に耳を傾け、制度の矛盾に真正面から取り組む姿勢こそが、政治の信頼を取り戻す鍵だ。今回の「所得制限撤廃」はその象徴であり、今後の改革への道を拓く重要な一歩となった。

障がい児支援に年収の壁？山田太郎議員が所得制限撤廃を国会で訴え

2025-06-15

0件

19 件

0 件

障がい児支援に「年収の壁」　山田太郎議員が制度改革を訴え「親の年収で、こどもへの支援が決まっていいのか？」という疑問の声が、全国から次々と上がっている。こうした現状に対し、参議院議員の山田太郎氏（全国比例）は、障がい児福祉における所得制限の撤廃を強く求めている。 >障がい児家庭に課せられた“所得制限”の壁は、まさに『こどもまんなか社会』に逆行する理不尽な仕組みです山田氏は以前から、障がい児を育てる家庭が直面する支援打ち切りの問題について、国会や党内で繰り返し取り上げてきた。特に問題視しているのは、「年収が一定額を超えると福祉サービスや補助金が受けられなくなる」という制度のあり方だ。現場の実態として、年収が高い家庭であっても、障がい児の育児には膨大なエネルギーとコストがかかる。山田氏は、「高収入であれば子育てが楽になるわけではない」と訴える。 >日々の介助、長時間のケア、将来への不安…。その上で『支援は打ち切りです』と言われる現実一部の制度では、世帯年収が800万円を超えると支援対象から外れるが、その結果、「年収800万円の家庭の方が、1000万円の家庭よりも手取りが多くなる」といった“所得逆転現象”まで起きているという。こうした歪んだ制度設計に対し、山田氏は「声を上げづらい家庭に代わって問題を突きつけていく」と姿勢を明確にしている。実際、政府は2024年4月から、障がい児向けの補装具費支給に関する所得制限を撤廃した。これにより、車いすや補聴器などを必要とする家庭は、年収に関係なく支援を受けられるようになった。山田氏もこの成果について「数年来の取り組みが実った」と報告している。ただし、依然として手当や通所サービスなど他の支援分野には所得制限が残ったままだ。山田氏は「一部だけの見直しでは不十分」とし、福祉の公平性をさらに進めるべきだと考えている。 >すべての障がい児と家族が、住んでいる場所や年収に関係なく、安心して暮らせる社会へ。この壁を壊すまで、あきらめません現在の制度では、表面上「高収入」と見なされる家庭が、実際には過重なケア負担や経済的負担に苦しんでいる現実がある。その一方で、支援を受け続けられる家庭との間に不公平が生まれており、制度の抜本的な見直しが必要だという主張には多くの親たちから共感の声が寄せられている。子育て政策において「こどもまんなか社会」を掲げる政府が、本気でこの問題と向き合うのか。それとも、また「静かな声」が後回しにされてしまうのか。今後の国会論戦と制度改正の動きが注目される。

「ゲーム＝悪」はもう古い？山田太郎議員が非科学的な規制にNO！子どもの居場所を守る政策とは

2025-06-05

1件

9 件

0 件

山田太郎議員、ゲーム規制に警鐘　こどもの「居場所」を守るために参議院議員の山田太郎氏（全国比例・自民党）は、香川県で制定された「ネット・ゲーム依存症対策条例」などに代表される、科学的根拠に乏しいゲーム規制に対して強く疑問を投げかけている。 > 「ゲーム＝悪」という誤った認識に強く反対！こどもたちの大切な居場所にもなるゲームを、非科学的なバッシングから守りました！とX（旧Twitter）で訴えた山田氏。ゲームやネット利用が子どもに悪影響を及ぼすという一面的な見方に警鐘を鳴らし、社会とのつながりが希薄になりがちな不登校の子どもたちにとって、ゲームが「社会とつながる唯一の手段」になることもあると語っている。実際、山田氏は国会内でも繰り返しこの問題を取り上げ、文部科学省や内閣府に対し、啓発資料の記述が非科学的であることを指摘。エビデンスに基づいた政策（EBPM）の重要性を訴え、内容の見直しを促してきた。さらに、WHOが提唱した「ゲーム行動症（Gaming Disorder）」の診断基準についても、過剰に広がらないよう慎重な議論を求めている。山田氏のこうした姿勢は、ゲームを「悪者扱い」する社会の風潮に風穴を開ける動きとして、ネット上でも多くの共感を呼んでいる。 > 「こどもにとっての逃げ場を否定するような規制には疑問しかない」 > 「科学的根拠のない政策を見直す姿勢に信頼感」 > 「ネットとゲームが悪だというのは時代錯誤」 > 「山田議員は現実を見据えた発言をしてくれる数少ない政治家」 > 「ゲーム＝社会的孤立の原因と決めつけるのは危険」といった声がXやThreadsなどで相次いでいる。山田氏は現在、ゲームを通じた社会参加の可能性や、若年層におけるデジタル人材育成の道を広げる政策にも力を注いでいる。単なる規制ではなく、子どもたちの可能性を広げる視点が求められる今、山田氏のように科学的で現実的なアプローチを取る政治家の存在は貴重だ。

キャッシュレス決済の残高が半年で消失？山田太郎議員が利用者保護の法整備を要望

2025-05-20

1件

3 件

0 件

キャッシュレス決済で利用者保護の欠如が浮き彫りにキャッシュレス決済アプリの残高がわずか半年で消える問題が発生し、消費者からの不安の声が高まっている。参議院議員の山田太郎氏はこの事態に対し、X（旧Twitter）で「決済アプリの残高がわずか半年で消えたとの報道。クレカ問題同様、プラットフォーマーに対して何らかの規律が必要」と強調し、利用者保護の法整備が必要であると訴えた。山田議員が関係省庁に質問山田議員は関係省庁にこの問題について質問し、以下のような回答を得た： > Ｑ：6ヶ月以上利用実績がない場合、ただちにアカウントを閉鎖できるとの規約は適法なのか？ > Ａ（金融庁）：資金決済法上は問題がない。 > Ｑ：6ヶ月以上利用実績がないとして閉鎖したアカウントの残高を「没収」することは適法なのか？ > Ａ（金融庁）：資金決済法上は問題がない。 > Ｑ：6ヶ月以上利用実績がない場合、ただちにアカウントを閉鎖できるとの規約は、「相手方の利益を一方的に害すると認められるもの」（民法548条の2第2項）として無効ではないのか？ > Ａ（金融庁）：民法548条の2第2項に該当するか否かは判断する立場にない。利用者保護の制度に欠陥山田議員は、キャッシュレス決済が安全に利用できることを前提に支持しているとしながらも、「現在の日本の法制度では利用者が不利益を被る恐れがある」と警鐘を鳴らした。彼は、関係省庁に対し、残高の有効期限やアカウント閉鎖に関するガイドラインの整備を求めている。また、消費者庁からは「消費者の利益を一方的に害する条項に該当する可能性がある」との回答もあったが、最終的には裁判で判断されることになると指摘された。ネットユーザーの反応この問題に対し、ネット上でも議論が沸き起こっている。 > 「半年で残高が消えるなんて、利用者をバカにしてるとしか思えない。」 > 「利用者保護の観点から、もっと厳しい規制が必要だと思う。」 > 「キャッシュレス推進の前に、利用者の権利を守る仕組みを整えるべき。」 > 「こんなことがまかり通るなら、安心してキャッシュレスなんて使えない。」 > 「山田議員の指摘はもっとも。早急な対応を望む。」キャッシュレス決済は本当に安全なのかキャッシュレス決済は現金に代わる利便性の高い支払い手段だが、利用者が安心して利用できるようにするためには、明確なルールと保護体制が必要だ。山田議員の指摘を受け、今後、政府や関係省庁がどのように対応するのか注目されている。

山田太郎議員、日本再興へ「ロボット産業振興」掲げる　政策シリーズ始動で少子高齢化に対応

2025-05-14

0件

0 件

山田太郎議員、ロボット産業で日本再興目指す　新たな政策シリーズ始動日本の産業が衰退し、将来への不安が高まる中、山田太郎参議院議員（全国比例、自民党）は、日本経済の再興に向けた取り組みをスタートさせた。3月27日には新たに「ロボット議員連盟」を設立し、ロボット産業の振興を第一弾とする政策シリーズを打ち出した。山田氏は、自らが企業家として多くのプロジェクトを立ち上げてきた経験をもとに、今の日本が直面する少子高齢化や人手不足、生産性の低下といった問題に対し、ロボット産業の発展が解決の鍵であると主張している。「このままでは日本は終わってしまう」と強い危機感を示しつつ、「日本製造業で実績を積んだプロとして、具体的な政策を示し続ける」と語った。ロボット産業振興の重要性を強調ロボット議連の設立総会では、国内の有力企業によるロボット技術のデモンストレーションも実施。山田氏は、サービスロボットの普及が少子高齢化社会における労働力不足を補うとし、これを日本再興の一環として位置付けた。山田氏はまた、政府のロボット戦略が2015年以降更新されていない点に言及し、現状に即した政策のアップデートが必要だと強調。企業の技術支援や規制の見直し、人材育成など、産業の基盤強化を図る具体策を提示した。政策シリーズの展望今回のロボット産業振興を皮切りに、山田氏は今後も「日本再興の処方箋」と題した政策シリーズを展開していく予定。第二弾は「コンテンツ産業を日本第二の基幹産業へ」、第三弾は「ものづくり産業の再興の鍵」、そして第四弾は「ベンチャーとフリーランスが日本を変える」をテーマに掲げている。国際競争での日本の課題世界では、ロボット産業が急速に成長を遂げる中、日本の立ち遅れが指摘されている。中国ではサービスロボット市場が急拡大しており、日本は技術力で優れているとされるが、市場展開や普及においては後れを取っている状況だ。山田氏は、こうした世界的な競争に対応し、日本が再び世界をリードするロボット技術大国としての地位を確立する必要があると強調している。山田氏の提唱する政策シリーズは、単なる理想論にとどまらず、具体的な産業振興策として今後も展開される予定だ。日本が直面する課題に対し、どのように実効性ある対策を講じていくか、その手腕が注目される。

山田太郎議員が広告規制と表現の自由に持論「政府は違法でないコンテンツ規制すべきでない」

2025-05-08

0件

5 件

0 件

山田太郎議員、広告規制と表現の自由について持論展開参議院議員の山田太郎氏（全国比例）は5月9日、自身のX（旧Twitter）で、広告規制と表現の自由に関する考えを示しました。山田氏は、違法なコンテンツと合法なコンテンツの区別を明確にし、政府による過剰な規制には慎重な立場を取っています。 > 「私は、表現の自由が大切だから、どんな広告等のコンテンツも放置しておくべきだ、とはこれまで主張してきていません」と、山田氏は投稿で明言しています。違法コンテンツと合法コンテンツの区別山田氏は、違法なコンテンツ（児童ポルノやわいせつ図画など）は法律で禁止されていると説明。一方で、合法なコンテンツについては「法律の根拠がない以上、政府が規制することは許されません」と述べ、表現の自由を守る姿勢を強調しました。 > 「新たに法律によって禁じようとするのであれば、表現の自由を制限することを正当化できるだけの立法事実が根拠とともに示されるべきです」としています。子どもの端末は広告なしが理想特に子どもが使用する端末に関して、山田氏は「こどもが教育現場で使う端末」は広告が表示されるべきではなく、広告そのものが出ないようにすべきだと述べています。 > 「こどもが教育現場で使う端末には、何かを売り込まれる広告が表示されるべきではなく、端末に広告そのものが出ない対応をすべきです」と強調。自主規制による広告管理を主張広告表示に関しては、山田氏は業界の自主規制を重視しています。広告主は自らの広告がどのようなサイトに表示されるかをコントロールし、媒体側もどのような広告を掲載するか責任を持つべきだと提言しています。 > 「広告主は自分の広告がどのようなサイトに表示されているかに責任を持つべきであり、一方、媒体側も自分のサイトにどのような広告が表示されているかに責任を持つべきです」このような自主規制の取り組みは「業界で自主的に行うもので、政府が強制するものではありません」と述べ、政府が過剰に関与すべきではないとの立場を示しています。山田氏の見解は、表現の自由を守りつつ、子どもを保護するバランスを探るものとして、多くの反響を呼んでいます。

こどもの命を守るために──山田太郎議員が訴える「本気のこども政策」改革とその覚悟

2025-04-30

1件

1 件

0 件

「制度の都合より命の尊厳を」山田太郎議員が“本気”のこども政策を訴えこども政策に命を懸けて取り組む――自民党の山田太郎参議院議員（全国比例）が、あらためてその覚悟を表明した。4月29日に開催された「こども政策フォーラム」での訴えは、会場に集まった保護者や子どもたちの心を強く揺さぶった。 >「このままのこども政策では、救えません。だから私は闘います」 SNSに投稿されたこの一文には、今の制度がいかに現場の苦しみに応えられていないか、山田氏の危機感がにじむ。毎年500人以上の子どもが命を絶つ日本の現実山田氏は、「日本では毎年500人を超える子どもが自ら命を絶っている」と指摘。その背後には、いじめや虐待、不登校、ヤングケアラーなど、制度の隙間から取り残された子どもたちの存在があると語った。 >「一人ひとりには夢があり、未来がありました。でも助けの声は届かず、制度の穴にこぼれ落ちてしまっている」山田氏の原点には、「子どもの死を繰り返させたくない」という強い思いがある。こども家庭庁では救いきれない現場の声 2023年に設立された「こども家庭庁」も、山田氏の目には不十分に映る。 >「私が構想した『こども庁』とは程遠い。既存の省庁をつなぎ合わせただけでは、救える命が救えない」山田氏は単なる予算や権限の話ではなく、政治に“命を守る覚悟”が本当にあるかを問い続けている。こども政策フォーラムで見えた“現場の叫び” フォーラムには1歳の赤ちゃんから大学生まで、多様な背景を持つ親子が参加。風間暁さん（虐待サバイバー）、藤井理夫さん（不登校支援）、室橋祐貴さん（学校内民主主義推進）らゲストと共に、制度の限界と必要な変革を語り合った。現場の声から浮かび上がったのは、「今のこども政策は現実に追いついていない」という厳しい現実だった。「制度の穴ではなく、命を基準に」 >「支援が受けられなかった理由が、大人の都合であってはならない」この言葉は、参加者全員が共有した揺るぎない思いでもある。山田氏は、制度に子どもを合わせるのではなく、「こどもの命と尊厳を中心にした政策」をつくる必要性を訴えた。今後も政策に現場の声を反映山田氏は今後も、現場の声を吸い上げ、政策に反映していく構えだ。 >「私はこれからも、どんなに困難でも、すべてのこどもが“生きていてよかった”と思える社会を目指して、動き続けます」制度の穴ではなく、人の心と命を中心に据えた政治。山田太郎議員の挑戦は、まだ終わらない。

山田太郎議員、不倫報道で政務官辞任も議員辞職は否定　信頼回復へ“姿勢で示す”

2024-10-26

0件

0 件

政務官辞任の山田太郎議員、不倫報道を認め謝罪　議員辞職は否定女性との不倫関係が週刊誌で報じられた自民党の山田太郎参議院議員（56）が、文部科学政務官を辞任した。26日に国会内で記者団の取材に応じ、「私の不徳の致すところ。国民の皆さんにご迷惑をおかけしました」と頭を下げた。一方で、議員辞職については「その考えはない」と否定した。「妻以外と男女の関係になったのは事実」―冒頭に謝罪の言葉会見では冒頭、自ら用意したメモを読み上げながら、山田氏は謝罪の言葉を口にした。「報道にありました通り、妻以外の女性と男女の関係になったのは事実です。長年支えてくれた妻を裏切ってしまいました。本当に申し訳ない」と語り、数秒間深く頭を下げた。また、「その女性の方にも、心からお詫び申し上げます」と、当事者への謝罪にも言及した。金銭の授受があったとの一部報道には「一切ない」と強く否定し、「法的措置も視野に入れている」と述べた。政務官としての自覚欠如を認め、辞任を表明山田氏は、「国会開会前日に、このような行動を取ったことは政務官として自覚に欠けていた。審議の妨げになってはならない」とし、自らの判断で盛山正仁文部科学相に辞表を提出したことを明かした。これを受け、政府は26日に辞表を正式に受理。後任には本田顕子参議院議員が就任した。議員辞職には否定的な姿勢、信頼回復に努めると強調一部記者から議員辞職の意向を問われた山田氏は、「その考えはない」と明言。「信頼を失ったことは重く受け止めている。政治家として何をすべきか、行動で示していきたい」と述べた。また、夫婦関係について「妻は今回のことを許してくれた。“やり直そう”と言ってくれた。これからの人生をかけて償っていく」と語った。政権への影響と今後の注目点政務官の辞任は岸田政権にとって痛手となる。内閣支持率が低迷する中での不祥事報道は、政権運営に少なからぬ影響を与えるとみられる。山田氏は2010年の参院選でみんなの党から立候補し落選したものの、2012年に繰り上げ当選。2019年には自民党から出馬し、約54万票を得て再選された。これまで、子ども政策やデジタル関連施策の推進などに取り組んできた実績がある。今回の問題を受けて、山田氏がどう信頼を取り戻すのか、また政権への影響がどこまで広がるのか、今後の動向が注目される。

山田太郎議員「別の山に登っていないか」　今こそ“本当の子ども政策”を問う

2024-09-09

0件

0 件

子どもを守る政策を最優先に──山田太郎議員、「別の山に登っていないか」と疑問呈す子どもをめぐる問題に政治の光を当て続けてきた自民党の山田太郎参議院議員が、現在の政府の少子化対策に対し「本来の目的から外れているのではないか」と警鐘を鳴らしている。こども家庭庁創設の火付け役である山田氏は、「子どもたちの命と心を守ることこそが出発点であるべきだ」と語り、政府が経済対策に寄りすぎている姿勢を問題視している。見落とされる“いま生きる子どもたち”の課題山田氏の主張の核心は、「少子化対策」と「子ども政策」は本質的に異なるという点にある。出生率の低下に対応する政策と、すでに社会に存在する子どもたちを守る施策が混同されることで、目の前の現実が後回しにされているのではないか──そんな疑念がにじむ。実際、統計では2022年に小中高生の自殺者数が514人と過去最悪の数字を記録。虐待死の最多は生後0ヶ月という痛ましい事実も明らかになっている。「これは社会の非常事態。にもかかわらず、経済的なインセンティブにばかり政策の焦点が当たっている」と、山田氏は現状に苦言を呈する。縦割り行政の限界と、自治体の現場力の問題山田氏が特に危惧するのが、省庁ごとの縦割り構造によって、子ども政策が分断されている点だ。虐待、教育、警察対応など、子どもを取り巻く課題は省庁をまたいでおり、これまでは「担当がいない」として放置されがちだったという。また、地方自治体の現場では「子ども担当課すら存在しない」自治体も少なくない。少人数で回す現場には限界があるが、制度的な支援が十分に行き届いていない。山田氏は、「制度の設計段階から、実際に子どもたちと向き合っている人々の声をもっと反映すべき」と訴える。「こども政策」は岸田政権の柱、それゆえに問われる本気度山田氏は岸田政権が「子ども政策」を政権の看板に据えたこと自体は高く評価している。以前の自民党では、安全保障や外交といった“硬派”なテーマが中心で、「子ども」は軽視されがちだった。しかし今では子どもの権利やケアの必要性がようやく真面目に議論されるようになった。これは「大きな一歩」だと述べる。ただし、その中身については「本来支援すべき子どもや家庭にしっかり焦点が当たっているのか、精査が必要」とも語る。「山を登ることが目的ではなく、どの山に登っているのかが問題だ」との言葉には、方向性への疑念がにじむ。現場主義に基づく具体策を──「チャイルド・デス・レビュー」の提案山田氏が一貫して提唱しているのが、子どもの死亡事例を丁寧に検証し、再発防止策を立てる「チャイルド・デス・レビュー」制度の導入だ。子どもの死を「統計の一部」にせず、一つ一つの命に向き合う姿勢こそが、本来の子ども政策の出発点であると説く。「今を生きる子どもたちの苦しみに手を差し伸べないで、将来の人口減少ばかり議論するのは本末転倒だ」と山田氏は断言する。 SNSで広がる共感と応援の声山田氏の率直な姿勢には、SNS上でも多くの共感の声が寄せられている。 > 「やっと“子ども”が政治の中心に来た。山田議員には本当に期待している」 > 「出生率の話ばかりじゃなくて、今の子どもの自殺や虐待の問題を語ってくれて嬉しい」 > 「経済対策だけじゃ子どもは救えない。本質をついた発言だと思う」 > 「『別の山』に登っているって言葉、すごくしっくりくる」 > 「子ども政策に本気な政治家がいることに救われた気がする」