衆議院議員 野田佳彦の活動・発言など - 1ページ目
衆議院議員 野田佳彦の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
野田佳彦氏に「A級戦犯」批判、2度目の敗軍の将で中道改革連合存亡の危機
「何万回頭を下げてもどんな言葉を使っても、わびようがない」。中道改革連合の野田佳彦共同代表は2月11日、党本部での議員総会で改めて謝罪しました。しかし、2012年の民主党政権崩壊に続き2度目の敗軍の将となった野田氏に対し、党内からは「A級戦犯だ。議員辞職すべきレベルだ」との厳しい批判が上がっています。 中道改革連合は2月8日の衆院選で、公示前の167議席から49議席にまで減らす歴史的惨敗を喫しました。立憲民主党系の当選者は21人にとどまり、比例名簿上位で処遇された公明党系の28人を下回る屈辱的な結果となりました。結党からわずか3週間で、中道改革連合は存亡の危機に直面しています。 極秘世論調査が示した危機感 敗因の一つは、野田氏ら立憲民主党執行部が抱いた焦りでした。 2025年12月、立民が極秘に行った世論調査では、2024年衆院選の148議席から大きく減らし、100議席程度しか確保できないという結果が出ました。このままでは人気の高い高市早苗首相に押し込まれ、立民が埋没してしまう。そんな危機感を深めた野田氏や安住淳幹事長らは、各小選挙区に1万~2万票を持つとされる公明党との連携に望みをつないだのです。 高市首相が衆院解散を検討しているとの報道を受け、野田氏は2026年1月12日、当時の公明党の斉藤鉄夫代表と会談し、「右寄りに対峙する政治勢力を作ろう」と呼びかけました。解散直前の新党結成を懸念する声もありましたが、執行部は「組織票を持つ公明と組めば十分戦える」として押し切りました。 しかし、この判断は完全に裏目に出ることになります。 >「公明と組んで100議席確保って、結局49議席じゃないか」 >「極秘世論調査で100議席って出てたのに、それより悪いとか」 >「野田氏、2度目の敗軍の将って、もう引退レベルだろ」 >「A級戦犯って言われても仕方ないわ」 >「枝野、岡田、玄葉も落選で、立民の重鎮全滅か」 「ポスターを剥がせ」と支持者から 支持者の反応は芳しくありませんでした。 「公明と一緒になるならポスターを剥がせ」。ある立民系の前議員は支持者から厳しい声をかけられました。野党に転じたとはいえ、公明は最近まで批判の矛先を向けてきた相手です。自民党と連立を組み、集団的自衛権の行使容認や安保法制、特定秘密保護法などを推進してきた公明党と手を組むことに、支持者には白けた空気が漂いました。 無党派層にも響きませんでした。読売新聞社の出口調査では、無党派層の比例選での投票先は自民党が27%とトップで、中道改革は15%と水をあけられました。 立民系の若手は「首相の明快なキャッチフレーズに比べ、『中道』が何を目指すのか曖昧だった」と振り返ります。高市氏が「責任ある積極財政」「安全保障の抜本的強化」といった分かりやすいスローガンを掲げたのに対し、中道改革連合の理念や政策は有権者に伝わりませんでした。 重鎮が軒並み落選 党再生の道筋を描こうにも、枝野幸男氏や岡田克也氏ら党重鎮の姿はありません。 枝野氏は埼玉5区で落選し、比例復活もできませんでした。岡田氏は三重3区で落選し、中選挙区制も含めて12回連続で続いていた当選が途切れました。比例復活を含め連続当選が続いていた前副議長の玄葉光一郎氏も落選し、立民の重鎮が軒並み議席を失いました。 ベテラン議員では現役最多の当選20回を目指した小沢一郎氏も落選。党要職でも共同幹事長の安住淳氏、副代表の近藤昭一氏、共同選対委員長の馬淵澄夫氏、共同政調会長の本庄知史氏、選対事務局長の逢坂誠二氏、元副議長の海江田万里氏などベテラン・若手を問わず前職議員は軒並み議席を失いました。 小選挙区の当選者は代表の野田氏、元立憲民主党代表の泉健太氏ら7名に留まり、立憲出身の議員の数が公示前から7分の1と激減しました。党内の比率は21対28議席で公明出身の議員が数で勝る結果となりました。 「自滅しにいくようなものだ」 合流する予定だった参院議員や地方議員からは「新体制の方向性が見えないままでは、自滅しにいくようなものだ」との声も出ています。 中道改革連合は届出上、立憲民主党と公明党の衆議院議員により結党された衆議院だけの政党です。参議院議員と地方議員は参加していません。これは、参院議員や地方議員が中道改革連合への合流に慎重な姿勢を示したためです。 衆院選の惨敗を受け、参院議員や地方議員の中には「やはり合流しなくて正解だった」との声も出ています。参院では立憲民主党と公明党がそれぞれ別の会派を形成しており、中道改革連合への合流は当面見送られる見通しです。 「中道の看板では次の選挙は戦えない」との声もある中で、野党第1党の足場をどう取り戻すか。新代表はいきなり崖っぷちに立たされることになります。 「民主王国」でも敗北 元来、民主党系の候補者が強いとされるいわゆる「民主王国」と言われた地域でも自民党をはじめ他党に議席を奪われました。 北海道では1勝11敗、愛知では16選挙区で全敗に終わりました。今回の選挙では、ともに連合を支持母体にもつ中道と国民民主党が全289の小選挙区のうち46選挙区で競合した結果、いずれも共倒れに終わり自民党に敗北を喫しました。 読売新聞の試算で、中道と国民の候補の得票を足すと15選挙区で自民候補に勝利していました。15選挙区は、自民が全勝した東京、神奈川の首都圏がほとんどを占めました。これは、野党共闘の失敗が惨敗の一因となったことを示しています。 また、衆議院で予算を伴う法案や内閣不信任決議案を単独で提出できる51議席をも下回ったことで、中道改革連合の国会での存在感は大きく低下しました。 野田氏「2度目の敗軍の将」 野田氏は2012年の衆院選で、民主党政権を崩壊させた「敗軍の将」として知られています。 当時、野田氏は首相として消費増税を断行し、衆院を解散。その結果、民主党は230議席から57議席へと激減する歴史的惨敗を喫しました。この時、野田氏は「国民の審判は厳しいものだった」と述べて代表を辞任しましたが、議員辞職はしませんでした。 今回の中道改革連合の惨敗は、167議席から49議席への激減であり、2012年の民主党の惨敗に匹敵する規模です。民主党三役経験者が「A級戦犯だ。議員辞職すべきレベルだ」と批判するのは、2度も党を壊滅的敗北に導いた野田氏の責任を問う声です。 野田氏は11日の議員総会で「何万回頭を下げてもどんな言葉を使っても、わびようがない」と謝罪しましたが、代表辞任を表明したものの、議員辞職については言及していません。 新代表は「火中の栗」 13日の代表選には、立憲民主党出身の小川淳也氏と階猛氏が立候補する意向を表明しています。 小川氏は「一番厳しく過酷な時こそ、火中の栗と言われるものを自ら拾いたい」と述べ、階氏は「中道の方向性は間違っていない。基礎を作り直し、国民の支持が集まるよう全力を尽くしたい」と語りました。 しかし、新代表が直面する課題は山積しています。公明党出身者28人と立民出身者21人という勢力図の中で党内融和を図ること、次期衆院選に向けて野党共闘の枠組みを再構築すること、そして「中道」という曖昧な看板を有権者に訴求力のあるものに変えること。 東京新聞は「『1+1が2になるどころか…』中道結党から3週間弱で空中分解の危機に」と報じており、党分裂の可能性も取り沙汰されています。新代表は、まさに「火中の栗」を拾うことになるでしょう。 野田氏が2度目の敗軍の将として歴史に名を残す一方で、中道改革連合が再生できるかどうかは、新代表の手腕にかかっています。
野田佳彦氏が兄貴弟発言を修正 女性議員から多様性軽視と批判受け
野田氏が落選者への表現を修正 野田氏は総会であいさつし、落選者に関して「私にとっては、仰ぎ見てきた、その背中を追ってきた先輩も、長年苦楽を共にしてきた同志中の同志も、将来を嘱望された中堅、若手も、議席を失った」と述べました。その上で「痛恨の極みだ。何万回頭を下げても、どんな言葉を使っても、これは詫びようがない」と話し、共同代表を辞任する考えを改めて語りました。 野田氏は、衆院選投開票から一夜明けた2月9日の記者会見では「長い間、苦楽を共にした兄貴や弟のような人たちが一気に議席を失い、痛恨の極みだ」と述べていました。この発言が女性議員への配慮を欠いているとの批判を受け、11日の総会では表現を修正した形です。 >「兄貴や弟って言葉に女性議員が入ってないのは明らかでしょ。多様性を掲げる党として失格」 >「言葉遣いを修正したからって、根本的な意識は変わらないと思う」 >「5人の男性だけで会見してた時点で、女性軽視の姿勢は明らかだった」 >「言葉狩りみたいなことばかりしてるから、支持が広がらないんじゃないの」 >「多様性って口で言うだけじゃダメ。意思決定の場に女性がいないのが問題」 田島氏が野田氏の発言を批判 これに対し、立憲民主党の田島麻衣子参院議員は2月10日、自身のXで「野田氏苦楽を共にした兄貴や弟のような人たちが痛恨の極み」と紹介しました。「苦楽を共にした姉貴や妹のような人たちを忘れ去っている時点で、多様性を重んじる党の代表として失格」と批判しました。 中道の幹部に女性の姿がなかったことを踏まえ「5爺会見でも、女性や若い人が一人もいなくて、新党としてダメでした」とも記していました。5爺会見とは、中道改革連合の発足時の会見で、野田氏と斉藤鉄夫氏、馬淵澄夫氏、安住淳氏、西田実仁氏の5人の男性のみが壇上に並んだことを指しています。 立憲民主党の蓮舫参院議員も当時、この写真について「新しい船出を掲げる場で、女性議員の姿が見えないことには、正直、違和感がありました」と疑問を吐露していました。「多様性は言葉だけでなく、意思決定の場に表れてこそ前進します」と述べていました。 女性議員からも執行部批判 中道公認で出馬し落選した阿部知子氏も2月10日にXで、中道の結成には「高市総理の暴走を止める、生活者中心の政治として、理念は正しいと思います」と一定の理解を示しつつ、そのプロセスを「しかし徹頭徹尾執行部の独断。女性の声も無し」と批判しました。 中道改革連合は2026年2月8日投開票の衆院選で、公示前の167議席から49議席へと大幅に議席を減らしました。立憲民主党出身者は21議席、公明党出身者は28議席を獲得しましたが、立公両党の相乗効果は生まれませんでした。 党としては大敗したものの、公明出身者は2024年の前回衆院選の公明の獲得議席を上回る28議席を獲得しました。全11ブロックの比例代表で名簿の上位で処遇されたためです。立民出身の当選者は公明より少ない21議席にとどまりました。 立民出身で次世代のリーダーと目された候補が相次いで落選しました。本庄知史氏や吉田晴美氏に期待が大きかったとされています。 多様性の実現が課題に 中道改革連合をめぐっては、立民出身者を中心にさまざまな不満がうずまいています。女性議員の登用や若手の起用が進まなかったこと、執行部の独断的な運営、公明出身者への優遇措置など、党内には多くの課題が山積しています。 多様性を掲げながら、実際の意思決定の場に女性や若手の姿が見えないことは、有権者からの信頼を失う大きな要因となります。言葉の修正だけでなく、実質的な改革が求められます。 代表選は2月13日に投開票され、新代表が選出されます。新執行部が多様性の実現にどこまで本気で取り組むか、今後の動向が注目されます。
中道236人立候補で49人当選、生還率20%のパンデミック級惨敗
生還率20パーセント、パンデミック級の大惨敗 236人が立候補して49人が当選、その生存率を計算すると20.76パーセントになります。つまり10人のうち2人しか生き残れなかったという事象です。人類の長い歴史を振り返っても、このような壊滅的な数字は決して多くありません。 14世紀のヨーロッパで猛威を振るい人口を半減させたペストの流行でも、死亡率は30パーセントから60パーセントだったことが明らかになっています。今回の衆議院議員総選挙で中道改革連合の候補者における敗北率は、パーセンテージだけを見るなら「医療機関が未整備の地域における危険な感染症のパンデミック」のレベルに匹敵してしまいます。 単純に比較できる数字でないのは言うまでもないですが、中道改革連合の大敗が桁外れの社会的事象であるということはよく分かります。有権者は中道改革連合の立候補者を大虐殺したと形容しても、決して大げさではありません。 >「選挙互助会って言い得て妙」 >「生活者ファーストって何?意味不明すぎ」 >「ペストより死亡率高いって笑えない」 >「有権者を舐めてたツケが回ってきた」 >「岡田さんや枝野さんまで落ちるとは」 元民主党事務局長も驚愕の結果 政治アナリストの伊藤惇夫氏は、1998年に民主党が結成されると事務局長に就任しました。今回の衆議院議員総選挙で落選した小沢一郎氏、枝野幸男氏、岡田克也氏、安住淳氏と仕事を共にした経験を持ちます。 なぜ中道改革連合は歴史的大敗を喫してしまったのか、伊藤惇夫氏は「選挙の結果を見て驚いたのは事実です。まさか岡田さんや枝野さんが落選するとは思ってもみませんでした」と率直に語っています。 「選挙は開票されるまで分からないものです。そのため私は選挙の予想は行わないことにしています。もちろん中道が苦戦するとは思っていました。ただ、公示前の167議席から減らすにしても100議席台を持ちこたえるか、割り込んで90議席台になるかに注目していたのです。それが蓋を開けてみると49議席です。改めて選挙の怖さを実感し、有権者はこうやって断を下すのかと再認識させられました」 選挙互助会と見抜かれた 伊藤惇夫氏は「中道、特に立憲民主党からの合流組にとって最大の敗因は、有権者に結局中道って選挙互助会だよなと見抜かれてしまったことでしょう」と指摘しています。 「本来、中道は高市さんを批判するだけの野党ではなく、政権交代を目指して衆議院議員総選挙を戦う責務があったはずです。ならば選挙戦では有権者に私たちは高市自民党とは異なる国家ビジョンを持っています。経済政策や安全保障の政策はこういう内容で、衆議院議員総選挙に勝てば国会でこういうことを行いますと具体的に訴えるべきでした」 しかし実際には目玉の公約は「恒久的な消費税減税」くらいしかなく、掲げた看板も「生活者ファースト」という抽象的で意味不明のスローガンだけでした。伊藤惇夫氏は「これでは有権者の期待や支持を集めることは難しいでしょう」と断じています。 永田町の論理が完全に否定された 中道改革連合の壊滅的敗北は、永田町の論理が完全に否定されたことを意味します。選挙のためだけに政党を作り、理念も政策も曖昧なまま「とにかく野党がまとまれば何とかなる」という発想が、有権者に徹底的に拒絶されたのです。 国民民主党の玉木雄一郎代表氏が「永田町の合従連衡の考え方はもう選挙で否定されている」と指摘したように、選挙互助会としての野党共闘はもはや通用しません。有権者が求めているのは、明確な国家ビジョンと具体的な政策を持った政党であり、選挙のためだけに集まった寄せ集め集団ではありません。 生活者ファーストという意味不明のスローガンを掲げ、消費税減税以外に目立った政策もなく、ただ政権批判を繰り返すだけの中道改革連合に、有権者は冷徹な審判を下しました。生還率20パーセントという数字は、日本の民主主義が健全に機能していることの証でもあります。
中道・野田共同代表が辞任の意向「万死に値する」公示前167から49議席へ惨敗
野田共同代表が辞任の意向表明 中道改革連合の野田佳彦共同代表は9日未明の記者会見で、衆院選の惨敗について、「大敗を喫した責任は大きい。万死に値する責任だと思っている」と述べ、辞任の意向を示しました。 斉藤鉄夫共同代表も「責任は取らなければならない」と語り、執行部全体が責任を取る姿勢を示しました。安住淳共同幹事長は辞任の意向を野田氏に伝えました。 野田氏は選挙前、敗北すれば「重大な政治判断をしたい」と進退に言及していました。公示前の167議席から49議席へと激減する壊滅的な敗北を受けて、その言葉通り辞任を決断しました。 公示5日前の新党結成が裏目に 中道改革連合は公示5日前の1月22日、立憲民主党と公明党により結成されました。両党合わせて公示前は167議席で、野田氏は選挙で積み増しを図って比較第1党になることを目標に掲げていました。 しかし、短期決戦で新党名を支持層に十分浸透させることができませんでした。立憲民主党と公明党という政策や支持基盤が大きく異なる政党の合流に、有権者が戸惑ったとの指摘もあります。 公示直前の新党結成という慌ただしさも、選挙戦に悪影響を及ぼしました。候補者調整や選挙戦略の練り込みが不十分だったとの批判があります。 >「野田さん、万死に値するって、相当責任感じてるな」 >「公示5日前の新党結成、無謀すぎた」 >「立憲と公明の合流、支持者が混乱したのでは」 >「比較第1党どころか、公示前の3分の1以下じゃないか」 >「執行部総退陣、党の存続も危うい」 小沢一郎氏ら重鎮が相次ぎ落選 中道改革連合では、小沢一郎氏(岩手3区)や安住淳共同幹事長(宮城4区)、玄葉光一郎氏(福島2区)、枝野幸男氏(埼玉5区)、岡田克也氏(三重3区)らがそれぞれ落選しました。 小沢氏、安住氏、玄葉氏、枝野氏の4人は比例選でも復活当選できませんでした。岡田氏は比例選に重複立候補していなかったため、小選挙区での敗北が即座に落選につながりました。 これらの重鎮は、旧民主党時代から党を支えてきた大物議員です。2009年の政権交代を主導し、民主党政権で要職を務めた人物が次々と議席を失いました。 旧民主党幹部の相次ぐ落選 小沢一郎氏は旧民主党で代表を務め、2009年の政権交代を主導した立役者です。1969年の初当選から57年のキャリアを持つ大ベテランが、ついに議席を失いました。 安住淳氏は民主党政権で財務大臣を務めました。立憲民主党時代には国対委員長として野党第一党の国会対策を取り仕切ってきましたが、中道改革連合では共同幹事長として党の要職にありながら、議席を守ることができませんでした。 玄葉光一郎氏は民主党政権で外務大臣を務めました。福島2区での長年の実績も、全国的な自民党への追い風の前には通用しませんでした。 枝野幸男氏は立憲民主党の立ち上げを主導し、初代代表を務めた重鎮です。1993年の初当選以来11回当選してきましたが、埼玉5区で自民党新人に敗れ、比例復活もかないませんでした。 岡田克也氏は民主党政権で外務大臣、民進党代表を務めました。三重3区で敗北し、「政策議論なく残念な選挙」と語りました。 国民民主・玉木代表「民主党時代が終わった」 国民民主党の玉木雄一郎代表は9日未明、旧民主党で代表を務めた中道改革連合の小沢一郎氏らが落選したことについて、「民主党時代が終わった」と述べました。 玉木氏は「旧民主政権の幹部や閣僚経験者の落選で本当の意味で民主党時代が区切りを迎えたのだと思う」と語りました。玉木氏自身、2009年の衆院選で旧民主党から出馬し初当選しており、感慨深い思いを抱いているようです。 2009年の政権交代から15年以上が経過し、当時の主要メンバーが次々と政界を去る時期に差し掛かっています。今回の衆院選は、まさにその区切りとなりました。 立憲と公明の合流に批判 立憲民主党と公明党の合流には、当初から批判がありました。公明党は創価学会を支持母体とする宗教政党であり、立憲民主党とは政策や支持基盤が大きく異なります。 公明系候補28人が全員比例代表の名簿上位で処遇されたことに、立憲民主党系の不満がくすぶっていました。野田氏ら一部の元立憲民主党幹部が、十分な議論を経ずに公明党との合流を急いだことが批判されました。 この新党戦略は完全に失敗に終わり、党の存続も危うい状況となりました。野田氏の辞任により、中道改革連合は執行部刷新を迫られることになります。 自民党の圧勝と対照的 自民党は今回の衆院選で戦後最多となる316議席を獲得し、単独で衆院の3分の2を超える議席を確保しました。高市早苗首相の高い支持率による「高市人気」が自民党全体を押し上げました。 中道改革連合の惨敗は、自民党の圧勝と対照的です。保守色の強い高市政権への対抗軸となることを目指していましたが、「平和国家の道をこれからも歩く中道の政治が必要だ」という訴えは有権者に届きませんでした。 野田氏は民主党政権時代の2011年から2012年にかけて首相を務めました。しかし、民主党政権の失政の記憶が有権者に残っており、中道改革連合への期待は低かったと考えられます。 党の存続も見通せず 野田氏の辞任により、中道改革連合は執行部刷新を迫られます。しかし、公示前の167議席から49議席へと激減し、重鎮が相次いで落選する中、党の存続も見通せない状況となっています。 立憲民主党と公明党の合流という枠組み自体が問われることになりそうです。再び分裂して、それぞれの政党に戻る可能性もあります。 今後、中道改革連合がどのような形で再建されるのか、あるいは解党するのかは不透明です。野党勢力の再編が進む可能性もあります。
中道・野田共同代表「万死に値する」公示前172から49議席へ壊滅的敗北
公示前172議席から49議席へ大幅減 中道改革連合の野田佳彦共同代表は、8日投開票の衆院選で壊滅的な敗北を喫する見込みとなったことを受けて、記者会見で「これだけの大敗を喫したのは、私の責任が極めて大きい。万死に値する」と述べました。 中道改革連合は公示前の172議席から49議席へと大幅に議席を減らしました。立憲民主党と公明党が合流して結成した新党戦略は完全に失敗に終わりました。比較第一党を目標にしていましたが、それどころか公示前の議席を大きく下回る結果となりました。 東京都港区のホテルに設置された中道改革連合の開票センターは、当選者への花付けが見送られるなど、重々しい雰囲気に包まれました。野田氏は「民意を厳粛に、謙虚に受け止めなければならない」と、力なく語りました。 重鎮が相次いで落選 中道改革連合は枝野幸男氏、安住淳氏、小沢一郎氏、岡田克也元外相など、党の重鎮が相次いで落選しました。立憲民主党時代から党を支えてきた大物議員が次々と議席を失う事態となりました。 枝野氏は埼玉5区で自民党新人に敗れ、比例北関東ブロックでも復活できませんでした。1993年の初当選以来11回当選してきた重鎮が、初めて議席を失いました。 岡田克也元外相は三重3区で敗北し、「政策議論なく残念な選挙」と語りました。枝野氏は「力不足、申し訳ない」と深く一礼しました。これらの重鎮の落選は、中道改革連合の惨敗を象徴するものとなりました。 >「野田さん、万死に値するって、相当責任感じてるな」 >「立憲と公明の合流、完全に裏目に出た」 >「公示前172議席から49議席って、3分の1以下じゃないか」 >「重鎮が次々落選、党の存続も危うい」 >「新党戦略が失敗、執行部刷新は避けられない」 立憲民主党と公明党の合流が裏目 中道改革連合は、2024年衆院選で大敗した立憲民主党と公明党が合流して結成されました。野党第一党として自民党政権に対抗する狙いでしたが、党名や政策について無党派層への浸透に手間取りました。 公明系候補28人が全員比例代表の名簿上位で処遇されたことに、立憲民主党系の不満がくすぶっていました。十分な議論を経ずに公明党との合流を急いだことが、党内の不協和音を生みました。 野田氏ら一部の元立憲民主党幹部が合流を主導しましたが、結果的にこの戦略は失敗に終わりました。中道改革連合の敗因として、新党戦略の拙さが指摘されています。 自民党の圧勝と対照的な惨敗 自民党は今回の衆院選で戦後最多となる316議席を獲得し、単独で衆院の3分の2を超える議席を確保しました。高市早苗首相の高い支持率による「高市人気」が自民党全体を押し上げました。 自民党は1都30県の小選挙区で議席を独占しました。高市首相が応援演説に入った53小選挙区では47勝6敗という圧倒的な成績を収めました。 中道改革連合の惨敗は、自民党の圧勝と対照的です。保守色の強い高市政権への対抗軸となることを目指していましたが、「平和国家の道をこれからも歩く中道の政治が必要だ」という訴えは有権者に届きませんでした。 野田氏は辞任を表明する見通し 野田氏は選挙前、敗北すれば「重大な政治判断をしたい」と進退に言及していました。今回の壊滅的な敗北を受けて、辞任を表明する見通しです。 野田氏は民主党政権時代の2011年から2012年にかけて首相を務めました。その後、民進党代表、立憲民主党の幹部を経て、中道改革連合の共同代表に就任しました。 しかし、立憲民主党と公明党の合流を主導した新党戦略は失敗に終わり、党の存続も見通せない状況となりました。野田氏の辞任により、中道改革連合は執行部刷新を迫られることになります。 党の存続も危うい状況 中道改革連合は公示前の172議席から49議席へと大幅に議席を減らし、党の存続も危うい状況となりました。重鎮が相次いで落選し、党の求心力は大きく低下しました。 立憲民主党と公明党の合流という枠組み自体が問われることになりそうです。公明党は創価学会を支持母体とする宗教政党であり、立憲民主党とは政策や支持基盤が大きく異なります。 今後、中道改革連合がどのような形で再建されるのか、あるいは再び分裂するのかは不透明です。野党勢力の再編が進む可能性もあります。 参政党やチームみらいが躍進 中道改革連合が惨敗する一方で、参政党やチームみらいが躍進しました。参政党の神谷宗幣代表は「政権のチェック役に」と議席伸長に手応えを示しました。 チームみらいの安野貴博党首は「永田町の処理速度100倍に」と訴え、支持を拡大しました。既存の政党とは異なるアプローチで有権者の支持を集めました。 従来の野党第一党が大敗し、新興政党が躍進するという結果は、日本の政治地図が大きく変わりつつあることを示しています。中道改革連合の壊滅的な敗北は、その象徴的な出来事となりました。
中道改革連合野田共同代表が「決して諦めません」と決意、衆院選厳しい情勢でも
野田共同代表が苦境の中でも「決して諦めません」と決意表明 中道改革連合の野田佳彦共同代表は2026年2月3日、自身のブログに「緊急メッセージ」を掲載しました。報道各社の衆議院選挙情勢調査が中道に厳しい結果となる中、野田氏は「私は、決して決して決して諦めません。諦めるわけにはいかないんです」と強い決意を表明しました。 野田氏は、中道が掲げた大義について「ずっと思い描いてきたあるべき政治の理想の姿をそのまま形にしたもの」と説明し、斉藤鉄夫共同代表らも同じ思いだとしました。その上で「野合とか選挙目当てといった単純な言葉で瞬殺されてしまうのは、ただただ、悲しい気持ちです」とつづり、立憲民主党と公明党が合流した新党への批判に対する胸中を吐露しました。野田氏は高市早苗首相による突然の解散を批判し、熟議の重要性を改めて強調しました。 SNS時代の情報空間に苦言を呈する 野田氏はブログの中で、現代の情報環境についても言及しました。「SNS上で発言が切り抜かれ、真偽も不確かなショート動画が飛び交う。そんな最近の情報空間は、正直言って、苦手です」と率直に述べ、短時間で消費される情報への違和感を表明しました。 一方で「言葉で思いを伝えていく。この確かな思いは、必ず、皆さんに届く」と、地道に政策を訴えていく姿勢を示しました。中道が掲げる生活者ファーストなどの政策を粘り強く訴えていく決意を表明し、従来型の政治手法への信念を貫く構えです。野田氏のこの発言は、現代政治におけるSNSやショート動画の影響力の大きさと、それに対する政治家側の戸惑いを浮き彫りにしています。 右傾化する政治状況への危機感を表明 野田氏は「右巻きに強さを求める動きを語る政党ばかり勢いを持っています」と指摘し、現在の政治状況への危機感を表明しました。高市政権や日本維新の会など、保守色を強める政党が支持を集める中、中道の理念が埋もれてしまうことへの焦りがにじみます。 その上で「中道の理念は、分断と対立が語られる今の時代だからこそ、求められています」と訴えました。野田氏は右にも左にも傾かず、熟議を通じて解を見出していく中道の基本姿勢こそが、分断が深まる現代社会に必要だと主張しています。中道改革連合は食料品の消費税を恒久的にゼロにする政策や、最低賃金1500円以上の実現などを掲げていますが、世論調査では支持が伸び悩んでおり、苦しい戦いを強いられています。 衆院選で政界再編の一里塚を目指す 野田氏と斉藤氏は、2026年2月8日投開票の衆議院選挙で現有勢力以上の議席獲得を目標としています。解散時の会派勢力172人を上回り、比較第1党に届く結果を出すことで、他党からも穏健保守やリベラル勢力が結集する契機にしたいと意欲を示してきました。 しかし、報道各社の情勢調査では厳しい結果が出ており、野田氏は衆院選を政界再編の一里塚と位置付け、再編につなげられなかった場合は共同代表の辞任など何らかの形で責任を取る考えを示しています。NNN・読売新聞の調査では比例代表支持率が9パーセント、約7割の有権者が中道改革連合に期待しないと回答するなど、厳しい状況が続いています。野田氏の緊急メッセージは、こうした逆風の中でも諦めずに戦い抜く決意を示したものといえます。投票日まで残り5日となった今、中道改革連合が支持を広げられるかが注目されます。
中盤情勢に衝撃の野田佳彦氏、張り手くらったと驚き表明も逆転狙う
張り手に驚愕も決意は揺るがず 中道改革連合の野田佳彦共同代表は2026年2月2日の文化放送番組で、衆院選の中盤情勢報道に衝撃を受けたことを明かしました。朝日新聞が同日付朝刊で報じた中盤情勢では、自民党が単独過半数を上回る勢いで日本維新の会とあわせて与党が300議席超をうかがうという内容でした。「いきなり張り手をくらって目が覚めた」と語った野田氏の言葉には、厳しい選挙戦の現実を突きつけられた率直な驚きがにじんでいました。 朝日新聞の中盤情勢調査は1月31日から2月1日にかけて約37万人を対象に実施されました。その結果は野田氏にとって衝撃的なものでした。中道改革連合は公示前勢力の167議席から半減する可能性があり、国民民主党はほぼ横ばいなどとしていました。「朝刊を見てびっくりした」と野田氏は番組で述べました。 しかし、野田氏は悲観していません。「街頭では、しっかり聞いてくれる人が確実に増えてきているという実感を持つことができる」と手応えを語り、「接戦区がものすごく多い。接戦区で競り勝っていけば、劇的な変化も起こると思っている」と強調しました。 高市首相への批判を展開 野田氏は衆院解散を断行した高市早苗首相に対して、厳しい批判を展開しました。2日も大雪となった状況を例に挙げ、「今日も大雪だ。雪道をお年寄りや障害を持っている人が投票しに行くのは、どうみても無理だ」と指摘しました。 解散から投開票日まで史上最短の16日しかないことについても、「海外の人たちなどの在外投票ができない。投票所の入場券が遅れる。民主主義を後退させるような動きにもなっている。その意味では大義を感じない」と批判しました。 高市首相の経済政策についても、野田氏は懸念を示しました。「円安と金利上昇が高市首相になってからずっと続いている。マーケットが警鐘を鳴らすというか警鐘乱打になってきて、財政に対する心配をする声がある」と述べ、「それに対しては心配ないよというメッセージを出さないといけない」と強調しました。 ネット上では、野田氏と中道改革連合への様々な声が上がっています。 >「野田さんもう一度頑張ってほしい。立憲と公明が手を組むのは驚いたけど」 >「張り手くらったって正直でいいじゃないか。でも半減はキツいな」 >「中道改革連合って結局何がしたいのか分からないんだよね」 >「野田さんは真面目だけど、選挙は厳しそうだよなあ」 >「接戦区で競り勝つって言ってるけど、本当に可能なのかな」 責任を取る覚悟 野田氏はこれまでに得票状況次第では「責任を取りたい」と述べており、接戦区を中心に票の上積みを図る考えです。1月25日の報道各社のインタビューでは、衆院解散時の会派勢力172人を上回ることが必要だと強調していました。 野田氏は衆院選を政界再編の「一里塚」と位置付けています。「うねりをつくることができなかったときは、私は重大な政治判断をしたい」と述べており、衆院選の結果次第では自身の進退に直結するとの認識を示してきました。 1月30日には京都府内で開かれた集会で、報道各社による序盤情勢調査の結果について「比例は2番手に位置づけられ、小選挙区も激戦区が多い。これから走って、追いついて、追い越せる。射程範囲だ」と前向きな姿勢を見せていました。 国民民主への危機感 一方、国民民主党は自民が大勝すれば国会で握っていたキャスティングボートを手放すことになりかねないだけに、危機感を強めています。榛葉賀津也幹事長は2日、東京都内で街頭演説し、「過半数割れした少数高市内閣で国民民主が『行け』って言ったから政策実現して、みんなが『世の中が変わった』と言っている」と力説しました。 榛葉氏は自民党内の抵抗勢力について触れ、「守旧派の自民がどんどんどんどん当選したらだめだ」と危機感を示しました。そのうえで、「国民民主がいないと、何もできない」と述べ、支持を訴えました。 野田氏は国民民主党と対決する選挙区が多いことについて、「中道のうねりをもっと大きくしていこうと思っている。今後も国民民主とは対話できる環境を維持したいので、われわれから仕掛けることはない」と述べています。 政界再編への挑戦 野田氏は1月24日の街頭演説で、「政権交代選挙というよりも、中道が存在感を示せば穏健な保守もリベラルも結集していく可能性を秘めた政界再編選挙になる予感がする」との認識を示していました。 中道改革連合は立憲民主党と公明党の衆議院議員が結集して2026年1月16日に結成されました。野田氏は斉藤鉄夫氏とともに共同代表を務めています。1月19日には綱領と基本政策を発表し、生活者ファーストの政策を着実に進める中道政治を掲げました。 野田氏は第一声に選んだ青森県弘前市で、「暮らしを最優先でど真ん中に考え、生活者ファーストの理念の下に政策を訴えるわれわれ中道に支援をいただけるのかが問われている」と訴えました。食料品の消費税率を0パーセントにする政策を掲げ、「財源を明らかにし、今年の秋までには実現しようというのが中道だ」と強調しています。 1957年千葉県船橋市生まれの野田氏は68歳。松下政経塾1期生で、1993年に衆議院議員に初当選しました。財務大臣、内閣総理大臣を経験し、立憲民主党代表を務めた後、中道改革連合の結成に踏み切りました。 2月8日の投開票に向けて、野田氏は接戦区を回り、政界再編への道筋をつけようと奮闘しています。張り手をくらったような衝撃的な中盤情勢報道にも、「劇的な変化も起こる」と信じて戦い続ける姿勢に、野田氏の政治家としての覚悟がうかがえます。
野田佳彦氏が高市首相の円安「ホクホク」発言を批判、政府や大企業優遇で国民は泣いていると指摘
円安で「ホクホク」発言が波紋 発端となったのは、高市首相が2026年1月31日に神奈川県川崎市で行った街頭演説での発言です。高市氏は「円安だから悪いと言われるが、輸出産業にとっては大チャンス」と述べた上で、「外国為替資金特別会計の運用も今ホクホク状態だ」と語りました。 外為特会は、為替介入など為替相場の安定のために設けられている特別会計で、保有する外貨建て資産は円安時に運用益が拡大します。運用益の一部は一般会計に組み入れられる仕組みです。 高市首相は演説で「民主党政権の時、ドル70円台の超円高で、日本の企業は海外にどんどん出ていった。失業率もすごい高かった」とも述べ、円高より円安の方が望ましいとの認識を示唆しました。ただし、円安が物価高を招くデメリットには触れませんでした。 野田氏「危機感がない」と痛烈批判 これに対し、野田佳彦氏は2月1日の東京都渋谷区での街頭演説で、高市首相の姿勢を痛烈に批判しました。 野田氏は「高市早苗政権ができてからずっと円安だ。円安に危機感を持っていないのではないか」と指摘しました。その上で「日本は資源、エネルギーを輸入している。円安だと、物価高対策が帳消しになってしまう。円安に歯止めをかけないと意味がない」と訴えました。 さらに野田氏は「政府や大企業がホクホク。だが、国民は泣いているではないか」と述べ、「懸命に働いて、働いて、働いて頑張っている人に回ってきていない。格差が広がっている」と、円安による恩恵が一部に偏っている現状を批判しました。 >「円安でスーパーの値札見てホクホクしてる人いないよ」 >「輸出企業だけ儲かって庶民は物価高で苦しんでる」 >「政府と大企業ホクホクって国民馬鹿にしてるのか」 >「円安容認とか総理の立場で言っちゃダメでしょ」 >「外為特会の利益を国民に還元してほしい」 こうした国民の声を代弁する形で、野田氏は高市政権の経済政策を「生活者ファーストの考えがまったく分かっていない」と断じました。 「賢い財政」で対抗姿勢 野田氏は高市首相の「ホクホク発言」と中道改革連合の政策の違いを鮮明にしました。「政府のお金で運用益が出てくるなら、それを減税や社会保険料の低減に使おうというのが中道です」と述べ、「ホクホクしているだけじゃダメだろうと。お金がたまってきたら、消費税の減税や食料品のゼロ税率にあてようというのが中道の提案。これが賢い財政ではないですか」と訴えました。 中道改革連合は、物価高対策として食料品の消費税率をゼロにすることを基本政策に掲げています。野田氏は「食料品のゼロ税率は、ぜひ実現しようと思っている」と強調しました。 また、野田氏は高市首相が2026年度予算案の審議を行わないまま衆院解散に踏み切ったことについても批判しました。「いくら野党でも、私たちは年度内成立を阻むようなことはしない。議論をして、採決には応じますよ。政府が自ら、年度内成立をあきらめて解散する。意味がさっぱり分かりません。暮らしを後回しにしているのではないですか」と述べ、「暮らしを最優先にするのが、生活者ファーストの中道の政治です」と呼びかけました。 高市首相は釈明に追われる 野田氏の批判を受けて、高市首相は2月1日、自身の交流サイト上で釈明を行いました。「一部報道機関で誤解がある。円安と円高のどちらが良くてどちらが悪いかということはない」などと述べ、「円安を支持した」との見方を否定しました。 また「足元の円安ではエネルギーや食品など物価高が課題であり、政府として対応すべきなのは当然のことだ」と強調しました。 しかし、野党内では「踏み込み過ぎた発言で言い逃れはできない」との声が上がっており、高市氏は2月1日午前のテレビ討論番組への出演を取りやめました。「遊説中に腕を痛め、治療に当たっている」との理由でしたが、野党幹部からは「台湾有事の問題と同じで高市首相の悪癖が露呈した。説明をするよりも黙って逃げ切るほうの道が楽なんだろう」と皮肉る声も出ています。 円安と物価高の関係 2025年10月に発足した高市政権以降、円安傾向が続いています。2025年末の日本銀行による政策金利引き上げにもかかわらず、高市政権の積極財政への懸念などから円安が進行し、長期金利も上昇しました。 円安は輸出企業にとっては利益増加につながりますが、資源やエネルギー、食料品の大半を輸入に頼る日本では、輸入物価の上昇を通じて国民生活に直結する物価高を招きます。特に中小企業や家計への影響は深刻で、野田氏が指摘するように「格差拡大」の一因となっています。 2月8日投開票の衆議院選挙では、円安対策と物価高対策が大きな争点の一つとなっています。高市政権の積極財政路線を支持するか、それとも中道改革連合が主張する「生活者ファースト」の政策を選択するか、有権者の判断が問われる選挙となりそうです。
中道 野田佳彦共同代表が130議席維持できなければ責任取ると明言
中道改革連合の野田佳彦共同代表氏が2026年2月1日、東京都内で街頭演説し、衆院選での得票状況次第で「責任を取りたい」と明言しました。野田共同代表氏は「公明支持層に立民支持層を足し、1足す1が2に届かなかったら失敗だ」との認識を示しました。演説後、記者団に現有議席を維持できなかった場合の辞任の可能性を問われると「責任は重い」と述べるにとどめました。報道各社の序盤情勢調査では、中道は伸び悩みが指摘されています。 解散時点で立憲民主党は98議席、公明党は32議席を持っていました。合計130議席です。野田共同代表氏の発言は、この130議席を維持できなければ失敗であり、責任を取るという意味と解釈できます。 解散時の立憲民主党98議席、公明党32議席、合計130議席 2026年1月27日の衆議院解散時点で、立憲民主党は98議席、公明党は32議席を保有していました。 立憲民主党の98議席の内訳は、小選挙区57議席、比例代表41議席です。公明党の32議席の内訳は、小選挙区9議席、比例代表23議席です。 両党が合流して結成された中道改革連合は、合計130議席からのスタートです。 野田佳彦共同代表氏は街頭演説で「公明支持層に立民支持層を足し、1足す1が2に届かなかったら失敗だ」と述べました。 つまり立憲民主党98議席と公明党32議席を足した130議席を維持できなければ、失敗だと認識しているのです。 >「130議席が最低ラインってことか」 >「それ以下だったら野田、辞任するのか」 >「序盤情勢で伸び悩みって、もう失敗確定じゃん」 >「1足す1が2に届かないって、相当ハードル低いのに」 >「野党再編の失敗を認めることになるな」 「1足す1が2に届かない」は合計130議席を下回ること 野田共同代表氏の「公明支持層に立民支持層を足し、1足す1が2に届かなかったら失敗だ」という発言は、分かりやすく言えば130議席を下回ったら失敗ということです。 立憲民主党の98議席を「1」、公明党の32議席を「1」と表現し、それを足した130議席を「2」と表現しています。 つまり野田共同代表氏は、中道改革連合が130議席を下回った場合、野党再編が失敗だったと認めるということです。 このハードルは、実はかなり低いです。 立憲民主党と公明党が別々に戦っていたとしても、合計で130議席程度は獲得できる可能性が高いです。むしろ合流したことで、シナジー効果が期待されるはずです。 例えば、立憲民主党の候補者に公明党の票が乗れば、激戦区で勝てる可能性が高まります。逆に公明党の候補者に立憲民主党の票が乗れば、同様の効果が期待できます。 本来であれば、合流の効果で140議席、150議席と増やすのが目標のはずです。しかし野田共同代表氏は、現状維持の130議席すら達成できなければ失敗と認めているのです。 序盤情勢で伸び悩み、130議席割れの可能性 報道各社の序盤情勢調査では、中道改革連合は伸び悩みが指摘されています。 具体的な議席予測は報道機関によって異なりますが、多くの調査で中道は100議席前後との予測が出ています。これは解散時の130議席を大きく下回る数字です。 つまり野田共同代表氏が設定した「1足す1が2」という最低限のハードルすら、クリアできない可能性が高いのです。 なぜ伸び悩んでいるのでしょうか。理由はいくつか考えられます。 第一に、理念なき野合との批判です。立憲民主党と公明党では、政策が大きく異なります。辺野古移設問題では立憲民主党は反対してきたのに、公明党は賛成してきました。中道は「選挙後に決める」という無責任な態度を取っています。 第二に、選挙互助会との印象です。政策の一致ではなく、選挙で勝つためだけに合流したとの印象が拭えません。 第三に、高市政権の高支持率です。高市早苗首相氏は若年層から絶大な支持を得ています。明確な政策と実行力が評価されています。 これらの要因により、中道改革連合は期待されたほど支持を集められていないのです。 野田共同代表の辞任の可能性 野田佳彦共同代表氏は演説後、記者団に現有議席を維持できなかった場合の辞任の可能性を問われました。 野田共同代表氏は「責任は重い」と述べるにとどめ、明確な辞任表明は避けました。 しかし街頭演説で「責任を取りたい」と明言している以上、130議席を下回った場合、辞任する可能性は高いと考えられます。 野田共同代表氏は2012年に総理大臣として衆議院を解散し、民主党は壊滅的な敗北を喫しました。230議席から57議席へと激減しました。 あれから14年。野田共同代表氏は再び野党再編のリーダーとなりましたが、またしても失敗に終わる可能性が高いのです。 2012年の失敗から何も学んでいなかったのでしょうか。理念なき野合を繰り返した結果が、今回の伸び悩みです。 立憲民主党と公明党、別々に戦った方が良かった可能性 皮肉なことに、立憲民主党と公明党は別々に戦った方が良かった可能性があります。 合流したことで、両党の支持者が離反しています。 立憲民主党の支持者の中には、公明党との合流を快く思わない人々がいます。公明党は長年自民党と連立を組んでいた政党です。その公明党と組むことに、違和感を持つ立憲支持者がいるのです。 逆に公明党の支持者の中にも、立憲民主党との合流を快く思わない人々がいます。創価学会の会員の中には、保守的な価値観を持つ人も多いです。リベラル色の強い立憲民主党と組むことに、抵抗を感じる公明支持者がいるのです。 結果として、合流の効果よりも、支持者離反のマイナス効果の方が大きくなっている可能性があります。 「1足す1が2に届かない」どころか、「1足す1が1.5になる」という最悪のシナリオも現実味を帯びています。 野田共同代表の責任は極めて重い 野田佳彦共同代表氏の責任は極めて重いです。 野田共同代表氏は、立憲民主党と公明党の合流を主導しました。「中道勢力の結集」という美名のもとで、両党を一つにまとめました。 しかしその結果は、序盤情勢で伸び悩みという厳しいものです。130議席を維持できない可能性が高いのです。 野田共同代表氏が「責任を取りたい」と明言したのは当然です。失敗の責任は、リーダーが取るべきです。 ただし辞任だけでは済まされません。野田共同代表氏は、なぜ失敗したのかを真摯に反省し、説明すべきです。 理念なき野合だったのか。選挙互助会だったのか。政策の不一致を放置したのか。有権者に対して、説明責任があります。 有権者は明確な政策を持つ政党を選ぶべき 2026年2月8日の投開票日に向けて、有権者は明確な政策を持つ政党を選ぶべきです。 中道改革連合のような理念なき野合、選挙互助会に投票すべきではありません。 辺野古移設問題ひとつ取っても、党としての方針が決まっていません。「選挙後に決める」という無責任な態度です。 このような政党に国政を任せられるでしょうか。答えは明らかです。 自民党、維新、国民民主党、参政党など、明確な政策を持つ政党を選ぶべきです。 野田共同代表氏の「責任を取る」という発言は、中道改革連合の失敗を自ら認めたものです。有権者はこの事実を重く受け止めるべきです。 130議席割れなら野党再編の失敗が確定 野田佳彦共同代表氏が設定した130議席というハードルは、野党再編の成否を判断する基準となります。 130議席を維持できれば、最低限の目標は達成したと言えるでしょう。ただし現状維持では成功とは言えません。 130議席を下回れば、野党再編は完全な失敗です。野田共同代表氏は辞任し、中道改革連合も解体される可能性があります。 序盤情勢を見る限り、130議席割れの可能性は高いです。野田共同代表氏の辞任も現実味を帯びています。 2026年2月8日の投開票日の結果が、野田共同代表氏と中道改革連合の命運を決めます。
中道改革連合の理念に疑問、国家と国民対立させる左派的発想では国政任せられず
2026年衆院選の序盤情勢が伝えられる中、新党「中道改革連合」の支持が伸び悩んでいます。立憲民主党と公明党の衆院議員で急造された中道改革連合ですが、その理念や政策には大きな疑問符が付きます。高市早苗首相氏率いる自民党が若年層から絶大な支持を得ている一方、中道は組織票頼みの選挙互助会との印象が拭えません。 中道改革連合の安住淳共同幹事長氏は公示前、SNSに「この選挙は政権を担う可能性がある、自民対中道の二大政党のガチンコ選挙」と投稿しました。しかし報道各社の情勢調査では、中道は苦戦を強いられています。理念も政策も曖昧な野合政党では、有権者の支持を得られないのは当然といえるでしょう。 「国家ファーストではなく生活者ファースト」の危うさ 中道改革連合の理念には、根本的な疑問があります。 公明党の西田実仁幹事長氏は「国家ファーストではなく生活者ファーストを目指す」と語っていました。綱領では「国家やイデオロギーのために国民を従わせる政治ではなく、人間の尊厳を守り抜く政治」と謳っています。 しかしこの理念には、国家と生活者を対立概念として捉える危うさがあります。国家基盤が盤石であり、平和が保たれてこそ、国民の安寧が守られるのではないでしょうか。 国家の安全保障が脆弱であれば、国民生活は根底から脅かされます。外交が迷走すれば、経済にも甚大な影響が及びます。国家の繁栄と国民の幸福は表裏一体です。これを対立概念として語る政党には、国政を担う資格がありません。 この理念は、むしろ左派政党のそれといえます。国家を敵視し、国民を煽動する手法は、かつての社会主義政党と何ら変わりありません。 >「国家と国民を対立させるって、完全に左翼の発想じゃん」 >「国が安定してないのに生活者の幸せなんてあり得ないだろ」 >「中道って名乗ってるけど、やってることは左派そのもの」 >「国家ファースト批判って、日本を弱体化させたいのか」 >「高市政権の方がよっぽど国民のこと考えてるわ」 「化学反応」を期待させるも実態は曖昧な政策 中道改革連合の岡本三成共同政調会長氏は、「化学反応が起きたような政策でなければ新党結成の意味がない」と述べていました。 しかし実際の政策を見ると、化学反応どころか曖昧さばかりが目立ちます。 公約集には、国の根幹をなす安定的な皇位継承策への言及がありません。これは日本国の将来に関わる極めて重要な課題です。それに触れないこと自体、中道が国家の根幹を軽視していることの証左といえます。 憲法改正については「責任ある憲法改正論議を深化」とあるだけで、具体的な方向性は示されていません。改正に賛成なのか反対なのか、どの条項をどう変えるのか、全く不明です。これでは有権者は判断のしようがありません。 衆院選後の国会で焦点になるインテリジェンス機能についても「省庁横断的なインテリジェンス体制を強化します」と記している程度です。具体的にどのような組織を作り、どのような権限を与えるのか、全く示されていません。 これでは「化学反応」ではなく「化学的にも反応しない」というべきでしょう。 辺野古問題「選挙後に決める」の無責任 中道改革連合の無責任さを象徴するのが、米軍普天間飛行場の辺野古移設問題です。 野田佳彦共同代表氏は「選挙が終わった後に結論を出したい」と語りました。この発言には、開いた口が塞がりません。 外交・安全保障は国家の根幹です。日米同盟の信頼性に直結する辺野古移設問題について、選挙前に方針を示せない政党が、どうして国政を担えるでしょうか。 有権者は政策を見て投票先を決めます。重要政策が未決定のまま「票だけください」というのは、有権者を愚弄する行為です。 このような無責任な姿勢は、2009年に「最低でも県外移設」と明言しながら結局実現できず、政権を混乱させた鳩山由紀夫政権を彷彿とさせます。中道改革連合は、民主党政権の失敗を繰り返す道を歩んでいます。 組織票だけでは勝てない、若者は高市政権支持 報道各社の情勢調査では、高市早苗内閣の高支持率が追い風となり、自民党に勢いがあると伝えられています。 高市政権は若年層から絶大な支持を得ています。明確な政策と実行力、そして日本の未来を見据えた姿勢が、若者の心を捉えているのです。 一方、中道改革連合には立憲民主党を支える連合や、公明党の支持母体である創価学会の組織票があります。しかし組織票だけでは選挙には勝てません。 若者を中心とする浮動票は、中道の組織票を吹き飛ばす勢いで自民党になだれ込むのではないでしょうか。SNSを駆使し、明確なメッセージを発信する高市政権と、曖昧な理念しか示せない中道では、若者の支持に雲泥の差があります。 選挙は水物であり、蓋を開けてみなければ分かりませんが、「選挙互助会」という印象しかない中道に、「何かしてくれそうだ」という期待感を持つ有権者は少ないでしょう。 理念なき野合では国政は任せられない 中道改革連合の最大の問題は、明確な理念と政策がないことです。 立憲民主党と公明党という、もともと政策が大きく異なる政党が、選挙協力のためだけに急造した政党です。辺野古移設問題一つとっても党内で意見が統一できず、「選挙後に決める」という無責任な姿勢に終始しています。 国家と国民を対立させる理念は左派政党そのものであり、中道を名乗る資格すらありません。憲法改正やインテリジェンス体制強化といった重要課題についても、曖昧な表現で誤魔化しています。 このような政党に国政を任せれば、再び民主党政権時代の混乱が繰り返されるでしょう。外交は迷走し、経済は停滞し、国民生活は疲弊します。 有権者は賢明な判断をすべきです。理念も政策も曖昧な選挙互助会ではなく、明確なビジョンと実行力を持つ政党を選ぶべきです。2026年2月8日の投開票日に向けて、日本の未来を真剣に考える必要があります。
野田佳彦、旧統一教会系と議員会館面会証言が浮上 TM特別報告一致
旧統一教会系団体と野田佳彦氏の面会証言が浮上 世界平和統一家庭連合（旧統一教会）に関連する政治団体「国際勝共連合」の幹部経験者が、2019年1月に衆院議員会館で中道改革連合の共同代表・野田佳彦氏と面会したと証言しました。韓国の捜査当局が押収したとされる教団内部資料「TM特別報告」に、同趣旨の記述があるとされ、証言と資料の内容が一致する点が焦点です。 TM特別報告は、韓鶴子総裁に向けて教団側の幹部が行事や政治動向などを報告するために作成した内部資料と説明されています。押収の経緯や入手経路の詳細は公表情報に限りがあるものの、文書の存在自体が報じられて以降、政治家名を含む記述の真偽が各方面で検証対象になっています。 面会を語ったのは、勝共連合で会長補佐を務める横田浩一氏で、当時は理事長だったとしています。横田氏は面会の事実関係について、資料には誇張や不正確な部分があるとしつつ、面会内容は事実だと述べています。 同席者と要請内容、UPF行事への招請が争点に 横田氏の説明では、勝共連合側は梶栗正義会長ら計3人が参加し、野田氏側は野田氏に加えて衆院議員1人が同席したとしています。両者は当時、旧民進党系の無所属だったとされ、会合の場の性格や経緯が問われます。 横田氏は、2019年2月8日から11日に韓国ソウルで開かれるUPF（天宙平和連合）の関連イベントへの参加を要請したと説明しました。野田氏は2019年2月8日は国会日程のため参加できない一方、2019年2月10日は日曜日なので前向きに検討すると答え、その後に欠席を連絡したという趣旨です。 このやり取りが事実であれば、議員側に招請の文面、旅程の照会、秘書との調整記録などが残り得ます。招請の「要請があったか」と「出席したか」は別問題であり、面会の有無を確認するには、記憶だけでなく資料の突き合わせが必要になります。 > 「結局は断ったとしても、面会したなら説明してほしいです」 > 「宗教団体の名前を知らなかったは通りにくい気がします」 > 「政治家も団体も、記録を出して透明にしてほしいです」 > 「写真があるなら、誰が誰かをはっきりしてほしいです」 > 「関係が薄いなら、なおさら資料で示せば早いと思います」 野田佳彦氏の説明と写真の存在、検証は記録と第三者確認へ 野田氏は2026年1月27日に宇都宮市で取材に応じ、会合への出席は事実と認めた上で、当時どのような人たちが集まったかは事務所で調べたが分からず、特定できていないと説明しました。TM特別報告の記述にある面会についても、会ったかどうか分からないと述べており、当事者の認識に隔たりがあります。 一方で横田氏は、インターネット番組で報じられた、野田氏と教団関係者の会合とされる写真について、野田氏の向かって右隣に写っているのは自分だと認めました。写真に教団関連施設の関係者が写っているとの指摘もあり、写真の撮影時期、場所、同席者の身元確認が次の論点になります。 確認作業は、写真の原本データ、撮影者、当日の出入り記録の有無、同席者の氏名公表といった手順に集約されます。政治側が「特定できない」と言うのであれば、逆に第三者による同定が可能な範囲まで資料を開示し、反証も含めた検証を受けることが合理的です。 教団関係者の説明として、勝共連合が2000年から2009年までの4回の衆院選で野田氏を支援したとの情報も出ています。支援の具体的な形態が選挙運動なのか、集会動員なのか、資金面なのかで法的・政治的評価は変わるため、関係の範囲を時系列で切り分けて示すことが欠かせません。 政治と団体の距離、問われるのは説明責任と再発防止 今回のポイントは、面会の有無それ自体だけでなく、政治家側が団体の性格をどう把握し、どのようなルールで接触を管理していたのかです。議員会館での面会が事実であれば、日程管理、来訪者記録、同席者の記録といった客観資料による検証が可能であり、説明を「記憶がない」にとどめない姿勢が求められます。 また、特定の団体が政治家に働きかけを行う構図は、企業・団体献金と同様に「政策決定が国民全体よりも特定組織に引っ張られる」懸念を生みます。政治側は透明性の高い接触ルールと公開範囲を整備し、団体側も招請や動員を含む活動実態を外部に説明できる形にすることが、疑念を長引かせない最短ルートです。 一連の問題は、個別政治家の対応だけで終わりません。政党や会派が面会ルール、団体からの招待や推薦の取り扱い、会合写真の公開基準を定め、疑義が出た場合に迅速に検証結果を示す仕組みを作れるかが、再発防止の核心になります。
公約中道改革連合・野田佳彦共同代表「今秋までに減税実現」青森・弘前で第一声
中道改革連合・野田佳彦共同代表「今秋までに減税実現する」豪雪の青森・弘前で第一声、財源を明示した責任ある減税を訴える 2026年1月27日、中道改革連合の野田佳彦共同代表が青森県弘前市で衆院選公示の第一声を行いました。68歳の野田氏は豪雪の中での選挙実施を批判しつつ、「食料品の消費税を8%から0%にする。財源を明らかにして、今年の秋までに実現する」と明言しました。立憲民主党と公明党が合流して1月22日に結成された中道改革連合は、衆院議員165人を擁する野党第1党として、「生活者ファースト」の理念のもと、物価高に苦しむ国民生活を最優先する政策を掲げています。野田氏は高市早苗首相との違いを「暮らしを後回しにする政治か、暮らしをど真ん中に考える中道か」と明確にし、財源を示さない政府の姿勢を厳しく批判しました。 豪雪の青森で第一声、民主主義の精神が分かっていない政府 野田共同代表が第一声の場所に選んだのは、青森県弘前市でした。弘前市は青森3区に含まれ、中道から立憲民主党に所属していた前職が出馬します。野田氏は1月25日の記者会見で「大雪が続く中での選挙は大変だ。まずは自分もそれを体感しないといけない」と理由を説明していました。 野田氏は第一声で「なぜこの時期に解散なのか。雪の中、投票所に行くのはとても大変だ。民主主義の精神が分かっていない政府だ」と厳しく批判しました。高市首相による1月19日の解散表明から2月8日の投開票まで、わずか20日という戦後最短の選挙日程です。さらに豪雪の時期に重なったことで、有権者の投票行動に大きな支障が出ることが懸念されています。 >「野田さんが雪の中わざわざ青森に来てくれた、本気度が伝わる」 >「食料品の消費税ゼロを今年秋までに実現するって、期限と財源を示してくれるのは野田さんだけ」 >「暮らしをど真ん中に考えてくれる中道に期待したい」 >「自民党の裏金議員を公認するなんてありえない、中道に入れる」 >「エンゲル係数が高い家庭ほど助かるって、本当にそうだと思う」 食料品の消費税を8%から0%へ、今年秋までに実現 野田共同代表は「暮らしで一番大事なのは物価高対策だ。食料品の消費税を8%から0%にすれば、所得が低く(家計の消費支出に占める食費の割合を示す)エンゲル係数が高い家庭ほど助かるではないか」と訴えました。中道改革連合は食料品にかかる消費税率を恒久的にゼロにすることを公約の柱に掲げています。 野田氏の主張で最も特徴的なのは、「財源を明らかにして、今年の秋までに実現する」と期限と財源を明示している点です。野田氏は「高市早苗首相は『いつまでに』や財源は曖昧だ」と批判し、与党が2年限定の消費税ゼロを掲げながら実施時期を「2026年度中」としか示していないことと対比させました。 中道改革連合の財源確保策は、赤字国債に頼らないことが大前提です。野田氏は1月25日の党首討論会で「赤字国債は発行せず、財源を明示して秋までに実現したい」と述べており、具体的な財源として政府系ファンドの創設と運用益の活用を提案しています。このファンドは「ジャパンファンド」構想として注目を集めており、利回りを1%改善することで5兆円を捻出する計画です。 その他の財源としては、政府が活用しきれていない「積み過ぎ基金」の取り崩し、外国為替資金特別会計(外為特会)の剰余金、租税特別措置の見直しなどを挙げています。野田氏は立憲民主党代表時代の2025年5月に「数兆円単位の金額が出てくると確信している」と述べており、財源確保の具体的な道筋を示しています。 農業支援で食料自給率向上、「食農支払制度」を提案 野田共同代表は農業政策についても言及し、「農業は『猫の目』農政が不安定で、後継者づくりも難しくなっている。食料安全保障の観点から食料自給率を上げていくためにも、農地を維持しなければいけない」と訴えました。 中道改革連合は「農地維持への直接支払いなどきめ細やかな設計をし『食農支払制度』を提案したい」としています。これは農業従事者の所得を安定させ、後継者を育成するための支援策です。食料安全保障が国際情勢の変化によって重要性を増す中、国内農業を守り食料自給率を向上させることは、国民の生活を守る基盤となります。 政治とカネの問題、裏金議員38人を公認した自民党を批判 野田共同代表は政治とカネの問題について、「(自民党は)38人ほど、いわゆる裏金にかかわった公認候補がいる。全員(小選挙区と比例代表との)重複立候補だ。反省がない」と厳しく批判しました。 野田氏はさらに「政治とカネの問題があったから、公明党は連立解消したのではないか。今回の選挙には850億円の税金が使われる。税金を使って裏金議員を復職させるようなことはあってはならない」と述べ、自民党が派閥裏金事件に関係した候補者を公認したことの問題性を指摘しました。 青森3区では、野田氏が第一声の場所に選んだ理由として、相手候補である自民党の元職が派閥裏金事件に関係していた点も挙げています。中道改革連合は政治改革を重要政策の一つに掲げており、政治とカネの問題にけじめをつけることを訴えています。 立憲民主党と公明党が合流、165人の野党第1党誕生 中道改革連合は1月22日に国会内で結党大会を開き、立憲民主党と公明党の衆院議員ほぼ全員が参加して165人の野党第1党が誕生しました。立民の代表だった野田佳彦氏(68歳)と公明の代表だった斉藤鉄夫氏(73歳)が共同代表に就任しています。 野田氏は1月16日の新党名発表会見で、「右にも左にも傾かずに、熟議を通して解を見出していくという基本的な姿勢、国やイデオロギーに従属するのではなく、人間中心主義で人間の尊厳を重視する理念に賛同する人たちが集まってくる党に」と新党名に込めた思いを語りました。 一方の斉藤氏は「分断と対立が続く世界の中にあって、国際協調主義、そして近隣の国々とも対話できる、そして友好関係を保つ、そして日本の経済の安定と平和を保っていくということが中道だ」と話しました。高市政権が進める「右傾化」への対抗軸として、中道勢力の結集が必要だという認識を示しています。 野田氏は1月25日の記者会見で、衆院選で現有勢力以上の議席獲得を目指す考えを示しました。衆院解散時の会派勢力は172人で、これを上回ることが目標です。野田氏は衆院選を政界再編の「一里塚」と位置付け、再編につなげられなかった場合は共同代表の辞任など何らかの形で責任を取る考えを示しており、背水の陣で選挙に臨む決意を表明しています。 生活者ファーストの政治実現、暮らしをど真ん中に 野田共同代表は第一声で「暮らしを後回しにする政治を選ぶのか、暮らしを最優先で考え、『生活者ファースト』の理念で政策を訴える中道なのかが問われている」と訴えました。中道改革連合の基本政策には「生活者ファーストの政治の実現」が第一に掲げられています。 中道改革連合は安全保障政策でも現実路線への転換を鮮明にしています。2015年に成立した安保法制に関し、立憲民主党はこれまで「違憲部分の廃止」を掲げてきましたが、新党の基本政策では存立危機事態における自国防衛のための自衛権行使は合憲と記し、集団的自衛権の限定的な行使に道を開く内容となりました。 エネルギー政策では、野田氏は1月26日の党首討論会で原発の新増設を認めない立場を示しています。これは高市政権が進める積極的な原発推進政策との違いを明確にするものです。 財源を明示した責任ある減税、生活者ファーストの理念、政治とカネの問題へのけじめ。中道改革連合と野田佳彦共同代表のリーダーシップが、日本の政治をどう変えていくのか、有権者の判断が注目されます。
中道、全11ブロックで公明出身者を1位優遇 比例名簿公表
中道、全11ブロックで公明出身者を1位に優遇 比例名簿公表、有田氏は東北2位 中道改革連合は2026年1月27日、衆院選の比例代表名簿を公表しました。全国11ブロック全ての1位に公明党出身者が掲載され、定数が多いブロックでは上位で複数の公明出身者が優遇されました。北海道2人、北関東3人、南関東3人、東京3人、東海3人、近畿5人、九州4人など、合計28人の公明出身者が比例単独で立候補します。東京24区から比例東北ブロックに転出した有田芳生氏は2位に掲載されました。立憲民主党出身者は小選挙区との重複立候補で、公明出身者より下位の同一順位に並びました。公明票が立憲出身候補にどの程度流れるかが焦点です。 北海道2人、近畿5人、九州4人…公明出身者を上位優遇 中道改革連合は2026年1月27日、衆院選2月8日投開票の比例代表名簿を公表しました。全国11ブロック全ての1位に公明党出身者が掲載され、定数が多いブロックでは上位で複数の公明出身者が優遇されました。いずれも比例単独での立候補です。 上位で優遇されるブロック別の公明出身者の数は、北海道2人、東北1人、北関東3人、南関東3人、東京3人、北陸信越1人、東海3人、近畿5人、中国2人、四国1人、九州4人となりました。合計28人の公明出身者が比例単独で立候補します。 北海道ブロック定数8では、公明党道本部前代表で前職の佐藤英道氏65歳を単独1位、同党出身で前職の浮島智子氏62歳を単独2位にしました。小選挙区に出馬する立憲民主党出身の候補12人は同列3位で重複立候補となります。 中国ブロックには、中道改革連合の共同代表である斉藤鉄夫氏73歳が比例単独で立候補します。斉藤氏は元国土交通相で、元財務副大臣です。旧建設省道路局課長補佐を経て衆院当選10回の実績があります。 有田芳生氏は東北2位、馬淵澄夫氏は近畿6位 前回は東京24区から立候補した立憲民主党出身の有田芳生前衆院議員73歳は東北の比例単独に回り、2位に掲載されました。有田氏といえば前回は東京24区で自民党の萩生田光一幹事長代行に肉薄しました。今回も同区で準備を進めていましたが急転直下で比例東北ブロックで比例単独候補として出馬することになりました。 比例転出にあたって野田佳彦共同代表から頼まれたのは世界平和統一家庭連合旧統一教会の問題を全国で訴えることでした。有田氏によると、野田氏から言われたのは高市早苗首相、長島昭久氏、山際大志郎氏の3人の名前だったといいます。 小選挙区と比例に重複立候補する立憲出身者は、公明出身者の下に同一順位で並びました。奈良1区の馬淵澄夫氏だけが近畿6位となり、他の重複立候補者より上位に掲載されました。馬淵氏は元国土交通相で、立憲民主党の元代表代行です。 公明出身者は小選挙区出馬せず、比例に集中 公明党出身の現職21人は小選挙区に出馬せず、比例代表に集中しました。中道改革連合の結党大会は2026年1月22日に国会内で開かれました。立憲民主、公明両党の衆院議員ほぼ全員が参加し、165人の野党第1党が誕生しました。165人の内訳は立民144人、公明21人です。 1次公認も発表し、小選挙区199人、比例代表28人の計227人を擁立しました。公明出身の現職は小選挙区に出馬せず、比例代表中国ブロックに立候補する斉藤氏を含めて比例名簿の上位に登載される見通しでした。この見通し通り、全11ブロックで公明出身者が上位に優遇されました。 公明党は2025年10月、野党時代を含め26年間続いた自民党との自公連立政権を解消しました。翌11月には「中道改革」を掲げ、現実的な外交・防衛政策と憲法改正、政治改革と選挙制度改革をはじめとする5本柱を打ち出しました。立憲民主党の野田佳彦代表と公明党の斉藤鉄夫代表はこの時点で中道改革勢力の結集を呼びかけました。 公明票の行方が焦点、1選挙区1万～2万票 中道改革連合は239人が出馬を予定し、比較第1党を目指します。公明出身者は小選挙区からの立候補を見送り、比例に回りました。比例名簿上位で処遇され、1選挙区1万~2万票とされる公明票が立民出身の候補にどの程度流れるかが焦点です。 公明党の支持母体である創価学会は、全国に組織を持ちます。1選挙区あたり1万~2万票の組織票を持つとされています。この公明票が、小選挙区に立候補する立憲民主党出身の候補にどの程度流れるかが、選挙の結果を左右します。 しかし、創価学会員の中には、立憲民主党出身の候補に投票することに抵抗感を持つ人もいます。特に、有田芳生氏のように創価学会批判を展開してきた候補については、学会員からの支持を得られない可能性があります。有田氏が東京24区から比例東北ブロックに転出したのは、学会からの支持を得られないと中道執行部が判断したためとみられます。 立憲・公明の統一比例名簿、重複立候補可能に 選挙での連携の過程において、両党間の小選挙区での選挙協力に加え、比例区については両党から政治団体を立ち上げたうえで統一比例名簿での擁立も検討され、両党は概ね合意していました。しかしこの場合の問題点として、公職選挙法上において比例区の統一名簿となる団体に関しては、立憲・公明とはいずれも別の政治団体と見做されるため、立憲民主党・公明党から立候補した小選挙区立候補者は比例区との重複立候補が不可能な点がネックとなりました。このことから、結果的に新党結成へを切る形となりました。 新党結成により、小選挙区に立候補する立憲民主党出身の候補も、比例区との重複立候補が可能になりました。これにより、小選挙区で落選しても、比例区で復活当選できる可能性が高まりました。
野田佳彦氏に旧統一教会支援の過去、教団施設で「ゆけゆけ佳彦」替え歌激励の証言
勝共連合が結成した「佳勝会」の正体 勝共連合千葉県本部の関係者によると、野田佳彦氏は1993年に日本新党から衆院旧千葉1区で初当選したものの、1996年の千葉4区での選挙では落選しました。その後、羽田内閣と細川内閣で閣僚を経験した議員から「将来首相になる人物だから」と野田氏を紹介されたといいます。 勝共連合は野田氏の父親が陸上自衛隊習志野駐屯地の元自衛官であることや、本人も強い保守思想の持ち主だとして、2000年の衆議院選挙で全面支援しました。この支援により野田氏は返り咲きを果たし、翌2001年には勝共連合が「佳勝会」という後援会を結成しました。「佳」は野田氏の名前から、「勝」は選挙勝利と勝共の意味を込めたとされています。 その後も2003年、2005年、2009年の衆議院選挙で勝共連合は野田氏を支援し続けました。2009年に野田氏が鳩山由紀夫内閣の財務副大臣に就任した際、野田氏側から「距離を置きたい」と申し出があり、勝共連合としての支援を終えたといいます。 >「自分が統一教会から支援受けてたのに、自民党批判するとか恥ずかしくないのか」 >「佳勝会って名前が完全に証拠じゃん。言い逃れできないでしょ」 >「記憶にないって、政治家の常套句すぎて呆れる。自分の後援会忘れるわけない」 >「統一教会問題で自民攻撃してたのに、まさかのブーメラン。中道の信用がた落ちだわ」 >「野田さん、臭いものにふたしてたのは自分だったんだね。有権者バカにしすぎ」 教団施設で「ゆけゆけ佳彦」と替え歌で激励 旧統一教会信者で千葉県八千代市の中小企業診断士、小笠原裕氏は、2000年の衆議院選挙の際、教団の船橋教会で野田氏が現れたと証言しています。礼拝終了後、信徒たちが「巨人の星」の主題歌「ゆけゆけ飛雄馬」の替え歌で「ゆけゆけ佳彦」と歌って激励したといいます。 小笠原氏は「まさか忘れてはいないはずだ」と強調し、「そもそも宗教団体が政治家を応援するのは当たり前で、自分が支援を受けていたのに自民党と旧統一教会の関係を批判するのはおかしい」と訴えています。この証言が事実であれば、野田氏が教団施設に足を運び、信者と直接交流していたことになります。 インターネット番組「デイリーWiLL」は2026年1月25日、佳勝会の発会式に野田氏が勝共連合幹部とともに参加したとする写真を掲載しました。写真には2001年6月12日に千葉県船橋市の料亭「なべ三」で行われた「佳勝会発足式」との貼り札も写っており、野田氏の隣には国際勝共連合の幹部とされる人物が写っています。 「全く覚えていない」で逃げ切れるのか 野田氏は2026年1月26日、千葉県浦安市内で記者団に「全く覚えていない。よく調べたい」と述べるにとどめました。「当時は『佳』がつく会がいっぱいあった。いろんな会に呼ばれたが、佳勝会は記憶にない」と説明し、今後も調査する意向を示しつつ、「現時点では旧統一教会との関連はない」との認識を示しました。 しかし自分の名前が冠された後援会の発足式を覚えていないという弁明は、常識的に考えて不自然です。文藝春秋2025年4月号では、当時の梶栗正義・勝共連合会長が「野田佳彦さんの応援も選挙区単位ではやっていました。野田さんはいまは私たちのことを批判していますが、当時、選挙区で応援してきた信者は残念に思っていると思います」と述べていました。 野田氏は2024年9月18日の立憲民主党代表選討論会で、自民党総裁選の立候補者が旧統一教会との関係を巡る再調査におしなべて消極的だと批判し、「全部『臭い物にふた』で、誰も再調査しようとしない。これで信頼を取り戻せるとは思えない」と述べていました。しかし今回の疑惑発覚で、野田氏自身が「臭い物にふた」をしていたことが明らかになった形です。 中道改革連合は自民党と旧統一教会の問題を追及することで支持を集めようとしており、野田氏は有田芳生氏に旧統一教会問題を全国で訴えることを依頼していました。有田氏によると、野田氏から名指しされたのは高市早苗首相、長島昭久氏、山際大志郎氏の3人でした。しかし共同代表自身に統一教会との関係が発覚したことで、中道改革連合の信用は大きく揺らいでいます。
中道・野田佳彦氏、統一教会関係者写真に「記憶にない」
25年前の「佳勝会発足式」写真が流出 インターネット番組「デイリーWiLL」が1月25日に公開した写真は、2001年6月12日に撮影されたものとされています。千葉県船橋市の料亭「なべ三」で行われた「佳勝会発足式」との貼り札も写っていました。 写真には野田氏とともに、国際勝共連合の幹部とされる人物が写っています。国際勝共連合は世界平和統一家庭連合が母体の政治団体です。「佳勝会」という名称は、野田氏の名前の「佳」と勝共連合の「勝」を組み合わせたものではないかとの指摘があります。 野田氏は26日、「当時は『佳』がつく会がいっぱいあった。いろんな会に呼ばれたが、佳勝会は記憶にない」と説明しました。そのうえで、今後も調査する意向を示し、同時に「現時点では旧統一教会との関連はない」との認識を示しました。 しかし「全く記憶にない」という弁明は信用できるでしょうか。自分の名前が冠された後援会の発足式を覚えていないというのは不自然です。野田氏は何かを隠しているのではないでしょうか。 >「佳勝会って名前が怪しすぎる」 >「自分の後援会の発足式を忘れるわけがない」 >「他人を批判する前に自分の説明責任を果たせ」 >「統一教会問題を追及していたのにブーメランだ」 >「これで中道改革連合の信用は地に落ちた」 野田氏自身が統一教会問題を追及していた 2026年1月27日公示、2月8日投開票の衆院選で、野党側は高市早苗首相の衆院解散・総選挙は「旧統一教会と首相との関係を隠すためだ」などと批判しています。野田氏自身も自民党と旧統一教会の問題を追及する構えを見せていました。 野田氏は有田芳生氏に対し、旧統一教会問題を全国で訴えることを依頼していました。有田氏によると、野田氏から言われたのは高市早苗首相、長島昭久氏、山際大志郎氏の3人の名前だったといいます。 2024年9月18日の立憲民主党代表選討論会で、野田氏は自民党総裁選の立候補者が旧統一教会との関係を巡る再調査におしなべて消極的だと批判しました。「全部『臭い物にふた』で、誰も再調査しようとしない。これで信頼を取り戻せるとは思えない」と述べました。 しかし今回の写真流出で、野田氏自身が「臭い物にふた」をしていたことが明らかになりました。他人を批判する前に、自分の説明責任を果たすべきです。 過去の新聞報道でも統一教会の応援が明らかに 2000年の衆院選で、統一教会が千葉4区で民主党候補を支援していたとの新聞報道があります。千葉4区は野田氏の選挙区です。この時の選挙で、野田氏は落選から返り咲きました。 古参の統一教会信者が「野田佳彦さんを応援していました」と証言しているYouTube動画も存在します。信者の証言だけではなく、過去の新聞にも応援事実が記事になっているとのことです。 野田氏は統一教会から組織的な支援を受けていた可能性が高いです。それにもかかわらず「全く記憶にない」と言い逃れるのは、有権者への背信行為です。 野田氏は1993年に自民党から初当選し、2002年に民主党へ移籍しています。2001年6月時点では自民党所属の国会議員でした。つまり「佳勝会発足式」が行われた時点では、野田氏は自民党議員だったのです。 中道改革連合の信用は地に落ちた 中道改革連合は、自民党と旧統一教会の問題を追及することで支持を集めようとしていました。しかし共同代表の野田氏自身に統一教会との関係が発覚したことで、中道改革連合の信用は地に落ちました。 野田氏は「現時点では旧統一教会との関連はない」と述べていますが、過去に関係があったことは否定していません。今後の調査で、どのような事実が明らかになるのでしょうか。 野田氏が本当に「全く記憶にない」のであれば、認知症を疑われても仕方ありません。自分の名前が冠された後援会の発足式を忘れるというのは、常識的に考えられません。 野田氏は速やかに詳細な調査結果を公表し、説明責任を果たすべきです。曖昧な弁明で逃げ切ろうとするのであれば、有権者は中道改革連合に投票すべきではありません。 高市首相は旧統一教会との関係について、明確に否定しています。それに対して野田氏は「全く記憶にない」と曖昧にしています。どちらが信用できるかは明白です。 衆院選では、旧統一教会問題が争点の一つになっています。しかし野田氏自身に疑惑がある以上、中道改革連合が自民党を批判する資格はありません。有権者は野田氏の説明責任を厳しく問うべきです。
野田佳彦氏が辺野古移設の党方針は「衆院選後」沖縄県民をバカにするのか
選挙前に方針を示せない無責任 野田氏は25日のフジテレビ番組で、高市早苗首相から「新しい政党がどうなのかはっきりしていただかないと、日米同盟の信頼に関わる」と迫られました。野田氏は「早急に、選挙が終わった後に結論を出したい」と答えました。 立憲民主党と公明党の政調会長間で整合性を協議してきたものの「衆院解散には間に合わなかった。引き続き党内でしっかり議論する」と述べました。しかし選挙前に重要政策の方針を示さないのは、有権者への背信行為です。 24日のニコニコ生放送の党首討論でも、野田氏は辺野古移設について「沖縄県民の声を踏まえながら対応するというのが最大公約数だ」と曖昧な表現を繰り返しました。賛成か反対かと問われ「慎重な立場だ」と述べるにとどめました。 高市首相は「えっ、そうなんですか」と驚きの声を上げ、周囲からは「慎重」と困惑の声が上がりました。司会者も「微妙な雰囲気になりました」とコメントしました。 >「選挙後に結論って、沖縄県民をバカにしてるのか」 >「何が中道だ、ただの優柔不断じゃないか」 >「沖縄の候補者は何を訴えて選挙戦うんだよ」 >「これで政権任せられるわけがない」 >「曖昧にして票だけ取ろうとするな」 日本保守党・百田氏も「苦しいねぇ」 日本保守党の百田尚樹代表は「慎重って、反対っていうこと」と疑問を呈しました。国民民主党の玉木雄一郎代表も「それでは日米の関係が強固にならないですよね」と指摘しました。 野田氏は「日米についてはそういうね、沖縄県民の感情を踏まえた対応をする中できちっとものを言っていくという意味では変わりません」と強調しました。しかし百田氏は、こうした回答にも「苦しいねぇ」と漏らしています。 野田氏は「県民感情を踏まえて対応し、米国にものを言っていく意味では変わらない」と繰り返しますが、具体的に何をするのか全く分かりません。これでは有権者は判断のしようがありません。 中道内で立憲民主党側の移設工事に関する見解は割れています。共同幹事長に就いた安住淳氏は1月19日、立憲幹事長として「中道が政権を担うことになれば辺野古移設をストップすることは現実的ではない」と発言しました。 20日に「中道として移設に関する整理はまだできていない」と修正しましたが、立憲民主党沖縄県連が21日に党本部に安住氏の発言撤回を求める抗議書を提出する事態となりました。 沖縄の有権者は誰に投票すればいいのか 中道改革連合が辺野古移設の方針を示さないまま衆院選を迎えることで、最も困るのは沖縄の有権者です。沖縄2区では、社民党を離党した新垣邦男氏が中道改革連合から立候補する意向を示しています。 新垣氏は辺野古移設について、どのような立場で選挙戦を戦うのでしょうか。野田氏が「慎重な立場」と曖昧にしたまま、新垣氏だけが明確な方針を示すことができるのでしょうか。 有権者は候補者の政策を見て投票先を決めます。しかし中道改革連合の候補者は、党の方針が定まっていないため、辺野古問題について明確な主張ができません。これでは有権者に対する説明責任を放棄していると言わざるを得ません。 立憲民主党沖縄県連の県議は「発言を撤回してもらわないと話にならない」と不満を噴出させています。辺野古移設反対を掲げてきた立憲民主党の地方組織にとって、中道の曖昧な姿勢は受け入れがたいものです。 中道とは何もしないということか 野田氏は自らを「中道から穏健な保守」と標榜しています。しかし辺野古問題で示した姿勢は、中道ではなく優柔不断です。重要な政策で立場を明確にせず、選挙後に結論を出すというのは、有権者を欺く行為です。 高市首相は「どういうスタンスか。ここに確固たる方針がないと日米同盟はおろか、日本の安全を守ることはできない」と指摘しました。まさにその通りです。辺野古移設は日米同盟の根幹に関わる問題であり、曖昧にしていい問題ではありません。 中道改革連合は、選挙での集票を目的として立憲民主党と公明党が合流した政党です。辺野古問題のように両党の立場が異なる政策については、選挙前に方針を示すことを避けています。これは政策ではなく選挙のための野合です。 野田氏は「約170人のもともとの議席数を上回ることが必要だ。その結果、比較第1党に届くような結果が出せるように頑張りたい」と述べています。しかし重要政策で方針を示さないまま、どうやって有権者の支持を得るつもりなのでしょうか。 政権どころか政治を任せられない 中道改革連合は、辺野古問題以外にも多くの政策で曖昧な姿勢を取っています。憲法9条の改正、原発の再稼働、企業・団体献金の規制など、重要な政策で具体的な方針を示していません。 野田氏は衆院選を政界再編の「一里塚」と位置付け、再編につなげられなかった場合は共同代表の辞任など何らかの形で責任を取る考えを示しました。しかし選挙前に重要政策の方針を示さないまま、政界再編を語る資格があるのでしょうか。 沖縄の有権者は、辺野古移設について明確な立場を持つ候補者に投票すべきです。中道改革連合のように、選挙後に方針を決めると言う政党の候補者を支持することはできません。 中道とは、何もしないことではありません。保守とリベラルの意見を調整し、現実的な解決策を提示することです。しかし野田氏が示したのは、意見の対立を恐れて方針を曖昧にする姿勢でした。これでは政権どころか政治を任せることができません。
辺野古移設で賛否示さぬ野田氏、中道改革連合に「信念なき政党」のイメージ
消費税減税で応酬 討論会では消費税減税を巡る議論が白熱しました。自民党と日本維新の会は2年限定で食料品の消費税ゼロを掲げ、中道改革連合は食料品の恒久的な税率ゼロを主張しています。 高市早苗首相は、2年限定であれば補助金と租税特別措置の見直し、税外収入の確保で「確実に特例公債を発行しなくても手当てできる」と述べました。 食料品の消費税ゼロを巡っては、飲食店などの経営に甚大な悪影響を与えるとの指摘があります。国民民主党の玉木雄一郎代表がこの点をただすと、維新の藤田文武共同代表は「非課税は飲食店にダメージを与える。免税の方が受け入れられる」と指摘し、首相も賛同しました。 これに対し野田氏は、食料品の消費税をゼロにしても飲食店などに「大きな影響はない」と反論しました。 辺野古移設で曖昧な答弁に疑問集中 外交・安全保障政策について、野田氏は「日米同盟を基礎としながら現実的な外交・安全保障政策を推進する」と述べ、必要な防衛力の整備も進めると明言しました。 しかし米軍普天間飛行場の辺野古移設問題になると、野田氏の姿勢は一転して曖昧になりました。高市首相は、野田氏が属した立憲民主党が移設に反対だったと指摘し、中道改革連合の姿勢を明確にするよう迫りました。 野田氏は「公明、立民はそれぞれ沖縄県内で活動しており、従来の主張をしている。共通点は沖縄県民の声をしっかり踏まえながら対応していくというところが今の最大公約数だ」とし、移設への賛否を明らかにしませんでした。 社民党の福島瑞穂党首からも「賛成か反対か」と畳みかけられましたが、野田氏は「われわれは慎重な立場である」と述べるにとどまりました。 >「賛成か反対かも言えない政党に安全保障を任せられるわけがない」 >「慎重な立場って何。結局どっちなの。有権者をバカにしてる」 >「立憲と公明で考えが違うから答えられないんでしょ。寄せ集めの限界」 >「沖縄の負担軽減を真剣に考えるなら、明確な方針を示すべき」 >「選挙が終わったら結局何もしないパターンだよね、これ」 信念なき政党のイメージ強まる 辺野古移設問題は日本の安全保障政策の根幹に関わる重要課題です。立憲民主党は従来、辺野古移設に反対の立場を取ってきました。一方、公明党は自民党との連立政権時代に移設を容認してきた経緯があります。 野田氏が明確な立場を示せなかったのは、両党の主張が真っ向から対立しているためとみられます。しかし、政権を担おうとする政党が、安全保障の重要課題について賛否すら明らかにできないのは極めて無責任です。 「沖縄県民の声を踏まえる」という抽象的な表現でお茶を濁すやり方は、有権者の信用を得られることはありません。選挙目当ての数合わせで結成された政党という批判を裏付ける結果となりました。 中道改革連合は「分断から協調へ」を掲げていますが、党内で基本政策すら統一できていない現状が露呈しました。立憲民主党と公明党という本来水と油の関係にある両党が、高市政権打倒という目的だけで野合した限界が見えています。 衆院選は1月27日公示、2月8日投開票の日程で行われます。中道改革連合が信念なき政党というイメージを払拭できるか、有権者の厳しい目が注がれています。
中道改革連合と新進党の類似点、3年で消えた新進党の轍を踏むか参院不参加・支持母体も同じ
連合と創価学会の合流 新進党は1994年12月に衆参214議員が参加して誕生しました。母体となったのは、少数与党に陥り1994年6月に約2カ月で退陣した羽田孜内閣を支えた非自民・非共産勢力でした。党首は海部俊樹元首相氏でしたが、新生党の小沢一郎氏が幹事長に就任して実権を握りました。高市早苗首相や石破茂前首相氏も一時、在籍していました。 新進党には、新生党のほか、新人議員だった中道改革連合の野田佳彦共同代表氏が所属した日本新党、同じく新人だった斉藤鉄夫共同代表氏が所属した公明党に加え、連合の旧同盟系を支持母体としていた民社党などの議員が加わりました。今回も連合の支援を受ける立憲民主党、創価学会を支持母体とする公明党が合流する形となりました。 >「新進党の二の舞にならないか心配だ」 >「中道というイメージだけでは不十分では」 >「連合と創価学会の組み合わせが当時と同じ」 >「3年で消えた新進党と同じ道をたどるのか」 >「参院不参加も新進党と同じ構図だ」 公明の分党も同じ手法 公明党は当時、合流前に新進党に参加する衆議院議員を中心とした公明新党と、参議院議員や地方議員らによる公明に分党しました。今回も、公明党の参議院議員と地方議員が公明党のまま残存する点は同じです。 新進党は初の国政選挙となった1995年の参議院選挙で、自民党の46議席に続く40議席を獲得しました。非改選を含めた56議席で野党第一党に躍進しました。しかし、小沢党首で臨んだ1996年の衆議院選挙は選挙前よりも減らし、156議席と低迷しました。その後、小沢氏と対立した羽田氏、細川護熙両元首相氏らが離党し、1997年12月に解党しました。曲折を経て1998年11月に公明党が再結成されています。 第二の新進党を目指すものではない 当時を知る斉藤氏は2026年1月15日の記者会見で、中道改革連合について第二の新進党を目指すものではないと述べていました。斉藤氏は、自民党と全面対決する党を作るつもりはないとし、中道政策を進めるためにある意味では自民党とも連携しながら政策を進めていくこともあり得ると、対決一辺倒ではない柔軟な姿勢を示しています。 しかし、新進党との類似点は多く指摘されています。集票連合であること、参議院では前身政党が残ること、支持母体が連合と創価学会であることなど、構図がほぼ同じです。野田氏と斉藤氏はかつて新進党で行動を共にした経験があり、当時の新進党の教訓を踏まえているとみられます。 一方で、過去に希望の党が設立された際に排除の論理をかざして入党者を選別したことで分断が発生し、第48回衆議院議員総選挙では排除された旧立憲民主党の後塵を拝す形で議席を伸ばすことができず、事実上短命に終わり失敗した経緯を懸念する声もあります。立憲民主党の議員総会では、希望の党のような排除の論理は取らず、従来の政策を訴え続けられるよう十分配慮すると説明されています。 衆院選で真価が問われる 2026年2月8日投開票の衆議院選挙で中道改革連合の真価が問われることになります。自民党、社会党、新党さきがけの自社さ政権に対抗した新進党と、高市早苗首相率いる自民党・日本維新の会(維新)連立政権に対抗する中道改革連合の構図は、約30年の時を経て類似しています。 新進党がわずか3年で消滅した轍を踏まないためには、政策の一致と党内の結束が不可欠です。しかし、安全保障やエネルギー政策を巡っては両党の間に違いもあり、今後の政策のすりあわせが課題となります。
衆院選で創価学会原田稔が中道改革連合支持を正式決定
創価学会が「中道改革連合」支持を正式決定 2026年1月22日、創価学会は衆院選（2026年1月27日公示、2026年2月8日投開票）への対応を協議する中央社会協議会を開き、立憲民主党（立憲）と公明党（公明）が結党した新党「中道改革連合（中道）」を支持すると正式決定しました。 中央社会協議会は、学会の規程に基づいて新党への基本的態度を協議した上で、中道から寄せられた支持依頼を検討し、支持を決めたとされています。 学会側の発信では、中道が掲げる「人間主義」や「中道主義」、生活者ファーストの政治姿勢を評価し、生命・生活・生存の尊重を政治の中心に据える理念を強調しました。 加えて、公明が中道を全面的に支援する方針を決めたことや、公明出身の衆院議員が中道で主要な役割を担う点も踏まえ、学会としての従来の支援の延長線上に位置付けたと説明しています。 原田稔会長の「中道主義」発信と組織の動員設計 今回の正式決定に先立ち、2026年1月18日に全国の会館をオンラインで結んで開かれた会合では、創価学会会長 原田稔氏が、池田大作名誉会長の言葉を引きつつ「中道主義」の信念で立ち上がる時だと呼びかけたとされています。 中央社会協議会の議長は主任副会長が務めたとされ、執行部が段階的にメッセージを整えた上で、正式決定へ進めた構図が見えます。 この手順は、組織内の足並みをそろえる狙いとしては合理的ですが、外部から見れば、政治選択が会合の手続きで一気に確定する印象も残ります。 宗教団体が「支持」を公式に決める以上、どの論点をどう評価したのかを、政策項目の言葉だけでなく、判断基準と手続きを含めて示すことが政治との距離をめぐる不信を抑える最低条件になります。 中道改革連合の狙いと争点、減税の現実性が問われる 中道は結党大会を開き、立憲側の野田佳彦氏と公明側の斉藤鉄夫氏が共同代表を務める体制を示しました。 新党は、立憲と公明に所属していた衆院議員を中心に約170人規模が参加したとされ、議席面で与党第一党に迫る可能性が指摘されています。 この規模感が現実になれば、選挙後の政権運営や国会運営の前提が変わり、支持団体の選択が政治全体の力学に与える影響も大きくなります。 中道は「中道主義」を旗印に掲げ、全世代が安心と希望を持てる社会を目指すとし、生活者の不安に直接触れる政策を前面に出しています。 その象徴として、食料品の消費税ゼロを恒久的に目指す方針を打ち出したとされ、物価高への即効性を求める層に届きやすい一方で、実現には財源と実施時期の説明が不可欠です。 減税を掲げるなら、給付金のような単発策ではなく、家計の毎月の負担がどう軽くなるのかを、数字と工程で示す必要があり、ここが曖昧なままなら「生活者ファースト」は看板倒れになります。 > 「公明だけじゃなく中道でまとまるなら分かりやすい」 > 「減税を言うなら、財源までちゃんと出してほしい」 > 「宗教が支持先を決めるやり方に違和感がある」 > 「生活者ファーストはいいけど、現場の生活が先に楽になって」 > 「結局だれが決めたのかが見えないのが不安」 支持の重みと政治のガバナンス、説明責任が試される 創価学会の支持決定は、選挙協力の実務に直結するだけでなく、有権者にとっては政党再編の本気度を測る指標にもなります。 一方で、支持母体の判断が政党の形を左右する構図は、政党側のガバナンスを弱める危うさも抱えます。 政党は、本来は政策と候補者で支持を積み上げ、責任の所在を明確にして選挙に臨むべきで、支持団体の手続きが先行して見えるほど、政治の自律性は揺らぎます。 中道が掲げる「人間主義」や「中道主義」を現実の政治に落とし込むなら、支援の力学に頼るのではなく、透明な意思決定と、検証可能な政策工程で勝負することが欠かせません。 2026年の衆院選は、政策の優劣だけでなく、政党再編の正当性と手続きの透明性が同時に問われる選挙になります。有権者は、理念の言葉よりも、具体策と説明の筋を見ています。
中道改革連合 公約に皇位継承なし 中道とは何も決めない政治なのか
中道改革連合の公約に皇位継承が見えない 次期衆院選では、物価高や経済対策だけでなく、安定的な皇位継承や憲法改正という国家の根幹に関わるテーマも問われます。しかし、中道改革連合が2026年1月22日に発表した衆院選公約には、皇位継承に関する記述がありませんでした。国のかたちを左右する重要課題に触れない姿勢は、「何を判断基準に投票すればよいのか分からない」という有権者の戸惑いを招いています。 公約は政党の覚悟と責任を示すものです。そこに皇位継承という長期的かつ不可逆なテーマが含まれていない事実は、中道改革連合が意図的に争点化を避けた可能性を示しています。 「政争の具にしない」という説明の違和感 関係者によると、党内では皇位継承について「議論は続けるが、公約には掲げない」「政争の具にすべきテーマではない」との認識が共有されているとされています。実際、立憲民主党代表 野田佳彦氏らは、かねて女性宮家創設を主張してきましたが、新党としての公約には明記されませんでした。 しかし、皇位継承は政争の具にしないからこそ、原則と方向性を明確に示す必要があるテーマです。議論を避け続けることは、結果的に将来世代へ判断を丸投げすることに等しく、政治の責任放棄との批判を免れません。 > 「皇位継承に触れない公約は正直こわい」 > 「中道って結局、決めない政治なの？」 > 「大事な話ほど逃げているように見える」 > 「女性宮家をどう考えているのか知りたい」 > 「判断材料がなくて投票できない」 憲法改正も「深化」止まりの曖昧さ 中道改革連合の綱領には「憲法改正論議の深化」という表現がありますが、改正に賛成なのか反対なのか、どの条文をどう考えるのかは示されていません。背景には、立憲民主党、公明党ともに党内や支持層に改憲慎重派を多く抱えてきた事情があります。 そのため、新党を一括して「改憲勢力」と位置付けるのは時期尚早とされていますが、逆に言えば、改憲に踏み込む覚悟も示していないということになります。憲法改正は賛否が分かれるテーマだからこそ、立場を明確にしなければ、有権者は評価のしようがありません。 「中道」とは何もしないという意味なのか 皇位継承にも憲法改正にも踏み込まず、表現は抽象的で、安全な言葉だけが並ぶ公約からは、中道改革連合が何を実現したい政党なのかが伝わってきません。中道とは本来、対立の中で現実的な解を示す立場のはずです。しかし、争点から距離を取り続ける姿は、「中道＝何も決めない」「中道＝責任を負わない」という印象を強めています。 とりわけ皇位継承については、女系天皇を認めるのか否かという根本的な価値判断が避けて通れません。国民の間には、男系による皇位継承を守るべきだという強い意見も根強く存在します。それに向き合わず、言及を避ける姿勢では、「希望を持って支持した有権者が、また判断を誤らされる」結果になりかねません。 中道改革連合が真に国政を担う覚悟を示すのであれば、逃げずに語るべきテーマを語ることが不可欠です。中道という言葉の裏に、何を決め、何を守り、何を変えるのか。その中身が示されない限り、「中道」という看板だけが独り歩きする状況は続きます。
関連書籍
松下幸之助と私
沈みゆく日本をどう救うか ―野田佳彦総理のスピリチュアル総合分析―
日本をダメにしたこの民主党議員たち
野田佳彦
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。