わが憲法改正案
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
2025-04-02 コメント: 0件
立憲民主党の大串博志代表代行は、2日、企業・団体献金の規制強化案を巡る与野党協議を早期に開催するよう求めた。大串氏は記者団に対し、現時点では自民党、公明党、国民民主党から具体的な呼びかけがないことを明かし、「むしろ私たちの方から協議を呼びかけたい」と述べ、協議の場を早急に整える意向を示した。 【自公国3党の合意内容】 自民党、公明党、国民民主党の3党は、1日、企業・団体献金に対する規制強化案について合意した。これにより、献金の透明性を高め、不正や不当な影響力行使を防ぐ狙いがある。しかし、立憲民主党はこれに参加していない状況で、与野党協議の開催についてもまだ具体的な呼びかけがない。 大串氏は、協議の重要性を強調し、「私たちから積極的に呼びかけることで、結論に向けて皆で努力できる場を作っていきたい」と語り、与野党協議が早期に実現するよう働きかけていく意向を示した。 【協議対象の党派】 大串氏は、与野党協議に参加を求める対象として、衆院政治改革特別委に所属する全党派を挙げた。この委員会には、与党の自民党、公明党、そして野党の立憲民主党をはじめとする主要な政党が参加しており、規制強化案についての協議が行われるべき場となる。 立憲民主党は、規制強化案に対して独自の立場を持っており、これを踏まえて他党と意見を交わし、納得のいく結論を導く必要があるとの考えだ。そのため、大串氏は自民党や公明党、国民民主党からの協議の呼びかけを待つのではなく、むしろ自ら呼びかける立場を取ることで、より建設的な議論を促進しようとしている。 【自公国3党の動き】 自民党、公明党、国民民主党の3党は、立憲民主党にも協議を呼びかける方針を確認しているが、実際に立憲民主党側からの呼びかけがないことが大串氏の不安を呼んでいる。与党側は、規制強化案を進める上での前提として、野党の参加を促したい意向を持っているが、立憲民主党側がその呼びかけにどのように反応するかは今後の焦点となる。 【企業・団体献金規制強化案の背景】 企業や団体からの政治献金に対する規制強化は、政治と金の問題を巡る社会的な関心を受けて行われている。企業・団体献金は、政治家や政党に対する影響力行使の手段として利用されることがあり、その透明性が求められている。特に、企業や団体が選挙活動を通じて政治家に多額の献金を行うことが、政治の公正性を損なう危険性が指摘されてきたため、規制強化が必要だという声が高まっている。 規制強化案では、献金の上限を設定し、透明性の向上を目指す内容が盛り込まれており、与党と野党の協議を経て、具体的な法案化が進められる見通しとなっている。
2025-03-13 コメント: 0件
立憲民主党の大串博志代表代行は13日、石破茂首相の事務所が自民党衆院1期生議員に商品券を配布した問題について、「商品券を渡した首相側も、受け取った自民議員側も言語道断だ」と厳しく批判した。共同通信の取材に応じた大串氏は、首相に対して強い不信感を示した。 また、別の立民幹部は「首相は辞任せざるを得ないだろう」と述べ、国会で徹底的に追及する方針を明言した。大串氏は、この問題が過去の自民党の裏金事件に類似しているとし、「事実だとすれば、自民党はその反省が全くなされていないということだ」と強調した。また、「自民党は裏金事件の実態解明や、企業・団体献金の禁止に対して後ろ向きだ」と批判の言葉を続けた。 石破首相側は、商品券配布について「新年の挨拶の一環で、議員活動の支援を目的としていた」と説明しているが、立憲民主党をはじめとする野党側は納得せず、問題は引き続き国会での議論を呼び起こすと予想されている。
2025-03-10 コメント: 0件
3月10日、衆議院の政治改革に関する特別委員会で、企業・団体献金の在り方について各党が意見を表明した。立憲民主党の大串博志衆院議員は、自民党の派閥による裏金問題に触れ、「政治への信頼を回復するため、企業・団体献金を禁止すべき時が来ている」と強調した。 ■大串議員の主張の要点 - 金権政治の歴史的問題： リクルート事件や佐川急便事件など、自民党の金権腐敗を受け、30年前に政党交付金の助成と企業・団体献金の禁止が議論されていた。 - 自民党の現状： 自民党は約7800の政党支部を設置し、企業・団体献金の受け皿として機能している。また、KSD事件やIR汚職事件など、企業が金銭で政治を歪めた事例が続いている。 - 政党交付金への依存： 企業・団体献金を禁止すると「政党交付金漬けになる」との意見に対し、大串議員は「2023年、立憲民主党の収入の85％は政党交付金であり、公費によって政治が歪められることがあるのか」と反論した。 - 個人献金の促進策： 立憲民主党案では、個人献金を促進するために税額控除の拡充を盛り込んでいる。また、政治団体が抜け道になるとの指摘に対しては、営利目的の企業とは異なり、政治活動の全面禁止は過度な制限になると説明した。 - 収支報告の透明性： 自民党案では公開の対象が5.6％に過ぎず、公開とは程遠い。立憲民主党案ではオンライン収支報告を全ての政党支部に拡大し、公開率を100％に引き上げることを目指している。 ■各党の立場 - 自民党： 企業・団体献金の禁止には言及せず、「禁止よりも公開」を掲げ、存続を主張している。 - 公明党： 企業・団体献金によって政治が歪められることがあってはならないとしつつも、「肯定説もある」と述べ、明確な立場を示していない。 - 国民民主党： 企業・団体献金の是非は明言せず、一部野党の禁止案が政治団体を除外していることを「抜け道になる」と指摘している。 政治改革特別委員会では、令和6年度末までに結論を得ることが合意されている。大串議員は「政治の信頼を取り戻すため、各党と協力し、全力を尽くす」と述べ、企業・団体献金禁止に向けた意欲を示した。
2024-12-04 コメント: 0件
4日に行われた政治資金規正法改正を巡る協議で、立憲民主党の大串博志代表代行は、野党が提出した政策活動費廃止法案の成立に向けた決意を示した。 大串氏は「政策活動費の全面廃止は透明性を高めるために不可欠だ。野党がまとまれば法案を通す力は十分ある」と強調。 また、「れいわ新選組など一部の野党が共同提出に加わらなかったが、議論を通じて賛成の流れを作りたい」と述べ、野党間の連携強化に意欲を見せた。 さらに、企業・団体献金についても「30年来の政治改革の本丸だ。今国会で結論を出すことが非常に重要だ」と指摘。 自民党が結論を先送りする方針を強く批判し、与党の姿勢をけん制した。野党が一体となり改革を進める構えが、今後の議論を左右する鍵となりそうだ。
2024-11-26 コメント: 0件
『熟議と公開』を原則にした場を持ってほしいと言ってきたがこうやって国民に見える場で意見交換することは非常に有意義なことだ。 特に企業・団体献金の禁止と政策活動費のきちんとした廃止、そして旧文通費の改革などは非常に大きな論点だと思っている。 ぜひ協力しながら成案を得ていけるよう頑っていきたい
わが憲法改正案
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。