米山隆一が「ホームタウン構想」撤回を批判　排外主義助長を懸念し説明重視を訴え

米山隆一、撤回対応を「腰の座らない姿勢」と批判

国際協力機構（JICA）がアフリカ諸国との人的交流事業「ホームタウン構想」を白紙撤回する方向で調整に入った。この決定をめぐり、各党議員が反応を示す中、立憲民主党の米山隆一衆議院議員が最も強い批判を展開した。米山氏は「撤回」ではなく「説明と修正」を選択すべきと主張し、排外的世論に屈する対応を厳しく問題視した。

米山氏はXにこう投稿した。

「こう言う腰の座らない対応はネット上の排外主義を勢いづけるだけで、政府の覚悟と工夫の無さが嘆かれる」
「私ならきちんと説明した上で、例えば名前を『JICAアフリカ・心のホームタウン計画』に改称するとかで計画通り実行する」

この発言は、単なるネーミング変更にとどまらず、政府が国際協力事業を粘り強く説明し続ける姿勢の必要性を強調している。米山氏は、撤回によって得られる一時的な静穏よりも、丁寧な説明を積み重ねることで国民の理解を得る方が重要だと訴えた。

米山氏の立場と論理

米山氏の論理の中心は三点である。第一に「説明責任の欠如」批判だ。政府が計画趣旨や影響を十分に説明しないまま撤回を選んだ点を問題視している。第二に「排外主義助長への懸念」である。撤回が一部ネット世論を後押しし、差別的風潮を強めかねないと警告している。第三に「建設的代替案の提示」である。改称や内容調整によって事業を実施する道を示し、単なる反対論に終わらせない姿勢を示した。

この立場は、移民や外国人政策を一律に否定するのではなく、説明と制度設計を通じて共存を模索する方向性を表している。米山氏が訴える「腰の据わった政策遂行」は、国際協力における責任を重視する態度といえる。

他議員の発言と対照的立場

米山氏の批判は、参政党代表の神谷宗幣参議院議員の主張と鮮明な対照を成す。神谷氏は構想撤回を「国民が移民政策に反対した証拠」と位置づけ、次期選挙で移民政策を争点化すべきと訴えた。

「政府が進めてきた移民政策に国民は反対しているということがよくわかった」
「移民政策をどうするかを争点にして選挙をやろう」

また、柳ケ瀬裕文元参議院議員は「撤回で良い」としながらも「アフリカから人材受け入れ促進方針は変わらない」と警戒を促した。自民党の松本尚外務政務官は「誤情報拡散で自治体業務に支障が出たため」と説明し、交流事業全体への影響はないと強調した。

これらの反応の中で、米山氏だけが「撤回」を評価せず、あくまで国際協力の継続に道筋を示した点は際立っている。

今後の焦点と米山氏の課題

米山氏の批判は、移民政策や国際協力をめぐる日本政治の本質的な課題を浮き彫りにする。撤回を「民意の勝利」ととらえるか、「説明不足の失敗」ととらえるかで議論の方向は大きく変わる。

注目点は三つある。第一に、米山氏のような「説明・修正」路線が世論の支持を得られるかどうか。第二に、撤回後のJICAや政府がどのような代替策を示すか。第三に、移民や国際協力をめぐる議論を国会でどう具体化するかである。もし「撤回一辺倒」の議論が続けば、米山氏の懸念通り排外主義的風潮が強まる可能性がある。

米山隆一氏は、白紙撤回という安易な選択を批判し、説明と工夫による政策遂行の重要性を訴えた。今後、国際協力をめぐる議論が深まる中で、米山氏の姿勢は「撤回」か「修正」かという選択肢を国民に突き付けることになるだろう。