阿部圭史の活動・発言など

阿部圭史の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録(無料)後、ログインすることで投稿することができます。

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

阿部・大石議員、名誉毀損をめぐり応酬

2025-04-03 コメント: 0件

2025年4月3日、衆議院憲法審査会において、日本維新の会の阿部けいし議員とれいわ新選組の大石あきこ議員が、国民投票法におけるCM規制を巡って議論を交わした。 阿部議員は、大石議員の発言に対し、「事実を捉えていない言説を述べることは誹謗中傷や名誉毀損に当たる可能性がある」と指摘した。特に、大石議員が吉村洋文・大阪府知事とメディアの関係について批判的に言及した点について、「特定の人物や政党に対して事実でないことを述べることは適切ではない」と反論した。 国民投票法のCM規制に関する見解 この日の審査会では、国民投票法のCM規制が議題となった。大石議員は、「放送CMの規制が不十分であり、人気タレントが意見表明型のCMに出演することが可能になっている」と指摘。さらに、大阪府の吉村知事がメディアに頻繁に出演し、万博やカジノの推進を行っていることを例に挙げ、「権力者側がメディアを利用し、有利な立場を築いている」と批判した。 これに対し、阿部議員は「名誉毀損に当たる可能性がある」とした上で、「政治的な議論においては、事実に基づいた発言をするべきだ」と反論した。さらに、名誉毀損の問題に関して、「不正確な情報に基づく発言は慎むべきであり、特定の政治家や政党に対する偏った見解を拡散することは、健全な議論を阻害する」と述べた。 名誉毀損の法的観点 名誉毀損が成立するには、発言が虚偽であり、他者の社会的評価を不当に低下させるものであることが要件とされる。阿部議員は「名誉毀損に関する法的知識を十分に持ち、慎重な発言をするべきだ」と大石議員に求めた。 一方、大石議員は「公益性と真実相当性を持って具体的事実や数字を提示しているため、名誉毀損には当たらない」と主張。さらに、過去に橋下徹氏が自身を名誉毀損で訴えた際に敗訴した例を引き合いに出し、「名誉毀損を安易に主張すべきではない」と述べた。

オススメ書籍

SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威

SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威

日本の政策はなぜ機能しないのか? EBPMの導入と課題

日本の政策はなぜ機能しないのか? EBPMの導入と課題

日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証

日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証

わが憲法改正案

わが憲法改正案

阿部圭史

検索

政治家の名前検索、公約の検索が行えます。

ランキング

政治家や公約の各種ランキングを見ることができます。

ランダム評価

公約・政策がランダム表示され評価することができます。

選挙情報

今からの選挙・過去の選挙結果などが確認できます。

アンケート

当サイトで行っているアンケート・投票にご協力ください。

「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。

政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。

選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。

※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。

X (Twitter)

標準偏差:20.78