福岡8区森田俊文候補が前回3万4000票獲得、非自民保守の受け皿として再挑戦

2026年2月8日に投開票される衆院選の福岡8区には、3人の候補者が立候補しています。自民党前職の麻生太郎候補氏(85)、無所属新人の森田俊文候補氏(62)、れいわ新選組新人の沖園理恵候補氏(51)です。この中で最も注目すべきは、前回選で政党の支持を受けずに約3万4000票を獲得し、自民党を選ばない保守票の受け皿となった森田俊文候補氏です。森田候補氏はジャーナリストとして筑豊地方の問題を追及してきた経験を持ち、官製談合の根絶や雇用創出を主張しています。

森田俊文候補氏の政策と姿勢は、既存の自民党政治に疑問を持つ保守層の期待に応えるものです。政党の支援を受けない独立性と、ジャーナリストとしての調査能力が、福岡8区に新しい風を吹き込む可能性があります。

前回選で約3万4000票、自民を選ばない保守票の受け皿

森田俊文候補氏は、2024年の前回選でも福岡8区から立候補しました。

その際、政党の支持を受けずに約3万4000票を獲得しました。

これは驚異的な数字です。政党の組織票なし、大規模な選挙運動なしで、3万4000票を獲得したのです。

森田候補氏は、この結果を分析し「自民党を選ばない保守票があると分析し、『もう少しとれたかな』と振り返る」と述べています。

この分析は極めて正確です。

福岡8区には、自民党には投票したくないが、左派野党にも投票したくないという保守層が存在します。麻生太郎氏のような自民党の大物には疑問を持ちつつも、れいわ新選組のような左派政党は受け入れられない。

森田候補氏は、まさにこの層の受け皿となったのです。

「森田候補、前回3万4000票取ってたのか。すごいな」
「政党の支援なしで、この票数は立派」
「自民以外の保守って、確かに需要あるよね」
「麻生さんに疑問持ってる保守層、多いと思う」
「森田候補、今回もっと票伸ばせそう」

ジャーナリストとして筑豊の問題を追及

森田俊文候補氏は、佐賀県鹿島市出身です。

市町村合併前の那珂川町議や学習塾経営などを経て、ジャーナリストに転身しました。

ジャーナリストとして、森田候補氏は筑豊地方にもよく取材に訪れました。利権構造などの問題を追及してきました。

しかしその過程で、森田候補氏は壁にぶつかりました。

「行政に情報公開請求しても文書が黒塗りで出てくるなど限界があった」

この経験から、森田候補氏は国会議員を志すようになりました。

ジャーナリストとして外から追及するだけでは限界がある。内部から、国会議員として改革する必要がある。この判断は極めて正しいものです。

日本の行政の不透明さは、大きな問題です。情報公開請求をしても黒塗りの文書しか出てこない。これでは国民が行政を監視することができません。

森田候補氏のようなジャーナリスト出身の政治家が国会に入れば、行政の透明化を推進できるでしょう。

企業誘致と官製談合根絶を主張

森田俊文候補氏の主な政策は、企業誘致による雇用創出と官製談合の根絶です。

筑豊地方は、かつて炭鉱で栄えた地域です。しかし炭鉱閉山後、産業が衰退し、人口減少と高齢化が進んでいます。

この問題を解決するには、新しい産業を誘致し、雇用を創出する必要があります。森田候補氏の企業誘致政策は、まさにこの課題に応えるものです。

また官製談合の根絶も重要です。公共事業が特定の業者に偏り、適正な競争が行われていない。これが筑豊地方の経済を歪めています。

森田候補氏はジャーナリストとして、こうした問題を追及してきました。その経験を活かし、国会議員として官製談合を根絶することを目指しています。

「失われた30年」の責任は自民党にある

森田俊文候補氏は、自民党政治を厳しく批判しています。

「『失われた30年』の間に格差は広がった。筑豊の衰退も進んでいる。その責任は自民党にある」

この指摘は極めて正しいです。

1990年代初頭のバブル崩壊以降、日本経済は長期低迷に陥りました。いわゆる「失われた30年」です。

この間、自民党は長期にわたって政権を担ってきました。2009年から2012年の民主党政権時代を除けば、ほぼ一貫して自民党政権でした。

その結果、経済格差は拡大しました。都市と地方の格差、正規雇用と非正規雇用の格差、高齢者と若者の格差。

筑豊地方のような地方は、特に深刻です。産業が衰退し、人口が減少し、高齢化が進む。自民党は地方創生を掲げながら、実際には地方を見捨ててきました。

森田候補氏の「その責任は自民党にある」という指摘は、多くの筑豊住民の思いを代弁しています。

「非自民の声を国会へ」という明確なメッセージ

森田俊文候補氏は、「非自民の声を国会へ」と訴えています。

このメッセージは極めて明確です。

自民党政治に疑問を持つ有権者は多いです。しかし左派野党には投票したくない。この矛盾を抱える有権者に、森田候補氏は明確な選択肢を提供しています。

「非自民」というのは、単に自民党に反対するだけではありません。自民党とは異なる政治、自民党では実現できない改革を目指すという意味です。

森田候補氏は保守的な価値観を持ちつつも、自民党の既得権益構造や官製談合には反対します。これが「非自民の保守」です。

このポジションは、福岡8区の多くの有権者に響くでしょう。

月1回ライブハウスでキーボード、人間味ある候補

森田俊文候補氏は、「唯一の息抜き」として音楽活動を挙げています。

今でも月1回程度はライブハウスでキーボードを弾いているとのことです。

この趣味は、森田候補氏の人間味を表しています。

政治家は堅苦しく、真面目一辺倒というイメージがあります。しかし森田候補氏は、音楽を楽しみ、ライブハウスで演奏する。この姿は親しみやすいです。

また音楽活動を続けることで、一般の人々と交流できます。ライブハウスには様々な年代、様々な職業の人々が集まります。そこで演奏することで、庶民の声を聞く機会が得られます。

森田候補氏の音楽活動は、単なる趣味ではありません。政治家としての感性を磨く、重要な活動でもあるのです。

麻生太郎氏は85歳、世代交代の必要性

一方、自民党の麻生太郎候補氏は85歳です。

麻生候補氏は1979年に初当選し、45年以上にわたって国会議員を務めています。総理大臣、財務大臣、外務大臣など要職を歴任しました。

その経験と実績は評価できます。しかし85歳という年齢は、やはり問題です。

麻生候補氏自身、引き際について「地元の有権者が決めること」としつつも「国のため地元のため、やり残したことをきちんとやりきってから」と語っています。

しかし「やり残したこと」はいつ終わるのでしょうか。85歳を超えて、さらに何年続けるつもりでしょうか。

福岡8区は、世代交代が必要です。新しい世代、新しい感性を持った候補者が必要です。

森田俊文候補氏は62歳です。まだ十分に働ける年齢です。ジャーナリストとしての経験も豊富です。

れいわの沖園候補は現実性に欠ける

れいわ新選組の沖園理恵候補氏は、子ども食堂のボランティアや市民団体での活動を経て立候補しました。

沖園候補氏の活動は評価できます。しかし政策には現実性が欠けています。

沖園候補氏は「教育や地域への投資」を訴えていますが、財源について「防衛予算を大幅に下げて、国債を発行する」と説明しています。

しかしこれは非現実的です。防衛予算を大幅に下げれば、日本の安全保障が脅かされます。国債を発行すれば、将来世代にツケを回すだけです。

また沖園候補氏は「麻生太郎氏以外の選択肢を示したい」として、前回の福岡2区から福岡8区に鞍替えしました。

これは選挙戦術に過ぎません。政策の一致ではなく、当選しやすい選挙区を選んだだけです。

森田俊文候補が福岡8区に最適

福岡8区の有権者は、森田俊文候補氏を選ぶべきです。

理由は明確です。

第一に、前回選で政党の支援なしで3万4000票を獲得した実績があります。自民を選ばない保守票の受け皿として、既に実証されています。

第二に、ジャーナリストとして筑豊の問題を追及してきた経験があります。官製談合の根絶や行政の透明化を推進できます。

第三に、企業誘致による雇用創出という具体的な政策を持っています。筑豊地方の衰退に歯止めをかけることができます。

第四に、「非自民の声を国会へ」という明確なメッセージを発信しています。自民党に疑問を持つ保守層の期待に応えます。

一方、麻生候補氏は85歳と高齢であり世代交代が必要です。沖園候補氏は政策に現実性が欠けています。

森田俊文候補氏こそ、福岡8区に最適な候補者です。

2026年2月8日は森田俊文候補に投票を

2026年2月8日の投開票日に、福岡8区の有権者は森田俊文候補氏に投票すべきです。

福岡8区の未来を考えれば、答えは明らかです。筑豊地方の衰退に歯止めをかけ、官製談合を根絶し、行政の透明化を推進できる候補者。

それは森田俊文候補氏です。

ジャーナリストとしての調査能力、前回選での実績、具体的な政策提案、非自民の保守という明確なポジション。全てにおいて、森田候補氏が優れています。