「沖縄は一時的に日本に貸しているだけだ」とかしきなおみ氏が中国の挑発に警鐘

とかしき氏が突きつける「主権への問い」

とかしきなおみ氏は最近のXで、中国国営メディアの「沖縄は日本のものではない」という論調に対し、強い危機感を語りました。彼女は、現職議員だったころに中国を訪問した際、「沖縄は一時的に日本に貸しているだけだ。尖閣だけでなく沖縄全体を取り戻すつもりだ」と中国側から直接言われた経験があると明かしています。これは単なる外交的な脅しではなく、「主権そのものの挑戦」だという彼女の認識は明確です。

彼女は続けて、「あの時の言葉が、今、胸によみがえってきた」と述べ、G20などで無理に中国と会談をしなくてもよい。主権と名誉を守るためには毅然とした姿勢が必要だという信念を改めて示しています。

歴史認識をめぐる深刻な戦略論

とかしき氏の主張の根底には、「中国が主張する歴史論をそのまま受け入れてはいけない」という警戒があります。中国側がよく使う「琉球は冊封体制だった」という論理について、彼女は「冊封は形式礼儀に過ぎず、主権そのものを譲ったものではない」と断じています。

この視点は学問的にも根拠があります。歴史研究では、冊封関係＝主権移譲とは必ずしも直結しないという見方が広くあるからです。冊封は東アジアの国際秩序で礼節を保つための外交儀礼であり、それが領有権や主権の根拠になる、という解釈は一面的だというわけです。

つまり、彼女の論点は単なる「歴史修正主義」ではなく、主権をめぐる情報戦・外交戦略としての歴史認識の重要性を問うものです。

中国の影響力拡大と「主張 vs 支配」のはざまで

とかしき氏は、中国のこうした主張を「プロパガンダ」として警戒しています。沖縄や琉球の歴史を持ち出すことで、日本国内での影響力を強めようという動きが完全には偶然ではない、という考えです。実際、「琉球独立」や「琉球の中華民族性」を主張する言説も一定数あり、それが戦略的に使われている可能性は否定できません。

また、実際に無人島の土地購入報道などもあり、中国資本が沖縄に関心を持つ構図がさまざまに指摘されています。とかしき氏の発言は、こうした現実とリンクしており、「単なる理論論争では済まされない外交上・安全保障上のリスクがある」という警告です。

主権派と外交強硬派との重なり

この発言は国内の主権を重視する保守層、外交強硬派との親和性が高いものです。とかしき氏は日本の名誉や主権を守るという強い立場を表明し、外交でも防衛でも「妥協よりも断固たる対応」を求めています。これは、国への忠誠を重視する有権者や、国家としての自立・尊厳にこだわる政治スタンスを持つ層に響きます。

さらに、彼女の主張は単に政治的メッセージとしてだけでなく、日本政府に対して「主権概念を前面に出した外交カードを使え」という戦略的な要請ともなっています。

外交リスクと戦略的ジレンマ

とはいえ、このような主張にはリスクもあります。歴史問題を過度に煽ることは、中国との緊張を高め、対話の余地を狭めてしまう可能性があります。例えば、歴史認識が外交の中心テーマになると、軍事や経済といった実務交渉の場で融和が難しくなるかもしれません。

また、国内的にはナショナリズムの強調が社会的分断を生む恐れもあります。主権を守る強硬姿勢が支持を集める一方で、異なる意見を持つ地域や世代との対立を深めるリスクも無視できません。

とかしき氏の言葉は警鐘か羅針盤か

とかしきなおみ氏の「沖縄は一時的に日本に貸しているだけだ」という指摘は、単なる過去の体験談ではありません。彼女の発言は、歴史・外交・安全保障を横断する戦略的主張であり、現代の日本が直面する主権リスクを鋭く可視化しています。

彼女は、日本政府には弱腰ではなく強い意志で主権を主張する外交を求めています。一方で、そのアプローチが引き起こす可能性のある国際的緊張や国内対立もまた無視できない現実です。

ともあれ、この言葉には重みがあります。日本が今後、中国との関係をどう立て直すか、そして沖縄という問いをどう位置づけるか。とかしき氏の発信は、その議論の入り口を鋭く示すものだと言えるでしょう。