衆議院議員 渡嘉敷奈緒美の活動・発言など
衆議院議員 渡嘉敷奈緒美の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
辺野古沖転覆事故で自民党合同会議が提言 文科・国交部会が安全管理抜本改革へ
辺野古沖転覆事故を受け自民党が合同対策会議を開催 2026年3月16日、沖縄県名護市・辺野古沖で修学旅行のために乗船していた船2隻が転覆し、高校生らが死亡、重軽傷を負う痛ましい事故が発生しました。この事故を受け、自民党は4月に文部科学部会・国土交通部会の合同会議を開き、原因究明や今後の安全策について集中審議を行いました。事故に関与した2隻はいずれも海上運送法に基づく事業登録がなされていなかったことが判明し、制度と現場の運用の乖離が浮き彫りとなりました。 この事故は、同志社国際高校の修学旅行中の生徒が乗船した船が断続的に高い波浪の中で転覆し、女子生徒と乗組員の船長が死亡したものです。所管する第11管区海上保安本部によると、両隻は海上運送法に基づく事業登録がなく、旅客名簿など安全管理上の基準が満たされていなかった疑いが強まっています。 このため、合同会議では安全管理体制の抜本的な見直しが必要だとの論点が共有されました。議員からは「学校、旅行業者、船舶関係者それぞれの責任を明確にしなければならない」との指摘が相次ぎ、制度面と現場運用のギャップの是正を求める声が中心となりました。 制度と現場のズレをどう是正するか 合同会議では、現行の海上運送法が想定する旅客船の登録制度と、今回のような体験型学習に使われる船舶との整合性が問われています。登録船舶であれば安全基準や旅客名簿の管理、航行ルール遵守が義務付けられますが、今回関与した船はこれらの適用を受けていませんでした。 自民党側は、「原因の徹底究明」「全国の修学旅行等における安全確保の徹底」「学校の危機管理マニュアルの見直し」を提言の柱とする方針を打ち出しました。特に学校側の危機管理体制や外部業者選定のプロセスについては、再発防止の観点から根本的な見直しが必要とされています。 また、事故後の国会審議では、旅行会社の責任についても焦点が当たっています。東武トップツアーズが修学旅行に関して「学校が直接選定・手配した」と声明を出し、各方面で責任所在を巡る議論が続いていることが報じられています。 教育現場と安全管理の課題 学校の危機管理については、文部科学省も対応を迫られています。松本洋平文部科学相は3月の閣議後記者会見で「学校外の教育活動中の事故はあってはならない」と述べ、文科省としても学校現場の安全管理体制の整備を進めることを表明しています。 今回の事故は、修学旅行という教育活動の一環で発生したものであり、教育現場の安全確保の仕組みがいかに現場に適用されるべきかが問われています。議論では、「単なる事故ではなく、学校現場と危機管理のあり方を根本から見直す必要がある」との声が強まっています。 事故後、実際に学校側や旅行会社の責任、選定プロセスの妥当性についてメディアや専門家から厳しい批判が出ています。なぜ登録を受けていない船舶に生徒を乗せたのか、安全基準をどう定めるべきかといった点は、学校・業者双方にとって重い課題となっています。 社会的反響と今後の対応策 事故を受けてSNSや専門家、文化人などからも広範な意見が出ています。ある識者は、修学旅行生を乗せるべきではないと述べ、運航団体の安全管理体制を強く批判しています。別の声では、波浪注意報が出ていたにもかかわらず出航した判断自体が問題だとの意見もあります。これらの声は、単純な運航責任だけでなく、教育と安全のバランスという課題を示しています。 一方、事故を起こした運航団体は、謝罪と対応を表明しつつも、事故後の対応については批判を浴びています。社会全体では、安全管理の徹底と教育の現場における危機意識の強化が強く求められています。 自民党は合同会議の提言を政府に提出し、制度と運用の両面から改正案を検討する方針を示しています。次の国会に向け、事故防止策として旅客船の基準強化や学校の危機管理制度の整備が議題として浮上しており、社会的な関心が高まっています。
とかしきなおみが波紋 呼びかける国旗損壊罪論議 自民党で法整備本格化へ
自民党「国旗損壊罪」議論が本格化 自民党は2026年3月末から、日本国旗（いわゆる「日の丸」）を故意に損壊した場合に刑罰を科す新たな法律、いわゆる「国旗損壊罪」の創設に向けた議論を本格化させています。これは現在の刑法にある外国の国旗等を侮辱目的で損壊した場合に処罰する規定はあるのに対し、日本の国旗については明確な罰則がない点を是正する狙いです。与党の合意事項として今国会での成立を目指す動きが続いています。検討会では党内外の議論が活発になってきました。 自民党の議員立法としての検討は、党のプロジェクトチーム立ち上げと初会合により始まりました。議員からは国内法体系の整合性を図るべきとの賛成意見が複数でましたが、一方で「表現の自由」や「内心の自由」との関係で慎重な対応が必要だとの意見も出ています。例えば、外国国章損壊罪が守る法益は外交関係にある点を指摘し、自国の国旗損壊を罰することは慎重であるべきだとの声が出ています。 渡嘉敷奈緒美議員の発言が注目を集める こうした党内議論の中で、4月16日に自民党の衆議院議員、と渡嘉敷奈緒美氏（大阪7区選出）が、自民党の「国旗の損壊等に関する検討会」で自身の体験を交えた発言を行い、ネット上や政治評論の場で話題になっています。とかしき氏は、会議で「国旗が損壊されるような事例は聞いたことがない」との意見がある中で、自身の小学生時代の経験を紹介しました。担任教師が教室で国旗を破り「日本は恥ずべき国だ」と叫んだ光景を今も忘れられないと述べ、「子どもたちに二度とこのような経験をさせてはならない」として法整備の一刻も早い前進を訴えました。発言後、会場は一瞬静まり返ったといいます。発言の責任の重さを噛みしめながら、途中で退席したと記しています。 この発言は、立法の必要性だけでなく、社会感情や教育現場への影響まで広く議論を呼んでいます。支持する声としては、国旗が国家の象徴であり尊重する価値があるとの主張があり、同様の法整備が先進諸国でも行われている点を挙げる論者もいます。 表現の自由と法的バランスの議論 しかしながら、専門家や法律論者の間では、この議論は単純な法体系の整合性にとどまらないとの指摘があります。日本国憲法は「表現の自由」を保障しており、象徴的な行為による政治的意思表示はこれに含まれるとの見方が根強いです。罰則付き規定を設けることで、憲法上の自由とどのように均衡を図るかが最大の焦点になっています。憲法21条は、集会・結社・言論・出版・その他一切の表現の自由を保障していますが、議論では国旗損壊行為がこれにどう関わるかが争点です。 与党内の慎重論としては、実際に国旗が損壊された事件の立法事実が不十分であるとの見解も根強いです。法務省が過去の外国国章損壊罪の適用事例を説明した際、過去に起訴例が非常に限られていることが明らかになりました。こうした点から、立法の必要性と実際の社会的現実のギャップをどう埋めるかも議論されています。 一方、国際的な人権団体からは、法案が成立すれば日本の自由権規範に悪影響を与えるとの懸念も表明されています。言論や政治的抗議行為としての象徴的行為を法的に規制する動きが他国でも見られますが、市民の自由に与える影響について慎重な検討が必要だという意見です。 今後の国会審議に向けた課題 自民党は今後も議論を重ね、4月中にも党内の整理を進めて合同案をまとめる方針です。与党は現在の特別国会で法案提出と成立を目指す姿勢を崩していません。議論の焦点は、罰則の範囲や対象行為、表現の自由とのバランス、そして教育現場や社会全体への影響です。法案提出後の国会審議では、法的構成と社会的コンセンサスの両面で激しい質疑が予想されます。 国旗損壊をめぐる法整備は、象徴的な国家のシンボルと市民の自由という二つの価値をどう両立させるかという、現代日本の法と社会の重要な岐路に立っています。
公約中国のレーダー照射：日本が国際社会に対し毅然と訴えるべき時
中国の武力圧力と日本の対応：新たな安全保障の課題 2025年12月、中国海軍の戦闘機が日本の戦闘機に対してレーダー照射を行い、その行為が「攻撃の意思表示」であり、極めて危険な行為とされています。この事態の背景には、高市早苗総理大臣の台湾に関する発言への中国側の反発があるとされ、事態は国際的な安全保障の課題として注目されています。 中国のレーダー照射とその意味 レーダー照射は軍事的な警告として用いられることが多く、特に戦闘機に対して行われる場合、攻撃の意思表示と受け取られることがあります。この事件は、日中間の緊張をさらに高める結果となり、特に日本側はその意図を深刻に受け止めています。 日本の元衆議院議員であるとかしきなおみ氏は、今回のレーダー照射を「攻撃の意思表示」と強く非難しています。氏は、これが中国の常套手段である「武力による外交」の一環であると指摘しています。実際、フィリピン、ベトナム、インドなども同様の武力圧力を受けており、アジア全体で中国の強硬な外交手段が問題視されています。 > 中国が行っている武力による外交は、我が国を含む周辺国にとって非常に危険であり、国際社会として断固たる態度を示す必要があります。（とかしきなおみ氏のSNSより） 日本の対応：国際社会への発信力強化 この事態に対し、とかしき氏は、日本が中国の行動を国際社会に対して毅然として訴えるべきだと述べています。特に日本は、平和的な手段で自国の立場を主張しており、武力を用いる中国に対して正当な反論を行うことが求められます。 そのため、今回の事案を「世界に中国の真実の姿を伝える絶好の機会」と捉え、各国の日本大使を総動員して中国の情報戦に対抗する発信力を強化すべきだと強調しています。これにより、国際的な圧力を中国に対して加えることができ、また日本の立場を国際社会に理解させることが可能になるでしょう。 中国の行動と日本の外交戦略 中国の武力圧力は、単独の国だけではなく、アジア全体に対する影響を及ぼしています。例えば、南シナ海での領土問題では、フィリピンやベトナムが中国との間で対立しています。また、インドとの国境問題でも中国は軍事的な威圧を強化しています。これらの問題に対して、日本はどのように外交戦略を展開していくのかが、今後の重要な課題となるでしょう。 > 日本は暴力に屈することなく、中国の問題行動を国際社会に対して毅然として訴え、正していくべきです。（とかしきなおみ氏のSNSより） 日本の安全保障の強化と国際連携 中国のレーダー照射事件は、日本の安全保障に新たな課題を突き付けています。中国の武力による外交に対抗するためには、日本が一貫した姿勢で国際社会と連携し、強力な発信力を持つことが不可欠です。今回の事案を契機に、日本の外交力をさらに強化し、地域の平和と安定を確保するための新たな戦略を構築することが求められます。
「沖縄は一時的に日本に貸しているだけだ」とかしきなおみ氏が中国の挑発に警鐘
とかしき氏が突きつける「主権への問い」 とかしきなおみ氏は最近のXで、中国国営メディアの「沖縄は日本のものではない」という論調に対し、強い危機感を語りました。彼女は、現職議員だったころに中国を訪問した際、「沖縄は一時的に日本に貸しているだけだ。尖閣だけでなく沖縄全体を取り戻すつもりだ」と中国側から直接言われた経験があると明かしています。これは単なる外交的な脅しではなく、「主権そのものの挑戦」だという彼女の認識は明確です。 彼女は続けて、「あの時の言葉が、今、胸によみがえってきた」と述べ、G20などで無理に中国と会談をしなくてもよい。主権と名誉を守るためには毅然とした姿勢が必要だという信念を改めて示しています。 歴史認識をめぐる深刻な戦略論 とかしき氏の主張の根底には、「中国が主張する歴史論をそのまま受け入れてはいけない」という警戒があります。中国側がよく使う「琉球は冊封体制だった」という論理について、彼女は「冊封は形式礼儀に過ぎず、主権そのものを譲ったものではない」と断じています。 この視点は学問的にも根拠があります。歴史研究では、冊封関係＝主権移譲とは必ずしも直結しないという見方が広くあるからです。冊封は東アジアの国際秩序で礼節を保つための外交儀礼であり、それが領有権や主権の根拠になる、という解釈は一面的だというわけです。 つまり、彼女の論点は単なる「歴史修正主義」ではなく、主権をめぐる情報戦・外交戦略としての歴史認識の重要性を問うものです。 中国の影響力拡大と「主張 vs 支配」のはざまで とかしき氏は、中国のこうした主張を「プロパガンダ」として警戒しています。沖縄や琉球の歴史を持ち出すことで、日本国内での影響力を強めようという動きが完全には偶然ではない、という考えです。実際、「琉球独立」や「琉球の中華民族性」を主張する言説も一定数あり、それが戦略的に使われている可能性は否定できません。 また、実際に無人島の土地購入報道などもあり、中国資本が沖縄に関心を持つ構図がさまざまに指摘されています。とかしき氏の発言は、こうした現実とリンクしており、「単なる理論論争では済まされない外交上・安全保障上のリスクがある」という警告です。 主権派と外交強硬派との重なり この発言は国内の主権を重視する保守層、外交強硬派との親和性が高いものです。とかしき氏は日本の名誉や主権を守るという強い立場を表明し、外交でも防衛でも「妥協よりも断固たる対応」を求めています。これは、国への忠誠を重視する有権者や、国家としての自立・尊厳にこだわる政治スタンスを持つ層に響きます。 さらに、彼女の主張は単に政治的メッセージとしてだけでなく、日本政府に対して「主権概念を前面に出した外交カードを使え」という戦略的な要請ともなっています。 外交リスクと戦略的ジレンマ とはいえ、このような主張にはリスクもあります。歴史問題を過度に煽ることは、中国との緊張を高め、対話の余地を狭めてしまう可能性があります。例えば、歴史認識が外交の中心テーマになると、軍事や経済といった実務交渉の場で融和が難しくなるかもしれません。 また、国内的にはナショナリズムの強調が社会的分断を生む恐れもあります。主権を守る強硬姿勢が支持を集める一方で、異なる意見を持つ地域や世代との対立を深めるリスクも無視できません。 とかしき氏の言葉は警鐘か羅針盤か とかしきなおみ氏の「沖縄は一時的に日本に貸しているだけだ」という指摘は、単なる過去の体験談ではありません。彼女の発言は、歴史・外交・安全保障を横断する戦略的主張であり、現代の日本が直面する主権リスクを鋭く可視化しています。 彼女は、日本政府には弱腰ではなく強い意志で主権を主張する外交を求めています。一方で、そのアプローチが引き起こす可能性のある国際的緊張や国内対立もまた無視できない現実です。 ともあれ、この言葉には重みがあります。日本が今後、中国との関係をどう立て直すか、そして沖縄という問いをどう位置づけるか。とかしき氏の発信は、その議論の入り口を鋭く示すものだと言えるでしょう。
とかしき直美氏が石破政権に苦言 「しかるべき時期は今」総裁選実施を要求
とかしき直美氏 石破政権に「ケジメ」を要求 自民党元衆院議員で大阪7区（吹田市・摂津市）選出経験のあるとかしき直美氏が、自身のSNSで石破茂首相（党総裁）の対応を強く批判した。両院議員総会で惨敗した参院選の総括が示された直後の投稿で、「仮に総裁選の前倒しが否決されたとしても、ケジメをつけない石破総理は、政権運営が本当にできるのか」と疑問を呈した。 とかしき氏は、少数与党である現状を踏まえ「野党との調整だけでなく、党内に総裁選前倒しに賛成した議員を多数抱える以上、自民党内の調整も難航することは容易に想像できる」と指摘。さらに「この国政の混乱は国民を巻き込み、間違いなく国難を生む」と述べ、政権基盤の不安定さを強調した。 > 「党内からも厳しい声が出ているのは当然」 > 「とかしき氏の指摘は筋が通っている」 > 「石破総理は正面から信を問うべきだ」 > 「泥舟内で争う姿は国民から見苦しく映る」 > 「再スタートを切るなら総裁選は避けられない」 「地位に恋々としないなら」 投稿の中でとかしき氏は、「地位に恋々としないなら、支持率の上がっている石破総裁自身も参加する総裁選を自らの決断で行い、正々堂々と石破政権を気持ちよく再スタートさせた方がよい」と訴えた。そのうえで「『しかるべき時期』とは今だ」と強調し、石破首相に自発的な総裁選実施を迫った。 とかしき氏は過去に厚生労働副大臣を務めた経験もあり、党内の改革派として存在感を示してきた。今回の発言は、党内外で広がる総裁選前倒し論に追い風を与える可能性がある。 少数与党の政権運営に重圧 石破政権は参院選での与党敗北により「少数与党」となり、法案審議や予算成立で野党との調整を強いられている。さらに党内でも総裁選前倒しを求める声が拡大しており、「泥舟政権」との批判も強まっている。 このような状況で総裁選が否決されたとしても、党内対立は解消せず、政権運営は難航が予想される。とかしき氏の発言は、その現実を踏まえ「国民を巻き込んだ混乱を避けるためにも潔い対応が必要」と迫るものだ。 総裁選前倒し論と党内対立の行方 総裁選を巡る議論は、もはや党内の権力闘争にとどまらず、政権の正統性や国政の安定に直結している。とかしき氏が投げかけた「しかるべき時期とは今」という言葉は、石破首相にとって重い政治的メッセージだ。 党内対立を抱えたまま政権を維持するのか、自ら信を問う形で再スタートを切るのか。石破首相の判断が、泥舟政権と批判される現状を打開できるかどうかの試金石となる。
渡嘉敷奈緒美氏、創薬イノベーション再興と社会保障改革に挑戦
元衆議院議員の渡嘉敷奈緒美氏（自民党）は、「7人の侍！」と呼ばれる議席を持たない与党のメンバーとともに、創薬イノベーションの再興を目指す「創薬イノベーション再興の会」を立ち上げ、記者会見を行いました。 渡嘉敷氏は、自身が現職の際に培った知識や経験を活かし、これからの社会保障制度について深い議論を進める考えを示しました。特に、創薬イノベーションや薬価制度のあり方を長期的な視点で議論し、政策提言を行っていくと述べています。これらの議論は、短期的な政治の動きに左右されないようにするための基盤を作ることを目指しているとのことです。 また、渡嘉敷氏は、再び政治の場に戻った際には、自らが提案した政策の実現に向けて尽力する意欲を見せています。その中で特に強調したのは、日本の医療が治療効果に重きを置きがちである点で、健康維持の重要性にも注目し、それを評価の対象にするべきだという意見です。 さらに、大阪万博が進められる中で、ヘルスケア館の設置や、万博跡地にヘルスケア産業を集積させる構想も発表されました。渡嘉敷氏の地元である吹田市と摂津市では、すでに「健都（北大阪健康医療都市）」という健康産業育成のための施設が整備されており、これらの地域が将来的なヘルスケアの拠点となることを期待しています。 渡嘉敷氏は、このような活動を通じて、社会保障制度の改革を進めるべく、「再興の会」からその第一歩を踏み出すと強調しています。 彼女は1962年に京都府で生まれ、聖心女子学院中等科・高等科を経て、昭和大学薬学部を卒業。薬剤師としての資格を持ちながら、資生堂に勤務。その後、早稲田大学ビジネススクールを卒業し、1999年に杉並区議会議員に初当選。2005年には大阪7区から衆議院議員に初当選しました。以降、厚生労働大臣政務官、環境副大臣などの要職を歴任しましたが、2021年の衆議院選挙で落選。その後も自民党大阪府連会長などを務めています。
オススメ書籍
思想の英雄たち
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
渡嘉敷奈緒美
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。