新垣淑豊の活動・発言など - 1ページ目
新垣淑豊の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
新垣淑豊氏「宿泊税は観光に還元を」沖縄の観光政策と県民生活への疑問を提起
新垣淑豊氏が宿泊税への見解を発表 沖縄県議会は2025年9月、宿泊税条例を全会一致で可決しました。国の同意を経て2026年度に施行される予定です。宿泊料の2％を課す定率制で、上限は1泊2,000円。修学旅行など教育目的は免除され、年間約78億円の税収が見込まれます。新垣淑豊氏は、自身の公式サイトでこの制度についての考えを発表しました。 新垣氏は制度設計の合理性を一定評価する一方で、「観光客の負担を正しく観光に還元する姿勢が不可欠だ」と指摘。特に離島住民の生活宿泊や事業者の負担を軽視すべきではないとし、今後の運用に柔軟性と透明性を求めました。 財源の使途と透明性への懸念 新垣氏は、見込まれる78億円の税収について「観光危機管理や環境保全に充てると説明されているが、具体的な活用方針が曖昧なままでは県民の理解は得られない」と主張しました。県と市町村の配分比率を3対2とする点についても「観光関連施策に十分な資金が行き渡る保証を明確化すべきだ」と述べています。 また、過去に京都市が宿泊税を導入した際、観光公害対策として税収が役立った例を示しながら、「沖縄でも同じように観光による負担を軽減する目的に限定して使わなければならない」と強調しました。 みんなの反応 > 「定率制は合理的だが、県民への還元が見えなければ不信感は消えない」 > 「離島の生活宿泊まで課税するのは不公平」 > 「観光収益を地域に還元できるのかが最大の焦点」 > 「観光事業者の負担増が心配。税収の使い道をはっきり示すべき」 > 「透明性を欠けば結局観光客も離れてしまう」 観光政策への根本的な疑問 新垣氏は宿泊税の導入にとどまらず、沖縄の観光政策全体に対しても疑問を投げかけました。県が観光を推進してきた結果、慢性的な渋滞や不法投棄、生活道路の混雑など、いわゆるオーバーツーリズムや観光公害が深刻化しています。県民からは「観光客に押し流されて生活が不便になっている」という声が相次いでいます。 さらに統計を見てみると、観光推進が県民生活に還元されていない点が分かります。沖縄県の「1人当たり県民所得（名目、年度ベース）」を見ると、2013年は209.0万円、2015年に217.9万円、2017年には230.2万円と一時的に上昇しましたが、2019年233.2万円をピークに減少傾向となり、2022年は224.9万円に留まっています。観光客数が増加したにもかかわらず、県民所得は伸び悩み、観光収益が県民に広く還元されていない実態が浮き彫りになっています。 観光以外の産業への影響 沖縄県民からは「観光を優先した結果、他産業への経済損失が生じているのではないか」と言う声も増えています。交通渋滞は物流コストを押し上げ、農業や製造業の競争力を削ぐ要因となります。環境破壊やゴミ処理の負担増も自治体財政を圧迫し、住民サービスにしわ寄せが出る危険性があります。 観光産業の振興自体は否定しないものの、県税収入や県民所得に明確な成果が出ていない状況で「観光立県」という掛け声だけを繰り返すことに意味があるのかという疑問が浮かび上がってきています。 新垣氏は「宿泊税を導入するのであれば、観光の弊害に真剣に向き合い、県民が実感できる利益に直結させるべきだ」と訴えました。 今後に向けた提言 新垣氏は、宿泊税を含めた観光政策の行方を注視しながら「観光と県民生活をどう両立させるか」が最大の課題だと結論づけました。税収の活用については観光危機管理や環境保全だけでなく、交通インフラ整備や離島住民の支援といった分野に重点を置くことを提案しています。 また、観光業界や県民との対話を継続することの重要性を強調し、「導入して終わりではなく、成果を公開し、県民が納得できる説明責任を果たすべきだ」としました。
新垣淑豊氏が自衛隊エイサー参加を擁護「職業差別に当たり得る」と県議会で強調
新垣淑豊氏、自衛隊エイサー参加を巡る主張 沖縄県議会で取り上げられた自衛隊のエイサー参加問題をめぐり、自由民主党（自民党）の新垣淑豊氏が強い姿勢を示しました。新垣氏は、陸上自衛隊第15旅団のエイサー隊が「沖縄全島エイサーまつり」に出演することを一部団体が中止要請したことに対し「これは職業差別と受け止められる可能性がある」と指摘しました。自衛隊員が地域住民の命や財産を守るために日々活動している事実を踏まえ、正当な出演を妨げることは憲法の平等原則にも反しかねないと強調しました。 自衛隊への中止要請と新垣氏の反論 同まつりは70回目の節目を迎え、実行委員会は自衛隊に初参加を依頼しました。これに対し「県民感情にそぐわない」との理由で一部政治家や団体が反発し、出演中止を求めました。しかし新垣氏は「自衛隊は防衛任務に加え、災害派遣や急患搬送など県民の生活に直結する分野で献身している」とし、祭りでの参加を認めないのは社会的に理不尽だと訴えました。 > 「新垣議員の言う通り、差別に当たる可能性が高い」 > 「自衛隊は沖縄に不可欠な存在だ」 > 「まつりから排除するのは筋が通らない」 > 「公平性を守る姿勢に共感する」 > 「地域貢献している職業を尊重すべきだ」 玉城知事の答弁と立場の違い 玉城デニー知事は「県民にはさまざまな意見がある」として、職業差別にあたるか否かの明言を避けました。沖縄戦の歴史的背景や、自衛隊に対する複雑な感情を説明する一方で、自衛隊が近年肯定的に受け止められている事実も認めました。しかし、新垣氏のように「差別」として明確に位置づける姿勢は示さず、両者の立場の違いが際立ちました。 公平性を求める新垣氏の意義 新垣氏の発言は、単なる政治的主張にとどまらず、公共イベントにおける公平性を守る意義を示しています。特定の職業を排除する前例を作れば、今後の社会活動や文化行事に悪影響を与える可能性があります。自衛隊の活動を地域の一部として受け入れることは、県民の安全や生活の安定と不可分であると新垣氏は主張しました。 今後の焦点 この議論は「自衛隊と沖縄社会の関係」をめぐる象徴的な出来事です。新垣氏の訴えが示すのは、憲法原則や条例に照らしても公平さが求められるという観点です。今後、県議会での議論や県民世論の反応が、自衛隊の地域社会での位置付けを左右していくことになります。
陸自第15旅団がエイサーを披露 沖縄文化と地域交流を深めた舞台、新垣よしとよ議員も感謝
沖縄と自衛隊の絆を示した第15旅団エイサー対の舞台 沖縄の伝統芸能であるエイサーを、陸上自衛隊第15旅団の隊員たちが披露した舞台が注目を集めている。2024年3月、新垣よしとよ沖縄県議会議員（自民党）が自身の発信で取り上げたこの出来事は、単なる文化的催しではなく、地域と自衛隊の交流を象徴する場面として、多くの県民に強い印象を残した。 新垣議員は「旅団長からは今回の参加者には沖縄県出身者も多くいると伺いました。地域との交流を希望し、祖先への尊敬の念を持って取り組む隊員たちが、無事に出演を成し遂げることができたことは嬉しく、周りの人達の激励と応援もありがたく感じました」とコメント。さらに「惑うことなく、出演を依頼した実行委員会へも感謝です。陸自第15旅団エイサー対の皆様おつかれさまでした」と労いの言葉を寄せた。 祖先への敬意を込めた演舞 エイサーは先祖供養の意味を持つ伝統芸能であり、旧盆の時期を中心に県内各地で披露される。今回の舞台で隊員たちは、沖縄出身者としての誇りと祖先への尊敬を胸に演舞に挑んだ。 地元住民からは「自衛隊の若者がエイサーを通じて地域とつながっているのは頼もしい」「文化を守りながら地域社会の一員として交流してくれるのは嬉しい」といった声が寄せられている。特に、厳しい訓練の合間を縫って稽古を重ねた隊員たちの姿に、多くの県民が共感と感謝を示した。 > 「自衛隊が地域の文化を尊重している姿に胸を打たれた」 > 「沖縄出身の隊員たちが誇らしい」 > 「エイサーは先祖への祈り、その心を共有してくれたことが嬉しい」 > 「防衛と文化の両立を感じた」 > 「これこそ地域との真の交流だと思う」 自衛隊と地域の信頼関係 自衛隊は沖縄において、災害派遣や防衛任務だけでなく、地域社会との関係づくりにも力を入れている。第15旅団は台風や豪雨災害時の救助活動で住民の信頼を得てきた実績があり、今回のエイサー披露はその延長線上にあるといえる。 防衛に関する議論は沖縄においてしばしば政治的対立を生むが、このような文化活動はその枠を超えた交流の機会となる。地域文化を尊重し、住民と共に歩む姿勢は、隊員にとっても誇りとなり、県民にとっても安心につながっている。 沖縄の文化継承と地域共生の象徴 沖縄の若者を中心に受け継がれてきたエイサーが、自衛隊員によって舞われることは、文化継承と地域共生の新しい形を示した。政治的な立場や世代を超えて、伝統芸能を通じた交流が地域の絆を深める。この出来事は、沖縄社会における自衛隊の存在を再考する契機となったともいえる。 新垣議員の発信は、単なる労いの言葉にとどまらず、地域文化と自衛隊の協働が今後の沖縄にとってどのような意味を持つのかを考えるきっかけを提供している。 第15旅団エイサーと沖縄の文化交流の未来 今回の舞台は、自衛隊と地域の距離を縮める象徴的な出来事だった。祖先への敬意を忘れず、地域文化を尊重しながら活動する隊員の姿は、沖縄社会における新たな信頼の基盤を築きつつある。今後もエイサーをはじめとする文化活動が、自衛隊と地域社会を結ぶ大切な架け橋となることが期待される。
新垣淑豊氏が主張「沖縄のエンゲル係数は生活苦の証明」 低所得と高コスト構造の打開策を提案
新垣淑豊氏、自身のサイトで主張「沖縄の暮らしを守るために」 沖縄の政治活動家である新垣淑豊氏は、自身が運営するサイトで「沖縄のエンゲル係数の高さは、県民の生活苦を映す鏡だ」と訴えている。全国の平均を大きく上回る30％超という水準について「県民が食べ過ぎているわけではなく、低所得と生活コストの高さという二重の構造が原因だ」と指摘。単なる統計ではなく、日々の暮らしに直結する問題として取り上げている。 低所得と高コストの二重苦 新垣氏は、沖縄の所得水準の低さに注目する。非正規雇用率が40％を超え、保育や介護といった暮らしを支える仕事が全国一律の報酬制度で縛られているため「働いても生活に余裕が生まれにくい」と述べる。また、輸送費や電気料金が全国平均より高く、食品価格に直結することで「低所得×高コスト」という構図を生み出していると解説した。 > 「沖縄は食べ過ぎているのではない、生活のためにお金がかかりすぎるのだ」 > 「低賃金と高コストが重なり、家計に余裕がない」 > 「エンゲル係数は単なる統計ではなく生活苦の実感」 > 「県民が夢や楽しみにお金を回せない現実がある」 > 「構造を変えない限り、沖縄の未来は開けない」 求められる制度改革と産業多角化 新垣氏は、解決策として公定価格制度に地域差を反映することを挙げる。診療報酬に存在する「離島加算」のように、介護や保育にも「沖縄地域特別加算」を導入すべきだと主張する。また、観光や公共事業に偏る産業構造を改め、ITや再生可能エネルギー、農水産業の高付加価値化など新分野を育成することで若者が地元で働ける環境を整える必要性を説いた。 生活コストを下げる工夫も必要 物流の効率化や港湾インフラ整備、再エネ導入は中長期的に生活コストを下げるとし、短期的には生活必需品や交通費への補助などを県独自に実施することを提案。県民の生活を直接支えるとともに、長期的な構造転換に向けた布石が必要だとした。 「食べることに追われる生活」からの脱却を 新垣氏は最後に「エンゲル係数の高さはぜいたくの結果ではなく、生活に余裕がない証拠だ」と結論づけ、「沖縄の暮らしを根本から改善し、食べることに追われる生活から、夢や楽しみにもお金を回せる社会を築こう」と呼びかけている。
自民党沖縄県議らが北大東島を調査 大雨被害と製糖工場建て替え課題
自民党沖縄県議ら、北大東島を現地調査 沖縄県議会の新垣よしとよ議員（自民党）は1日、自身のSNSで北大東島を訪問したことを報告した。國場幸之助衆院議員や仲村家治県議と共に、自民党沖縄県第一選挙区支部として調査に赴いたもので、先日の大雨による被害状況や北大東製糖工場の建て替え計画、さらに地域の抱える課題について現地の声を聴いたという。 > 「離島の現状を直接見に行く姿勢は大事」 > 「北大東製糖の工場は島の基盤産業、建て替えは急務だ」 > 「台風や大雨被害の対策をどう支援するかが課題」 > 「国と県の連携がないと離島は置き去りにされる」 > 「こうした視察を単発で終わらせず政策に結びつけてほしい」 大雨被害と製糖工場建て替え問題 北大東島では先日の大雨で農作物や生活インフラに影響が出ており、住民の不安は根強い。特に島の基幹産業である製糖業を担う北大東製糖工場は老朽化が進み、建て替えが大きな課題となっている。調査団は現地で住民や関係者の意見を聞き取り、国や県による支援の必要性を確認した。 離島の課題と支援のあり方 北大東島を含む沖縄の離島は、人口減少や交通アクセスの制約、自然災害リスクなど多くの課題を抱える。現地調査はそれらを把握する第一歩であり、今後は国の補助金や県の政策にどう反映するかが問われる。自民党県連の議員らが揃って調査に入った背景には、地域住民への直接的な支援を示す狙いがあるとみられる。 政策への反映が今後の焦点 調査を通じて得られた課題をどのように政策へ反映させるかが最大の焦点だ。特に製糖工場建て替え問題は、島の雇用や経済に直結する。被災復旧支援とあわせて持続可能な地域産業をどう確保するか、今後の県議会や国会での具体的提案が期待される。
新垣よしとよ県議「外国人政策は不透明」 郷に入れば郷に従う姿勢を求める
新垣よしとよ県議「外国人政策は不透明」 沖縄県議会議員で自民党(自由民主党)所属の新垣よしとよ氏は、自身のSNSを通じて日本政府の外国人政策に対する不安を表明した。新垣氏は「最近の報道や多くの方の投稿を見ても、日本政府の外国人政策の方針は依然として不透明」と指摘し、現状に強い懸念を示した。 さらに「日本の良さは外国人や海外で暮らす日本出身者の方がより鮮明に理解しているのかもしれない」と述べ、日本の魅力を外部の視点から再認識する必要性を訴えた。その上で「性善説だけでは通用しない国際社会で、なぜ日本は学びを積み重ねてこなかったのか」と政府の姿勢を疑問視した。 > 「日本の文化や法を尊重しない人を安易に受け入れるべきではない」 > 「郷に入れば郷に従うという考え方を徹底するべき」 > 「労働力不足だからと外国人頼みでは国を壊す」 > 「まずは国内の人材育成や減税で経済を立て直してほしい」 > 「性善説だけではなく、現実的な安全保障視点が必要だ」 「郷に入れば郷に従う」姿勢を強調 新垣氏は特に「人手が足りないから受け入れる」といった安易な発想を批判。外国人労働者や移民を受け入れる際には、日本の歴史・文化・風土を理解し尊重する姿勢が不可欠だと強調した。「郷に入れば郷に従う」という言葉を用い、日本社会に適応できる人材こそが望まれるとの見解を示した。 日本独自の制度設計を求める 新垣氏はまた「外国の制度や事例をそのまま移植するのではなく、日本にふさわしい形に咀嚼して取り入れるべき」と述べた。国際比較に偏重し、安易に外国の仕組みを導入する政府の姿勢に警鐘を鳴らし、日本独自の文化・国民性を踏まえた制度設計の重要性を訴えた。 移民政策と国民の不安 近年、日本政府は労働力不足を背景に外国人材受け入れを拡大している。しかし国民の間では「治安悪化への懸念」「文化摩擦への不安」といった声が根強い。特に地方自治体では、生活インフラや教育現場での負担増も課題となっている。こうした中で、新垣氏の発言は「国民の声を代弁している」と共感を集めている。 外国人政策に透明性と日本らしさを 外国人政策は経済や社会構造の将来を左右する重大なテーマである。安易な受け入れ拡大ではなく、日本社会の秩序と安全を守りつつ共生の形を模索することが必要だ。新垣氏が訴える「日本にふさわしい形」の制度づくりは、今後の移民・外国人労働政策を議論する上で避けて通れない課題といえる。
新垣淑豊県議「自衛官が安心して訓練を」 宮古島抗議活動に現場の声を代弁
新垣淑豊県議 「自衛官が安心して訓練できる環境を」 沖縄県議会議員の新垣淑豊（自由民主党・自民党）は8月29日、防衛省で行われた中谷元防衛大臣の閣議後会見を受け、自身の見解を示した。会見で中谷大臣は、陸上自衛隊宮古島駐屯地で行われている抗議活動について「拡声器の使用で早朝の静かな環境を壊す状況があり、それをやめていただくための接触だった」と説明。これに対し、新垣氏は「私と同じ認識だったので安心した」と語った。 新垣氏は、抗議活動そのものについて「表現の自由は尊重されるべきだが、その手段が自衛官や住民に精神的な負担を与えるのであれば再考されるべき」と強調。特に「優しい言葉であっても、その内容が隊員にとって大きな心理的負担になる場合がある」という中谷大臣の発言に賛同し、「現場の自衛官が安心して国民を守る訓練に集中できる環境整備が不可欠」と訴えた。 宮古島で続く抗議活動と住民生活 宮古島をはじめ南西諸島では、自衛隊の配備強化に伴い連日抗議活動が続いている。駐屯地前での拡声器使用や早朝からの活動は「地域住民の生活環境を損なう」との声も出ており、島全体で賛否が分かれている。 新垣氏は「島民の生活を守るという観点からも、過度な騒音や威圧的な抗議は見直されるべき」と主張。「国防のための配備であるにもかかわらず、地元社会が分断されてしまっては本末転倒だ」と警鐘を鳴らした。 ネット上では以下のような声が寄せられている。 > 「抗議の自由は大事だが、生活を壊すやり方は違う」 > 「早朝の拡声器は住民にとっても迷惑」 > 「隊員が心身をすり減らせば国防に支障が出る」 > 「抗議するなら静かな方法でやるべきだ」 > 「政治家が現場の自衛官の声を代弁するのは必要だ」 自衛官の士気と地域社会の調和 新垣氏は、自衛官への心理的影響を重視する姿勢を繰り返し示している。会見後の発言でも「自衛官の皆様が安心して、国民を守るための訓練に勤しんでいただきたい」と述べた。これは単なる配備推進論ではなく、隊員の人権や尊厳を守る観点を踏まえたものである。 一方で、抗議活動に参加する市民からは「配備そのものに反対だから訓練を容認できない」という意見も根強く、対話の難しさが浮き彫りとなっている。新垣氏は「防衛省や政府と地域住民の橋渡し役を果たすべきだ」とし、地方議員としての責任を強調した。 国防と住民生活の両立をどう実現するか 宮古島をはじめとする南西諸島は、日本の防衛政策上の最前線に位置づけられる。石破茂内閣も「防衛力強化」を掲げるが、同時に「国民に寄り添う政治」を標榜している。新垣氏の主張は、この二つを両立させるための現場からの声だといえる。 住民の生活環境と国防政策が衝突する中、求められるのは一方的な押し付けではなく、丁寧な説明と合意形成だ。新垣氏は「自衛官が安心して訓練できる環境を整えると同時に、地域社会の信頼を維持することが重要」と繰り返しており、今後も発言の影響力が注目される。
沖縄国保赤字の背景に潜む沖縄戦の影―新垣淑豊氏が示す歴史と制度の課題
国保財政赤字に潜む沖縄戦の影：新垣淑豊氏の問題提起 沖縄県の国民健康保険（国保）は、統計上は黒字に見える年もあるものの、実態は慢性的な赤字体質に苦しんでいる。令和5年度の決算では歳入1,879億円、歳出1,871億円と数字の上では8億円の黒字となった。しかし、一般会計からの法定外繰入を除けば、実際には109億円の赤字であり、38市町村が赤字計上という厳しい現実がある。こうした状況について、新垣淑豊氏は「単に会計上の問題ではなく、沖縄戦に根差した歴史的要因を直視すべきだ」と指摘する。 >沖縄戦で壮年男性が大量に失われたことが、戦後の労働力不足や教育・産業の遅れを招き、それが今日の低所得構造や国保財政の脆弱性に直結している と新垣氏は強調する。 数字が語る構造的な弱さ 沖縄の国保は、保険料収入だけでは医療費をまかなえない状態が常態化している。県民1人あたりの医療費は年間36万9,600円、65歳未満は26万1,300円にとどまるが、65歳から74歳では60万8,900円と突出している。さらに、滞納世帯の割合は12.6％にのぼり、収納率は94.76％。離島では島外受診や緊急搬送などでコストがかさみ、県が通院費助成やドクターヘリの補助を行わざるを得ない状況だ。 かつて「長寿県」と呼ばれた沖縄だが、糖尿病や高血圧、透析患者の増加が医療費を押し上げており、その背景には戦後の栄養状態の悪化や食生活の変化も影響している。新垣氏は「統計だけ見れば沖縄の高齢化率は全国より低いが、失われた世代の不在が地域の経済基盤を弱め、低所得層が国保に集中する構造を生んでいる」と述べる。 制度改革と残る矛盾 2018年には県単位化が導入され、財政管理が市町村から県に一本化された。これにより、保険料率の平準化や財政調整は進んだものの、実際の賦課や徴収は市町村の役割として残っており、収納率や滞納率には地域差が残っている。国は法定外繰入の縮小を求める方針を強めているが、新垣氏はこれに警鐘を鳴らす。 >沖縄にとって法定外繰入は単なる財政補填ではなく、戦後補償の一部でもある。これを一律に縮減するのは、沖縄の特殊事情を切り捨てることになる 財政健全化の名の下に過去の歴史を無視すれば、制度の持続性どころか県民生活を根底から揺るがすことになりかねない、という問題提起だ。 出口はどこにあるのか 新垣氏は、沖縄の国保赤字を克服するためには三つの柱が必要だと説く。 第一に、生活習慣病や透析などの重症化予防に重点を置いた保健事業の強化である。特定健診や保健指導を質的に高め、数値で成果を測る仕組みを導入すべきだと主張する。 第二に、収納強化を強制的な差押えに頼るのではなく、世帯の実情を把握し、減免や分納を柔軟に運用する「伴走型支援」へと転換する必要がある。就労や家計相談と連動させ、「納められる形」を設計することが不可欠だとする。 第三に、離島や過疎地で避けられない搬送・宿泊・交通費などの地理的コストを、県や国の基金で明示的に補填する仕組みを導入すべきだと提言する。 戦後80年、制度に残る「影」 沖縄戦から80年を迎える今、国保財政の赤字は単なる会計の問題ではなく、戦争によって奪われた命と基盤が制度に残した影を映し出している。 >国保財政の立て直しとは、同時に戦後処理の未完に向き合うことでもある 新垣氏の言葉は、制度改革と歴史的補償をどう両立させるのかという重い課題を突きつけている。財政健全化と平等な補償の両立、これこそが沖縄の国保が直面する本質的なテーマだ。 国保財政をめぐる議論は数字のやりくりに終始しがちだが、沖縄の場合、それは戦後復興の遅れや社会基盤の脆弱さと切り離せない。新垣氏の主張は「歴史を直視しない限り、持続可能な制度設計はできない」という警告でもある。制度の効率化や一律化ではなく、沖縄固有の背景を踏まえた補償と支援が必要だ。戦後80年を迎える今、その声に耳を傾けることこそ、未来の国保財政の安定に繋がるのではないだろうか。
宮古島の自衛隊抗議騒動 新垣よしとよ県議「隊員の尊厳を守る」発信が支持広がる
宮古島での自衛隊抗議と謝罪問題 新垣よしとよ県議が語る「隊員の尊厳」とは 沖縄・宮古島で、自衛隊の部隊が訓練の途中で休憩していた際、拡声器を使った反自衛隊活動が行われ、現場の隊長が抗議側に対して強い口調で対応した。その後、隊長は「威圧的に受け取られたのであれば本意ではない」と謝意を示したが、この一件は大きな議論を呼んでいる。こうした中、自民党の新垣よしとよ沖縄県議がSNSでこの問題に言及し、隊長や隊員の立場を強く擁護した。 >早朝より拡声器を使い、住民も観光客も休んでいる静謐な時間を打ち壊した反自衛隊活動。 この一文に表れているように、新垣氏は抗議活動が「表現の自由」の範囲を逸脱し、むしろ迷惑行為に近いと指摘している。特に、まだ観光客や住民が休んでいる早朝に拡声器を用いる行為は、近隣住民の生活環境を無視したものだと批判した。 自衛隊員の尊厳を守ろうとした現場指揮官 現場で隊員を率いていた隊長は、抗議活動の激しさに直面し、部下を守ろうとする責任感から声を荒げたとされる。 >活動が行われている周囲の方々を気にし、さらに部下である隊員の尊厳を守ろうとして、つい声を荒げてしまったのであろうと想像できる。 新垣氏はこのように述べ、隊長の行動を理解しようとする姿勢を示した。確かに、抗議活動の対象とされたのは、自らの意思で志願し、国民の生命と領土を守るために訓練を重ねる隊員たちである。彼らが市民活動家によって大声で罵倒される状況は、尊厳を踏みにじる行為と言わざるを得ない。隊長が部下を守ろうとしたのは当然の行動であり、その責任感こそ評価されるべきだ。 表現の自由と公共の秩序の境界線 日本国憲法は表現の自由を保障している。しかしそれは無制限ではなく、公共の福祉を侵害する場合には制約される。今回のように、早朝の静かな時間帯に観光地や住宅地で拡声器を使い大音量で活動することは、単なる意思表示を超えた「迷惑行為」であり、むしろ他者の権利を侵害する行動にあたる。 ネット上でも次のような声が寄せられている。 > 「早朝の拡声器はさすがに迷惑。表現の自由の名を借りた妨害だ」 > 「自衛隊員の尊厳を守るのは当然。むしろ謝罪を強いられる方が理不尽」 > 「地域住民への配慮が欠けている抗議活動は、自由ではなく横暴」 > 「自衛隊は国民を守っているのに、罵倒される筋合いはない」 > 「抗議したいならルールを守るべき。好き勝手は社会の秩序を壊す」 こうした反応からも明らかなように、抗議活動といえども守るべき一線がある。公共の秩序や他人の生活を犠牲にした行動は正当化できない。 謝罪を求められる自衛隊と政治の責任 隊長が「威圧的だと受け止められた」として謝罪をしたことは、組織としての判断であろう。しかし、その結果として現場の指揮官が矢面に立たされ、抗議側に押し込まれるような構図が定着してしまえば、自衛隊員の士気低下を招きかねない。 新垣氏は次のように吐露した。 >沖縄県出身で、日本・沖縄の国民・県民の安全を守ろうと志を持って自衛隊に所属している隊長が、このような謝罪に追い込まれてしまった。 県民の安全を守るために働く人間が、市民活動家によって糾弾され、謝罪に追い込まれる現状を「悔しい」と表現し、政治家として自らの無力を詫びる姿勢も示した。ここには、自衛隊と地域社会の間に横たわる構造的な問題が浮き彫りになっている。 結論――守られるべきは誰か 今回の事案は、「表現の自由」と「公共の秩序」、「市民活動」と「自衛隊員の尊厳」という複数の要素が交錯する。だが冷静に考えるならば、早朝の拡声器使用は地域住民や観光客の生活を乱す行為であり、社会的に容認されるべきではない。自衛隊員が国民のために働く尊い存在である以上、その尊厳を守ることは社会全体の責任だ。 政治家の新垣氏が示したように、現場で部下を守ろうとした隊長の姿勢は理解されるべきものであり、むしろ評価に値する。今後は、自衛隊員を不当な攻撃から守る制度や環境を整えることこそが急務だと言える。
沖縄も人口減少へ 未婚化と晩婚化に挑む「おきなわ結マッチ」と少子化対策の行方
出生率トップから人口減少へ 沖縄といえば、かつて「日本一の出生率」を誇る県として知られていました。2000年代初頭までは合計特殊出生率が2.0近くを維持し、全国平均を大きく上回っていたのです。しかし、その勢いも長くは続きません。2020年の出生率は1.83と、全国一位を保ちながらも下降線をたどり、2025年にはついに人口減少の局面に突入すると予測されています。 新垣淑豊氏も、自身のポストで次のように警鐘を鳴らしています。 >依然として全国トップではあるものの、下降傾向は止まらず、2025年には人口減少局面に突入する見通しとなっています 数字の上では全国水準より高いとはいえ、沖縄ももはや「人口増の最後の砦」ではなくなりつつあるのです。 未婚化・晩婚化が深刻化 問題の核心は未婚化と晩婚化です。沖縄の平均初婚年齢は男性30.2歳、女性29.5歳と全国平均とほぼ同じ水準に上昇。さらに、生涯未婚率では男性が26％超と全国ワースト、女性も16％台で全国でも上位という厳しい現実が明らかになっています。 >若年世代が『結婚したくても踏み出せない』状況に置かれていることが推察されます 背景には非正規雇用の増加や、地域での出会いの機会の乏しさ、経済的不安定といった要素が複雑に絡み合っています。単なる「ライフスタイルの多様化」では片付けられない構造的な課題です。 オンライン婚活サービス「おきなわ結マッチ」始動 こうした状況を受け、沖縄県は2025年度から新たに「結婚支援ネットワーク構築事業」を立ち上げました。その中心となるのが、2025年8月にプレ運用を開始したオンライン婚活サービス「おきなわ結マッチ」です。 この仕組みは、20代から40代の沖縄在住者や移住希望者を対象に、本人確認を徹底したうえでオンライン上でのマッチングや交流を可能にするものです。10月から本格運用に入り、初年度には約500人の登録を見込んでいます。 >オンラインという利便性は、特に離島や中山間地域に暮らす人々にとって、これまで物理的制約によって諦めていた結婚の機会を再び開く可能性を秘めています この言葉の通り、従来は地理的条件によって出会いの機会が限られていた地域の住民にとって、大きな可能性を切り開く仕組みとなりそうです。 子育て環境整備も進展 沖縄県は「出会い」の支援にとどまらず、子育て環境の改善にも力を注いできました。待機児童数は2015年に2,500人を超えていましたが、2024年には350人程度まで減少しています。保育士の待遇改善や保育の質向上にも取り組み、一定の成果を上げてきました。 一方で、認可保育園の不足や保育士不足といった課題は依然として残されています。児童手当の拡充や教育費支援、住宅支援など、国の「こども未来戦略」と連動する形での政策も進められていますが、持続的に効果を出すにはさらなる支援が欠かせません。 人口危機をどう乗り越えるか 沖縄は長らく「出生率が高いから大丈夫」という見方をされてきました。しかし、今や男性の未婚率は全国最悪という現実に直面し、少子化は単なる数字の問題ではなく「地域社会の構造的危機」となりつつあります。 >婚活支援は単なるマッチングではありません。経済、福祉、教育、居住、そして人のつながりの再構築に直結した『希望のインフラ』となることを期待しています 新垣氏の言葉にあるように、結婚支援は単なる「出会いの場」ではなく、社会基盤を再生するための重要な施策です。 少子化対策を「個別の支援策」で終わらせず、地域社会の未来像と接続した総合戦略にまで高められるかどうか。それこそが、沖縄が人口減少時代に立ち向かう上での最大の試金石となるでしょう。
沖縄県議・新垣淑豊氏、RBC取材を拒否「過去に切り貼り報道」 背景に県議会事務局の個人情報提供問題
新垣淑豊県議、RBC取材を拒否 「切り貼り報道で誘導」過去の経験語る 沖縄県議会議員の新垣淑豊（よしとよ）氏（自民党）は、自身のX（旧Twitter）で地元テレビ局・RBC琉球放送の取材を拒否したことを明らかにしました。きっかけは、議会内の「ワシントン100条委員会」の休憩時間中に記者とカメラが接近し、当日の沖縄タイムスの記事についてコメントを求められたことです。 新垣氏は、その理由を次のように説明しています。 > 「ワシントン100条委員会の休憩に入った際にRBCのカメラと記者が追ってきました。今朝のタイムスの記事の件だと言っておりましたが、断りました。」 > 「なぜならば、彼らは以前にも数度にわたり、切り貼りをした映像を流し、結論を自社で決めたものに誘導された嫌な経験がありますので。」 この発言からは、過去の報道のあり方に対する強い不信感が読み取れます。特に「切り貼り」や「誘導」という言葉は、報道側の編集・構成方法への疑念を示しています。 背景にある「市民意見提供」問題 今回の投稿の背景には、今年2月に表面化した「県議会事務局が市民の個人情報を含む批判メールをそのまま議員に渡した」問題があります。沖縄タイムスやRBCの報道によれば、事務局は市民から届いた意見文を、氏名やメールアドレスを伏せずに提供していました。そのうち複数件に個人情報が含まれており、識者からは「議員による個人攻撃や萎縮効果を招きかねない不適切な対応」との指摘も出ています。 新垣氏は、この意見文を黒塗りした上で自身のSNSに公開し、送信者の行動を「カスタマーハラスメント的だ」と批判しました。こうした対応は賛否を呼び、一部からは「政治家として批判者への対応として適切なのか」という疑問の声もあがっています。 記者との関係悪化と不信の蓄積 新垣氏は過去にも、沖縄タイムスの記者から取材を受けた際、「後で言った言わないにならないように」動画と音声で記録しながら応じたとSNSで公表しています。また、RBCや琉球新報の取材時にも感情をあらわにし、「アタマに来ている」と発言しています。こうしたやり取りから、地元メディアとの関係がかなり緊張状態にあることがうかがえます。 新垣淑豊氏のプロフィール 新垣氏は那覇市・南部離島選挙区選出の沖縄県議会議員で、自民党沖縄県連所属。経済労働委員長や沖縄振興特別委員会委員などを歴任し、現在は「ワシントン100条委員会」でも活動しています。1975年生まれで現在2期目。県政の中でも発信力のある議員として知られています。 政治と報道、双方に求められる課題 今回の一件は、政治家と報道機関の信頼関係がいかに脆いかを示す事例といえます。 県議会事務局は、意見提供の際に個人情報を適切に処理するルール整備が急務です。一方、報道機関は取材時の編集意図や映像加工の透明性を高める必要があります。 新垣氏のように、SNSを通じて直接有権者に情報発信する政治家は増えていますが、それは同時に、反対意見や批判にどう向き合うかという新たな課題も伴います。報道と政治の間に横たわる不信の溝を埋めるためには、双方の説明責任と情報公開の姿勢が不可欠です。 今後の焦点 県議会事務局による情報提供方法の見直し 地元メディアと政治家の信頼回復プロセス SNS時代における政治家の発信スタイルと倫理基準 今回の新垣氏の発言は、単なる取材拒否の事例ではなく、県政と報道の関係、そして政治家の情報発信の在り方を問い直すきっかけとなりそうです。
【新垣よしとよ沖縄県議が反論】過剰抗議の危険性を警告 沖縄タイムス取材姿勢と偏向報道を批判
自民・沖縄県議 新垣よしとよ氏、取材対応で見えた本質――過剰抗議の危険性と記者の偏向 沖縄県議会議員（自民党）・新垣よしとよ氏は、沖縄タイムスの阿部記者から取材を受けた内容について、自身の投稿を通じて率直に説明しました。特に「殺してしまった」や「キチガイ」という強い言葉が飛び出した問題では、言葉尻をとらえて揚げ足を取るような偏向的取材姿勢が目立ったとも語っています。 取材状況と新垣氏の説明 新垣氏によれば、取材は動画撮影と録音を交えながら進行し、「言った、言わないの無いように」という厳しい姿勢で臨まれたとのこと。取材内容は次の三点に集中していたとのことです。 > Q1：「殺してしまったという表現は強すぎるのでは？ 女性が殺したという認識なのか」 > Q2：「女性の姉妹にキチガイという差別語で中傷する投稿に賛同したのか？」 > Q3：「上記投稿について説明、謝罪、撤回、削除する意思はあるのか？」 新垣氏はまず、Q1について「殺してしまったという表現は、過度の抗議活動により結果的に命を奪ってしまったような構造的危険性を指摘したもの」であり、「女性が個人的に人を殺した事実を認識して言ったわけではない」と明確にしています。 過激な言葉の意味と安全性への懸念 事故現場では、抗議中の女性がダンプカーにはねられて重傷を負い、警察当局は重過失致死の疑いで事情聴取を進めています。新垣氏は、現行の判決や量刑が「犠牲者の立場からして軽すぎる」と感じており、「繰り返される抗議活動が安全性を脅かしている」との問題提起を行っています。政治家として、公の安全と制度のあり方に言及する責任を果たしていると言えるでしょう。 差別語表現との距離感：意図的な中傷ではない Q2に関しては、ある人物が差別的表現を投稿し、それに対して弁護士が「被害者を加害者にしてしまうことは許せない」といった強い立場で反発していた投稿を、新垣氏は「その弁護士の怒りに共鳴する形でリポストしたに過ぎない」と説明しています。つまり、差別用語そのものへの共感ではなく、「言い過ぎた表現に対する怒り」を共有するという文脈での行為だった、と。取材中に阿部記者から「差別用語とは」と指摘された際には、「差別表現として受け取られるなら、リポストは取り消す」とも述べています。 謝罪ではなく説明を選んだ立場 Q3については、「謝罪する意思はない」と断言しつつ、投稿説明は行うとしており、「公人として説明責任は果たすが、表現の強弱については自らの考えの範囲内である」との立場を明示しています。この姿勢は、軽率な謝罪に逃げず、言論における自己責任を重視する政治姿勢といえます。 記者取材姿勢の問題と報道の偏向懸念 一方、阿部記者の取材態度について新垣氏は、「思想警察のような尋問口調だった」と感じていることをX投稿で示唆しています。一部の保守系論壇では、沖縄タイムスが報道中立を自覚しておらず、むしろ政治的立場から偏向報道を行っているとの批判も根強いです。実際、ある元記者自身が「中間中立で報道しているという気はない」と公言した例も報じられており、今回の取材姿勢にも偏った意図がないか疑問が呈されています。 --- 本件では「新垣よしとよ」「沖縄県議」「偏向報道」「抗議活動の安全性」「政治家の説明責任」などのキーワードが重要です。これらを記事内に自然に散りばめることで、検索エンジンからの流入を高める効果が期待できます。 新垣氏の主張と今後の展開 新垣よしとよ県議の取材対応は、「強烈な表現への批判」と「構造的リスクへの警鐘」を明確に分けて発言した点が特徴的です。阿部記者の取材姿勢には慎重な視線が向けられ、報道機関の公正性が改めて問われる契機ともなりえます。 今後、沖縄タイムスが実際にどのような記事を書き、新垣氏の意図や主張をどう伝えるか。県議会や沖縄県民、さらにはメディア倫理を巡る議論にもつながる重要な局面です。
教員に残業代が出ない理由とは？給特法の限界と新垣淑豊氏が提案する現場改善策「沖縄モデル」
教員に残業代が出ない理由とは？ 給特法改正の限界と新垣淑豊氏の提案 「先生って、残業代もらえないんですよね？」 そんな疑問が、ようやく社会でも耳にされるようになりました。日々早朝から登校し、夜は会議や部活動、週末も行事対応。教員の長時間労働はもはや常態化しています。それにもかかわらず、なぜ残業代が支払われないのか――。 その背景にあるのが、1971年に施行された「給特法（義務教育諸学校等の教育職員の給与等に関する特別措置法）」です。 教員の残業代が出ない構造 「教職調整額」が支給される仕組み この法律では、教員の勤務は多岐にわたり、時間で一律に管理するのは難しいという理由から、残業代の代わりに「教職調整額」として月給の4％を一律に支給する制度が導入されています。 しかし実態としては、その4％が、授業以外の膨大な業務――たとえばいじめ対応、ICT指導、保護者対応、地域連携など――をすべてカバーする形となっており、過労や健康被害の温床となっています。 >授業だけが仕事じゃない。先生の仕事は年々広がっていて、もう限界です こう語るのは、沖縄県議会議員の新垣淑豊氏です。氏は、自身の公式サイトで、教員の働き方に対する問題提起とともに、制度改正の課題点を鋭く指摘しています。 改正給特法のポイント 残業代の代替として「最大10％」の引き上げ 2026年4月から施行される改正給特法では、「教職調整額」の引き上げが決定されました。これまでの4％から段階的に引き上げ、2031年には最大10％とする方針です。 また、新たに「主務教諭」という中間的な役職を設け、管理職と一般教諭の間で校務を担う体制強化も行われる予定です。 さらに、教育委員会や自治体に対しては、「業務量管理・健康確保措置実施計画」の策定と公表が義務付けられました。勤務間インターバルの確保や健康診断のフォローアップなどが含まれています。 しかし新垣氏は、この改正内容について楽観視していません。 >制度を作るのは簡単。でも、やれと言われても、やれないのが地方の現実なんです 地方の現場が抱える深刻な課題 制度を担う体制が追いつかない 特に市町村単位の小規模自治体では、教職員の健康管理を支えるだけの人員も予算も不足しており、制度を実行するのは現実的ではないといいます。 >産業医や保健師の確保、勤務実態の把握をわずか数人の教育委員会事務局で担えと言われても、物理的に無理です 教員の過重労働の解決には制度だけでなく、「現場が実際に動かせる仕組み」が不可欠だと、新垣氏は訴えています。 新垣氏が提案する“沖縄モデル” 健康管理室の広域設置で現場を支える そうした問題意識から、新垣氏は沖縄県議会において、より実効性のある対策として「教育事務所単位での健康管理室の設置」を提案しています。 >複数の市町村が共同で“健康管理室”を運営し、専門職を配置すれば、コストも抑えられ、継続的な支援が可能になります この案では、保健師や産業医を配置し、勤務時間や健康状態のチェック、ストレス面談の実施までを一括管理。自治体ごとの予算分担で運営費を支え、特にリソースの乏しい町村部でも対応可能にする狙いがあります。 新垣氏はこの広域的な体制を「沖縄モデル」として構築し、令和7年9月議会で提案する予定です。 「教員の待遇改善」は空論で終わらせてはならない 給特法の改正は、確かに第一歩です。ですが、それだけでは“絵に描いた餅”に終わってしまう可能性も大きいのが実情です。 >制度を作るだけでなく、どうやって現場で機能させるかが今、いちばん求められています 教員の長時間労働は、子どもたちの教育の質にも直結する重大な課題です。新垣氏のように、現場の実情に根差した改革案を持ち寄り、国と自治体が真剣に向き合う時期に来ています。 現場を無視した制度は、どれだけ理想的でも実行できません。現場の声を反映し、実効性のある仕組みを構築することが、持続可能な教育の第一歩となるでしょう。
「年金のために延命」は正しいのか？高齢者医療とお金のジレンマ、制度の見直しが必要な理由
命の判断基準が「お金」になっていないか 医療現場や介護の最前線では、命に関わる選択が「経済的事情」に左右されるケースが現実に起きています。新垣淑豊氏は、自身のサイトでこの深刻な問題を取り上げました。 救急の現場で、90歳を超えて寝たきり、意識もなく、心停止している高齢者に対して、家族が「できる限りのことをしてください」と要望する――そんな場面が実際にあるといいます。なぜそのような判断をするのかと尋ねると、返ってくるのは「年金が止まったら生活できないから」との言葉。>「年金が止まったら困るから延命してほしい」――この発言は決して冗談ではなく、現場で繰り返されている“現実”なのです。 制度が命の判断に影を落とす 人が亡くなると、年金や介護保険といった公的給付は、基本的に翌月から支給が止まります。そのため、「もう少しだけ生きていれば、あと数万円受け取れる」といった打算が、家族の中に芽生えることも珍しくありません。新垣氏はこうした仕組みが、命の選択に不自然な影響を及ぼしていると警鐘を鳴らします。 >命をつなぐ理由が本人の意思ではなく、金銭的な損得になっていることがある という状況は、医療制度の設計そのものに問題があるとも言えるでしょう。 「人生会議」の必要性と現実的なハードル 新垣氏が提案する一つの解決策が「人生会議（ACP）」の活用です。本人・家族・医療関係者が、元気なうちから終末期医療について話し合っておくことで、本人の意思を最大限に尊重する体制を整えるという考え方です。 しかし、日本では「死について語るのは縁起でもない」という風潮が根強く、こうした準備が後回しにされがちです。その結果、いざという時に家族が突然重い判断を迫られ、「本人の意思がわからないまま」「生活のために延命を選ぶ」といった事態に陥ってしまうのです。 一度始めた延命は、止められない 延命処置は、いったん開始してしまうと「途中でやめる」という選択が極めて難しくなります。たとえ医療的に回復が見込めなくても、人工呼吸器や点滴を外す行為が“殺人”に問われる可能性があるからです。だからこそ、新垣氏は延命の「スタート」を慎重に選ぶべきだと強調します。 >始めてしまえば、止められない。その重さを、私たちはもっと意識すべきではないか という言葉には、命の現場を見つめ続けてきた者としての切実な思いが込められています。 命の価値を、制度とともに見直す時 令和7年7月の参議院選挙では、医療費削減の議論もなされましたが、こうした制度の“隙間”に置かれた命の現状については、議論が十分に尽くされていないと新垣氏は指摘します。 延命治療の是非は人それぞれの価値観に委ねられる問題です。しかし、「お金のために命を延ばす」ことが当たり前になってしまっている現状を、私たちは放置してはいけないのではないでしょうか。 制度的な変革と本人の意思を尊重する仕組みづくり 新垣氏は、以下のような対策を提案しています。 本人の意志を文書で残す「リビングウィル」の普及 人生会議（ACP）の制度的な推進と啓発 死亡後も一定期間、年金や介護補助を継続する制度の整備 これらの提案は、「お金の都合ではなく、本人の意志で最期を決められる社会」を実現するための第一歩です。 >誰もが、自分の最期を自分で決められる社会。命が‘お金の都合’で左右されない社会。 新垣氏のこの言葉が、多くの人に届き、社会全体でこの現実を見つめ直す契機となることが求められています。
沖縄の新垣淑豊県議が提言「日本人ファーストは差別ではない」 参院選で問われる外国人政策の本質
新垣淑豊県議が訴える「日本人ファースト」 沖縄から問う外国人政策の本質 外国人政策が参院選の争点に 沖縄からの問題提起 2025年の参議院選挙が全国各地で激しさを増す中、「外国人政策」が突如として主要な争点のひとつとして注目を集めている。移民・労働力だけでなく、教育・福祉・治安・文化といった日本社会の根幹に関わるテーマであるにもかかわらず、これまで本格的に議論される場は限られていた。 そんな中、沖縄県議会議員の新垣淑豊（あらかき・よしとよ）氏が、自身の公式サイトを通じて「日本人ファーストとは何か？」という問題提起を行い、話題となっている。 「外国人をどう扱うか」ではなく、「どんな国として、誰とどう生きていくか」を考えるべき時が来ている――新垣氏の主張は、単なる賛否の二項対立を超え、冷静で現実的な視点を社会に投げかけている。 “日本人ファースト”は排外主義ではない 新垣氏が語る「日本人ファースト」とは、あくまで「まずこの国に生まれ、税金を納め、暮らしてきた日本人の生活と福祉をしっかり支えることが優先されるべきだ」という考え方だ。 それは、外国人を否定・排除するのではなく、日本の社会制度が限界を迎えている今、まず足元を見直す必要があるという現実的な主張である。 たとえば子育て支援、医療、教育、介護など、支援が十分に行き届いていない日本人家庭は少なくない。そうした実情を放置したまま、移民政策や多文化共生ばかりを優先することは「順序が逆ではないか」と新垣氏は問いかける。 > 「“自国民優先”を差別扱いするのはあまりに極論」 > 「本来はどの国も“自国の生活を守る”のが当然のスタンス」 > 「日本の福祉が崩れたら、外国人も一緒に崩れるんだよ」 > 「まず自国を建て直してからじゃないと共生なんて無理」 > 「“共に生きる”ためには、お互いの努力が要るのは当然」 外国人にも「社会の一員」としての責任を 人口減少と人手不足が深刻化する中、外国人労働者や移民の受け入れは現実的な手段のひとつとして進められている。しかし新垣氏は、「それならば、単なる労働力としてではなく“社会の構成員”として受け入れるべきだ」と強調する。 そのためには、外国人に対しても日本語の習得だけでなく、日本の歴史や文化、生活習慣を理解し、尊重してもらう努力が求められるという。これは共生社会を築くうえで、不可欠な「相互努力」の視点だ。 同時に、それを支える教育制度や日本語学習環境の整備も政府の責任として必要であり、片方だけの努力で成立するものではないと説く。 沖縄はアジアに近く、外国人観光客や在留外国人も多い地域だからこそ、新垣氏の視点には説得力がある。 「自国理解」が真の国際人への第一歩 新垣氏はまた、「私たち日本人自身が、自国について知らなさすぎる」とも指摘する。英語教育やグローバル人材の育成が叫ばれる一方、日本の若者が自国の歴史や制度、地域文化を深く理解していない現状を憂う。 「まずは日本語でしっかり考え、議論する力を養うこと。それが真の国際人として必要な土台である」と述べ、母語で社会問題を考えることの重要性を説く姿勢は、教育政策の根幹にも通じる視点だ。 沖縄は日本の中でも独自の歴史と文化を持ち、近現代の複雑な背景を抱えている。だからこそ「地域を知る」「国を知る」という視点の重要性が、より強く響く。 選挙は「誰に投票するか」だけではない 新垣氏は、今回の参院選を「誰に投票するか」だけでなく、「日本の未来をどう描くかを考える機会」として捉えるべきだと主張する。 税制、福祉、教育、外交、財政…あらゆる政策が「外国人政策」とも密接につながっており、それぞれを分断して論じることに限界があるという。 「外国人をどう扱うか」ではなく、「どんな社会を作り、誰とどう生きていくのか」――新垣氏のこの問いかけは、単なる“保守 vs リベラル”という構図を超え、あらゆる立場の有権者に届く普遍的な問いだ。 沖縄から発せられたこの提言が、参院選を通じてどこまで議論の中心に食い込めるのか。今後の選挙戦に注目が集まっている。
「米軍と外国人」で異なる報道姿勢？新垣淑豊氏が指摘する沖縄に潜む“選択的正義”の危うさ
新垣淑豊氏が指摘する“選択的正義” 沖縄に潜む二重基準とは 犯罪報道に揺らぐ「正義」のロジック 沖縄社会における米軍問題や外国人犯罪報道をめぐり、「正義の二重基準」が存在するのではないか──。そう警鐘を鳴らすのが、新垣淑豊氏だ。自身の公式サイトで「沖縄社会におけるロジックの揺らぎと選択的正義」と題し、メディアの報道姿勢と社会の反応の“非対称性”を丁寧に指摘している。 沖縄では、米軍関係者による事件・事故が発生するたびに「米軍がいるから沖縄は危険だ」といった批判が強まる。背景には、戦後の占領体制や日米地位協定による構造的不公平があり、この点について新垣氏も理解を示している。しかし一方で、外国人による犯罪発生に関する発言には、「率で見るべき」「冷静になれ」といったファクトチェックが即座に付く。こうした報道と社会の反応のギャップを、新垣氏は「選択的正義」と呼ぶ。 米軍への厳しさと外国人犯罪への慎重論 新垣氏は、参政党の吉川りな衆院議員が那覇市で「外国人犯罪が増えている」と発言した際の報道の扱いに着目する。地元紙は「在留外国人の増加率を無視している」と厳しく批判し、「割合で見ると犯罪率は横ばい」と指摘した。確かに数字上では、外国人の数はこの10年で78％増加しており、件数の増加も人口に比例しているため“率”の増加は確認されない。 しかし、新垣氏が問題視するのは、その「理屈の持ち出し方」だ。米軍に関しては一件の事件でも「存在そのものが問題」とされるのに、外国人犯罪に関しては「感情的になるな」と“合理性”を求める。つまり、同じ「外部の存在」に対する評価が、政治的立場や報道方針によって変化しているというのである。 > 『米軍には感情、外国人には冷静な数値。基準がバラバラでは？』 > 『結局、立場に応じて論理が変わってる。だから信頼されない』 “排除”の思想にすり替わる危うさ 新垣氏は、どちらのケースでも「一部の例外を全体に当てはめるのは不公平」だと説く。実際、在日米軍の犯罪率は年によっては日本人よりも低い。一方、外国人による交通事故や重要犯罪の件数が増えていても、「率」では変化していないというのが実情だ。 にもかかわらず、「彼らがいなければ事件は起こらなかった」といった議論に陥ると、それはもはや“排除の論理”であり、「共生」を掲げる社会にはそぐわないという。 > 『その人たちがいなければ…という発想自体が危ない』 > 『反対運動と排外主義の境界が曖昧になっている気がする』 論理の整合性が信頼の基盤 では、どうするべきか。新垣氏は「論理の整合性こそが信頼の基盤」であると明言する。誰が言ったかではなく、“どの論理に立脚しているか”を基準に議論するべきだという。米軍への批判に歴史的・構造的背景があるように、外国人増加に不安を感じる市民の声にも文脈と感情があるはずだ。 問題は、メディアや社会がこの「感情」と「数値」の使い分けを選択的に行っていること。この“二重基準”が放置されると、真に守るべき「共生の理念」が揺らぎ、かえって分断を助長しかねないと警告する。 > 『誰の言葉でもなく、どの論理か。そこが問われてる』 > 『公平な議論こそ、多様な社会の前提条件』 “揺らぎ”を見過ごさないために 新垣氏の論考は、いずれか一方の立場を擁護するものではない。むしろ、報道や言論が“整合性のある基準”で行われているかを問う視点を投げかけている。 米軍問題を「象徴的政治問題」として捉えることには理解を示しつつも、その論理の適用範囲が他のマイノリティに波及し、偏った議論の構図を作り出していないかを問う。 沖縄に限らず、多文化共生や安全保障の議論が避けて通れない今、「誰かを否定するための正義」ではなく、「共に生きるための論理」が求められている。
【高校無償化の落とし穴】新垣淑豊氏が警鐘 「公平性・財源・外国人問題」まで踏み込んだ提言
無償化に賛成、それでも言いたい“私立までの支援に疑問” 教育の無償化を巡る議論が続く中、新垣淑豊氏が自身の公式サイトで「高校無償化の是非と今後の課題」と題した投稿を行い、政策の方向性に一石を投じている。令和7年度予算で公立高校の無償化に加え、私立高校の授業料支援額引き上げが決まったことに対し、新垣氏は「公平性と財政負担の両立を見極めるべき」と警鐘を鳴らした。 投稿ではまず、公立高校の無償化について「教育の公平性を高める意義がある」と評価したうえで、「私立まで含める必要があるのか」と疑問を提示。私立学校は教育方針や経営判断に自由度が高く、授業料値上げを招く恐れがあると指摘した。 > 「結局、無償化で得た分が私立の授業料上昇に吸収されるだけでは？」 > 「公立の魅力を上げずに私立ばかり支援してどうする」 > 「支援が授業料ではなく、家庭に直接行くべきでは」 > 「“誰でも通える”のと“学びの質”は別問題」 > 「教育＝タダという認識が広がるのは怖い」 SNSでも新垣氏の発言を支持する声が相次いでいる。 税でまかなうなら減税の方が公平？ また、新垣氏は無償化の財源が税金である以上、「減税の方がすべての国民に恩恵がある」と主張。高校に通う世帯だけが支援対象となる現制度よりも、全体的な減税で家計の自由度を高めた方が合理的だとした。 さらに、学校に対する一律補助ではなく「利用券」制度を提案。家庭に直接補助を与えることで、私立・公立を問わず自由に学校を選べる環境を整えるべきだとした。 教育は“投資”、だが現役世代だけに負担させるな 教育への公的支出を「未来への投資」と捉える新垣氏は、財源の確保においても「国債の活用」を容認。「現役世代の税負担だけで教育費をまかなうのは不公平。国の成長に資する支出なら、将来世代と負担を分かち合う視点が必要」と訴えた。 > 「子どものための支出を国債で賄うのは本質的にアリ」 > 「教育だけ“未来への借金”と考えるのは合理的」 > 「現役にだけ背負わせるのは無理がある」 > 「ばらまきではなく、戦略的投資としての教育支出にしてほしい」 新垣氏は、教育を「自己投資」ではなく「社会投資」と位置づける必要があるとし、税金の使い道そのものの再設計を求めている。 外国人留学生への“無償化適用”にも疑問呈す さらに新垣氏は、外国人留学生への支援適用にも警鐘を鳴らした。例として、在校生の9割が中国人留学生とされる「日章学園九州国際高等学校」に触れ、同校で中国語による授業や中国国歌の斉唱が行われていることを挙げ、「こうした学校にまで日本の税金が投入されるのか」と疑問を呈した。 > 「外国人が多い学校にも同じだけ支援が出るの？」 > 「文化としての日本語や日本の教育が後退していくのでは」 > 「制度の穴が使われないか不安」 > 「高校無償化が“留学生支援”になってないか」 > 「公的支援の対象範囲をもっと精査すべき」 この問題は、高校無償化からさらに大学無償化へと広がる中で、今後より深刻な論点となっていく可能性もある。 進学だけが道ではない――労働やリスキリングも視野に 新垣氏はまた、「教育の本質は進学することではなく、学びを通じて社会に貢献できる力を育てること」だと強調。高校や大学に進まなくても働ける環境整備、また社会人が学び直せる「リスキリング支援」も重要だと訴えた。 具体的には「人材開発支援助成金」など既存制度の活用も呼びかけており、「就学支援だけでなく、生涯を通じて学び直せる仕組みづくり」に注目している。 高校無償化政策の意義は大きいが、その恩恵や財源、運用のあり方には課題が残る。新垣淑豊氏は、自身の投稿で「公平性」「選択の自由」「財政の持続性」「外国人への適用範囲」など多面的な視点から制度の見直しを促した。 無償化を推進するだけではなく、その先にある「教育の質」「国のかたち」「支援のバランス」を見据えた議論が、今こそ求められている。
【沖縄の観光に新機軸】新垣淑豊氏が提起する「スポーツツーリズム」の可能性と地域再生の道筋
観光とスポーツの融合が生む新たな価値 沖縄県の観光政策において注目を集めている「スポーツツーリズム」。観光とスポーツを掛け合わせたこの取り組みを、自身のサイトで詳しく提言したのが、新垣淑豊氏だ。沖縄の自然、気候、文化資源を活かしながら、持続可能な観光と地域経済の活性化を実現する手法として期待が高まっている。 新垣氏は、プロスポーツのキャンプ誘致をはじめとする「見る楽しみ」、マリンアクティビティや離島スポーツなどの「する楽しみ」、さらには地域文化とスポーツイベントの融合といった“沖縄独自のスポーツ体験”に大きな可能性があると説く。観光消費に直結し、交流人口の拡大にも寄与する施策として、今後の観光政策の柱になり得ると強調する。 > 「春キャンプの時期は地元も潤うし、観光客の顔が見えるのが嬉しい」 > 「海だけじゃない沖縄の魅力を、スポーツで引き出せるのは面白い」 > 「伝統芸能×スポーツの企画は見てみたいし、参加したくなる」 > 「観光客と住民が一緒に盛り上がれるイベントがもっと増えてほしい」 > 「地元の若者が地域を誇りに思えるきっかけにもなるはず」 SNSでも、観光一辺倒の政策に代わる“交流型・体験型”の可能性として関心を集めている。 “見る”と“する”の二本柱で観光需要を創出 投稿の中で新垣氏は、プロ野球やJリーグなどの春季キャンプによる“観戦型”観光の効果を挙げ、「短期集中で経済効果が生まれる」と指摘。実際、キャンプ期間中はホテル稼働率が大きく上昇し、飲食や物販、イベントなどにも波及効果がある。 一方で、沖縄ならではの“体験型”スポーツの価値にも言及。ダイビングやSUP、ゴルフ、トレイルランなど、年間を通して楽しめるアクティビティは、観光客のリピート率を高め、季節の偏りを抑える武器となる。 さらに、離島や中山間地域でのサイクルツーリズムにも触れ、「自然環境に優しく、地域と観光が共存できる」として、地域振興の手段としても注目すべきと述べている。 地域資源との連動が満足度と交流を生む 新垣氏が強調したのは、単なる“スポーツイベント”ではなく、地域の伝統文化や自然、食といった資源と結びつけることで、観光体験そのものに「物語性」と「地域性」を与えるという視点だ。 島の神事と連動したマラソン大会、地元野菜を使ったアスリート向け食育合宿など、観光客の心に残る企画こそが、沖縄のリピーターを増やす鍵だと説く。こうした取り組みは、地域住民との交流も生み、観光振興と地域コミュニティ再生を両立させる可能性を持つ。 インフラ整備と住民参画が成功のカギ 課題として新垣氏が挙げたのは、多言語案内やアクセスの不便さ、観光客と地域住民との距離感など。これらを乗り越えるには、「地元の理解と主体的な参画」が不可欠だと指摘する。 また、観光政策がスポーツ、教育、文化、健康といった他分野と連携する「複合型ツーリズム」へ進化する必要性にも触れ、「持続可能な観光地として沖縄が一歩前に進むためには、住民を主役に据える政策設計が不可欠だ」と提言している。 新垣淑豊氏が提起する「スポーツツーリズム」は、沖縄の観光政策における“次の一手”として高い注目を集めている。観光客の満足度向上だけでなく、地域住民の誇りや暮らしとの接点を生む取り組みとして、経済・文化・健康・教育の多面的価値を持つ。 観光地として成熟しつつある沖縄にとって、数値的な集客から「体験と交流による質の高い観光」へと転換する好機でもある。県や市町村、観光業界、スポーツ団体、住民が一体となって沖縄らしいスポーツツーリズムを形にできるかが、今後の鍵となるだろう。
【沖縄「差別なき社会」条例に問われる報道倫理】実名公表の是非と制度の限界、浮かび上がる深層
県条例初適用で浮き彫りに 「正義」と「報道」の緊張関係 沖縄県が2023年に制定した「差別のない社会づくり条例」が、2025年3月に初めて適用された。インターネット上で公開された2本の動画が、「不当な差別的言動」に該当するとされ、県が発言内容を公表したが、投稿者の氏名までは明かされなかった。 ところが、その後ある新聞社が、独自調査をもとに投稿者とされる人物の実名を報じたことで、波紋が広がっている。こうした状況を受けて、政治・社会分野で発信を続ける新垣淑豊氏は、自身のサイトで「報道の在り方と制度の妥当性」をめぐる見解を発表。正義の名のもとに加熱するメディア報道への冷静な問いかけが注目を集めている。 > 「“公益性”を盾にする報道が、いつしか人権侵害になっている」 > 「条例の趣旨と矛盾する形で実名をさらすのは本末転倒」 > 「正義感だけで暴走する社会になってはいけない」 > 「法をすり抜ける報道機関こそ“手続きなき権力”では」 > 「差別をなくすなら、制度を守る姿勢こそ必要だと思う」 SNSでは、新垣氏の投稿に共感する声が広がる一方、報道機関の立場や公益性とのバランスについての議論も活発化している。 行政が公表避けた実名を、メディアが先行報道 今回、県は動画内容について「中国人出て行け」といった排除的言動を含むとして、「差別的言動」に該当すると認定したが、投稿者の所在が不明なことを理由に氏名公表には至らなかった。 しかし、ある新聞社が「公益性がある」との判断から、投稿者とされる人物の実名を独自に報道。新垣氏はこの点について、「行政の正式な手続きを経ずに、報道機関が“代わりに裁いた”かのような状況を生み出している」と批判する。 「プライバシーの侵害」「名誉毀損」「社会的制裁」といったリスクを無視した報道姿勢は、「制度の補完」ではなく「制度の否定」となりかねないというのが、新垣氏の見解だ。 制度のあいまいさも課題に ただ一方で、新垣氏は条例自体にも問題があることを指摘している。差別的言動の定義が不明瞭であること、氏名公表に至る基準も客観性に乏しい点が、行政の萎縮や運用の混乱を招いているとした。 この制度的な曖昧さが、逆に「メディアによる正義の代行」を誘発し、結果として報道の暴走につながるという構図だ。つまり、制度が不十分であればこそ、報道が「穴埋め」をしようとし、そこに重大な倫理リスクが生じているという。 報道機関への問いかけ 「力ある者こそ自制を」 新垣氏は、報道機関が「権力を監視する役割を持つ存在」であることは認めたうえで、「その影響力の強さゆえに、誰よりも慎重な姿勢が求められる」と語る。 「差別と闘うこと」と「個人を暴くこと」は本質的に異なる行為であり、制度を無視した実名報道は、「正義の名を借りた社会的制裁」になりかねないとの警鐘を鳴らす。 > 「“番人”である報道が、手続きを無視して制裁を加えてしまうのは危険だ」 > 「民主主義社会において、正義とは冷静な制度運用の中にあるべき」 > 「感情ではなく、法に基づいた仕組みが私たちの社会を守っている」 > 「制度をすっ飛ばしてもいい、という空気こそが最も怖い」 > 「手続きと人権のバランスを考え直すタイミングかもしれない」 こうした問題提起は、報道の自由とその限界、人権と公共性のはざまで揺れる現代社会において、避けて通れない問いとなっている。 差別をなくすことは社会全体の課題であり、強く、継続的な取り組みが必要だ。一方で、その正義を実現するプロセスが乱暴であれば、別の差別や偏見を生みかねない。 新垣淑豊氏が強調したのは、「手続きを守ること」そのものが民主主義であり、人権の土台であるという視点だ。 報道機関、行政、そして市民。全ての立場に、冷静さと誠実さが求められている。正義感の暴走ではなく、制度と倫理に支えられた慎重な言論こそが、「差別のない社会」へ続く道なのだろう。
【“さとうきびは島を守る”】新垣淑豊氏が投稿 沖縄の製糖業と農業支援の在り方に警鐘
基幹作物「さとうきび」の現状と価値を改めて訴え 新垣淑豊氏が自身の公式サイトに投稿した内容が、沖縄の農業政策や製糖産業の将来に関わる重要な視点として注目されている。 新垣氏は、「さとうきびは誰が何と言おうと、沖縄の基幹作物である」と明言。食料や産業の枠を超えた、文化的・環境的・経済的価値を再確認するよう呼びかけた。 県内のさとうきび生産量は、令和3〜4年期に約82万8,000トンを記録したものの、令和5〜6年期は66万トン台まで減少。不作の背景には、台風や干ばつといった気象変動に加え、高齢化や後継者不足も影を落としている。 出荷額は年間200億円規模にのぼり、製糖業や黒糖加工業を支え、離島地域の雇用と経済を下支えしてきた。一方で、新垣氏は「赤土流出防止」「CO₂吸収」といった環境保全機能にも言及し、さとうきびの多面的価値を強調した。 > 「黒糖だけじゃない、島の暮らしの根幹にある」 > 「さとうきびがなくなれば、離島は崩れる」 > 「1,000億円超の経済波及効果はもっと評価されるべき」 > 「都市部の人間もこの問題を自分ごとにしてほしい」 > 「“国土を守る”という言葉に、ハッとした」 投稿には、離島の未来や農村の現実を想起させる一文が印象的に使われている。 > 「さとうきびは島を守り、島は国土を守る」 ──南大東島の製糖工場に掲げられた言葉だ。 製糖工場の老朽化に伴う課題と費用対効果への懸念 投稿では、県内各地の製糖工場が老朽化しており、更新や移転が必要とされている現状にも触れられた。特にうるま市の「ゆがふ製糖」は中城湾港への移転を検討しているが、事業費は約300億円にのぼり、補助を差し引いても巨額の資金調達が求められる。 新垣氏はここで「高額な設備投資が、将来にわたって十分活用される保証はあるのか」と問題提起。農家数や作付面積が減少する中、ハード整備だけが先行しても供給が追いつかず、投資の回収や税金の妥当性に疑問が生じると警鐘を鳴らした。 さらに、2024年から適用された働き方改革関連法により、工場運営においても長時間労働の是正が求められていることを指摘。自動化・省力化への対応も必要となるが、そのための追加投資も現場の負担を増大させることになる。 「空回りする投資」にならぬよう、総合的支援を 新垣氏は投稿のなかで、こうした設備更新を巡る議論に対して「単なるハード整備に終始せず、人材育成や農地集約、販路拡大などを含めた総合的な支援が求められる」と主張。 単年度のプロジェクトで終わるのではなく、「持続可能性」と「地域の自律性」を確保したうえでの投資でなければ、税金の使途として説得力を持ち得ないとの見方を示した。 県は「さとうきび増産プロジェクト会議」を設置し、収量回復に向けた対策を進めているが、新垣氏は「計画の中身を精査し、戦略的・段階的な再設計が必要」と訴えている。 新垣淑豊氏の今回の投稿は、農業を「収穫量」や「出荷額」だけで語るのではなく、地域社会・環境・文化に根ざしたものとして捉え直す提起となっている。 農地がある限り島に人は住み、人が住み続けることで島は守られる。離島振興や食料安全保障、地方再生が叫ばれる中、沖縄のさとうきび産業に向ける国・県・地域の目線が、いま試されている。
オススメ書籍
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
新垣淑豊
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。