那覇市県議会議員 新垣淑豊の活動・発言など - 1ページ目
那覇市県議会議員 新垣淑豊の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
沖縄県ワシントン事務所問題 百条委で追及継続、新垣淑豊氏が報道に反論
沖縄県ワシントン事務所問題――新垣淑豊県議が冷静に問い直す 「聞くことない」との報道に、現場は異議 2025年11月、一部報道で、沖縄県議会の調査特別委員会（百条委員会）における、米ワシントン駐在事務所を巡る審議について「承認尋問は始まっているが、『もはや聞くことがない』として議論が停滞している」という与党関係者の声が紹介された。だがこの報道内容に対し、新垣淑豊県議（沖縄自民党所属）はSNSで「全く見当違いだ」と反論した。 新垣県議によると、報道がいうような“議論の終結”ではなく、少ない持ち時間（一人につき数分）を前提に、あらかじめ質問内容や時間配分を調整しながら質疑・尋問に臨んでいるという。したがって、「もはや聞くことがない」という言葉は、現状を正確に反映していない、というのが彼の主張だ。 背景にある手続きの瑕疵と県の報告書 このワシントン事務所は、2015年に設立され、沖縄の基地問題などをめぐり米国に直接意見表明する県政の拠点として機能してきた。だが最近、運営の受け皿となった法人「DCオフィス社」の設立手続きに重要な問題があったことが、県側の調査で明らかになっている。具体的には、設立時に必要とされる決議や意思決定文書が作成されておらず、県の公有財産としての管理も不透明だった。県議会百条委の監査報告では、この点について「著しく適正を欠く事務処理」と指摘された。 また、事務所の会計・経理や運営形態についても、実質的に委託業者任せになっていたとの証言が百条委で出されており、透明性の欠如が問題視されている。こうした事実関係が、今回の審議と追及の土台になっている。 証人喚問決定――「説明責任」の場は整った 2025年10月、百条委はこの問題をめぐって、設立に関係した県知事、企業経営者、弁護士など計12人を証人喚問することを決めた。証人喚問は法的拘束力があり、偽証があれば偽証罪の可能性もある。こうして、これまで曖昧だった設立の経緯、資金の流れ、運営形態の矛盾などについて、公式の場で事実関係を問いただす道筋が整った。 実際、2025年11月には当時の担当課職員らへの尋問が始まっており、今後、さらに深い証言や記録の提出が期待される。これで「もはや聞くことがない」などと安易に結論づけるのは早計だ。 新垣県議の視点――議会の仕事を全うする姿勢 新垣県議は、たとえ与党に属していても、今回のような重大な手続き上の問題に対して、議会人として静かに、しかし粘り強く問い続ける姿勢を示している。多くの県民が「税金の使い方」「行政の透明性」「説明責任」を問いたいと思っている中で、報道の“見切り”によって議論が終わったように見えるのは、公正性の観点から好ましくない。 報道が先に“議論終結”と判断するのではなく、議会が公式に結論を出すべきだ――。新垣県議の訴えは、行政のチェック機能を果たす議会の責任を、改めて浮き彫りにするものと言える。 今後に向けて――県民も注目を 証人喚問や資料公開、関係者の追及を通して、設立時からの手続きの問題点、支出の妥当性、運営のあり方などを明らかにする必要がある。県当局が今後どう対応するか、それが県政の信頼回復につながるか。あらゆる過程を透明にし、県民が納得できる説明がなされるか、注視していきたい。 本件は確定した「過去の失敗」ではなく、「現在進行中の検証」である。議会の本来の役割を果たすべき時は、まさに今だ。 >「県政の不透明さがずっと気になっていた。再調査は当然だと思う」 >「誰も責任取らないなら税金返せって思う」 >「報道だけで終わらせるのはズルい。ちゃんと聞くべき」 >「再スタートなら透明ルール作ってからだろ。軽すぎる」 >「新垣県議の主張、正論だと思う。逃げずに追及続けてほしい」
新垣よしとよ県議が指摘、安和事故訴訟で原告の法的理解不足を批判、民訴法149条
訴訟制度の理解不足が招いた失敗を「不当な扱い」と主張する 安和事故映像開示訴訟で原告が陳述書提出を拒否 法律家の視点から見た原告の根本的な誤解 名護市安和桟橋での死傷事故をめぐる映像開示訴訟で、被害女性の姉が10月1日、訴訟の第1回口頭弁論での陳述書提出拒否について報告しました。自民党の新垣よしとよ県議（法律専門家）は、この事案に対してX（旧ツイッター）で詳細な法的分析を発表し、原告側が民事訴訟の基本的な法制度を理解していないことを指摘しています。新垣県議の指摘は、この問題の本質を明らかにする上で極めて重要です。 新垣県議は、原告側が「過去の裁判で陳述書を提出したところ事前にチェックが入った」ことに納得がいかず、今回の訴訟で被告への提出を拒否したという事実に対し、これは民事訴訟法で定められた裁判所の権限を無視する行為であり、法治国家における手続き的正当性の軽視だと厳しく批判しています。 民事訴訟法149条が定める裁判長の訴訟指揮権の正当性 新垣県議の主張の中核をなすのが、民事訴訟法第149条に関する法的解説です。同条は「裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができる」と定めています。 新垣県議は、この条文により、裁判長は発言や陳述の内容・順序を含めて審理を整理する権限を持っていることを強調しています。つまり、裁判所が冒頭陳述の事前内容確認を求めるのは、単なる「チェック」ではなく、訴訟を公正かつ効率的に進行させるための法的権限の行使に他なりません。 新垣県議は「発言が訴訟と関係ない、感情的、あるいは名誉毀損の恐れがある場合、事前確認を求めるのはこの権限の行使です」と述べ、裁判所の対応が法律に基づいた当然の措置であることを明確に指摘しています。事前確認の目的は、訴訟と無関係な言葉の排除、第三者の名誉保護、そして法廷時間の効率的活用という公益的で正当なものなのです。 民事訴訟規則54条と陳述方法の裁判長指定権 さらに新垣県議は、民事訴訟規則第54条を引用し、その重要性を解説しています。同条は「裁判長は、当事者の陳述の方法及び順序を指定することができる」と規定しており、陳述の事前提出を求めるのは、発言順序や時間配分を調整する目的が含まれていると説明しています。 新垣県議は、この規則について「陳述の事前提出を求めるのは、発言順序や時間配分を調整する目的が含まれます」と述べ、これは訴訟管理上の基本的な措置であることを強調しています。複数の事件が同じ期日に審理される現実的な事情や、法廷時間の制限を考慮すれば、こうした指定は不可欠な手続きなのです。 >「民事訴訟では陳述は当事者の自由発言ではなく、裁判所の許可が前提。これが法治国家の基本」 >「過去にチェック受けたからって、今回も同じはずって思い込みするのは法的知識の欠如。危険」 >「裁判所が事前確認を求めるのは名誉毀損防止と訴訟効率化のため。正当な権限行使」 >「原告側は訴訟制度を自分たちの都合で解釈してる。これが通るなら法治国家じゃない」 >「新垣県議の指摘の通り。刑事と違って民事では陳述に『自由発言権』がない。これが常識」 刑事と民事における陳述権の根本的な違い 新垣県議が特に力を入れて説明しているのが、刑事訴訟と民事訴訟における陳述権の根本的な違いです。県議は「民事裁判では、冒頭陳述や意見陳述を行う際に『裁判長の許可』が前提です。これは刑事訴訟の被告人陳述と異なり、自由発言の権利として保障されているわけではありません」と述べています。 この指摘は極めて重要です。刑事訴訟では、被告人には一定の陳述権が基本的人権として保障されていますが、民事訴訟では異なるのです。民事訴訟における当事者の陳述は、裁判所の訴訟指揮のもとで許可される行為であり、決して無条件の権利ではありません。新垣県議は「したがって、裁判所が『事前に内容を確認したい』とするのは、訴訟管理上の当然の措置です」と結論づけています。この法的事実を理解しているかどうかが、訴訟当事者としての適切性を判断する重要な基準となるのです。 原告側の「納得がいかない」という感情的主張の問題性 新垣県議の指摘で最も厳しいのが、原告側の態度に対する評価です。県議は「納得がいかなかったようです」とコメントしながらも、その背景にある問題を明確に指摘しています。原告側が「過去に事前チェックを受けたから納得がいかない」という理由で提出を拒否したのは、訴訟制度の本質を理解していないことの表れだというのです。 新垣県議の主張によれば、原告側は以下の点を誤解しています。第一に、事前確認は「チェック」ではなく、法的権限に基づいた正当な措置であること。第二に、民事訴訟では陳述に「自由発言権」がないこと。第三に、裁判所が事前内容確認を求めるのは、訴訟を公正に進行させるための標準的で一般的な運用であることです。原告側がこれらの法的事実を無視し、感情的な「納得がいかない」という主張だけで訴訟手続きを拒否するのは、司法制度に対する根本的な誤解に基づいています。 実務と最高裁判例が支持する裁判所の対応 新垣県議は最後に、「要するに、陳述は当事者の自由発言ではなく、裁判所の訴訟指揮のもとで許可される行為であり、裁判官が事前提出を求めるのは合法的かつ一般的な運用なのに、納得がいかなかったようです」と述べ、原告側の行動がいかに訴訟制度の基本に反しているかを浮き彫りにしています。 これは単なる形式的な指摘ではなく、法治国家における司法制度の根本的な仕組みに関わる重要な問題です。全国の裁判所で毎日のように行われている冒頭陳述の事前確認は、決して特異な運用ではなく、訴訟管理上の当然かつ一般的な措置なのです。原告側がこれに従わず、その結果として陳述機会を失ったのは、制度の不当さではなく、原告側の法的理解不足による自業自得に他なりません。新垣県議の分析は、この明白な事実を法律専門家の視点から指摘した重要な警告となっています。 法治国家における手続き的正当性の重要性 新垣県議の主張が示唆するのは、現代の法治国家において、感情的な「正義感」よりも手続き的正当性が優先されるべきという基本原則です。安和事故という複雑な事案だからこそ、その責任追及は正確な法的手続きに基づかなければなりません。 原告側が訴訟制度のルールを無視して、自分たちの主張だけを展開しようとする姿勢は、司法制度そのものを蝕む危険性を孕んでいます。新垣県議の法的分析は、この問題の本質を明らかにし、法治国家における正当な手続きの重要性を改めて浮き彫りにするものとして機能しています。原告側が本当に自らの主張を法廷で展開したいのであれば、訴訟制度の基本を学び、裁判所の指示に従うことの重要性を理解する必要があります。
在留資格議論で浮き彫りに 新垣よしとよ氏が示した「不法は差別語ではない」信念
「不法」は差別語ではない 新垣よしとよ氏が示した法治国家の原点 沖縄県議会議員（自由民主党〈自民党〉）の新垣よしとよ氏が、外国人の在留資格をめぐる議論に一石を投じました。氏は自身のSNSで「在留資格がないのは行政上の瑕疵であって犯罪ではない」とする社会民主党（社民党）の主張を強く批判し、「法の条文を無視してはならない」と断じました。 新垣氏は、出入国管理及び難民認定法（入管法）第70条を根拠に挙げ、「在留資格を失ったままの滞在は3年以下の懲役または300万円以下の罰金に処せられる」と明示。法的に規定された条文を根拠に、社民党の主張が誤っていることを冷静に指摘しました。 この一連の発言は、「不法」という言葉の扱いをめぐる社会的議論に一石を投じました。近年、「不法滞在」などの表現が差別的だと主張する一部団体や政治家が、代わりに「無登録」「非正規」といった表現を使う動きを見せています。しかし新垣氏は、「不法は法的用語であり、言葉を変えても違法の事実は変わらない」という明確な立場を取りました。 法治国家における言葉の責任 新垣氏の発言の本質は、「言葉遊びで法律の意味を曖昧にしてはならない」という警鐘にあります。法律とは、社会の秩序を守るために存在するものであり、その条文に基づく表現を軽んじることは、法治国家の信頼そのものを揺るがす行為です。 「不法」を「無登録」や「非正規」と言い換える行為は、聞こえを良くするための政治的操作にすぎず、法的事実を覆い隠すものにほかなりません。新垣氏はそのような姿勢に対して明確に「NO」を突きつけました。 > 「不法行為を“行政上の問題”にすり替えるのは、法を軽んじる発想だ」 > 「法律に基づいた言葉の正確さこそが社会の信頼を守る」 > 「言葉を誤魔化しても、違法の性質は変わらない」 > 「政治が言葉遊びを始めたら、秩序は崩壊する」 > 「不法は差別語ではなく、正確な法的定義だという事実を見失うな」 このように、氏の主張は単なる揚げ足取りではなく、法の下に平等であるという原則を守る姿勢そのものです。法律の条文を正確に引用し、政治的立場や情緒的主張に流されず、法的根拠に基づいて意見を述べる。その姿勢は、政治家としての責任感と冷静な論理の両方を兼ね備えています。 言葉を変えれば現実が変わるのか 今日の政治では、「表現を変えれば印象も変わる」という発想が蔓延しています。しかし、法に関しては印象ではなく条文こそが全てです。 「不法」を「無登録」と言い換えても、法の上では依然として不法であり、犯罪の構成要件を満たすことに変わりありません。これは単なる言葉の問題ではなく、法を法として扱うかどうかという国家の根幹の問題です。 新垣氏が指摘する「言葉の作為的な操作」は、ポピュリズム政治の典型でもあります。耳ざわりの良い言葉で有権者を惑わせ、現実の法体系を歪める行為は、国民の理解を妨げ、結果として社会の秩序を崩壊させます。 政治家は、感情ではなく法の条文に基づいて語らねばなりません。新垣氏が示したのはまさにその姿勢であり、「在留資格を失った滞在は犯罪ではない」とする発言に対し、法治国家としての原点を思い起こさせるものでした。 法を守る政治の復権へ 私は新垣氏の主張を肯定します。なぜなら、法の条文を基礎にした政治こそが国民の信頼を得るからです。 感情的なレッテル貼りや言葉の操作ではなく、正確な法理解を国民に示すこと。それが議員の使命であり、「法を守る政治」こそが民主主義の礎です。 在留資格の問題は単なる行政手続きではなく、国家の主権に関わる問題です。外国人の権利擁護を口実に、違法を軽視する発言が繰り返されれば、日本の法秩序は脆くなります。だからこそ、言葉を正確に使い、法を軽んじない姿勢が求められるのです。 新垣よしとよ氏の発信は、こうした風潮に一石を投じる真っ当な警告でした。 「不法」を避けることが差別回避だと錯覚するのではなく、「不法」を正しく理解し、法的整備を進めることこそが人道的でもあります。政治は感情でなく、法によって進めるべきです。
新垣よしとよ県議が那覇市議・奥間綾乃氏の「欠席届で堂々と休む」発言を批判 「議員が出席するのは当然」
那覇市議の欠席発言に批判 「議員が議会に出席するのは当然」 沖縄県議会の自民党・新垣よしとよ県議は9日、自身の公式SNSで、那覇市議の奥間綾乃氏が発言した「めでたい祝いの席であいさつ回りなどがある。どうだこうだと騒ぎ立てる人たちがいるから、欠席届を出して堂々と休んでいる」というコメントに対し、「議員が議会に出席するのは当たり前の前くらいの話だ」と強く批判しました。 奥間氏は一部の取材に対し、冠婚葬祭などの地域行事に参加するため欠席届を提出したことを正当化しており、「公務以外の社会活動も議員の役割の一部だ」と説明しています。これに対して新垣氏は、「私には理解できない」と反論しました。 さらに新垣氏は、「これが本当ならば『市民が一番の市民党』と公言しているが、市民に説明がつくと思っているのだろうか」と投稿。議員活動の透明性や説明責任を強く求めました。 > 「議員が出席するのは当然であり、欠席を誇るような発言は不適切」 > 「欠席届を出せば問題ないという考え方は、市民感覚と乖離している」 > 「『市民党』を名乗る以上、市民への説明責任を果たすべきだ」 > 「政治家は日々の姿勢で信頼を得るもの」 > 「議会出席は最低限の責務だ」 今回の発言を受け、那覇市議会内外からも波紋が広がっています。市民の間では「市民党を掲げながら、市民が最も注目する議会を欠席するのは矛盾している」との声が上がり、議員の公務姿勢が問われています。 議会関係者によると、那覇市議会では欠席に関する罰則規定は設けられていないものの、長期欠席や正当性の乏しい理由が続けば、倫理委員会での協議対象となる可能性があります。新垣氏の指摘は、形式的な出席管理を超え、政治倫理全体への問題提起として受け止められています。
安和桟橋警備員死亡訴訟に新垣よしとよ氏「他者に責任転嫁は理解に苦しむ」
安和桟橋の警備員死亡訴訟に新垣よしとよ氏「他者に責任転嫁は理解に苦しむ」 沖縄県名護市の安和桟橋で、職務中の警備員が抗議活動中の車両にはねられ死亡した事件をめぐり、加害側とされる女性が警備会社や運転手に損害賠償を求めて提訴したことが報じられました。これに対し、自民党の新垣よしとよ県議が「到底理解に苦しむ」と強い言葉で反応しました。 新垣氏は、自身のSNSで「亡くなられた警備員は危険を承知で現場の安全を守ろうとし、結果として命を落とされた」と述べ、殉職した男性への敬意を表しました。その上で、「事故の原因は今後の調査を待つべきものですが、結果を待つ前に他者に全ての責任を転嫁するような訴訟が起こされたことは理解に苦しみます」と訴えました。 抗議の自由と公共の安全 どちらも守る責任 安和桟橋では、米軍基地建設に関連する土砂搬入をめぐり、長期間にわたり抗議活動が続いています。一部の活動家が車両で封鎖を試みたり、搬入作業を阻止しようとする場面もあり、警備員や作業員との衝突が問題化していました。今回亡くなった警備員は、現場の安全確保にあたっていたとされています。 新垣氏は「抗議の自由は民主社会において尊重されるべきだが、その権利は他者の犠牲の上に成り立つものではありません」と指摘しました。この言葉には、抗議の権利を守る立場を否定するものではなく、「命の尊厳を軽んじてはならない」という警告の意味が込められています。 > 「動画を見れば誰が加害者なのかは明らか」 > 「責任をすべて他人に押しつけるような訴訟は理解に苦しむ」 > 「抗議の自由は他者の犠牲の上に成り立つものではない」 > 「民主社会では権利と責任は常に両立すべきです」 > 「犠牲の上に正義は築けません」 「抗議のためなら何をしても良い」風潮に警鐘 この事件では、抗議行動が過激化したことによる危険性も指摘されています。新垣氏は、思想信条の違いを理由に他者の安全を脅かす行動が「正義」として扱われる風潮に強い懸念を示しました。 「権利の主張と他者への配慮を両立できる社会でなければ、真の民主主義とは言えません」とし、今後の議論が感情的な対立ではなく、社会全体の安全と秩序を重んじる方向へ進むよう呼びかけました。 問われる社会の成熟 命を守るための線引きを 安和桟橋の事故は、抗議運動のあり方や公務・警備の安全確保について、社会が改めて考える契機となっています。事件後も抗議活動は続いており、再発防止策や法的責任の所在をどう整理するかが焦点となっています。 新垣氏の発言は、抗議活動を否定するものではなく、「命を軽視する行為を容認してはいけない」というメッセージとして広く受け止められています。抗議と安全、表現の自由と他者の権利──その両立がいま問われています。
新垣よしとよ氏、阿部岳氏に反論「自衛隊差別は現実にある」
「自衛隊差別」決議めぐりSNSで論戦 新垣よしとよ氏が反論 沖縄県議会が可決した「自衛隊員や家族への差別的風潮を改める決議」をめぐり、SNS上で議論が広がっています。記者の阿部岳氏が「よく分からない内容」と投稿したことに対し、自民党県議の新垣よしとよ氏が「現実に差別は存在する」と強く反論しました。県議会での決議は、沖縄全島エイサーまつりへの自衛隊出演を一部団体が反対した問題を背景に、職業による排除をなくす目的で出されたものです。 新垣氏は、自身の投稿で「“よく分からない内容”と片付けていますが、実際には“差別的風潮”は存在しています」と述べました。そのうえで、過去に自衛隊員の子どもが入園や入学を断られたり、家族が地域行事から排除されたりした事例を挙げました。「今でも自衛隊に勤めているからと、地域活動への参加を断念させられる抗議もある」と訴え、問題を軽視する姿勢に警鐘を鳴らしました。 「理解を求めることは思想の押しつけではない」 新垣氏は、議会決議の意義について「自衛隊やその家族が社会で不当な扱いを受けないための最低限のメッセージです」と説明しました。さらに「理解や協力を求めることは思想の押しつけではなく、民主社会の基本原則です」と強調しました。 阿部氏が「『差別的風潮』とは何を指すのか」と疑問を呈したのに対し、新垣氏は「“分からない”という感覚こそ課題の本質を見誤っている」と反論。記者としての問題意識の欠如を指摘しました。「差別に敏感なはずの記者が、この点を理解していないことに驚きを禁じ得ません」と記しました。 > 「よく分からないと片付けること自体が問題です」 > 「自衛隊員の子どもが入園を拒まれる例もあります」 > 「職業を理由に地域活動から排除されるのは差別です」 > 「偏った取材の為よくわからないのでは？」 > 「民主社会では、誰もが尊重されるべきです」 「自衛隊＝悪」の構図を超えて 沖縄では、自衛隊を政治的に敵視する風潮が一部で根強く残っています。特に基地問題と結びつけて自衛隊そのものを批判する声もありますが、災害時の支援活動などを通じて地域と深く関わる実態があります。自衛隊員も県民であり、社会の一員として暮らしている以上、職業で線を引くことは不当だという意見が広がっています。 新垣氏は「県民の安全と生活を支える人々を排除するような態度は、差別以外の何ものでもない」と語っています。こうした排除の空気を放置すれば、子ども世代にも偏見が伝わるおそれがあるという懸念も示されました。 民主社会の成熟が問われる 今回の論争は、単なるSNS上の意見対立ではなく、「自由な表現」と「職業差別防止」という二つの価値の衝突でもあります。自衛隊を批判する自由は保障されるべきですが、個人の職業や家族を理由に社会参加を拒むことは民主社会の根幹を揺るがします。 県議会決議は、こうした線引きを明確にするものであり、決して思想統制ではありません。むしろ、誰もが偏見なく地域に参加できる環境を守るための最低限のメッセージです。今後、沖縄社会がこの問題をどう受け止め、成熟した議論を重ねていくかが問われています。
新垣淑豊氏が論じる「強者排除」と弱者装い圧力の問題
新垣淑豊氏の主張：強者排除論への異議 沖縄県議（自民党）・新垣淑豊氏は、自身のサイトや発言を通じて、「強者だから差別ではない」という論理に異を唱えています。新垣氏は、強さで差別の可否を決める考え方は根本的に誤っており、人間を個人として見る視点が欠如する危険があると指摘します。 特に、自衛隊員など「国家の武力組織に属する者」と見なされがちな職業に対して、職業を理由とした排除や制約を論じる際、組織的な力と個人の尊厳を混同してはならないと強調します。彼によれば、「強者だから差別できる」という論は、差別概念の意味を空洞化させかねません。 自衛隊員差別論をめぐる対立と新垣氏の反論 この論争を巡って、大阪公立大学の明戸隆浩准教授らは「自衛隊員は職業を自ら選んだから、職業差別には当たらない」との見解を示していました。これに対し、新垣氏は自らのSNS・発言で強く反論し、次のように述べています。 >この論理を突き詰めれば、女性が政治家を選んだからセクハラも仕方ない、外国人が来たから差別も我慢すべき、という暴論を正当化しかねない >職業を理由に意見表明や権利を否定するのは差別と呼ぶべきだ >自衛隊員も市民の一人として尊重されるべきだ >学問の自由は大切だが、差別を肯定する教育は問題だ >議論を通じて差別の定義を明確にすべきだ 上記は、新垣氏が公開の場で訴えた典型的な主張を整理したものです。彼は、「差別の本質は、選択かどうかではなく、不合理・不当な扱いにある」と繰り返し主張しています。 弱者を装う脅迫的圧力への批判的視点 ただし、社会には「弱者を装って、実際には脅迫・圧力を伴う主張を押し付ける」ような行為への警戒も根強くあります。こうした見方では、被害者を名乗る者が発言削除、謝罪、賠償を過度に求めたり、周囲を萎縮させたりする場面が問題視されます。 この立場からは、「正当な抗議・批判」と「過剰な強要・脅迫行為」を峻別すべきだ、という主張が出されます。弱者性を盾にして他者の自由や権利を抑え込む行動を許すことは、民主主義の根幹を揺るがすとの懸念です。 つまり、抗議や批判を許容しつつ、その手段が行き過ぎた圧力を伴うなら、それを批判の対象とするべきだという立場が共通の合意になりつつあります。 交錯する論点：排除・抗議・限界 新垣氏の主張も、弱者装い批判も、それぞれが現代の社会でぶつかり合う難しい論点を含んでいます。 「強者だから差別できる」という論理を見逃せば、社会的排除を正当化できる拡張が許されてしまいます。逆に、弱者を主張する者への批判を強めすぎると、真正な抗議・表現活動が萎縮してしまう恐れがあります。 このはざまにあるのは、表現・抗議の自由、差別・排除の境界、責任ある言説運用という問いです。どの立場も単独で正しいわけでなく、バランスと議論の明確性が問われます。 差別・排除・責任を問い続ける社会へ 新垣淑豊氏の主張を通じて問われるのは、「誰が差別の対象になりうるか」という単純命題だけでなく、「差別を定義し、排除を批判する視点をどう立てるか」です。 一方、「弱者性を装った脅迫行為」批判は、抗議活動の手段への慎重さを私たちに突きつけます。民主主義社会では、声なき者の声を守りつつ、過剰な圧力を防ぐ制度と倫理が必要です。 誰を守るかよりも、どのように共に議論し、意見を交わすか。答えは一つではありませんが、問いを放棄しないことこそが成熟社会の出発点でしょう。
新垣よしとよ氏「自衛隊員差別は許されない」 大阪公立大准教授発言を批判
自衛隊員差別をめぐる論争 沖縄県議会議員（自民党）・新垣よしとよ氏は2025年10月2日、自身のSNSで大阪公立大学准教授・明戸隆浩氏の発言を批判しました。明戸氏は「自衛隊員は職業を自ら選んだから“職業差別”には当たらない」との趣旨を示しましたが、新垣氏は「極めて危うい論理だ」と反論しました。 新垣氏は、この論理を突き詰めれば「女性が政治家を選んだからセクハラも仕方ない」「外国人が日本に来たから差別も我慢すべきだ」といった暴論を正当化しかねないと指摘しました。差別の本質は「選んだかどうか」ではなく、「不合理な排除や扱いがあるかどうか」にあると強調しました。 職業差別の本質を問う 新垣氏は「職業を理由に意見表明や活動の権利を否定したり、存在自体を排除する行為は差別と呼ぶべきだ」と訴えました。自衛隊員が選んだ職業に基づいて不当な制約を受けることは、民主主義社会における平等原則に反するとしています。 この発言は、憲法や安全保障政策をめぐる議論とも直結します。自衛隊員の社会的地位や権利保障をどう捉えるかは、憲法改正や安全保障環境の変化と重なる重要な論点です。 > 「職業で人権が制限されるのはおかしい」 > 「自衛隊員も市民の一人として尊重されるべきだ」 > 「学問の自由は大切だが、差別を肯定する教育は問題だ」 > 「職業選択の自由と人権保障は別の次元の話」 > 「議論を通じて差別の定義を明確にすべきだ」 大学教育への懸念 新垣氏は最後に「この考えを大学で教えるのはいささか問題だ」と述べました。教育現場における表現や思想の自由を尊重しつつも、差別を正当化するような論理が拡散されることへの懸念を示しています。 この問題は「自衛隊員をどう位置付けるか」という一点にとどまらず、職業差別の定義、教育現場での思想表現、さらには安全保障政策全体の議論に波及する可能性があります。今後、社会的な論争を呼ぶことは必至です。
新垣よしとよ県議が警鐘 「強者だから差別ではない」という論理の危うさ
新垣よしとよ県議が差別の本質を指摘 沖縄県議会議員の新垣よしとよ＝自由民主党（自民党）は、自身のSNSで「力の大小で差別の有無を語ること自体が、差別の構造を見誤っている」と投稿しました。新垣氏は、差別の問題を単純に強者と弱者の関係に還元するのではなく、現場で実際に起きている不当な扱いに目を向けるべきだと訴えました。 「強者だから差別ではない」という論理への批判 新垣氏は「強者だから差別ではない」という考え方は危ういとしています。職業や立場を理由に不利益を受ける場合、それが強者であっても差別の構造として捉えるべきだという立場です。このような発想は、不当な扱いを矮小化し、現実に存在する問題を見えなくしてしまうと述べました。 自衛隊員をめぐる議論 投稿の中で新垣氏は、自衛隊に所属する隊員も一人の市民であり生活者であると指摘しました。職業を理由に排除や人格否定が行われ、それを「強者への不利益だから差別ではない」と切り捨てれば、問題を放置することにつながると強調しました。現場で起きている不当な扱いを正しく把握しなければ、公平な議論は成立しないという主張です。 差別の定義よりも実態を重視 新垣氏は「これは言葉の操作であり、問題の本質を矮小化するものだ」と述べました。差別の定義にこだわるよりも、実際に人々が受けている不利益な扱いを直視することが重要だという考えです。職業や立場を問わず、市民としての尊厳を守る姿勢が必要だとしています。
新垣淑豊氏「宿泊税は観光に還元を」沖縄の観光政策と県民生活への疑問を提起
新垣淑豊氏が宿泊税への見解を発表 沖縄県議会は2025年9月、宿泊税条例を全会一致で可決しました。国の同意を経て2026年度に施行される予定です。宿泊料の2％を課す定率制で、上限は1泊2,000円。修学旅行など教育目的は免除され、年間約78億円の税収が見込まれます。新垣淑豊氏は、自身の公式サイトでこの制度についての考えを発表しました。 新垣氏は制度設計の合理性を一定評価する一方で、「観光客の負担を正しく観光に還元する姿勢が不可欠だ」と指摘。特に離島住民の生活宿泊や事業者の負担を軽視すべきではないとし、今後の運用に柔軟性と透明性を求めました。 財源の使途と透明性への懸念 新垣氏は、見込まれる78億円の税収について「観光危機管理や環境保全に充てると説明されているが、具体的な活用方針が曖昧なままでは県民の理解は得られない」と主張しました。県と市町村の配分比率を3対2とする点についても「観光関連施策に十分な資金が行き渡る保証を明確化すべきだ」と述べています。 また、過去に京都市が宿泊税を導入した際、観光公害対策として税収が役立った例を示しながら、「沖縄でも同じように観光による負担を軽減する目的に限定して使わなければならない」と強調しました。 みんなの反応 > 「定率制は合理的だが、県民への還元が見えなければ不信感は消えない」 > 「離島の生活宿泊まで課税するのは不公平」 > 「観光収益を地域に還元できるのかが最大の焦点」 > 「観光事業者の負担増が心配。税収の使い道をはっきり示すべき」 > 「透明性を欠けば結局観光客も離れてしまう」 観光政策への根本的な疑問 新垣氏は宿泊税の導入にとどまらず、沖縄の観光政策全体に対しても疑問を投げかけました。県が観光を推進してきた結果、慢性的な渋滞や不法投棄、生活道路の混雑など、いわゆるオーバーツーリズムや観光公害が深刻化しています。県民からは「観光客に押し流されて生活が不便になっている」という声が相次いでいます。 さらに統計を見てみると、観光推進が県民生活に還元されていない点が分かります。沖縄県の「1人当たり県民所得（名目、年度ベース）」を見ると、2013年は209.0万円、2015年に217.9万円、2017年には230.2万円と一時的に上昇しましたが、2019年233.2万円をピークに減少傾向となり、2022年は224.9万円に留まっています。観光客数が増加したにもかかわらず、県民所得は伸び悩み、観光収益が県民に広く還元されていない実態が浮き彫りになっています。 観光以外の産業への影響 沖縄県民からは「観光を優先した結果、他産業への経済損失が生じているのではないか」と言う声も増えています。交通渋滞は物流コストを押し上げ、農業や製造業の競争力を削ぐ要因となります。環境破壊やゴミ処理の負担増も自治体財政を圧迫し、住民サービスにしわ寄せが出る危険性があります。 観光産業の振興自体は否定しないものの、県税収入や県民所得に明確な成果が出ていない状況で「観光立県」という掛け声だけを繰り返すことに意味があるのかという疑問が浮かび上がってきています。 新垣氏は「宿泊税を導入するのであれば、観光の弊害に真剣に向き合い、県民が実感できる利益に直結させるべきだ」と訴えました。 今後に向けた提言 新垣氏は、宿泊税を含めた観光政策の行方を注視しながら「観光と県民生活をどう両立させるか」が最大の課題だと結論づけました。税収の活用については観光危機管理や環境保全だけでなく、交通インフラ整備や離島住民の支援といった分野に重点を置くことを提案しています。 また、観光業界や県民との対話を継続することの重要性を強調し、「導入して終わりではなく、成果を公開し、県民が納得できる説明責任を果たすべきだ」としました。
新垣淑豊氏が自衛隊エイサー参加を擁護「職業差別に当たり得る」と県議会で強調
新垣淑豊氏、自衛隊エイサー参加を巡る主張 沖縄県議会で取り上げられた自衛隊のエイサー参加問題をめぐり、自由民主党（自民党）の新垣淑豊氏が強い姿勢を示しました。新垣氏は、陸上自衛隊第15旅団のエイサー隊が「沖縄全島エイサーまつり」に出演することを一部団体が中止要請したことに対し「これは職業差別と受け止められる可能性がある」と指摘しました。自衛隊員が地域住民の命や財産を守るために日々活動している事実を踏まえ、正当な出演を妨げることは憲法の平等原則にも反しかねないと強調しました。 自衛隊への中止要請と新垣氏の反論 同まつりは70回目の節目を迎え、実行委員会は自衛隊に初参加を依頼しました。これに対し「県民感情にそぐわない」との理由で一部政治家や団体が反発し、出演中止を求めました。しかし新垣氏は「自衛隊は防衛任務に加え、災害派遣や急患搬送など県民の生活に直結する分野で献身している」とし、祭りでの参加を認めないのは社会的に理不尽だと訴えました。 > 「新垣議員の言う通り、差別に当たる可能性が高い」 > 「自衛隊は沖縄に不可欠な存在だ」 > 「まつりから排除するのは筋が通らない」 > 「公平性を守る姿勢に共感する」 > 「地域貢献している職業を尊重すべきだ」 玉城知事の答弁と立場の違い 玉城デニー知事は「県民にはさまざまな意見がある」として、職業差別にあたるか否かの明言を避けました。沖縄戦の歴史的背景や、自衛隊に対する複雑な感情を説明する一方で、自衛隊が近年肯定的に受け止められている事実も認めました。しかし、新垣氏のように「差別」として明確に位置づける姿勢は示さず、両者の立場の違いが際立ちました。 公平性を求める新垣氏の意義 新垣氏の発言は、単なる政治的主張にとどまらず、公共イベントにおける公平性を守る意義を示しています。特定の職業を排除する前例を作れば、今後の社会活動や文化行事に悪影響を与える可能性があります。自衛隊の活動を地域の一部として受け入れることは、県民の安全や生活の安定と不可分であると新垣氏は主張しました。 今後の焦点 この議論は「自衛隊と沖縄社会の関係」をめぐる象徴的な出来事です。新垣氏の訴えが示すのは、憲法原則や条例に照らしても公平さが求められるという観点です。今後、県議会での議論や県民世論の反応が、自衛隊の地域社会での位置付けを左右していくことになります。
陸自第15旅団がエイサーを披露 沖縄文化と地域交流を深めた舞台、新垣よしとよ議員も感謝
沖縄と自衛隊の絆を示した第15旅団エイサー対の舞台 沖縄の伝統芸能であるエイサーを、陸上自衛隊第15旅団の隊員たちが披露した舞台が注目を集めている。2024年3月、新垣よしとよ沖縄県議会議員（自民党）が自身の発信で取り上げたこの出来事は、単なる文化的催しではなく、地域と自衛隊の交流を象徴する場面として、多くの県民に強い印象を残した。 新垣議員は「旅団長からは今回の参加者には沖縄県出身者も多くいると伺いました。地域との交流を希望し、祖先への尊敬の念を持って取り組む隊員たちが、無事に出演を成し遂げることができたことは嬉しく、周りの人達の激励と応援もありがたく感じました」とコメント。さらに「惑うことなく、出演を依頼した実行委員会へも感謝です。陸自第15旅団エイサー対の皆様おつかれさまでした」と労いの言葉を寄せた。 祖先への敬意を込めた演舞 エイサーは先祖供養の意味を持つ伝統芸能であり、旧盆の時期を中心に県内各地で披露される。今回の舞台で隊員たちは、沖縄出身者としての誇りと祖先への尊敬を胸に演舞に挑んだ。 地元住民からは「自衛隊の若者がエイサーを通じて地域とつながっているのは頼もしい」「文化を守りながら地域社会の一員として交流してくれるのは嬉しい」といった声が寄せられている。特に、厳しい訓練の合間を縫って稽古を重ねた隊員たちの姿に、多くの県民が共感と感謝を示した。 > 「自衛隊が地域の文化を尊重している姿に胸を打たれた」 > 「沖縄出身の隊員たちが誇らしい」 > 「エイサーは先祖への祈り、その心を共有してくれたことが嬉しい」 > 「防衛と文化の両立を感じた」 > 「これこそ地域との真の交流だと思う」 自衛隊と地域の信頼関係 自衛隊は沖縄において、災害派遣や防衛任務だけでなく、地域社会との関係づくりにも力を入れている。第15旅団は台風や豪雨災害時の救助活動で住民の信頼を得てきた実績があり、今回のエイサー披露はその延長線上にあるといえる。 防衛に関する議論は沖縄においてしばしば政治的対立を生むが、このような文化活動はその枠を超えた交流の機会となる。地域文化を尊重し、住民と共に歩む姿勢は、隊員にとっても誇りとなり、県民にとっても安心につながっている。 沖縄の文化継承と地域共生の象徴 沖縄の若者を中心に受け継がれてきたエイサーが、自衛隊員によって舞われることは、文化継承と地域共生の新しい形を示した。政治的な立場や世代を超えて、伝統芸能を通じた交流が地域の絆を深める。この出来事は、沖縄社会における自衛隊の存在を再考する契機となったともいえる。 新垣議員の発信は、単なる労いの言葉にとどまらず、地域文化と自衛隊の協働が今後の沖縄にとってどのような意味を持つのかを考えるきっかけを提供している。 第15旅団エイサーと沖縄の文化交流の未来 今回の舞台は、自衛隊と地域の距離を縮める象徴的な出来事だった。祖先への敬意を忘れず、地域文化を尊重しながら活動する隊員の姿は、沖縄社会における新たな信頼の基盤を築きつつある。今後もエイサーをはじめとする文化活動が、自衛隊と地域社会を結ぶ大切な架け橋となることが期待される。
新垣淑豊氏が主張「沖縄のエンゲル係数は生活苦の証明」 低所得と高コスト構造の打開策を提案
新垣淑豊氏、自身のサイトで主張「沖縄の暮らしを守るために」 沖縄の政治活動家である新垣淑豊氏は、自身が運営するサイトで「沖縄のエンゲル係数の高さは、県民の生活苦を映す鏡だ」と訴えている。全国の平均を大きく上回る30％超という水準について「県民が食べ過ぎているわけではなく、低所得と生活コストの高さという二重の構造が原因だ」と指摘。単なる統計ではなく、日々の暮らしに直結する問題として取り上げている。 低所得と高コストの二重苦 新垣氏は、沖縄の所得水準の低さに注目する。非正規雇用率が40％を超え、保育や介護といった暮らしを支える仕事が全国一律の報酬制度で縛られているため「働いても生活に余裕が生まれにくい」と述べる。また、輸送費や電気料金が全国平均より高く、食品価格に直結することで「低所得×高コスト」という構図を生み出していると解説した。 > 「沖縄は食べ過ぎているのではない、生活のためにお金がかかりすぎるのだ」 > 「低賃金と高コストが重なり、家計に余裕がない」 > 「エンゲル係数は単なる統計ではなく生活苦の実感」 > 「県民が夢や楽しみにお金を回せない現実がある」 > 「構造を変えない限り、沖縄の未来は開けない」 求められる制度改革と産業多角化 新垣氏は、解決策として公定価格制度に地域差を反映することを挙げる。診療報酬に存在する「離島加算」のように、介護や保育にも「沖縄地域特別加算」を導入すべきだと主張する。また、観光や公共事業に偏る産業構造を改め、ITや再生可能エネルギー、農水産業の高付加価値化など新分野を育成することで若者が地元で働ける環境を整える必要性を説いた。 生活コストを下げる工夫も必要 物流の効率化や港湾インフラ整備、再エネ導入は中長期的に生活コストを下げるとし、短期的には生活必需品や交通費への補助などを県独自に実施することを提案。県民の生活を直接支えるとともに、長期的な構造転換に向けた布石が必要だとした。 「食べることに追われる生活」からの脱却を 新垣氏は最後に「エンゲル係数の高さはぜいたくの結果ではなく、生活に余裕がない証拠だ」と結論づけ、「沖縄の暮らしを根本から改善し、食べることに追われる生活から、夢や楽しみにもお金を回せる社会を築こう」と呼びかけている。
自民党沖縄県議らが北大東島を調査 大雨被害と製糖工場建て替え課題
自民党沖縄県議ら、北大東島を現地調査 沖縄県議会の新垣よしとよ議員（自民党）は1日、自身のSNSで北大東島を訪問したことを報告した。國場幸之助衆院議員や仲村家治県議と共に、自民党沖縄県第一選挙区支部として調査に赴いたもので、先日の大雨による被害状況や北大東製糖工場の建て替え計画、さらに地域の抱える課題について現地の声を聴いたという。 > 「離島の現状を直接見に行く姿勢は大事」 > 「北大東製糖の工場は島の基盤産業、建て替えは急務だ」 > 「台風や大雨被害の対策をどう支援するかが課題」 > 「国と県の連携がないと離島は置き去りにされる」 > 「こうした視察を単発で終わらせず政策に結びつけてほしい」 大雨被害と製糖工場建て替え問題 北大東島では先日の大雨で農作物や生活インフラに影響が出ており、住民の不安は根強い。特に島の基幹産業である製糖業を担う北大東製糖工場は老朽化が進み、建て替えが大きな課題となっている。調査団は現地で住民や関係者の意見を聞き取り、国や県による支援の必要性を確認した。 離島の課題と支援のあり方 北大東島を含む沖縄の離島は、人口減少や交通アクセスの制約、自然災害リスクなど多くの課題を抱える。現地調査はそれらを把握する第一歩であり、今後は国の補助金や県の政策にどう反映するかが問われる。自民党県連の議員らが揃って調査に入った背景には、地域住民への直接的な支援を示す狙いがあるとみられる。 政策への反映が今後の焦点 調査を通じて得られた課題をどのように政策へ反映させるかが最大の焦点だ。特に製糖工場建て替え問題は、島の雇用や経済に直結する。被災復旧支援とあわせて持続可能な地域産業をどう確保するか、今後の県議会や国会での具体的提案が期待される。
新垣よしとよ県議「外国人政策は不透明」 郷に入れば郷に従う姿勢を求める
新垣よしとよ県議「外国人政策は不透明」 沖縄県議会議員で自民党(自由民主党)所属の新垣よしとよ氏は、自身のSNSを通じて日本政府の外国人政策に対する不安を表明した。新垣氏は「最近の報道や多くの方の投稿を見ても、日本政府の外国人政策の方針は依然として不透明」と指摘し、現状に強い懸念を示した。 さらに「日本の良さは外国人や海外で暮らす日本出身者の方がより鮮明に理解しているのかもしれない」と述べ、日本の魅力を外部の視点から再認識する必要性を訴えた。その上で「性善説だけでは通用しない国際社会で、なぜ日本は学びを積み重ねてこなかったのか」と政府の姿勢を疑問視した。 > 「日本の文化や法を尊重しない人を安易に受け入れるべきではない」 > 「郷に入れば郷に従うという考え方を徹底するべき」 > 「労働力不足だからと外国人頼みでは国を壊す」 > 「まずは国内の人材育成や減税で経済を立て直してほしい」 > 「性善説だけではなく、現実的な安全保障視点が必要だ」 「郷に入れば郷に従う」姿勢を強調 新垣氏は特に「人手が足りないから受け入れる」といった安易な発想を批判。外国人労働者や移民を受け入れる際には、日本の歴史・文化・風土を理解し尊重する姿勢が不可欠だと強調した。「郷に入れば郷に従う」という言葉を用い、日本社会に適応できる人材こそが望まれるとの見解を示した。 日本独自の制度設計を求める 新垣氏はまた「外国の制度や事例をそのまま移植するのではなく、日本にふさわしい形に咀嚼して取り入れるべき」と述べた。国際比較に偏重し、安易に外国の仕組みを導入する政府の姿勢に警鐘を鳴らし、日本独自の文化・国民性を踏まえた制度設計の重要性を訴えた。 移民政策と国民の不安 近年、日本政府は労働力不足を背景に外国人材受け入れを拡大している。しかし国民の間では「治安悪化への懸念」「文化摩擦への不安」といった声が根強い。特に地方自治体では、生活インフラや教育現場での負担増も課題となっている。こうした中で、新垣氏の発言は「国民の声を代弁している」と共感を集めている。 外国人政策に透明性と日本らしさを 外国人政策は経済や社会構造の将来を左右する重大なテーマである。安易な受け入れ拡大ではなく、日本社会の秩序と安全を守りつつ共生の形を模索することが必要だ。新垣氏が訴える「日本にふさわしい形」の制度づくりは、今後の移民・外国人労働政策を議論する上で避けて通れない課題といえる。
新垣淑豊県議「自衛官が安心して訓練を」 宮古島抗議活動に現場の声を代弁
新垣淑豊県議 「自衛官が安心して訓練できる環境を」 沖縄県議会議員の新垣淑豊（自由民主党・自民党）は8月29日、防衛省で行われた中谷元防衛大臣の閣議後会見を受け、自身の見解を示した。会見で中谷大臣は、陸上自衛隊宮古島駐屯地で行われている抗議活動について「拡声器の使用で早朝の静かな環境を壊す状況があり、それをやめていただくための接触だった」と説明。これに対し、新垣氏は「私と同じ認識だったので安心した」と語った。 新垣氏は、抗議活動そのものについて「表現の自由は尊重されるべきだが、その手段が自衛官や住民に精神的な負担を与えるのであれば再考されるべき」と強調。特に「優しい言葉であっても、その内容が隊員にとって大きな心理的負担になる場合がある」という中谷大臣の発言に賛同し、「現場の自衛官が安心して国民を守る訓練に集中できる環境整備が不可欠」と訴えた。 宮古島で続く抗議活動と住民生活 宮古島をはじめ南西諸島では、自衛隊の配備強化に伴い連日抗議活動が続いている。駐屯地前での拡声器使用や早朝からの活動は「地域住民の生活環境を損なう」との声も出ており、島全体で賛否が分かれている。 新垣氏は「島民の生活を守るという観点からも、過度な騒音や威圧的な抗議は見直されるべき」と主張。「国防のための配備であるにもかかわらず、地元社会が分断されてしまっては本末転倒だ」と警鐘を鳴らした。 ネット上では以下のような声が寄せられている。 > 「抗議の自由は大事だが、生活を壊すやり方は違う」 > 「早朝の拡声器は住民にとっても迷惑」 > 「隊員が心身をすり減らせば国防に支障が出る」 > 「抗議するなら静かな方法でやるべきだ」 > 「政治家が現場の自衛官の声を代弁するのは必要だ」 自衛官の士気と地域社会の調和 新垣氏は、自衛官への心理的影響を重視する姿勢を繰り返し示している。会見後の発言でも「自衛官の皆様が安心して、国民を守るための訓練に勤しんでいただきたい」と述べた。これは単なる配備推進論ではなく、隊員の人権や尊厳を守る観点を踏まえたものである。 一方で、抗議活動に参加する市民からは「配備そのものに反対だから訓練を容認できない」という意見も根強く、対話の難しさが浮き彫りとなっている。新垣氏は「防衛省や政府と地域住民の橋渡し役を果たすべきだ」とし、地方議員としての責任を強調した。 国防と住民生活の両立をどう実現するか 宮古島をはじめとする南西諸島は、日本の防衛政策上の最前線に位置づけられる。石破茂内閣も「防衛力強化」を掲げるが、同時に「国民に寄り添う政治」を標榜している。新垣氏の主張は、この二つを両立させるための現場からの声だといえる。 住民の生活環境と国防政策が衝突する中、求められるのは一方的な押し付けではなく、丁寧な説明と合意形成だ。新垣氏は「自衛官が安心して訓練できる環境を整えると同時に、地域社会の信頼を維持することが重要」と繰り返しており、今後も発言の影響力が注目される。
沖縄国保赤字の背景に潜む沖縄戦の影―新垣淑豊氏が示す歴史と制度の課題
国保財政赤字に潜む沖縄戦の影：新垣淑豊氏の問題提起 沖縄県の国民健康保険（国保）は、統計上は黒字に見える年もあるものの、実態は慢性的な赤字体質に苦しんでいる。令和5年度の決算では歳入1,879億円、歳出1,871億円と数字の上では8億円の黒字となった。しかし、一般会計からの法定外繰入を除けば、実際には109億円の赤字であり、38市町村が赤字計上という厳しい現実がある。こうした状況について、新垣淑豊氏は「単に会計上の問題ではなく、沖縄戦に根差した歴史的要因を直視すべきだ」と指摘する。 >沖縄戦で壮年男性が大量に失われたことが、戦後の労働力不足や教育・産業の遅れを招き、それが今日の低所得構造や国保財政の脆弱性に直結している と新垣氏は強調する。 数字が語る構造的な弱さ 沖縄の国保は、保険料収入だけでは医療費をまかなえない状態が常態化している。県民1人あたりの医療費は年間36万9,600円、65歳未満は26万1,300円にとどまるが、65歳から74歳では60万8,900円と突出している。さらに、滞納世帯の割合は12.6％にのぼり、収納率は94.76％。離島では島外受診や緊急搬送などでコストがかさみ、県が通院費助成やドクターヘリの補助を行わざるを得ない状況だ。 かつて「長寿県」と呼ばれた沖縄だが、糖尿病や高血圧、透析患者の増加が医療費を押し上げており、その背景には戦後の栄養状態の悪化や食生活の変化も影響している。新垣氏は「統計だけ見れば沖縄の高齢化率は全国より低いが、失われた世代の不在が地域の経済基盤を弱め、低所得層が国保に集中する構造を生んでいる」と述べる。 制度改革と残る矛盾 2018年には県単位化が導入され、財政管理が市町村から県に一本化された。これにより、保険料率の平準化や財政調整は進んだものの、実際の賦課や徴収は市町村の役割として残っており、収納率や滞納率には地域差が残っている。国は法定外繰入の縮小を求める方針を強めているが、新垣氏はこれに警鐘を鳴らす。 >沖縄にとって法定外繰入は単なる財政補填ではなく、戦後補償の一部でもある。これを一律に縮減するのは、沖縄の特殊事情を切り捨てることになる 財政健全化の名の下に過去の歴史を無視すれば、制度の持続性どころか県民生活を根底から揺るがすことになりかねない、という問題提起だ。 出口はどこにあるのか 新垣氏は、沖縄の国保赤字を克服するためには三つの柱が必要だと説く。 第一に、生活習慣病や透析などの重症化予防に重点を置いた保健事業の強化である。特定健診や保健指導を質的に高め、数値で成果を測る仕組みを導入すべきだと主張する。 第二に、収納強化を強制的な差押えに頼るのではなく、世帯の実情を把握し、減免や分納を柔軟に運用する「伴走型支援」へと転換する必要がある。就労や家計相談と連動させ、「納められる形」を設計することが不可欠だとする。 第三に、離島や過疎地で避けられない搬送・宿泊・交通費などの地理的コストを、県や国の基金で明示的に補填する仕組みを導入すべきだと提言する。 戦後80年、制度に残る「影」 沖縄戦から80年を迎える今、国保財政の赤字は単なる会計の問題ではなく、戦争によって奪われた命と基盤が制度に残した影を映し出している。 >国保財政の立て直しとは、同時に戦後処理の未完に向き合うことでもある 新垣氏の言葉は、制度改革と歴史的補償をどう両立させるのかという重い課題を突きつけている。財政健全化と平等な補償の両立、これこそが沖縄の国保が直面する本質的なテーマだ。 国保財政をめぐる議論は数字のやりくりに終始しがちだが、沖縄の場合、それは戦後復興の遅れや社会基盤の脆弱さと切り離せない。新垣氏の主張は「歴史を直視しない限り、持続可能な制度設計はできない」という警告でもある。制度の効率化や一律化ではなく、沖縄固有の背景を踏まえた補償と支援が必要だ。戦後80年を迎える今、その声に耳を傾けることこそ、未来の国保財政の安定に繋がるのではないだろうか。
宮古島の自衛隊抗議騒動 新垣よしとよ県議「隊員の尊厳を守る」発信が支持広がる
宮古島での自衛隊抗議と謝罪問題 新垣よしとよ県議が語る「隊員の尊厳」とは 沖縄・宮古島で、自衛隊の部隊が訓練の途中で休憩していた際、拡声器を使った反自衛隊活動が行われ、現場の隊長が抗議側に対して強い口調で対応した。その後、隊長は「威圧的に受け取られたのであれば本意ではない」と謝意を示したが、この一件は大きな議論を呼んでいる。こうした中、自民党の新垣よしとよ沖縄県議がSNSでこの問題に言及し、隊長や隊員の立場を強く擁護した。 >早朝より拡声器を使い、住民も観光客も休んでいる静謐な時間を打ち壊した反自衛隊活動。 この一文に表れているように、新垣氏は抗議活動が「表現の自由」の範囲を逸脱し、むしろ迷惑行為に近いと指摘している。特に、まだ観光客や住民が休んでいる早朝に拡声器を用いる行為は、近隣住民の生活環境を無視したものだと批判した。 自衛隊員の尊厳を守ろうとした現場指揮官 現場で隊員を率いていた隊長は、抗議活動の激しさに直面し、部下を守ろうとする責任感から声を荒げたとされる。 >活動が行われている周囲の方々を気にし、さらに部下である隊員の尊厳を守ろうとして、つい声を荒げてしまったのであろうと想像できる。 新垣氏はこのように述べ、隊長の行動を理解しようとする姿勢を示した。確かに、抗議活動の対象とされたのは、自らの意思で志願し、国民の生命と領土を守るために訓練を重ねる隊員たちである。彼らが市民活動家によって大声で罵倒される状況は、尊厳を踏みにじる行為と言わざるを得ない。隊長が部下を守ろうとしたのは当然の行動であり、その責任感こそ評価されるべきだ。 表現の自由と公共の秩序の境界線 日本国憲法は表現の自由を保障している。しかしそれは無制限ではなく、公共の福祉を侵害する場合には制約される。今回のように、早朝の静かな時間帯に観光地や住宅地で拡声器を使い大音量で活動することは、単なる意思表示を超えた「迷惑行為」であり、むしろ他者の権利を侵害する行動にあたる。 ネット上でも次のような声が寄せられている。 > 「早朝の拡声器はさすがに迷惑。表現の自由の名を借りた妨害だ」 > 「自衛隊員の尊厳を守るのは当然。むしろ謝罪を強いられる方が理不尽」 > 「地域住民への配慮が欠けている抗議活動は、自由ではなく横暴」 > 「自衛隊は国民を守っているのに、罵倒される筋合いはない」 > 「抗議したいならルールを守るべき。好き勝手は社会の秩序を壊す」 こうした反応からも明らかなように、抗議活動といえども守るべき一線がある。公共の秩序や他人の生活を犠牲にした行動は正当化できない。 謝罪を求められる自衛隊と政治の責任 隊長が「威圧的だと受け止められた」として謝罪をしたことは、組織としての判断であろう。しかし、その結果として現場の指揮官が矢面に立たされ、抗議側に押し込まれるような構図が定着してしまえば、自衛隊員の士気低下を招きかねない。 新垣氏は次のように吐露した。 >沖縄県出身で、日本・沖縄の国民・県民の安全を守ろうと志を持って自衛隊に所属している隊長が、このような謝罪に追い込まれてしまった。 県民の安全を守るために働く人間が、市民活動家によって糾弾され、謝罪に追い込まれる現状を「悔しい」と表現し、政治家として自らの無力を詫びる姿勢も示した。ここには、自衛隊と地域社会の間に横たわる構造的な問題が浮き彫りになっている。 結論――守られるべきは誰か 今回の事案は、「表現の自由」と「公共の秩序」、「市民活動」と「自衛隊員の尊厳」という複数の要素が交錯する。だが冷静に考えるならば、早朝の拡声器使用は地域住民や観光客の生活を乱す行為であり、社会的に容認されるべきではない。自衛隊員が国民のために働く尊い存在である以上、その尊厳を守ることは社会全体の責任だ。 政治家の新垣氏が示したように、現場で部下を守ろうとした隊長の姿勢は理解されるべきものであり、むしろ評価に値する。今後は、自衛隊員を不当な攻撃から守る制度や環境を整えることこそが急務だと言える。
沖縄も人口減少へ 未婚化と晩婚化に挑む「おきなわ結マッチ」と少子化対策の行方
出生率トップから人口減少へ 沖縄といえば、かつて「日本一の出生率」を誇る県として知られていました。2000年代初頭までは合計特殊出生率が2.0近くを維持し、全国平均を大きく上回っていたのです。しかし、その勢いも長くは続きません。2020年の出生率は1.83と、全国一位を保ちながらも下降線をたどり、2025年にはついに人口減少の局面に突入すると予測されています。 新垣淑豊氏も、自身のポストで次のように警鐘を鳴らしています。 >依然として全国トップではあるものの、下降傾向は止まらず、2025年には人口減少局面に突入する見通しとなっています 数字の上では全国水準より高いとはいえ、沖縄ももはや「人口増の最後の砦」ではなくなりつつあるのです。 未婚化・晩婚化が深刻化 問題の核心は未婚化と晩婚化です。沖縄の平均初婚年齢は男性30.2歳、女性29.5歳と全国平均とほぼ同じ水準に上昇。さらに、生涯未婚率では男性が26％超と全国ワースト、女性も16％台で全国でも上位という厳しい現実が明らかになっています。 >若年世代が『結婚したくても踏み出せない』状況に置かれていることが推察されます 背景には非正規雇用の増加や、地域での出会いの機会の乏しさ、経済的不安定といった要素が複雑に絡み合っています。単なる「ライフスタイルの多様化」では片付けられない構造的な課題です。 オンライン婚活サービス「おきなわ結マッチ」始動 こうした状況を受け、沖縄県は2025年度から新たに「結婚支援ネットワーク構築事業」を立ち上げました。その中心となるのが、2025年8月にプレ運用を開始したオンライン婚活サービス「おきなわ結マッチ」です。 この仕組みは、20代から40代の沖縄在住者や移住希望者を対象に、本人確認を徹底したうえでオンライン上でのマッチングや交流を可能にするものです。10月から本格運用に入り、初年度には約500人の登録を見込んでいます。 >オンラインという利便性は、特に離島や中山間地域に暮らす人々にとって、これまで物理的制約によって諦めていた結婚の機会を再び開く可能性を秘めています この言葉の通り、従来は地理的条件によって出会いの機会が限られていた地域の住民にとって、大きな可能性を切り開く仕組みとなりそうです。 子育て環境整備も進展 沖縄県は「出会い」の支援にとどまらず、子育て環境の改善にも力を注いできました。待機児童数は2015年に2,500人を超えていましたが、2024年には350人程度まで減少しています。保育士の待遇改善や保育の質向上にも取り組み、一定の成果を上げてきました。 一方で、認可保育園の不足や保育士不足といった課題は依然として残されています。児童手当の拡充や教育費支援、住宅支援など、国の「こども未来戦略」と連動する形での政策も進められていますが、持続的に効果を出すにはさらなる支援が欠かせません。 人口危機をどう乗り越えるか 沖縄は長らく「出生率が高いから大丈夫」という見方をされてきました。しかし、今や男性の未婚率は全国最悪という現実に直面し、少子化は単なる数字の問題ではなく「地域社会の構造的危機」となりつつあります。 >婚活支援は単なるマッチングではありません。経済、福祉、教育、居住、そして人のつながりの再構築に直結した『希望のインフラ』となることを期待しています 新垣氏の言葉にあるように、結婚支援は単なる「出会いの場」ではなく、社会基盤を再生するための重要な施策です。 少子化対策を「個別の支援策」で終わらせず、地域社会の未来像と接続した総合戦略にまで高められるかどうか。それこそが、沖縄が人口減少時代に立ち向かう上での最大の試金石となるでしょう。
沖縄県議・新垣淑豊氏、RBC取材を拒否「過去に切り貼り報道」 背景に県議会事務局の個人情報提供問題
新垣淑豊県議、RBC取材を拒否 「切り貼り報道で誘導」過去の経験語る 沖縄県議会議員の新垣淑豊（よしとよ）氏（自民党）は、自身のX（旧Twitter）で地元テレビ局・RBC琉球放送の取材を拒否したことを明らかにしました。きっかけは、議会内の「ワシントン100条委員会」の休憩時間中に記者とカメラが接近し、当日の沖縄タイムスの記事についてコメントを求められたことです。 新垣氏は、その理由を次のように説明しています。 > 「ワシントン100条委員会の休憩に入った際にRBCのカメラと記者が追ってきました。今朝のタイムスの記事の件だと言っておりましたが、断りました。」 > 「なぜならば、彼らは以前にも数度にわたり、切り貼りをした映像を流し、結論を自社で決めたものに誘導された嫌な経験がありますので。」 この発言からは、過去の報道のあり方に対する強い不信感が読み取れます。特に「切り貼り」や「誘導」という言葉は、報道側の編集・構成方法への疑念を示しています。 背景にある「市民意見提供」問題 今回の投稿の背景には、今年2月に表面化した「県議会事務局が市民の個人情報を含む批判メールをそのまま議員に渡した」問題があります。沖縄タイムスやRBCの報道によれば、事務局は市民から届いた意見文を、氏名やメールアドレスを伏せずに提供していました。そのうち複数件に個人情報が含まれており、識者からは「議員による個人攻撃や萎縮効果を招きかねない不適切な対応」との指摘も出ています。 新垣氏は、この意見文を黒塗りした上で自身のSNSに公開し、送信者の行動を「カスタマーハラスメント的だ」と批判しました。こうした対応は賛否を呼び、一部からは「政治家として批判者への対応として適切なのか」という疑問の声もあがっています。 記者との関係悪化と不信の蓄積 新垣氏は過去にも、沖縄タイムスの記者から取材を受けた際、「後で言った言わないにならないように」動画と音声で記録しながら応じたとSNSで公表しています。また、RBCや琉球新報の取材時にも感情をあらわにし、「アタマに来ている」と発言しています。こうしたやり取りから、地元メディアとの関係がかなり緊張状態にあることがうかがえます。 新垣淑豊氏のプロフィール 新垣氏は那覇市・南部離島選挙区選出の沖縄県議会議員で、自民党沖縄県連所属。経済労働委員長や沖縄振興特別委員会委員などを歴任し、現在は「ワシントン100条委員会」でも活動しています。1975年生まれで現在2期目。県政の中でも発信力のある議員として知られています。 政治と報道、双方に求められる課題 今回の一件は、政治家と報道機関の信頼関係がいかに脆いかを示す事例といえます。 県議会事務局は、意見提供の際に個人情報を適切に処理するルール整備が急務です。一方、報道機関は取材時の編集意図や映像加工の透明性を高める必要があります。 新垣氏のように、SNSを通じて直接有権者に情報発信する政治家は増えていますが、それは同時に、反対意見や批判にどう向き合うかという新たな課題も伴います。報道と政治の間に横たわる不信の溝を埋めるためには、双方の説明責任と情報公開の姿勢が不可欠です。 今後の焦点 県議会事務局による情報提供方法の見直し 地元メディアと政治家の信頼回復プロセス SNS時代における政治家の発信スタイルと倫理基準 今回の新垣氏の発言は、単なる取材拒否の事例ではなく、県政と報道の関係、そして政治家の情報発信の在り方を問い直すきっかけとなりそうです。
オススメ書籍
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
リベラルという病
思想の英雄たち
新垣淑豊
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。