長崎市 市長 鈴木史朗の活動・発言など
長崎市 市長 鈴木史朗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
長崎市長が台湾を「重要パートナー」と位置づけた背景
長崎市の鈴木史朗市長は、2026年8月の平和祈念式典での台湾代表団の席次を巡る抗議を受け、「このような事態となっていることを重く受け止めている」と述べ、遺憾の意を示しました。彼は台湾を「深い信頼を築いてきた重要なパートナー」と位置づけ、関係維持に努める考えを強調しています。これは、2年連続で式典を欠席した中国とは対照的な状況です。 台湾からの異例の抗議 問題の発端は、2026年8月9日に行われた長崎市の平和祈念式典での席次でした。台湾側、具体的には台北駐日経済文化代表処の李逸洋代表は、長崎市が台湾代表団の席を「外交団エリア外にあえて配置した」と主張し、「厳正に抗議する」との声明を発表しました。この抗議を受けて、李代表自身は式典を欠席し、代理として台北駐福岡経済文化弁事処の処長ら3名が出席するという極めて異例の対応が取られました。 長崎市によりますと、この席次問題に関して、市には電話で約400件、メールなどで約250件、合計でおよそ650件もの意見が寄せられたとのことです。その多くは、長崎市の対応に反対する内容だったとされています。市担当者は、寄せられた意見に対応する必要があるとしつつも、業務への大きな影響は現時点ではないとしています。 長崎市長、台湾との「信頼」を強調 鈴木市長は、2026年8月25日に行われた記者会見で、台湾側からの抗議について「このような事態となっていることを重く受け止めている」と陳謝しました。しかし、その上で、台湾との関係性については「経済、文化、観光、人的交流など、幅広い分野で深いつながりを持つ重要なパートナーだ」と強調しました。 市長は、自身が過去に国土交通省で日台間の観光交流促進に携わった経験や、海上保安庁で台湾当局との連携を担当した経験にも触れ、「台湾の皆さまと信頼関係と友情を育ませていただいた」と振り返りました。81年前の原爆投下では台湾出身者も犠牲となったこと、また長崎市が台湾在住の被爆者を対象とした健康相談事業を実施していることなども挙げ、台湾との間に築かれてきた多岐にわたる結びつきの重要性を訴えました。 そして、「経済、文化、社会での大切なつながりを、未来志向で持続可能な形で発展させることが極めて重要だ」と述べ、今回の席次問題を巡る対立が両者の関係に悪影響を及ぼさないよう、関係維持に努める考えを改めて示しました。 市民の声、賛否両論 平和祈念式典は、核兵器廃絶と世界恒久平和を訴える国際的な平和行事であり、その招待者や席次には、毎年、各方面から細心の関心が寄せられます。今回、台湾側が「外交団エリア外」という席次に強く反発した背景には、台湾の国際社会における地位や、日本政府が「台湾からの独立国」としてではなく、「地域」としての関係を重視する外交姿勢との関連も指摘されているかもしれません。 長崎市に寄せられた約650件の意見には、市長の言う「信頼関係」の維持を望む声もあったかもしれませんが、報道によれば反対意見が多数を占めたとされています。これは、平和祈念式典における外交儀礼を重んじるべきだ、あるいは台湾を国家として遇すべきだ、といった様々な立場からの意見が反映されたものと考えられます。市長は、市民の声も踏まえつつ、台湾との友好関係を維持するという難しいかじ取りを迫られていると言えるでしょう。 中国の欠席続く、市長は参加を期待 一方、長崎市の平和祈念式典には、昨年に続いて今年も中国からの代表団の姿はありませんでした。中国側から欠席理由について、公式な説明は一切なされていないとのことです。鈴木市長は、この点について「理由について中国の方から何の説明ももらってないので、コメントをしかねる」と、やや苦々しい表情で述べるにとどまりました。 しかし、市長は続けて、「中国は核保有国だ」と指摘し、その立場から、中国の代表が式典に参加し、平和の尊さを共有し、被爆の実相について正確な認識を持ってもらうことの重要性を強調しました。そして、「そのため今後、中国の代表が平和祈念式典へ参加することを期待したい」と、対話と理解の促進に期待を寄せる考えを示しました。台湾からの抗議には真摯に対応しつつ、中国に対しては参加を促すという、鈴木市長は複雑な国際情勢を踏まえた、慎重かつ戦略的な外交姿勢を見せているようです。台湾との関係を「信頼」という言葉で再確認し、中国には「参加」を促す。そのバランス感覚が、今後の平和外交にどう影響していくのか注目されます。 まとめ - 鈴木市長が台湾を「重要なパートナー」と強調。 - 台湾代表団の席次問題で約650件の抗議が寄せられた。 - 市長は台湾との信頼関係を維持する意向を示す。 - 中国からの欠席が続く中、市長は参加を期待。
長崎市長、台湾の座席抗議に「理解へ努力」 平和式典の対応巡り
2026年8月9日の長崎平和祈念式典において、座席配置を巡り台湾側が「尊厳を傷つけられた」と抗議声明を発表しました。この影響で、台湾の駐日代表が式典を欠席するという異例の事態が発生しました。これに対し、長崎市の鈴木史朗市長は10日、報道陣の取材に応じ、「市の対応について理解をいただくよう努める」と述べ、静観の姿勢を示しました。今回の問題は、デリケートな日台関係と平和を願う式典のあり方について、再考を促すものとなるでしょう。 台湾が招待されなかった理由 長崎市が主催する平和祈念式典は、原爆の悲劇を風化させず、核兵器廃絶と世界恒久平和への決意を新たにする重要な機会です。市は例年、日本に在外公館を置く全ての国・地域に対し招待状を送付しています。また、それ以外の国についても、国連に代表部を置く国などに開催を通知し、平和へのメッセージを共有する場としています。 しかし、台湾はこの招待基準のいずれにも該当しません。日本政府は「一つの中国」原則に基づき、中華人民共和国を中国の唯一の合法政府として承認しており、台湾とは公的な外交関係を持っていません。こうした外交上の立場から、長崎市は原則として台湾を式典の招待対象には含めていないのです。 昨年同様の配慮と台湾側の反発 それでも長崎市は、台湾側から「台湾の被爆者の代表として参列したい」との申し出があったことを受け、例外的に昨年に続き、今年も出席を認めました。市側によれば、台湾代表は各国大使らと同じ「海外席」に、「国際機関などの参列者の一部」として配置されたといいます。しかし、その座席は「各国大使らの後方」であったとのことです。 この配置に対し、台湾側は「外交団エリア外」であること、そして「大使級の適切な待遇」がなされなかったとして、強く反発しました。声明では、この処遇が「台湾の尊厳を傷つけるもの」だと主張し、駐日代表が式典への参列を取りやめる事態に発展しました。平和を願う式典において、参加者の「尊厳」が問われる事態となったことは、極めて残念なことです。 市長の理解を求める姿勢 事態を受け、長崎市の鈴木史朗市長は10日、報道陣に対し「市の対応について理解をいただくよう努める」とコメントしました。この発言からは、長崎市が国際情勢や外交上の配慮、そして台湾側からの要望といった複数の要因を考慮した上での対応であったことを説明し、理解を求めたいという意向がうかがえます。 市側は、台湾を招待対象外としつつも、要望があれば昨年同様に受け入れるという、ある種の「柔軟な対応」を取ったと説明しています。しかし、その結果として台湾側が「尊厳を傷つけられた」と感じ、駐日代表の欠席という形で抗議した事実は重く受け止める必要があります。「海外席」であっても、その配置場所や待遇が参加者の満足度に繋がらない場合があることを示唆しています。 日台関係の複雑さと平和への願い 今回の長崎市の対応と台湾側の抗議は、日本と台湾の間の複雑な関係性を浮き彫りにしました。日本政府は外交関係を持たない台湾に対し、民間レベルや実務レベルでは緊密な交流を続けています。長崎市が台湾代表の参列を認めたのは、こうした実情を踏まえたものでしょう。 しかし、平和祈念式典という、核兵器廃絶と世界平和を訴える象徴的な場においては、参加者間の平等性や、それぞれの立場への配慮がより一層求められます。台湾側が主張する「大使級の待遇」とは、単なる形式的な座席配置の問題だけでなく、国際社会における自らの位置づけを正当に評価されたいという、政治的なメッセージも含まれていたのかもしれません。 被爆都市として、あらゆる人々の平和への思いに寄り添うべき長崎市としては、今回の件で台湾側の心情を理解しつつも、公式な外交関係を持たない国家・地域への対応という難しい舵取りを迫られたと言えるでしょう。 今後の対応と平和へのメッセージ 鈴木市長が「理解をいただくよう努力する」と述べたように、今後、長崎市が台湾側との対話を深め、今回の件について双方の理解を促進していくことが重要です。どのような形であれ、平和への願いを共有する人々が、その気持ちを十分に表明できるような配慮が、今後の式典運営において求められるのではないでしょうか。 今回の座席配置を巡る騒動は、平和祈念式典が単なる追悼の場に留まらず、国際社会における平和へのメッセージ発信の場でもあることを改めて示しました。台湾側の抗議と市長のコメントが、今後の日台関係や、平和への取り組みにどのような影響を与えるのか、注意深く見守っていく必要があります。 まとめ - 長崎平和祈念式典で台湾側が座席配置に抗議し、駐日代表が欠席。 - 台湾は招待対象外だが、特例で出席を認められた。 - 座席が「大使らの後方」であったことが不満の原因。 - 市長は理解を求める姿勢を示し、今後の対話の重要性を強調。
軍艦島元島民、「地獄島」認識に反論 ドキュメンタリーで真実の歴史と対話を訴え
長崎市の端島炭坑、通称「軍艦島」について、戦時中に朝鮮半島出身者らが過酷な労働を強いられ、多数が犠牲になった「地獄島」であったとする韓国側の主張に対し、元島民らが真実の歴史を明らかにするための活動を本格化させています。このほど公開されたドキュメンタリー映像「報道の嘘と戦い続ける元島民たち」は、長年にわたり軍艦島に関する否定的な情報発信が続く中、元島民らが自らの証言に基づき、歪曲された認識の返上に乗り出した記録です。90歳近い元島民たちは、韓国の活動家らとの対話を通じ、虚偽情報の是正を求める考えを示しました。 「地獄島」というレッテルに異議あり 軍艦島が「地獄島」や「監獄島」などと称され、強制労働や非人道的な扱いがあったとする論調は、特に2015年に「明治日本の産業革命遺産」の一部として世界文化遺産に登録される前後に、国際社会で一層拡散しました。韓国メディアは、戦時徴用問題と結びつけて軍艦島を報じることが多く、その背景には、1955年にNHKが放送した番組「緑なき島」などが利用されてきた経緯があります。この番組で使用された坑内映像について、元島民らは、軍艦島のものではなく、技術的な矛盾点があると指摘し続けています。 「われわれの活動はこれで終わりではない。これからが本番だ。世界中に拡散した『地獄島』『監獄島』『生きて帰れない島』という汚名を絶対に晴らさなければならない」と、「真実の歴史を追求する端島島民の会」会長で92歳の田中實夫氏は力を込めます。同会の幹事長を務める中村陽一さん（88）も、支援者への感謝を述べつつ、「韓国の皆さんとは仲良くしなければならない。だからといって、事実を水に流すわけにはいかない」と表明しました。この言葉には、過去の出来事に対する感情的な対立ではなく、歴史的事実に基づいた相互理解を求める切実な思いが込められていると言えるでしょう。 元島民が語る軍艦島の真実と「一島一家」の記憶 今回公開されたドキュメンタリー映像は、元島民らが約4年間にわたり、NHKの「緑なき島」で使用された映像の矛盾点を指摘し、軍艦島のものではないと訴えてきた過程を記録したものです。この問題については、昨年3月、当時のNHK会長が元島民らに謝罪する事態にまで発展しました。しかし、NHKがこの謝罪の経緯や、「緑なき島」が韓国メディア等に与えた影響について、積極的に報じる姿勢を見せていないことが、元島民らが自ら映像制作に踏み切った大きな理由の一つとなっています。 元島民の溝辺武磨さん（83）は、記者会見でNHKの対応に対し、「自分たちが作った番組が（韓国メディアに）利用されて世界中にばらまかれて、とんでもない話だ」と苦言を呈しました。中村さんも、「公共放送でありながら、自らの放送を検証しないのは問題だ」と指摘し、高齢化が進む元島民らが自らの手で記録を残すことの重要性を訴えています。 中村さんは、元島民らの一次証言に基づき、「端島で強制労働や虐待はなかった」と改めて強調しました。そして、「島民は端島に誇りを持っている。大正時代の初めから朝鮮半島出身者が働きに来ており、小さな島で『一島一家』として苦楽を共にしていた」と、当時の共同体としての側面を振り返りました。韓国では、少年が過酷な労働を強いられる様子を描いた童話絵本が出版されるなど、軍艦島に対する一方的なイメージが形成されている現状がありますが、元島民らはこうした認識に異議を唱えているのです。 NHK番組利用問題と記録を残す使命感 「報道の嘘と戦い続ける元島民たち」という映像タイトルが示す通り、元島民たちの活動は、単なる過去の風評被害の払拭に留まりません。それは、メディアが歴史認識に与える影響の大きさと、公共放送が担うべき責任への問いかけでもあります。中村さんが指摘するように、NHKが自らの番組の利用実態を検証し、その影響について責任ある報道を行うことは、国民からの信頼を維持する上で不可欠です。 元島民らが映像制作のためにクラウドファンディングで資金を募った背景には、自分たちがこの世を去った後も、歴史の真実が歪められたままにならないようにしたいという強い思いがあります。「われわれはもう80代、90代になり、いついなくなるか分からない。だからこそ、自分たちで検証映像を作り、記録として残さなければならない」という中村さんの言葉は、切迫感をもって響きます。 歪曲された情報に立ち向かう 軍艦島を含む「明治日本の産業革命遺産」の世界文化遺産登録を民間レベルで主導した産業遺産情報センターの加藤康子センター長は、元島民らの活動を高く評価しています。「アウシュビッツ強制収容所と比較されるようなプロパガンダにも、敢然と立ち向かってきた」と述べ、元島民たちの「真実を記録に残そうとする情熱」に感謝の意を示しました。 世界遺産登録当時、軍艦島出身であることを隠さなければならない島民がいたという事実は、いかに情報が偏り、人々の生活に影響を与えていたかを示唆しています。例えば、ドイツの南ドイツ新聞は2015年7月、軍艦島で1000人以上が死亡し、遺体が海に投げ込まれたなどと報じましたが、こうした報道も元島民らの証言とは大きく食い違っています。 元島民たちは、今後、韓国の活動家らとの対話を通じて、軍艦島に関する虚偽情報の発信をやめるよう働きかけていく方針です。彼らが目指すのは、単なる過去の否定ではなく、未来の世代、特に日韓両国の子供たちが、誤った歴史認識によって分断されることのないよう、真実に基づいた関係を築くことです。「間違った教育を受けた韓国の子供たちと日本の子供たちの間に分断があってはならない。そのためにも真実を正すのは今を生きるわれわれの責務です」という中村さんの言葉には、日韓両国の未来を憂う強い意志が表れています。 まとめ - 元島民たちが韓国側の「地獄島」認識に反論し、真実の歴史を訴える活動を開始。 - ドキュメンタリー映像が公開され、NHKの過去の報道に対する疑問が提起される。 - 元島民らは「一島一家」としての共同体の記憶を語り、誇りを持っていると強調。 - 歴史の真実を記録に残す使命感を持ち、未来の世代に誤った認識を残さないよう努力。
中国の反発招いた長崎原爆資料館の展示見直し 「南京事件」表現巡り日中火種
長崎原爆資料館が展示内容の更新を進める中で、旧日本軍による「南京事件」に関する記述について、中国側が強い懸念を表明し、波紋を広げています。中国外務省は、展示案で「南京大虐殺」の文言を「多数の民間人や捕虜を殺害する南京事件」と変更しようとしていることに対し、「歴史の改竄を許さない」と強く反発しました。この動きは、両国間に横たわる歴史認識の根深い対立を改めて浮き彫りにしています。 中国側の主張「大虐殺」の背景 中国外務省の毛寧報道局長は、6月5日の記者会見で、長崎原爆資料館の展示内容更新案について言及しました。同報道局長は、現在の展示にある「南京占領、大虐殺事件おこる」という記述について、資料館側が「多数の民間人や捕虜を殺害する南京事件」という表現に変更する方針であることに触れ、「南京大虐殺は確固たる証拠が山積みであり、改竄を許さない」と主張しました。中国側は一貫して、この出来事を「南京大虐殺」と呼び、その責任を旧日本軍に求めています。毛報道局長はさらに、「多くの原爆被爆者、長崎の市民団体、有識者らが『加害者としての日本軍国主義の罪と歴史を正しく、かつ完全に反映すべきだ』と訴えていることに注目している」とも述べ、展示内容が加害者側の責任を曖昧にするものではないかという懸念を示唆しました。 長崎原爆資料館の展示更新の意図 長崎市は、長崎原爆資料館の展示パネルについて、2026年度中の更新完了を目指して作業を進めています。今回の展示見直しは、原爆投下に至る歴史的経緯をより正確に、そして多角的に伝えようとするものです。現在の展示では、年表の項目として「南京占領、大虐殺事件おこる」と記されていますが、これを「多数の民間人や捕虜を殺害する南京事件」と変更する案が検討されています。これは、単に「大虐殺」という言葉を用いるだけでなく、事件の具体的な内容や、そこに犠牲となった人々がいた事実を、より詳細に伝えようとする意図があると考えられます。資料館側は、歴史的事実に基づき、来館者が深く理解できるような展示を目指しているとみられます。 歴史認識の相克が映る「事件」と「大虐殺」 今回の中国側の反発は、「南京事件」の呼称を巡る日本と中国の間の、長年にわたる歴史認識のずれを象徴しています。中国が「大虐殺」と断定するのに対し、日本では「南京事件」という呼称が一般的であり、事件の規模や詳細については様々な議論があります。長崎原爆資料館が「大虐殺」から「事件」へと表現を変更しようとした背景には、こうした議論を踏まえ、より客観的で、事実に基づいた記述を目指すという考えがあったのかもしれません。しかし、中国側はこれを歴史の矮小化、あるいは「改竄」と捉え、強く牽制しているのです。歴史問題が、両国関係に影を落とし続けている現状がうかがえます。 国際社会における歴史展示のあり方 博物館や資料館における歴史展示は、過去の出来事を後世に伝える上で極めて重要な役割を担います。しかし、歴史の解釈は多様であり、特に戦争や紛争に関する出来事は、関係国の間で認識が大きく異なることが少なくありません。長崎原爆資料館が目指す展示は、原爆の悲劇を伝えるという使命に加え、戦争の加害者としての日本の責任にも触れることを意図していると推測されます。一方で、中国側は、自国が主張する「大虐殺」という歴史的事実が、国際社会において正確に認識され、記憶されることを強く求めています。今回の件は、歴史の真実をどう伝え、記憶していくべきかという普遍的な問いを、私たちに投げかけていると言えるでしょう。 まとめ 長崎原爆資料館の展示内容更新案で、「南京大虐殺」の表現変更に中国が反発。 中国外務省報道局長は「歴史の改竄を許さない」と主張。 資料館側は「多数の民間人や捕虜を殺害する南京事件」との表現で、より詳細な展示を目指す方針。 「南京事件」の呼称を巡り、日中間の歴史認識の対立が改めて浮き彫りに。
オススメ書籍
新訂版】図解国会の楽しい見方
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
わが憲法改正案
鈴木史朗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。