豊見城市 市議会議員 宜保安孝の活動・発言など
豊見城市 市議会議員 宜保安孝の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
宜保安孝氏が徳元次人豊見城市長を擁護 レンタカー疑義で説明責任果たすと評価
宜保安孝氏が語る徳元次人市長レンタカー問題の経緯と評価 沖縄県豊見城市の徳元次人市長をめぐるレンタカー（代車）使用疑義について、宜保安孝氏が自身のFacebookに投稿し、市長の説明責任の果たし方や議会での対応を肯定的に評価しました。宜保氏は投稿の中で、市長は公金不使用で法的問題は生じておらず、議会質疑や記者会見で十分に説明責任を果たしたと明確に述べています。 宜保氏は、特別委員会設置を求める声や一部議員による疑義提示について、「政治的パフォーマンスの側面が否定できない」と指摘しました。また、議会で用いられた出所不明の告発文については、一次資料としての信頼性に欠けるとし、これを基にした質疑が行われたことは議会の質を問う問題であると投稿で説明しています。市長は疑惑を否定し、支払い遅延については是正を約束したと評価しました。 > 「市長は全て丁寧に説明して信頼できる」 > 「根拠不明の告発文で議論されるのは不適切」 > 「今回の質疑で市長の対応は十分評価できる」 > 「メディアも事実に基づいた報道をすべき」 > 「透明性と説明責任の重要性を改めて感じた」 宜保氏による評価の詳細 宜保氏は投稿内で、代車使用に伴う費用の妥当性についても触れています。レンタカー業者の型落ち代車を借用したもので、他社との比較でも妥当な金額であったことを説明済みであり、これに関して一定の理解は得られたと述べました。また、排水路浚渫や地元事業者との関係についても、地域要望に基づく行政対応であり、特定業者への便宜供与は確認されなかったと強調しています。 宜保氏は今回の一件を通じて、議会には事実に基づく冷静な検証、議員には無用な混乱を避ける責任、市長には透明性と説明責任を求めることの重要性を訴えました。市長は公約の実現に向け、引き続き市民と向き合った市政運営に尽力すべきであると述べています。 メディア報道への指摘 宜保氏は、メディア報道に関しても断片的な情報や印象操作の危険性を指摘しました。保険の取り扱いやレンタカー金額の報道に対して「新たな疑義があるかのように報じるのは誤解を招く」と述べ、正確な情報提供とメディアリテラシーの必要性を強調しています。こうした指摘は、今後の市政運営や報道への対応にも影響を与えるものとみられます。 まとめ 宜保安孝氏はFacebook投稿で徳元次人市長の対応を肯定的に評価しました。 市長はレンタカー使用に伴う支払い遅延を是正し、公金不使用で法的問題はなし。 出所不明の告発文に基づく議会質疑は議会の信頼性を問う問題と指摘。 メディア報道には正確性と公平性の確保が必要と強調。 市長には透明性の確保と説明責任の徹底が求められると宜保氏は述べています。
豊見城市長・徳元次人 レンタカー未払い問題 宜保安孝市議が「冷静に」と警鐘
沖縄県豊見城市の徳元次人市長が、市内のレンタカー会社から1年8カ月にわたって車の貸与を受け、その費用を支払っていなかったとする問題が2026年3月19日に表面化しました。同日の市議会本会議で市議からの追及を受けた徳元市長は事実を大筋で認め、「支払いが遅れているのは年度払いに切り替えたためだ」と説明しました。 この問題を受け、豊見城市議会議員の宜保安孝氏が2026年3月21日前後にFacebookへ投稿し、「冷静に見た方がいい」と情報の受け取り方に注意を呼びかけました。SNS上での反応を踏まえながら問題の本質を整理する内容として注目を集めています。 問題の発端：告発文が市議らに届く 豊見城市の徳元市長をめぐる問題は、市内のレンタカー会社からの無償供与を指摘する告発文が市議らのもとに届いたことで表面化しました。2026年3月19日の市議会本会議で、市議からの質問を受けた徳元市長は「これまで3台にわたりお借りしていた事実はあります」と認めました。 その一方で徳元市長は、「支払いが遅れているのは年度払いに切り替えたためで、今月中に全額を支払う」とも説明しています。「贈収賄ではないか」との質問には、「水路の浚渫（しゅんせつ・川底の土砂を取り除く工事のこと）は地域住民からの要望もあった。贈収賄ではない」と答弁しました。 >「無償でレンタカーを借りておいて『贈収賄ではない』は通らないでしょ。市民をバカにしてる」 問題をさらに複雑にしているのが、水路工事との関係です。レンタカー会社の代表が仲介し、その事業所周辺の水路の浚渫工事が市の担当課に指示されていたことも判明しています。複数のレンタカー事業者は「契約書なしでの貸し出しはあり得ない」と口をそろえており、レンタカーの費用は市場価格で370万円から540万円に上ると試算されています。さらに、工事が行われたのはレンタカー会社の敷地そばだけで、道路を挟んだ向かいの水路は手つかずのままとなっています。地域住民からも「車を工面してもらった見返りではないか」との疑惑の目が向けられています。 宜保市議が「冷静に」と呼びかけた理由 この問題に対し、豊見城市議会議員の宜保安孝氏は自身のFacebookで、「事実は一つでも、見せ方や報道の仕方で印象は大きく変わる典型例」と指摘しました。宜保氏が特に問題視しているのは、「無償供与」と「未払い」という二つの言葉が混同されている点です。 宜保氏の主張を整理すると、こうなります。「無償提供」とは最初からタダで提供するものであり、「未払い」とは後で払う前提があるが結果的に払えていない状態のことです。この両者は本来まったく別物であり、混同したまま議論すると本質を見誤る可能性があると宜保氏は訴えています。 >「確かに言葉の整理は大事だけど、それを言えるのは実態を全部知ってる人だけでは？」 宜保氏はまた、約2週間後に豊見城市議会の中継録画が一般公開されることを案内し、「切り取られた情報ではなく、全体を見て判断してほしい」と呼びかけています。 「未払い」説明でも疑問は消えない ただし宜保氏の投稿に対しても、「言葉の整理をしても、疑問が解消されるわけではない」と冷ややかな見方が広がっています。契約書が存在しないことについて複数のレンタカー事業者は「あり得ない」と指摘しており、徳元市長自身も年度払いを約束した書面の有無については明確な説明を避けています。 >「契約書もないのに『年度払いの約定があった』とどうやって証明するんですか」 レンタカーの市場価格での試算額が370万円から540万円に上るとの報道が出ているなか、「今月中に支払う」という市長の説明だけで疑惑が晴れるとは言いにくい状況です。水路工事の実施時期と貸与期間が重なることも報じられており、利益供与との関係性を問う声は収まっていません。 >「言葉の定義より、なぜ契約書なしで1年8カ月も借り続けたのかを説明してほしい」 今後の焦点：市議会の審議と透明な説明責任 宜保氏が案内しているとおり、豊見城市議会の中継録画が近く一般公開される見通しです。市議会でのやり取り全体が市民の目にさらされることで、問題の全容がより明確になることが期待されます。 市政に関わる疑惑は、「言葉の定義」や「報道の切り取り方」以前に、公正・透明な説明責任が求められます。市長がレンタカー会社と取り交わしたとする年度払いの合意の実態、水路工事の発注経緯、そして利益供与の有無について、議会と市民への丁寧な説明が不可欠です。真相究明に向けた市議会の今後の審議が注目されます。 --- まとめ - 豊見城市の徳元次人市長が市内レンタカー会社から1年8カ月にわたり車の貸与を受け、費用を支払っていなかった問題が2026年3月19日の市議会本会議で表面化した。 - 徳元市長は事実を認めつつも「年度払いへの切り替えによる未払いで、今月中に全額支払う」と説明。贈収賄については否定した。 - レンタカー会社周辺の水路のみ浚渫工事が行われており、地域住民から「見返りでは」との疑惑の目が向けられている。 - 複数のレンタカー業者が「契約書なしはあり得ない」と指摘。市場価格での試算は370万円から540万円とされる。 - 豊見城市議会議員の宜保安孝氏がFacebookで「無償提供と未払いは別物」と言葉の混同を指摘し、冷静な判断を呼びかけた。 - 市議会の中継録画が近く一般公開される予定で、やり取りの全体像が市民に示される見通し。
オススメ書籍
わが憲法改正案
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
新訂版】図解国会の楽しい見方
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
宜保安孝
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。