高市早苗の活動・発言など - 8ページ目
高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
自民5府県連スナック支出111万円税金使途に批判殺到上野厚労相も31万円
自民党の5府県連が政党交付金を受け取りながらスナックに111万円の不適切支出を行い、物価高で苦しむ国民の理解を得られない事態となっています。 自民府県連、税金でスナック支出が発覚 自民党の三重県連（みえけんれん）、大阪府連、山口県連、長崎県連、鹿児島県連の5府県連が2023年、政治資金からスナックやラウンジに合計約111万円を支出していたことが2024年12月13日に公開された政治資金収支報告書で明らかになりました。これらの府県連はいずれも税金を原資とする政党交付金を受け取っており、2023年に1590万円から6230万円の政党交付金を受け取っていました。 政党支部は政治活動費の支出が1件5万円以上の場合にのみ記載義務があるため、実際の不適切支出は111万円をさらに上回る可能性があります。現在、物価高で家計が苦しい状況が続く中、税金が原資の政党交付金を接待性の高い店舗で消費する行為は国民感情を逆なでしています。 >「血税をスナックで使うなんて許せない。政治家だけ贅沢しやがって」 >「酒代くらい自分の金で払えよ。庶民は値上がりで苦しんでるのに」 >「削減するなら、こんな議員の無駄遣いを対象にすべきでしょう」 >「政治資金でスナック通いって、もう何でもありか」 >「こういう金の使い方、有権者に理解されるわけないだろ」 政治資金の透明性に重大な疑問 大阪府連は「円滑な場となるよう飲食を伴う場を設けることもある」と釈明し、三重県連は「指針を策定したい」、長崎県連は「今後は支出先を一層厳格に判断する」とコメントしました。しかし、税制上の優遇措置を受ける政治団体による接待色の濃い店舗への支出は従来から問題視されており、説明責任が果たされているとは言い難い状況です。 政党交付金は国民1人当たり250円として計算され、年間約315億円が交付される制度です。政党助成法では「政党交付金が国民から徴収された税金その他の貴重な財源で賄われることに特に留意し、国民の信頼にもとることのないよう使用しなければならない」と定めており、今回の支出は明らかにこの趣旨に反しています。 厚労相も同様の問題で批判 同時期に上野賢一郎厚生労働相（うえのけんいちろうこうせいろうどうそう）の資金管理団体も、東京・赤坂のスナックに「打ち合わせ飲食代」として計31万4300円を政治資金から支出していたことが判明しています。上野氏は「有識者との意見交換の場だった」と釈明しましたが、国民からは厳しい批判の声が上がっています。 さらに、日本維新の会（にほんいしんのかい）の政党支部「日本維新の会国会議員団」も2024年に東京・赤坂のスナックに計約27万7千円を支出していたことが明らかになり、政治資金の不適切使用は与野党を問わない構造的な問題となっています。 政治資金制度の抜本改革が急務 政党交付金の使途報告は5万円以上の支出についてのみ記載義務があり、それ未満の支出は闇に葬られる仕組みになっています。これは政治資金収支報告書よりも公開基準が緩く、公費である政党交付金の透明性確保には程遠い状況です。 企業からの献金に依存せず政党の健全な運営を目的として1994年に導入された政党交付金制度ですが、使途の不透明性や国民感情とのずれが深刻化しています。物価高対策として財政出動や減税が一刻の猶予も許されない状況で、政治家が税金を使って接待店で飲食する行為は国民の理解を得ることはできません。 政治資金の透明化とともに、政党交付金制度の抜本的見直しが求められています。
高市総理の台湾有事発言は政治家の本分示す、官僚答弁書に頼らない独自判断を評価
立憲民主党の辻元清美参議院議員が内閣官房の答弁資料の開示を求めた結果、高市早苗総理の台湾有事に関する「存立危機事態になり得る」という答弁が、事前に準備された答弁書には記載されていなかったことが判明しました。 この事実は、高市総理が官僚の作成した模範解答に頼らず、自身の政治的信念に基づいて国会答弁を行ったことを示しており、政治家としての真の姿勢を評価すべき事案として注目されています。「官僚の準備した答弁書通りに話すなら政治家はいらない」という視点から、高市総理の政治的判断力と責任感が浮き彫りになりました。 政治家の本分を示した独自判断 開示された内閣官房の答弁資料には「いかなる事態が存立危機事態に該当するかは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して政府が全ての情報を総合して判断する」「台湾有事という仮定の質問に答えることは差し控える」という従来通りの官僚的な逃げの答弁しか記載されていませんでした。 しかし高市総理は、このような曖昧で責任回避的な答弁ではなく、「戦艦を使って、武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケース」という明確で具体的な見解を示しました。これは政治家としての責任感と、国民に対する説明責任を果たそうとする真摯な姿勢の表れです。 政治家の役割は、官僚が作成した無難な答弁書を読み上げることではありません。複雑で困難な政治的判断を下し、国民の代表として明確な方針を示すことこそが政治家の本分です。高市総理の今回の答弁は、まさにこの政治家の本質的役割を体現したものと言えるでしょう。 >「官僚の書いた答弁書を読むだけなら政治家なんていらない」 >「高市総理は自分の言葉で答弁してるから信頼できる」 >「中国に対してはっきりした態度を示すのは当然だ」 >「曖昧な答弁ばかりしてきた歴代総理とは違う」 >「政治家なら自分の信念を貫くべきだ」 歴代総理の曖昧戦略からの脱却 これまで歴代総理は、台湾有事と存立危機事態の関係について、外交的配慮という名の下で曖昧さを維持する戦略を取ってきました。しかしこの曖昧さが、本当に日本の国益に資するものだったのかは疑問です。 実際、中国の軍事的圧力は年々強まっており、台湾周辺での軍事的挑発行為も常態化しています。こうした現実を前にして、いつまでも「具体的な言及は差し控える」という逃げの姿勢を続けることは、むしろ中国側に誤ったメッセージを送りかねません。 高市総理の発言は、日本が台湾問題を真剣に捉えており、中国の一方的な武力行使には毅然として対処する意志があることを明確に示したものです。これは抑止力の観点からも重要な意味を持ちます。曖昧な態度は時として相手国に間違ったシグナルを送り、かえって紛争のリスクを高める可能性があるからです。 立憲民主党の辻元議員は「問題になっている発言は、高市総理の持論を展開されたものであり、歴代政府の見解からは逸脱している」と批判していますが、これは的外れな指摘です。政治家が自らの政治的判断に基づいて発言することの何が問題なのでしょうか。 国民に選ばれた政治家の責任と権限 政治家は国民によって選ばれ、国家の重要な政治的決定を委ねられた存在です。その政治家が、官僚の作成した答弁書に縛られることなく、自らの政治的信念と判断に基づいて発言することは、民主主義の根本原理に合致します。 特に安全保障のような国家の根幹に関わる問題においては、政治家の明確な意志と判断が不可欠です。官僚的な曖昧さや責任回避では、真の意味での国家安全保障は実現できません。高市総理が示した明確な態度こそが、政治家に求められる責任ある姿勢です。 また、高市総理の発言は決して独断的なものではなく、安倍晋三元首相の「台湾有事は日本有事」という発言や、麻生太郎副総裁の一連の台湾関連発言とも軌を一にするものです。これは自民党内における一貫した安全保障政策の方針を反映したものと理解すべきでしょう。 世論調査の結果も、国民の多くが高市総理の判断を支持していることを示しています。毎日新聞の調査では「問題があったとは思わない」が50%、産経新聞の調査では「適切だ」が61.0%となっており、国民の理解と支持を得ていることは明らかです。
高市首相「君が代の意味統一されていない」発言で物議 政府見解と矛盾
高市首相「君が代の意味統一されていない」発言が物議 政府見解と矛盾する答弁で混乱 高市早苗首相が2025年12月12日の参院予算委員会で、国歌「君が代」について「歌詞の意味や解釈が統一されているわけではない」と述べた発言が波紋を広げている。しかし、政府は1999年から明確な解釈を示しており、首相発言は政府見解と明らかに矛盾している。 首相発言の背景と内容 自民党の今井絵理子参院議員が、11月に開催された聴覚障害者の国際総合スポーツ大会「東京デフリンピック」で使用された君が代の手話表現を国の責任で公式版に格上げするよう求めたことがきっかけだった。 今井氏は「統一した表現がなく、地域によって異なる。国の責任で公式版へ格上げすべきだ」と訴えた。聴覚障害のある息子を持つ今井氏にとって、手話による国歌は切実な問題である。 これに対し高市首相は「国旗国歌法では歌詞と楽曲しか定められていない。つまり、歌詞の意味や解釈が統一されているわけではない。わが国では手話は一つだけではないと承知している。統一した国歌の手話表現を定めるには留意が必要がある」と慎重な姿勢を示した。 首相は「政府として国歌の統一的な手話表現を定めることは考えていない」と明言し、「関係者が試行版を作成した取り組みに敬意を表する。そうした状況を見守りたい」と述べるにとどまった。 >「君が代の意味が統一されてないって、そんなわけないでしょ」 >「政府見解があるのに首相が知らないのはおかしい」 >「高市さんらしくない曖昧な答弁だった」 >「手話の君が代を避けたいから詭弁を使ったのでは」 >「国歌の意味を首相が否定するなんて前代未聞」 政府見解は明確に存在 実際には、政府は君が代について明確な公式見解を示している。1999年の国旗国歌法制定時、小渕恵三首相（当時）は趣旨説明で「君が代とは、日本国民の総意に基づき、天皇を日本国および日本国民統合の象徴とするわが国のことであり、また君が代の歌詞も、そうしたわが国の末永い繁栄と平和を祈念したものと解することが適当」と明確に定義している。 この政府見解は、現在まで一貫して維持されており、「天皇を象徴とするわが国の繁栄祈念」という解釈で統一されている。高市首相の「意味が統一されていない」という発言は、この政府見解と真っ向から対立する内容である。 手話表現への配慮が招いた混乱 高市首相の発言は、全日本ろうあ連盟が作成した手話版君が代への配慮から生じたとみられる。同連盟の手話国歌では、「君が」の部分で右手をゆっくり前へ差し出して「あなた」を丁寧に表現しており、政府見解の「天皇を象徴とする」とは異なる解釈になっている。 この齟齬を回避するため、首相は君が代の意味自体が統一されていないという論理を展開したが、結果的に政府見解を否定する発言となってしまった。憲政史上、現職首相が国歌の意味について政府見解と異なる見解を示すのは極めて異例である。 保守派からも批判の声 高市首相は保守派の政治家として知られ、これまで君が代や日の丸を強く支持してきた。それだけに、今回の発言は支持者からも困惑の声が上がっている。 ある自民党議員は「高市さんらしくない曖昧な答弁だった。君が代の意味は政府として明確に示しているのに、それを否定するような発言は理解できない」と苦言を呈している。 保守系論壇からも「首相が国歌の意味を曖昧にするのは国家の尊厳に関わる問題だ。手話への配慮は理解できるが、だからといって政府見解を覆すような発言は適切ではない」との批判が出ている。
高市早苗首相の防衛費9兆円計画、増税前に政府無駄遣い削減が先決
防衛費9兆円計画の背景と無駄遣い削減の必要性 高市早苗首相氏は2026年度予算案で防衛費を過去最大の9兆円規模とする方向で調整に入りました。これは前年度の約8兆7千億円を上回る歴史的な規模です。中国や北朝鮮の軍事的脅威が高まる中、反撃能力の強化や極超音速誘導弾の取得など、日本の防衛力強化は確かに急務です。 しかし、この巨額な防衛費増額の財源として増税が検討されていることに対し、多くの国民から疑問の声が上がっています。政府は2027年度までに法人税、所得税、たばこ税の増税で1兆円強を確保する方針を示していますが、その前にやるべきことがあるのではないでしょうか。 防衛力強化は国家の最重要課題です。しかし、その財源を国民に求める前に、政府は自らの無駄遣いを徹底的に見直し、その削減分を防衛費に充てるべきです。 >「防衛費9兆円は必要だと思うが、その前に政府の無駄遣いをなくして欲しい」 >「ODAや海外支援ばかりして、なぜ国民に増税を押し付けるのか」 >「事業仕分けで削った無駄がまた復活してるんじゃないの」 >「まず議員の給料や役所の無駄遣いを削ってから増税を言え」 >「防衛費は大事だけど、財源は税金以外から捻出して欲しい」 政府の無駄遣いの実態 政府の無駄遣いの実態を見ると、その規模の大きさに驚かされます。会計検査院の2020年度決算検査報告では、税金の無駄遣いとして約2108億円が指摘されました。これまでも毎年数百億円から数千億円規模の無駄が指摘され続けています。 特に注目すべきは海外支援予算です。2025年度のODA（政府開発援助）予算は約5600億円に上ります。この中には、効果が疑問視される事業や、十分な検証なしに継続されている支援が含まれている可能性があります。海外支援そのものを否定するものではありませんが、明確な数値目標と期限を設定し、厳格な成果検証を行うべきです。 また、地方創生臨時交付金では18兆3260億円のうち、本来の目的と関係の薄い事業に流用されたケースが多数報告されています。新潟県村上市の駅前施設ライトアップや群馬県沼田市の風呂敷作成など、コロナ対策や地方創生との因果関係が疑問視される事業が散見されます。 事業仕分けの教訓を活かせ かつて民主党政権時代に実施された事業仕分けは、その手法に問題があったものの、政府事業の無駄を可視化する重要な試みでした。しかし、指摘された無駄の多くが現在も温存されているか、形を変えて復活している状況があります。 真の行政改革を実現するためには、単発的な事業仕分けではなく、継続的な予算の見直しシステムが必要です。各省庁の予算を毎年ゼロベースで査定し、本当に国民のためになる事業かどうかを厳しく検証すべきです。 増税ありきの議論に待った 防衛費増額の議論において、財源確保が増税ありきで進められていることは問題です。国民に新たな負担を求める前に、政府は以下の取り組みを徹底すべきです。 第一に、各省庁の既存事業の徹底的な見直しです。効果の薄い補助金事業や重複する類似事業を整理統合することで、相当な予算を捻出できるはずです。第二に、海外支援予算の厳格な査定と成果検証の実施です。支援の必要性を否定するものではありませんが、限られた財源の中で優先順位を明確にし、真に効果的な支援に集中すべきです。 第三に、政府資産の有効活用です。政府が保有する不動産や金融資産を適切に処分・運用することで、追加財源を確保できる可能性があります。 真の財政責任を果たせ 防衛力強化は喫緊の課題ですが、その財源調達において政府は真の財政責任を果たすべきです。国民に増税を求める前に、まず政府自身が身を削り、無駄を排除する姿勢を示すことが重要です。 数十年にわたる自民党政権の下で蓄積された様々な無駄や非効率を一掃し、その削減分を防衛費に充てることで、国民の理解と支持を得ながら防衛力強化を進めることができるはずです。 真の愛国心とは、国を守るために国民に負担を強いることではなく、政府が自らを律し、効率的で無駄のない行政を実現することから始まるのではないでしょうか。防衛費9兆円の議論において、政府はまず自らの襟を正すべきです。
高市早苗首相、東ティモールASEAN正式加盟後初の大型支援で戦略的外交を展開
高市政権の新たな外交姿勢 東ティモールの道路補修に4.4億円の無償資金協力を決定 高市早苗首相政権は12月11日、東ティモール民主共和国に対し4.4億円の無償資金協力を実施することを発表しました。この支援は道路補修機材の提供を目的としており、東ティモールがASEANの正式加盟を果たした直後のタイミングでの支援として注目されています。 東ティモールは2025年10月にASEANの11番目の正式加盟国となったばかりです。同国は2002年にインドネシアから独立した東南アジア最年少の国で、人口約140万人、国内総生産約20億ドルの小国です。しかし、地政学的に重要な位置にあり、オーストラリアの北約650キロに位置する戦略的要衝として各国が注目しています。 この無償資金協力は「経済社会開発計画（道路補修整備機材）」として実施されます。東ティモールの首都ディリにおいて、在東ティモール日本国特命全権大使とベンディト・ドス・サントス・フレイタス外務・協力大臣との間で書簡の署名・交換が行われました。 深刻化する道路インフラの課題 東ティモールの道路事情は極めて深刻な状況にあります。同国では道路の整備や維持管理のための技術・知識が不十分であり、道路インフラの質や維持管理能力に根本的な課題を抱えています。 特に地方部では雨季における道路の損壊が常態化しており、住民の移動や物流、地域経済に深刻な影響を及ぼしています。毎年12月から4月の雨季になると洪水や土砂災害が多発し、道路の損壊が頻繁に発生しているのが現状です。 2021年4月にはサイクロン「セロジャ」が同国を襲い、首都ディリで48人が死亡、1万人以上が避難を余儀なくされました。この災害により道路・橋梁、河川護岸、給水施設を含む基盤インフラに甚大な被害が生じ、日本も10億円の洪水被害インフラ緊急復旧支援を実施した経緯があります。 今回の支援内容と狙い 今回の4.4億円の支援では、老朽化した道路や雨季の自然災害により繰り返し損壊している道路を補修するための機材を供与します。具体的には路面切削機やアスファルト舗装機などの道路整備機材を提供し、東ティモール政府の道路維持管理能力を向上させることが目的です。 この支援により、基礎的なインフラである道路の維持管理能力が向上し、災害に強靱な道路整備を推進することが期待されています。特に地方部と都市部を結ぶ交通網の確保は、同国の経済発展にとって不可欠な要素となっています。 戦略的な外交的意義 今回の支援は単なるインフラ支援を超えた戦略的意味を持っています。東ティモールがASEAN正式加盟を果たしたタイミングでの支援は、日本がこの地域における存在感を示す重要な外交カードとなります。 東ティモール周辺海域は中国が軍事的要衝と位置づけており、同国への影響力拡大を図っています。こうした中で日本の継続的な支援は、自由で開かれたインド太平洋構想の実現に向けた重要な取り組みといえます。 また、今回の支援は外国への資金援助におけるKPI・KGI設定が重要視される中で実施されています。道路機材の供与という具体的な成果が見込める支援形態は、国民の理解を得やすい援助といえるでしょう。 今後の課題と展望 東ティモールは石油・天然ガス収入に依存した経済構造からの脱却が急務となっています。主要な石油・ガス田であるバユ・ウンダン・ガス田の生産が2024年末で終了予定であり、新たな収入源の確保が喫緊の課題です。 道路インフラの整備は観光業や農業など他産業の発展基盤となるため、今回の日本の支援は同国の経済多角化にも寄与することが期待されます。ASEAN加盟により域内貿易の自由化が進む中、物流インフラの整備は同国の経済発展に不可欠な要素となっています。 高市政権としては、この支援を通じて東ティモールとの二国間関係を強化し、同時にASEAN全体との関係深化を図る狙いがあります。困難な国際情勢の中で、価値観を共有する国々との連携強化は日本外交の重要な柱となっています。
政府が防衛装備移転三原則5類型を来春撤廃へ 同志国支援強化と国内防衛産業振興で中国抑止力向上
5類型撤廃で殺傷能力ある武器の輸出が可能に 防衛装備移転三原則の運用指針では、これまで輸出可能な装備品を「救難、輸送、警戒、監視、掃海」の5類型に限定してきました。しかしこの制限が同志国への支援や国内防衛産業の足かせとなっていました。 5類型に基づく実際の輸出実績は、フィリピンへの警戒管制レーダー1件のみという低調ぶりでした。一方で同盟国・同志国からの自衛隊装備品への関心は高く、フィリピンは防空ミサイルに関心を示し、ニュージーランドも護衛艦導入の意向を日本側に伝えています。インドネシアも中古潜水艦の取得に意欲を見せています。 小泉進次郎防衛相は「撤廃を進めていかなければならない」と明言し、輸出拡大が「世界の秩序を回復させる重要なツールになる」として必要性を強調しました。 自維連立合意で2026年通常国会中に実現 自民党と日本維新の会の連立政権合意書には「2026年通常国会において防衛装備移転三原則の運用指針の5類型を撤廃する」と明記されました。この合意により政策転換は既定路線となっています。 >「これまで5類型が足枷になっていたが、輸出拡大できれば各国との運用面の連携も深まる」 >「他の国の防衛力増強が加速度的に進んでいる中で日本だけが遅れるわけにはいかない」 >「世界の秩序を回復させる重要なツールとして防衛装備移転をさらに推進することが必要」 >「国内防衛産業の基盤強化には海外への販路拡大が不可欠だ」 >「中国の脅威に対抗するには同志国との装備協力が急務である」 政府関係者や防衛産業からは5類型撤廃を求める声が高まっています。 中国への抑止力強化と防衛産業振興を両立 5類型撤廃の最大の狙いは、東・南シナ海で威圧的な行動を強める中国への抑止力強化です。インド太平洋地域の同志国に日本製の防衛装備品を輸出できれば、各国の防衛力向上を通じて地域全体の安定に貢献できます。 現在オーストラリアとは海上自衛隊の「もがみ型護衛艦」をベースにした能力向上型艦船の共同開発に取り組んでいます。5類型撤廃により、このような国際協力がさらに拡大することが期待されます。 国内防衛産業の観点では、これまで防衛省向けが中心だった企業にとって海外市場への道が開けます。令和6年度の調達実績では三菱重工業が1兆4567億円、川崎重工業が6383億円など大手企業が主体でしたが、海外に販路が広がれば新興企業の参入も期待できます。 厳格な輸出管理で歯止めを確保 一方で殺傷能力のある武器の輸出拡大には慎重な対応が必要です。政府は無制限な武器輸出を防ぐため、輸出の際に閣議決定を義務付ける案なども検討しています。 運用指針の見直しには法改正は不要で、国家安全保障会議（NSC）の9大臣会合で決定できます。これにより迅速な政策転換が可能となります。 自民党安全保障調査会の小野寺五典会長は「装備移転をどうするかの方向性を決めた上で防衛政策に反映する必要がある」と述べ、5類型撤廃を先行して議論する考えを示しました。 平和国家としての歩みと両立する新たな枠組み 今回の政策転換は、平和国家としての基本理念を維持しながら、現実的な安全保障環境に対応するバランス型アプローチと言えます。防衛装備移転三原則の三原則自体は維持し、その上で運用面の柔軟性を高める方針です。 これまで「武器を輸出しない国」として独特の地位にあった日本が、「国際標準のルールで武器輸出を行う国」へと転換することで、国際社会における役割も変化することになります。厳格な輸出管理と透明性の確保により、責任ある武器輸出国としての地位確立を目指すことが重要です。
高市早苗首相がラオス食糧援助2億円を決定、台風被災で14万人支援へ
高市政権による初の大型人道支援となる今回の決定は、ラオスの深刻な食糧不安に対応するものです。2025年9月の台風11号（ヤギ）による洪水被害を受けて、ラオス南部セコン県をはじめとする地域では、農産物の収穫量が大幅に減少し、14万5千人が被災している状況です。 高市政権がラオスに2億円の食糧援助を決定 高市早苗首相は、ラオス人民民主共和国に対して食糧援助を実施するため、国連世界食糧計画（WFP）を通じて2億円の無償資金協力を行うことを決定しました。この決定は2025年12月9日、ラオスの首都ビエンチャンにて、駐ラオス日本国特命全権大使とマーク・アンドレ・プロスト世界食糧計画ラオス事務所代表との間で供与額2億円の無償資金協力に関する書簡の署名・交換により正式に合意されました。 外務省によると、ラオスは洪水などの自然災害に非常に脆弱な国であり、特に2024年9月から10月にかけての台風11号の影響による大雨と洪水により、農産物の収穫量が大幅に減少しています。さらに近年の急激な物価高騰の影響も重なり、南部のセコン県を含む地域において食糧へのアクセスが著しく悪化している状況です。 >「ラオスの人たちの支援は当然のこと。日本らしい外交だと思う」 >「また海外にばら撒きですか。国内の物価高対策が先でしょう」 >「2億円でも大きな援助。困っている人を助けるのは大切」 >「高市さんの外交手腕に期待。これからも積極的にやってほしい」 >「国内問題を解決してから海外支援すべきだと思うけど」 ラオスが直面する深刻な食糧危機 ラオスでは2025年に入ってから、台風11号（ヤギ）をはじめとする自然災害が相次いで発生し、全国で深刻な被害をもたらしています。特に6月以降、洪水、土砂崩れ、暴風雨により14万5千人が被災し、台風11号による洪水と土砂崩れが状況をさらに悪化させました。 国際NGOジャパン・プラットフォームの報告によると、ラオスでは食料、水・衛生支援が緊急に求められている状況です。同国の人口の7割以上が農業に従事しており、今回の災害による農地や家畜への被害は、国民の生活基盤そのものを脅かす深刻な問題となっています。 高市政権の外交政策と海外援助への評価 今回の支援決定は、2025年10月に首相に就任した高市早苗氏による初の大規模な人道支援案件として注目されています。高市首相はこれまで「強い日本をつくる」との方針を掲げており、外交面では積極的な国際貢献を重視する姿勢を示してきました。 一方で、国内では物価高対策や経済対策を求める声も強く、海外援助に対する批判的な意見も存在します。政府は今回の援助について、ラオス政府からの要請を受けたものであり、同国の持続可能な開発目標（SDGs）達成に向けた支援であると説明しています。 国際的な食糧危機への日本の対応 国連WFPと国連食糧農業機関（FAO）は2025年11月、世界で少なくとも12の危機的状況が発生し、数百万人が新たに飢餓の危機に瀕していると警告しました。このような国際的な食糧危機の中で、日本政府による今回の支援は、国際社会における日本の人道的責任を示すものとして評価される一方、国内政策とのバランスについて議論も呼んでいます。 今回の協力により、WFPとの連携のもと、南部セコン県をはじめとする緊急の支援を必要とする地域に対して食糧援助が実施され、ラオスの人々の生活の安定と栄養状態の改善が期待されています。
高市政権、中国人留学生「免税特権」廃止へ 小野田経済安保相が日中租税条約改正推進
高市早苗政権が外国人政策の大幅見直しに着手し、中国人留学生のアルバイト所得税が「上限なく免税」となっている現行制度の廃止を決定しました。小野田紀美経済安全保障相（外国人政策担当兼務）は2025年12月11日、「国民が不公平を感じる状況を解消する」として、日中租税条約の改正に向けた協議開始を表明しています。 この政策転換は、在留外国人数で最多の3割近くを占める中国人を念頭に置いた「外国人課税強化4つの柱」の重要な一角を成しています。他の多くの国の留学生には課税される所得税が、中国人留学生のみ無制限に免除されている現状は、税制上の不公平として長年問題視されてきました。 中国人留学生だけの「特権的免税」実態 現在、日中租税条約第21条により、中国人留学生が日本で稼ぐアルバイト収入は「生計、教育のための給付又は所得について租税を免除する」とされ、実質的に上限なしで所得税が免除されています。 同じ留学生でも、アメリカ、インド、ベトナム、マレーシアなど多くの国の留学生のアルバイト収入には通常通り所得税が課税され、給料から源泉徴収されています。日本と租税協定を結んでいる他の国では、韓国が年2万ドル、フィリピンが年1500ドル、インドネシアが年60万円までと免税の上限が明確に定められているのに対し、中国には上限の設定がありません。 この制度により、週28時間の資格外活動許可の範囲内であっても、月10万円以上稼ぐ中国人留学生の所得税が完全免除される事例が続出しています。日本在留の中国人留学生が12万人超（2024年）に対し、中国滞在の日本人留学生は約7000人（2022年度）という圧倒的な人数差があり、免税の恩恵は中国側に極端に偏っています。 小野田経済安保相が制度改正を主導 制度改正の推進役は、高市首相の政権構想「チーム早苗」でキャプテンを務めた小野田紀美経済安保相です。小野田氏は参議院議員時代から「上限なく所得税がかからないのは中国だけだ」として国会で日中租税条約改正を強く主張してきました。 高市政権では外国人政策担当の経済安保相に抜擢され、「ルールを守らない方々への厳格な対応や、外国人をめぐる情勢に十分に対応できていない制度の見直しを進める」方針を明確にしています。「国民が不安や不公平を感じる状況が生じている」として、中国人留学生の税制優遇見直しを最優先課題に位置づけています。 小野田氏は2025年10月の高市内閣発足時から「悪いことをする外国人は日本にいない状況をつくる」と発言しており、税制の公平性確保を通じて外国人政策の適正化を図る姿勢を鮮明にしています。 >「これは明らかに不公平な制度だった」 >「なぜ中国だけ特別扱いしていたのか」 >「他の外国人留学生と同じ条件にするべき」 >「ようやく当たり前の税制になる」 >「小野田大臣の行動力が素晴らしい」 台湾有事発言への中国の報復が背景 制度見直しの背景には、台湾有事をめぐる高市首相の発言に対する中国の報復措置があります。中国は日本産水産物の輸入禁止や日本への渡航自粛呼び掛けといった経済制裁的措置を継続しており、高市政権はこれに対抗する形で「中国人から税金を取る」政策パッケージを推進しています。 外国人課税強化4つの柱は、 1.中国系ネット通販への課税強化 2.中国人留学生の免税特権廃止 3.マンション転売と税逃れ規制 4.医療費踏み倒し外国人の入国規制で 構成されています。いずれも中国系の優遇制度や抜け穴の是正を狙った措置です。 財務省主税局も「国際的には留学生が受け取るアルバイト給与は、留学先の国で課税することが標準となっています。機会があればアルバイトに課税するように改正していく方針です」として、政府方針を支持する姿勢を示しています。 国際標準に合わせた税制の公平性確保 現行の日中租税条約は1980年代の中曽根内閣時代に締結されたもので、当時の中国の経済発展レベルと現在の状況は大きく異なります。中国が世界第2位の経済大国となった現在、途上国支援的な性格の税制優遇を続ける理由は乏しくなっています。 国税庁の解説では、中国人留学生の場合「日本での生活費や学費に充てる程度のアルバイト代であれば免税」とされていますが、実際の運用では上限がないため、相当な収入があっても全額免税となっているのが実情です。 他国との租税条約では、留学生の免税措置に明確な年間上限額や滞在期間制限を設けるのが一般的です。アメリカとの条約では留学生の免税措置自体が存在せず、全ての給与所得に課税されています。日本の税制を国際標準に合わせることで、公平性と透明性が大幅に向上します。 制度改正の具体的な進め方 租税条約の改正は二国間協議が必要なため、実際の制度変更には一定の時間を要します。財務省は「政府として機会があればアルバイトに課税するように改正していく方針」を明確にしており、高市政権は2026年1月をめどに外国人政策の基本方針をまとめる予定です。 改正後は、中国人留学生のアルバイト収入についても他の外国人留学生と同様に、居住者・非居住者の区分に応じた源泉徴収が行われることになります。具体的には、年収103万円を超える場合の所得税課税や、住民税の課税などが適用される見通しです。 小野田経済安保相は「2026年1月をめどに政策の基本方針をまとめる」としており、改正作業は具体化の段階に入っています。条約改正には中国側との協議が必要ですが、日本政府は国内世論の後押しを受けて強い姿勢で交渉に臨む構えです。 排外主義との線引きを重視 一方で、高市首相は所信表明演説で「排外主義とは一線を画しつつも、こうした行為には政府として毅然と対応する」と強調しており、制度改正が特定国への差別的措置ではないことを明確にしています。 政治評論家の有馬晴海氏は「外国人に不満を持つ国民を必要以上に煽ることになるし、場合によっては、諸外国から排外主義と批判されかねない」と警告していますが、経済ジャーナリストの荻原博子氏は「公平な競争を阻害する制度を放置する方が排外感情を増幅させる」として、制度見直しの必要性を支持しています。 重要なのは、税制の公平性確保という客観的な根拠に基づいた政策実施です。データと法的根拠を明確にした上で、国際標準に合致した制度設計を行うことで、合理的な政策転換として国際的な理解を得ることが可能になります。 留学生支援と税制公平性の両立 制度改正により、真摯に勉学に取り組む中国人留学生への影響も懸念されます。しかし、他国の留学生が同様の税制下で勉学を続けている現実を踏まえれば、税制の公平性確保が優先されるべきです。 必要であれば、国籍を問わない学習支援制度や奨学金制度の充実によって、経済的困窮を抱える留学生への支援を検討することも可能です。重要なのは、特定国への優遇措置ではなく、公平で透明な制度設計を通じて真の国際交流を促進することです。 高市政権の外国人政策見直しは、中国との外交関係悪化を受けた報復的側面もありますが、税制の公平性確保という正当な政策目標に基づいています。「データを示した正論に基づいて、必要な制度の見直しを進める」という方針の下、国際標準に合致した外国人政策の構築が期待されています。
衆院予算委可決 2025年度補正予算案18兆3034億円の内訳と支出項目
衆院予算委が可決 25年度補正予算案の全体像 衆議院予算委員会は2025年12月11日、2025年度補正予算案を与党、自民党・日本維新の会に加えて国民民主党、公明党の賛成多数で可決しました。歳出総額は18兆3034億円に達し、新型コロナウイルス禍以降では最大規模となっています。可決後は衆院本会議での了承を経て参議院での審議に移り、今国会中の成立が見込まれています。 > 「物価高が家計を圧迫している中、補正予算には期待したい」 > 「なぜ給付金より減税が優先されないのか」 > 「電気・ガス代の補助はありがたいが長期的対策が足りない」 > 「防衛力強化は必要だが歳出は膨れすぎだ」 > 「地域の財政を考えると無借金運営こそ優先すべきだ」 補正予算案は、物価高対応や経済成長投資、安全保障強化などを柱に据えていますが、歳入では税収の上振れ分ではまかなえず、国債の追加発行を11兆6960億円行う計画です。借金依存度が高まることへの懸念も専門家から示されています。 物価高対応策に重点 子育て世帯支援と料金補助 補正予算案の中心は、物価高騰によって生活が厳しくなっている世帯への支援です。物価高対応として総額8兆9041億円を計上し、その中で具体的な施策として子育て世帯向け支援やエネルギー料金の補助が盛り込まれています。 最大の支出項目として、子ども1人当たり2万円の給付に約3677億円が充てられます。これは、教育費や日常の生活費が高騰する中で、子育て世帯の家計負担を軽減するための直接的な支援です。加えて、家庭の負担が重くなっている電気・ガス料金への補助には約5296億円が計上されています。これらは自民党・公明党などが重点的に取り上げてきた生活支援策です。 また、自治体が使途を自由に決められる重点支援地方交付金として2兆円が用意されます。これにより、地域ごとの事情に応じた生活支援や地域振興策が進むことが期待されます。 成長分野・安全保障へも投資拡大 補正予算案は物価高対応だけでなく、日本の長期的な成長に向けた投資も重視しています。経済対策関係経費は総額約17兆7028億円にのぼり、その中には成長産業への投資として約6兆4330億円が盛り込まれています。これには造船業や輸出産業の競争力強化、次世代技術の研究開発支援などが含まれる見込みです。 安全保障面では、防衛力と外交力の強化のために約1兆6560億円を投じる計画です。これには自衛隊装備の近代化やミサイル防衛関連経費、情報戦・サイバー対策の強化が想定されています。物価高対応と同時に防衛力強化を急ぐ姿勢は、地域の安全保障環境が厳しさを増す中で重要な政策課題となっています。 歳出と歳入のバランス 国債依存の是非 補正予算案では歳出の約6割を借金で賄う構造が明らかで、国債11兆6960億円の追加発行が計画されています。税収の上振れ分約2兆8790億円を充てるものの、歳出増に対する税収だけでは不足するため、国債依存体質は依然として強いままです。財政の持続可能性を巡る議論は今後も続きます。 与党は経済成長と財政健全化の両立を主張していますが、借金の増加に慎重な見方を示す経済専門家も少なくありません。物価抑制のための支援は短期的には必要ですが、長期的な経済構造改革や減税による企業投資促進が同時に進まなければ根本的な解決にはつながりません。 国民の反応と今後の見通し 国民の間では、子育て支援やエネルギー料金の補助を評価する声とともに、「なぜ給付より減税を優先しないのか」といった意見もあります。政府は2025年度補正予算案を衆院本会議で承認後、参議院での審議に移行します。成立は年内を目指して調整されており、成立後は各種施策の実施が始まります。 今回の補正予算案は、物価高対策と経済成長投資を両立させるための大規模な財政措置です。国民生活への影響は大きいものの、支出の膨張と国債依存の拡大という構造的課題を解消するためには、政策の見直しと財政改革が今後の最重要課題となるでしょう。
高市政権がトンガ王国に4億円無償支援 防災通信能力強化のため太陽光発電供与
高市政権がトンガ王国に4億円無償資金協力 防災対応能力強化へ 2025年12月10日、日本の高市政権は、トンガ王国に対して4億円（約270万USD）の無償資金協力を実施することを発表しました。この支援は、トンガ王国の防災通信能力の強化を目的としており、特に太陽光発電関連機材の供与を通じて、トンガ放送局の全国的な早期警戒システム及び防災通信能力の安定化を図ります。 トンガ王国は、気候変動の影響を受けやすい国であり、特に自然災害が頻発するため、防災対応能力の強化が急務となっています。日本政府はこの課題に対応するため、トンガの防災拠点であるトンガ放送局に対する支援を行ってきました。現在、トンガ放送局は災害の早期警戒情報や安全情報を迅速に伝達する中核的な役割を果たしています。 日本の支援の背景と目的 日本外務省によると、トンガ王国は気候変動の影響を強く受けており、特に防災分野の取り組みが急務とされています。これまで、日本はトンガ放送局に対して設備の支援を行っており、その成果としてトンガ放送局は災害時の迅速な情報伝達を実現しています。今回の4億円規模の支援は、さらなる能力強化を目的としており、特に太陽光発電システム関連機材を提供することで、電力供給の安定性を確保し、防災通信の途切れを防ぐことが狙いです。 トンガ王国は、数々の自然災害に見舞われてきたため、早期警戒システムの整備が命を守るための重要な要素となっています。太陽光発電の導入は、安定した電力供給が困難な状況でも、災害時においても放送機能を維持できる重要な手段として注目されています。 書簡署名と今後の展望 2025年12月10日、トンガ王国の首都ヌクアロファにおいて、稲垣久生駐トンガ王国日本国特命全権大使とアイサケ・ヴァル・エケ・トンガ王国首相との間で、この支援に関する書簡の署名が行われました。署名式には、日本政府の高市政権が強い意欲を示し、トンガの防災対応能力強化に対する積極的な支援の姿勢を明確にしました。 この支援がトンガ放送局の機能強化につながり、トンガ王国の災害対応能力が一層強化されることが期待されています。さらに、太陽光発電システムの導入は、環境負荷を減らしつつ災害時の安定的な電力供給を実現するため、持続可能な防災体制の確立にも貢献することになります。 SNSの反応と評価 SNSでは、日本政府の支援に対する賛意が多く見られました。特に、トンガ王国の防災対応能力強化を目指した支援策は評価されています。 > 「高市政権の支援がトンガ王国に届くことを歓迎。防災体制が強化されることで、より多くの命が守られることを願う。」 > 「太陽光発電の導入が、災害時でも安定した通信を支える重要な要素になると確信している。」 > 「日本の支援がしっかりと活かされ、トンガの災害対策が一層強化されることを期待します。」 > 「日本が積極的にトンガに支援している姿勢に感謝。気候変動の影響を受けている国々にはもっと支援が必要。」 > 「具体的な支援策がしっかりと立てられているのが素晴らしい。」 こうした声は、日本の国際的な支援の重要性を再認識させるものであり、特に気候変動に苦しむ途上国への積極的な支援が求められている現状を浮き彫りにしています。 今後の課題と展望 今回の支援は、トンガ王国の防災通信能力を高めるための重要な一歩となりますが、気候変動による影響は依然として深刻です。今後も、日本は国際社会におけるリーダーシップを発揮し、途上国への支援を強化していく必要があります。 特に、気候変動対策や防災能力の向上には国際的な協力が不可欠であり、日本のような先進国がその役割を果たすことは、今後ますます重要となるでしょう。
高市政権が実施するグアテマラ農業支援、女性エンパワーメントで移民問題解決へ
先住民女性の自立を重視した支援策 高市早苗首相の政権は2025年12月6日、グアテマラ共和国における農業生産性の向上支援として、国際連合世界食糧計画（WFP）に対して4.72億円の無償資金協力を実施することを発表しました。同日、グアテマラ市において駐グアテマラ日本国特命全権大使とアンドリュー・スタンホープWFPグアテマラ事務所代表との間で署名・交換が行われました。 この支援事業は「持続可能な農業経営、収穫後処理施設の整備及び栄養改善の推進を通じた先住民コミュニティの強靱性向上計画」と名付けられ、特に先住民女性とその世帯を対象としています。農業機材の供与や技術指導、起業向けの機材供与や研修を通じて、農業生産性の向上と女性のエンパワーメントを図る内容となっています。 >「WFPの支援で農作物の質が向上し、収入が安定した。家族を養うために海外に出る必要がなくなった」 >「グアテマラの農業技術向上支援は本当に助かる。先住民コミュニティの生活が改善されるはず」 >「農業支援は移民問題の根本解決になる。日本の支援は意味がある取り組みだと思う」 >「4.7億円の支援で女性の起業支援もあるなんて、すごく実践的な援助だね」 >「グアテマラの農業が安定すれば、アメリカへの移民も減るかもしれない」 深刻な移民問題の背景にある貧困 グアテマラは中央アメリカに位置し、人口約1800万人のうち約41.7％がマヤ系先住民です。同国は干ばつや洪水などの自然災害に対して非常に脆弱で、主要産業である農業の生産量が安定しません。収入の不安定さや頻発する自然災害による被害の深刻さから、より良い生活条件を求めて国外に移住する人が多く、同国の人口の約1割にあたる約150万人が国外に移住していると推定されています。 グアテマラの最低賃金は時給約1.5ドル（約220円）で、1日8時間働いても12ドル（約1800円）、月収は312ドル（約4.7万円）程度です。一方、アメリカでは時給平均15ドル（約2200円）で、グアテマラの10倍の賃金を得ることができます。非熟練労働者でも掛け持ち勤務により月収5000ドル（約75万円）を稼ぐことも可能で、2022年にはグアテマラ人労働者からの移民送金が18億4000万ドルに達し、同国GDPの19％を占めるまでになっています。 女性支援を通じた地域経済の活性化 今回の支援事業では、農業機材の供与に加えて技術指導や起業支援研修も実施されます。これにより農業生産性の向上だけでなく、女性のエンパワーメントを図り、地域経済の活性化と移民発生の抑制に寄与することを目指しています。 WFPは既にグアテマラで学校給食管理モバイルアプリの運用を開始しており、500軒以上の農家と840校以上の学校がこのシステムを利用しています。農家は地元の学校に直接、栄養価の高い地元産食品を供給することで、安定した収入を確保できるようになっています。 高市政権の国際協力重視姿勢 高市早苗氏は2025年10月21日に第104代首相に就任した日本初の女性首相です。自民党と日本維新の会による連立政権を率い、「国家国民のため、絶対に諦めない決意」を表明しています。今回のグアテマラ支援は、高市政権が掲げる積極的な国際協力と人道支援の具体的な取り組みの一環です。 外務省は今回の支援について、グアテマラが中央アメリカから陸路でアメリカを目指す移民の通過点となっていることも考慮し、根本的な貧困問題の解決を通じた移民発生の抑制効果を期待しています。先住民コミュニティの約80％が貧困層に属し、5歳未満の子どもの約半分が発育不良に陥っているグアテマラにとって、農業生産性の向上と栄養改善は急務の課題です。 成果指標の明示が不可欠 しかし、今回の4.72億円という巨額の資金協力について、具体的な数値目標や期限、成果指標が示されていない点は問題です。海外への資金援助には明確なKPI（重要業績評価指標）とKGI（重要目標達成指標）の設定が不可欠であり、どれだけの農家が支援を受け、どの程度農業生産性が向上し、何年でどれだけの移民減少効果を達成するのかといった具体的な数値目標と期限が示されなければ、国民の理解を得ることは困難です。 支援事業の透明性を確保し、税金の適切な使途を国民に説明するためにも、定期的な進捗報告と成果検証のメカニズムが求められます。
中国のG7招待構想は文明国家としての資格なき国家への不当な優遇措置
中国のG7招待は文明国家としての資格を問う試金石 フランスのマクロン大統領が2026年のG7サミットに中国の習近平国家主席を招待する構想に対し、日本政府が慎重な対応を求めている問題は、単なる外交上の意見の相違を超えた重要な議論を提起しています。これは中国が文明国家としての基本的資格を持っているかどうかという根本的な問題を露呈したものです。 文明国家としての基準を満たさない中国 G7は単なる経済大国の集まりではありません。自由、民主主義、法の支配、人権という基本的価値観を共有する主要国の枠組みとして機能しているのが実態です。日本政府関係者によると、中国がG7の掲げる自由や民主主義、法の支配などの価値観を共有していないことを踏まえ、懸念を示したとされており、これは極めて当然の判断といえます。 中国は近年、台湾への軍事的威嚇、香港での民主主義弾圧、新疆ウイグル自治区での人権侵害など、文明国家として到底受け入れがたい行為を続けています。高市早苗首相が台湾有事について「存立危機事態になり得る」と発言したことに対し、中国は日本への渡航自粛を自国民に通達し、強硬に反発する姿勢を見せました。このような威嚇的で非文明的な外交手法は、G7の理念とは真っ向から対立するものです。 マクロン大統領の政治的思惑 マクロン政権は下院で与党が過半数を割り込み、支持率低迷が続く。このため、中国との経済関係強化や外交成果をアピールし、政権浮揚につなげる狙いがあるとみられる状況にあります。しかし、個人的な政治的利益のためにG7の理念を歪めることは許されません。 >「フランスは世界の不均衡是正に向けて協力する意思のある主要新興国に関与したい」 >「中国をG7に招待するなんて、価値観を無視した愚策だ」 >「民主主義を否定する国がなぜ民主主義国の会議に参加できるのか」 >「習近平がG7に来ても、対中批判ができなくなるだけ」 >「マクロンは中国に媚びて国際秩序を破壊する気か」 日本の毅然とした対応が示すもの 日本政府内には、習氏がサミットに参加することで、中国に関する問題を他のG7メンバーと共有しづらくなるとの懸念があります。これは極めて合理的な判断です。中国が参加すれば、人権侵害や軍事的威嚇といった中国の問題行動について率直に議論することが事実上不可能になります。 2003年に同じエビアンで開催されたG8サミットの際も、中国から当時の胡錦濤国家主席が招かれ、「途上国と主要国との拡大対話」に出席した例がありますが、当時と現在では中国の国際的な振る舞いが全く異なります。現在の中国は明確に既存の国際秩序に挑戦する修正主義勢力として行動しており、文明国家としての最低限の条件さえ満たしていません。 G7結束の重要性 G7は自由主義・民主主義・法の支配などの価値観を共有する国々で構成されており、中国とロシアはその枠外にある存在です。特に物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない状況にある中で、民主主義諸国が結束して権威主義国家に対抗することの重要性は増しています。 中国が文明国家として認められるためには、まず基本的な人権の尊重、法の支配の確立、民主的価値の受容といった最低限の条件を満たすべきです。現在の中国にはこれらの資格が明らかに欠如しており、G7への参加を認めることは国際秩序の根本的な破綻を意味します。 結論として求められる姿勢 日本の慎重な対応は、単に中国を排除することが目的ではありません。G7が掲げる民主主義、法の支配、人権尊重という普遍的価値を守り抜くという明確な意志の表明なのです。中国が真に文明国家として国際社会に貢献したいのであれば、まず自国の統治システムを根本的に改革し、文明国家としての最低限の資格を身につけるべきです。 フランスには、個人的な政治的利益よりも西側民主主義陣営の結束と価値観の堅持を優先することを強く求めたいと思います。
高市早苗首相、消費税減税で方向転換「レジのせい」発言に批判殺到、参院選民意を裏切り
高市早苗首相の消費税減税をめぐる発言が物議を醸しています。台湾有事には強気の姿勢を示す一方で、国民生活に直結する減税問題では一転して煮え切らない態度を示し、国民からは強い批判の声が上がっています。 民意を裏切る方向転換 2025年12月8日の衆議院本会議で、高市早苗首相は日本共産党の堀川あきこ衆議院議員から「物価高にもっとも効果があり、国民が求めてきた消費税減税こそ、実行すべきではありませんか」と質問されました。これに対し高市首相は「消費税率の引き下げについて、選択肢として排除するものではございません」と答弁しましたが、その直後に社会保障財源としての重要性を強調し、明らかに消極的な姿勢を示しました。 しかし、この姿勢は高市首相がかつて掲げていた政策とは正反対のものです。2025年5月、高市氏は自民党税制調査会の会合で「国の品格として食料品の消費税率はゼロパーセントにするべき」と主張していました。また、同月のインターネット番組では、石破茂首相（当時）が消費税減税に慎重姿勢を示したことについて「賃上げのメリットを受けられない方々にも広くメリットがあるのは、食料品の消費税率ゼロだと確信していた。かなりがっかりしている」と強く批判していたのです。 参議院選挙では、多くの有権者が物価高対策としての消費税減税を支持し、それが民意として示されました。高市氏自身も総裁選では消費税減税を掲げて支持を集めたにも関わらず、首相の座に就いた途端にトーンダウンするのは明らかな公約違反です。 苦し紛れの「レジ」言い訳 11月7日の衆院予算委員会では、さらに問題のある発言が飛び出しました。消費税減税の実施が困難な理由として、高市首相は「残念ながら日本の遅れたPOSレジシステムのせいでございます」と述べ、システム改修に1年以上かかるとの見解を示したのです。 しかし、この説明には多くの専門家や事業者から強い反発が起きています。高市首相のブレーンとされる元内閣官房参与の本田悦朗氏は、実際にスーパーマーケットの関係者に確認したところ「即できます。すぐやります」との回答を得たと明かしました。また、複数のメディアが小売店に取材した結果、「1日でできる」「一晩でできる」という証言が相次いでいます。 >「まさかレジのせいで減税できないなんて言い訳が通ると思ってるのか」 >「増税の時もレジ改修は必要だったはずなのに、なぜ減税だけダメなのか」 >「5ヶ月前は食料品消費税ゼロを主張してたのに手のひら返しすぎる」 >「台湾有事は語れるのに、国民生活の話になると急に及び腰になる」 >「自民党の時間切れ戦法はもううんざりだ、いい加減にしてほしい」 参議院選挙の民意を無視する暴挙 2022年の参議院選挙では、物価高対策が最重要課題として位置づけられ、多くの政党が消費税減税を公約に掲げました。有権者はこの公約を信じて票を投じたのです。これは明確な民意であり、政治家はその実現に向けて全力で取り組む義務があります。 特に高市首相は、総裁選において消費税減税を強く訴えて支持を集めました。「食料品の消費税率ゼロを確信していた」とまで断言していた政治家が、権力の座に就いた途端に方針を変更するのは、有権者に対する重大な背信行為です。 消費税減税は単なる政策論争ではありません。物価高で苦しむ国民の生活を救う緊急課題なのです。食料品価格の高騰により、多くの家庭が家計のやりくりに苦しんでいます。年金生活者や低所得世帯では、食費を削らざるを得ない状況が続いています。 自民党得意の時間切れ戦法は許されない 自民党は過去にも、選挙で約束した政策を「検討する」「時間が必要」として先送りし、最終的にうやむやにしてきた歴史があります。しかし、今回の消費税減税に関しては、このような手法は絶対に許されません。 なぜなら、これは国民の生活に直結する緊急課題だからです。物価高は待ってくれません。毎日の買い物で苦しんでいる国民にとって、政治の都合による先送りは死活問題なのです。 台湾有事には前のめり、国民生活には後ろ向き 高市首相の政治姿勢で最も問題なのは、台湾有事などの安全保障問題には積極的に言及する一方で、国民の日常生活に関わる問題には消極的な点です。防衛費の増額や安全保障政策については迅速な決断を示すのに、消費税減税になると急に慎重になるのは明らかにバランスを欠いています。 政治の最優先課題は国民の生活を守ることです。台湾有事も重要ですが、今現在苦しんでいる国民を救うことこそが政治の使命ではないでしょうか。 高市首相は参議院選挙で示された民意を真摯に受け止め、消費税減税の実現に向けて具体的な行動を起こすべきです。レジシステムを言い訳にした先送りは通用しません。国民は一刻も早い物価高対策を求めているのです。
高市早苗首相、天理教系企業に5000万円支出で政治とカネ問題再燃
高市早苗首相が代表を務める政治団体から天理教系企業に総額約5000万円の巨額支出が行われていたことが明らかになりました。この問題について、政治とカネに詳しい専門家からは疑念の声が上がっています。 巨額支出の詳細が明るみに 政治資金収支報告書によると、高市首相の資金管理団体「新時代政策研究会」は2024年4月に株式会社天理時報社に対して「データ入力作業費」名目で約1812万円を支出しました。さらに同年9月には「封筒・会報印刷及び封入費」として約1997万円を支払っています。 高市首相が代表を務める「自由民主党奈良県第二選挙区支部」からも含めた支出を合計すると、2024年1年間で天理時報社に対して10件以上、総額約5000万円に上る支出が確認されました。 天理時報社は、天理教の機関紙「天理時報」の印刷業務などを手がける天理教系企業です。同社は1925年に創設され、天理教の文書伝道の一翼を担う印刷会社として事業を展開しています。天理教の本部は高市首相の選挙区である奈良2区内の天理市に位置しており、地域的にも密接な関係にあります。 >「データ入力に5000万円は明らかに高すぎる。普通の業者なら考えられない金額」 >「政治家が特定の宗教と癒着してるんじゃないかと疑われても仕方ない」 >「天理教との関係について高市さんはもっと説明すべきだ」 >「税金から出てる政党交付金が宗教団体に流れてるのは問題だ」 >「政治とカネの問題で首相の信頼が揺らいでいる」 専門家が指摘する問題点 政治とカネの問題に詳しい神戸学院大学の上脇博之教授は、この巨額支出について強い懸念を示しています。上脇教授は「データ入力をお願いするということは、高市氏側は党員名簿などの個人情報を天理時報社に提供している可能性がある」と指摘しました。 さらに上脇教授は「一定程度、親密な関係であることが窺える。総理になった今、天理教側からすれば、高市氏が関連企業を通じて後ろ盾になってくれることを期待するだろう」と分析しています。政治資金の巨額支出が特定の宗教法人との近さへの疑念を招きかねないと警鐘を鳴らしています。 高市首相の回答と課題 高市首相に書面で質問したところ、主に次のような回答がありました。「政治資金については、法令に従い適正に処理し、その収支を報告している。全ての使途は当該政治団体の活動に必要な支出です」と述べ、法定の記載事項以外については回答を控えるとしています。 しかし、この回答では国民の疑問に十分答えているとは言い難い状況です。データ入力作業に1812万円、印刷関連費用に約2000万円という金額の妥当性について、より詳細な説明が求められています。 政治とカネの透明性確保への課題 今回の問題は、政治資金の透明性確保という長年の課題を改めて浮き彫りにしました。政治資金規正法では、一定額以上の支出について領収書の保管や報告書への記載が義務付けられていますが、支出の妥当性について詳細な説明を求める仕組みは不十分です。 特に宗教団体との関係については、政教分離の原則からも慎重な対応が求められます。高市首相と天理教との関係については、過去にも様々な指摘がなされており、今回の巨額支出により新たな疑念が生じています。 政治資金の使途について、国民により分かりやすい説明責任を果たす制度の確立が急務となっています。首相としての立場にある高市氏には、より一層の透明性が求められることは言うまでもありません。
公約高市早苗首相が竹島問題で毅然発言
高市首相の毅然とした発言を支持 韓国メディアの偏向報道こそ問題だ 高市早苗首相が2025年12月9日の衆議院予算委員会で、竹島について断固たる姿勢を示した。自民党の高見康裕議員から韓国による不法占拠について政府の対応を求められた首相は「竹島は歴史的事実に照らしても国際法上も明らかにわが国固有の領土という基本的立場に基づき毅然と対応していくことに変わりはない」と明言した。この正当な発言を「妄言」と報じる韓国中央日報の偏向報道こそ問題である。 竹島は疑いなく日本固有の領土 竹島は、歴史的事実に照らしても国際法上も明らかに日本固有の領土です。江戸時代には鳥取藩士の小谷伊兵衛が1696年に竹島の詳細な絵図を幕府に提出するなど、日本人が現地で漁猟などを行っていた確実な証拠が残されています。また、1905年1月28日の閣議決定により島根県への編入が正式に行われ、近代国際法上の正当な手続きを経て日本領土として確定されたのです。 >「高市首相の発言は当然すぎる。竹島は日本の領土なんだから」 >「韓国メディアが何を言おうと事実は変わらない。堂々としていればいい」 >「中央日報の記事は読んでて腹が立つ。完全に偏向報道じゃないか」 >「高市さんの毅然とした態度を評価したい。これくらい強く言うべき」 >「韓国の不法占拠を放置してはいけない。国際司法裁判所に訴えるべき」 一方で、韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。 韓国の不法占拠の経緯 韓国の不法占拠は1952年に始まった。李承晩韓国大統領が同年1月18日、国際法に反していわゆる「李承晩ライン」を一方的に設定し、同ライン内に竹島を取り込んだのが発端です。その後、1953年には竹島で日本の巡視船に向けて発砲し、1954年6月には海洋警察隊を派遣するなどして竹島を占拠しました。 サンフランシスコ平和条約でも日本領土と確認されているにもかかわらず、韓国は一方的に占拠を続けています。サンフランシスコ平和条約の作成段階で、韓国は日本が放棄する島に竹島を加えるようアメリカに願い出ましたが、拒否されました。 中央日報の偏向報道体質 今回、竹島を「韓国固有の領土である独島」と表現し、高市首相の正当な発言を「妄言」と報じた中央日報の報道姿勢は極めて問題です。中央日報は過去にも2013年に「原爆投下は神の懲罰だ」という挑発的なコラムを掲載したり、2011年の東日本大震災では「日本沈没」という見出しで津波被害を報道するなど、反日的な報道を繰り返してきた経緯があります。 中央日報は1965年にサムスングループ創業者によって創刊され、現在もオーナーがサムスン電子会長の義兄弟であることから「サムスングループ系」と見なされており、財界との結びつきが編集に影響する場合もあるとされています。このような利害関係が報道の公正性を損なっている可能性は否定できません。 日韓関係への影響は限定的 2025年8月には李在明大統領が来日し、石破首相（当時）との首脳会談で「未来志向的かつ互恵的な共通利益のため協力していく」ことで一致しており、政府間の対話チャンネルは維持されています。しかし、だからといって日本が領土問題で妥協する必要はありません。 高市首相は9月にも自民党総裁選挙の討論会で「竹島の日の式典に大臣が堂々と出ていったらいい。顔色をうかがう必要はない」と発言していました。この一貫した姿勢こそ、主権国家として当然の態度です。 国際司法裁判所への付託を継続すべき 日本政府は1954年、1962年、2012年に竹島問題の国際司法裁判所への付託を韓国に提案していますが、韓国は一貫してこれを拒否しています。国際法上、島に対する侵攻や違法な占領の継続から法的権原は生じない（不法から権利は生じない）という原則があります。 韓国が国際司法裁判所での審理を拒み続ける理由は明らかです。法的根拠に乏しいことを自ら認めているに等しい行為と言えるでしょう。 中央日報をはじめとする韓国メディアが何を報じようと、竹島が歴史的にも国際法的にも日本固有の領土である事実は変わりません。高市首相の毅然とした発言を支持し、今後も一歩も引かない姿勢を貫くべきです。偏向報道に惑わされることなく、事実に基づいた冷静な対応を継続していくことが重要です。
青森県沖でM7.6の地震 震度6強で負傷者30人 初の後発地震注意情報で防災意識向上へ
青森県沖地震 震度6強で負傷者30人 初の「後発地震注意情報」発表で日本に衝撃 2025年12月8日午後11時15分、青森県東方沖を震源とするマグニチュード7.6の大地震が発生し、青森県八戸市で震度6強を観測しました。高市早苗首相は翌9日朝、この地震により負傷者30人、住宅火災1件の報告を受けたと発表しました。気象庁は9日午前2時、2022年12月の運用開始以来初めて「北海道・三陸沖後発地震注意情報」を発表し、日本全国に大きな衝撃を与えています。 この地震は能登半島地震以来約1年ぶりに震度6強を観測する大規模なもので、震源の深さは50キロ、太平洋プレートが陸側のプレートに沈み込む境界で発生したプレート境界型地震と推定されています。青森県のおいらせ町と階上町では震度6弱、北海道函館市や岩手県軽米町などでも震度5強を記録し、広範囲にわたって強い揺れが観測されました。 気象庁は北海道太平洋沿岸中部、青森県太平洋沿岸、岩手県に津波警報を発表し、9日午前6時20分に全て解除されるまで緊張状態が続きました。岩手県久慈港では最大70センチの津波を観測するなど、沿岸部では実際に津波の到達が確認されています。 >「深夜の地震で本当に怖かった。また大きなのが来るかもしれないなんて不安で眠れない」 >「後発地震注意情報って初めて聞いた。これで本当に大丈夫なのか心配になる」 >「1週間も警戒を続けなきゃいけないの？仕事も家事も普通にしていいのかな」 >「東日本大震災を思い出して身震いした。備えをもう一度見直そう」 >「政府はもっと具体的に何をすればいいか教えてほしい」 初の後発地震注意情報が投げかける課題 最も注目されるのは、気象庁と内閣府が初めて発表した「北海道・三陸沖後発地震注意情報」です。この制度は2011年の東日本大震災で、本震の2日前にマグニチュード7.3の地震が発生していたことを教訓に創設されました。今後1週間程度、マグニチュード8クラス以上の巨大地震が発生する可能性が平常時より相対的に高まっているとして、北海道から千葉県までの7道県182市町村に注意を呼びかけています。 ただし、この情報には大きな不確実性があることも事実です。実際に後発地震が発生する確率はおおむね100回に1回程度とされており、必ずしも大規模地震が発生するわけではありません。政府は事前避難や交通機関の運休、学校休校などは必要ないとしており、社会経済活動を継続しながら備えを再確認するよう求めています。 高市首相は記者団に対し、「北海道から三陸沖にかけての地域で大規模地震が発生する可能性が平常時より高まっている」と指摘し、「揺れを感じたらすぐに避難できる態勢を維持していただいた上で社会経済活動の継続をお願いする」と呼びかけました。安全な避難場所・避難経路の把握、家具の固定といった備えの確認も促しています。 政府対応と被害状況の詳細 政府の対応は迅速でした。高市首相は地震発生から約35分後の午後11時50分に首相官邸に入り、木原稔官房長官や赤間二郎防災相らと緊急対策にあたりました。首相官邸の危機管理センターには官邸対策室が設置され、人命第一の方針のもと政府一体となって被災者の救援・救助に取り組むよう指示が出されています。 赤間防災相は9日の閣議後記者会見で、青森県と岩手県の計24市町村に災害救助法を適用すると発表しました。この適用により、避難所の設置や復旧・復興費用の一部を国や県が負担することになります。対象地域の住民にとっては、医療費の減免や住宅の応急修理支援などの援助を受けることが可能となります。 被害については、負傷者30人のほか住宅火災が1件発生したと報告されています。青森県の災害対策本部によると、県内だけでも8人が負傷し、八戸市を含む12市町村に災害救助法が適用されました。また、東北新幹線は福島-新青森間で運転を見合わせ、9日も盛岡-新青森間の上下線で運休が続くなど交通機関にも影響が出ています。 今後の防災対策への警鐘 今回の地震と後発地震注意情報の発表は、日本の防災体制に大きな課題を投げかけています。2011年の東日本大震災から14年が経過し、防災意識の風化が懸念される中での大規模地震の発生は、改めて日頃からの備えの重要性を浮き彫りにしました。 特に注目すべきは、この地震が2011年の東日本大震災と同様のプレート境界型地震であることです。東北大の福島洋准教授は「太平洋プレートが陸側の北米プレートに沈み込む場所で起きたプレート境界型の地震」と分析しており、さらなる大規模地震への警戒が必要な状況となっています。 政府は「自らの命は自らが守るという原則に基づき防災行動をとってほしい」と強調していますが、具体的にどのような行動を取るべきかについて、より詳細な指針を示すことが求められています。また、1週間という期間中に通常の生活をどこまで維持できるのか、企業や学校現場での具体的な対応についても課題が残ります。 今回の後発地震注意情報は、南海トラフ地震で昨年8月に初発表された「巨大地震注意」と同様の性格を持ちますが、その活用方法や社会への浸透度についてはまだ手探りの状態です。国民一人一人が地震への備えを見直し、いざという時の行動計画を確認する重要な機会となっているのは間違いありません。
六ヶ所再処理施設でスロッシング発生 燃料プール水が外部に溢れるも安全範囲と報告
六ヶ所再処理施設で燃料プール水が溢れる状況が発生 原子力規制委員会は２０２５年１２月９日、青森県東方沖で発生した地震（最大震度６強）に伴い、六ヶ所再処理施設の使用済み燃料受け入れ・貯蔵建屋で燃料プールが揺れ、約４５０リットルの水が溢れたと明らかにしました。水は放射性物質を含む管理水であり、安全な設備区画内に滞留したと報告されました。施設側は水位が通常範囲に収まっていると説明し、保安上の異常はないとしています。 > 「水が溢れたと聞くと不安になるが、事実を丁寧に説明してほしい」 > 「揺れだけで水が動くという仕組みを知れば、必要以上に怖がらなくて済む」 > 「安全だと言うなら、経過観察を続けて情報更新してほしい」 > 「地域に暮らしている以上、透明な情報開示は欠かせない」 > 「小さな出来事であっても後から影響が見えることはある」 今回の揺れは水面が周期的に動く“スロッシング”と呼ばれる現象で、プールが深く幅広いほど水面移動が大きくなる傾向があります。プール側壁を越えて水が流出しやすく、地震後の確認作業で設備点検の対象となります。 複数施設に影響なし 冷却機能は維持 同時刻に停止中の東通原発、運転中の女川２号機、廃止措置中の福島第一原発でも各施設の冷却状態や放射線監視設備に異常は確認されていません。原子炉は「停止」「冷却」「閉じ込め」が安全維持の三要件とされ、今回いずれも基準を満たしました。特に使用済み燃料は温度管理が継続されることが重要で、冷却水循環設備の状態は最優先項目です。 六ヶ所再処理施設では燃料プール水位が設計最低値を下回らず、構造材への露出も確認されていません。点検後の再測定値も通常範囲に留まり、施設は監視体制を継続します。 揺れが示す設備老朽化への課題 今回の現象は即座に安全問題へ直結したわけではありませんが、設備管理の課題は浮き彫りになりました。再処理施設は構造物と水槽が一体的に設計されており、揺れの振動周期と水槽との共振が発生するとスロッシングが増幅します。従来より地震対策は進められてきましたが、一部設備は運用年数が長く、補修周期をどの水準で維持するかは地域にとって重要な論点となります。 燃料プールは水深を確保し、燃料集合体周辺の放射線遮へいを行う機能があります。水が外部へ流出した場合、外側の床面や排水口で回収される構造とはいえ、長く放置されれば設備腐食リスクに繋がる可能性があります。今回の早期管理は妥当であり、継続的な点検が必要です。 情報公開の迅速性が地域の信頼を左右する 規制委員会は「追加情報がない限り本報で終了」としました。技術情報を必要最小限に留める姿勢は理解できますが、過去の事故経験を踏まえれば、経過状況や確認工程を途中共有することが地域住民の心理的安定につながります。周辺地域ではエネルギー関連施設が多数稼働し、地震発生時の情報遅延は生活不安に直結します。 安全報告は結果のみで完結するのではなく、途中経過も周知し続ける必要があります。技術安全を維持しながら透明性を高めることが、今後の信頼形成につながるといえます。
10月経常収支、過去最大の黒字2兆8335億円 輸出増加が主因
10月経常収支、過去最大の黒字幅 2兆8335億円 2025年10月の経常収支は、輸出額の増加などが影響し、2兆8335億円の黒字となりました。これは、10月単月として過去最大の黒字幅であり、財務省が発表した国際収支によると、前年同月比で15.5%の増加を記録しています。 経常収支の黒字が続く 日本の経常収支は、9か月連続で黒字を維持しています。2025年10月の黒字額は、過去の10月単月の記録を上回る規模となり、注目されています。経常収支は、海外との貿易や投資などで得られた収益を示すもので、今回の黒字は日本の経済活動が順調に進んでいる証と言えるでしょう。 主な要因：輸出と投資収益の増加 黒字の主な要因として、半導体や電子部品などの輸出額の増加が挙げられます。これにより、貿易収支が黒字に転換しました。また、海外からの配当などの「直接投資収益」の拡大も黒字を支えています。特に、半導体関連の需要が堅調に推移していることが、経常収支を押し上げた重要な要素です。 トランプ関税の影響緩和 一方で、アメリカ向けの自動車輸出の減少幅は縮小しており、これも経常収支の黒字に寄与しました。2025年度上半期におけるアメリカの“トランプ関税”の影響が大きかったものの、今ではその影響が収まりつつあることが確認されています。自動車輸出の回復が、経常収支に対するポジティブな影響を与えたと考えられます。 今後の見通し 今後も、輸出の増加や投資収益の拡大が続けば、経常収支の黒字が安定的に維持される可能性があります。しかし、世界的な経済情勢や為替の変動、国際的な貿易摩擦などの影響も考慮する必要があり、引き続き慎重な経済運営が求められます。 SNSの声 > 「輸出が増加して経常収支が黒字に！日本経済が元気を取り戻している感じがする。」 > 「半導体の需要が好調なことが、経常収支の黒字拡大に繋がったんですね。」 > 「トランプ関税の影響が収まって、自動車輸出が回復してきたのはいいニュースです。」 > 「経常収支が過去最大の黒字幅というのは、今後の経済にも良い影響を与えるでしょう。」 > 「このまま安定した経常収支の黒字が続くといいですね。」 SNSでは、日本経済が回復しているという前向きな反応が多く寄せられており、経常収支の好調が広く評価されています。 今後の経済運営への影響 経常収支の黒字が続くことは、日本経済にとって非常に重要です。黒字が安定することで、円高の進行や輸出競争力の向上が期待でき、外需の回復が日本経済に良い影響を与えるでしょう。しかし、世界的な経済状況や国際的な競争が変動する中で、日本がどのようにその安定を維持していくかが今後の鍵となります。
高市政権、ラオスに28億円無償資金協力で中核病院整備支援
ラオスの中核病院整備支援、28億円無償資金協力 高市政権は、ラオス人民民主共和国の医療支援として、28.65億円の無償資金協力を行うことを発表しました。この支援は、ラオス南部のチャンパサック県病院の整備を目的とし、地域医療の質向上に貢献するものです。 ラオスの医療格差と課題 ラオスでは、医療機関が首都ビエンチャンに集中しており、特に地方では医療インフラが十分に整備されていません。重篤患者の受け入れ先は首都に偏っており、特に南部のチャンパサック県では病院の老朽化と機材不足が深刻です。チャンパサック県病院は、南部4県から搬送される緊急患者の受け入れを担っていますが、施設の整備が急務となっています。 無償資金協力の詳細 2025年12月3日、ラオスの首都ビエンチャンで行われた書簡の署名式では、日本の小泉勉駐ラオス大使とラオスのフォンサムット外務副大臣が参加しました。この支援は、「南部地域における中核病院整備計画」として、チャンパサック県病院に緊急手術・集中治療設備を備えた中央診療棟を新設するものです。また、必要な医療機材を整備し、南部地域全体の医療システムの強化を目指します。 地域医療の発展と高市政権の取り組み 高市政権は、外交政策の一環として、途上国に対する支援を積極的に行っています。今回の支援も、その一環としてラオスの地域医療の強化を支援するものです。この取り組みは、地域間の医療格差の是正に寄与し、より多くのラオス国民が質の高い医療サービスを受けられるようになることを期待しています。 高市政権の国際支援活動 今回の支援は、高市政権の国際的な影響力を強化するものとして注目されています。日本は、経済協力を通じて、発展途上国のインフラ整備や医療支援を行い、地域安定に寄与しています。ラオスの医療支援は、その象徴的な一例です。
公約10月の実質賃金0.7％減 賃金上昇も物価の伸びに追い付かず
10月の実質賃金0.7％減 10カ月連続マイナス 賃金上昇も物価に追い付かず 厚生労働省が発表した10月の実質賃金は、前年同月比で0.7％減少し、10カ月連続でマイナスとなりました。賃金の伸びは見られるものの、物価の上昇がそれを上回り、労働者の実質的な購買力は引き続き圧迫されています。 現金給与は2.6％増 賃金の上昇は続く 10月に労働者が受け取った「現金給与」の総額は平均30万141円となり、前年同月と比べて2.6％の増加を記録しました。これにより、現金給与は46カ月連続でプラスとなり、一定の賃金上昇が続いています。しかし、これはあくまで名目賃金であり、物価の影響を考慮した実質賃金では依然としてマイナスが続いています。 物価の上昇が実質賃金を圧迫 実質賃金は0.7％減少し、10カ月連続でマイナスとなりました。厚労省は、「賃金は順調に上がっているが、物価上昇がそれを上回っている」とコメントしています。物価の上昇は消費者物価指数（CPI）を基にしたもので、特にエネルギーや食品などの基本的な生活費が大きく影響しています。物価が上昇し続ける中で、賃金の伸びだけでは生活のコストを補うことが難しい状況が続いていることが実質賃金の減少を招いている要因となっています。 実質賃金の改善に向けた課題 実質賃金の改善には、賃金の上昇だけでなく、物価の抑制が必要不可欠です。企業側としては、人件費の増加に対する負担がある一方で、賃金の引き上げに対する社会的な要求も強まっています。また、物価上昇が続く中で、消費者の購買力が減少することは、消費の停滞や経済全体に対する影響も懸念されています。 今後、政府や企業は賃金と物価のバランスをどのように調整していくかが、労働者の生活に直接的な影響を与える重要なポイントとなるでしょう。
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。