衆議院議員 高市早苗の活動・発言など - 73ページ目
衆議院議員 高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
高市早苗首相と吉村洋文代表が合意、衆院定数削減1割へ。改革進展の背景とは
衆院定数削減で自維両党が合意 日本の政治改革に向けた重要な一歩として、衆議院の定数削減がついに実現へと進んでいる。2025年12月1日、自民党の高市早苗首相（自民党総裁）と日本維新の会の吉村洋文代表は、衆議院の定数を小選挙区と比例代表を合わせて1割削減することで合意したことを発表した。この合意は、政界において長年議論されてきた定数削減問題に一石を投じるものであり、今後の選挙改革に向けた重要な基盤となることが期待されている。 定数削減の背景と合意の内容 衆院定数削減に関する議論は、政治家の過剰な数に対する国民の不満を反映したものである。特に、小選挙区と比例代表が組み合わさった選挙制度においては、定数の多さが「無駄な議席を生む」との批判が長年にわたり続いていた。今回の合意により、小選挙区と比例代表を合わせた1割の削減が行われることが決まり、定数削減は実現に向けて着実に動き出した。 高市首相は、定数削減が国民にとっての政治の透明性を高め、税金の無駄遣いを減少させるとの意義を強調した。また、定数削減に伴い、政治家の質を高めることも目指しており、より効率的な政治運営を実現するための第一歩だと語った。 吉村代表も、維新の会としてこの決定に強く賛同しており、定数削減を通じて「無駄な議席」をなくし、より精緻で効果的な選挙システムを実現する意義を訴えている。さらに、維新の会は、選挙制度全体の改革を進めるため、引き続き努力を続ける姿勢を示している。 政界での反応 衆院定数削減に対する反応は賛否両論だが、全体としては肯定的な声が多い。特に、無駄な議席削減に賛同する国民の声が強く、選挙改革を求める声が高まっている中での合意は、政権の改革姿勢を示す重要な一手と評価されている。 一方で、定数削減に対して懸念の声を上げる政治家もいる。特に、選挙区ごとの有権者数の不均衡を改善するために、単に定数を削減するだけでは十分ではないとの指摘がある。今後の選挙改革では、単なる削減に留まらず、地域ごとの人口格差を是正するための議論も進められるべきだという意見が強い。 また、一部の政治アナリストは、定数削減が次期衆院選にどのように影響するか注視しており、今回の合意が選挙戦の戦略に新たな風を吹き込む可能性があると指摘している。 国民の反応とSNSの声 国民からは、定数削減を歓迎する声が多く寄せられている。特に、税金の無駄遣いを減らし、効率的な政治運営を実現するために必要な措置だとの意見が目立つ。 > 「議席が多すぎる政治家を減らすことに賛成！無駄遣いを減らして、もっと効率よく政治をしてほしい。」 > 「定数削減は必須だと思う。国民のために本当に働く議員だけが残るべきだ。」 > 「確かに無駄な議席は減らすべきだけど、選挙区間の不均衡が問題。しっかり議論してほしい。」 > 「政治改革は進めるべきだが、削減で地方の声が届かなくなるのは怖い。」 > 「小選挙区の無駄を削るのは良いけれど、比例代表とのバランスも考慮して欲しい。」 これらの声は、定数削減が重要である一方、今後の選挙改革に対する懸念も反映している。特に、地域ごとの人口格差や選挙区間の不均衡に対する懸念が強く、次なる課題として浮上している。 今後の展望と課題 今回の合意が実現すれば、衆議院の定数削減は選挙改革の第一歩に過ぎない。今後は、選挙区の再編や、比例代表との調整が重要な課題として浮かび上がるだろう。特に、人口の偏りがある地域での不均衡を是正するための議論が求められている。 また、定数削減が政界にどのような影響を与えるか、今後の選挙戦でどのような結果をもたらすかにも注目が集まる。政治家の数が減ることで、議論の質や政治の効率性が向上するのか、それとも地域の声が届きにくくなるのか、まだ予断を許さない。 今後、政府は引き続き議論を進め、定数削減を進めると同時に、選挙制度全体の改革に向けた施策を模索していく必要がある。国民の信頼を得るためには、透明性の高い改革と、地方と中央のバランスを保つ選挙制度の構築が求められる。
公約日本政府、外国人不動産所有の見える化で規制・透明性に踏み出す
外国人の不動産所有を一元管理へ―2027年度に向け新制度構築を政府が調整 政府の新データベース構想と目的 政府は、外国人による日本国内の不動産所有の状況を一元的に把握・管理するためのデータベース構築に向けた調整に入った。国内のマンションや建物だけでなく、森林、農地、大規模な土地取引、国境離島や防衛施設周辺の重要土地など、多岐にわたる不動産・土地が対象となる予定だ。登録情報には所有者の国籍を含め、外国資金を使って国内法人を通じて購入された物件についても最終の実質所有者を把握できる仕組みとする。こうした情報を通じ、不動産取得の実態を「見える化」するのが目的だ。 このデータベースは、既存の「不動産ベース・レジストリ」を活用する。関係省庁で検討を進め、2027年度にも運用を開始したい考えである。現行制度では、農地など一部の不動産だけ国籍届出が義務化されており、マンションや都市部の建物では義務がなかった。今回の制度では、不動産種類を問わず届け出条件の統一化を図る。 背景：所有把握の不十分さと安全保障や地域の懸念 これまで、日本では基本的に外国人でも土地や建物を購入でき、その所有に国籍登録を義務づける制度は限定的だった。たとえば、農地は国籍情報を登録する必要があるが、都市部のマンションなどでは不要であった。こうした不整合は、誰がどの不動産を所有しているか明らかでないという盲点を残していた。 一方で近年、安全保障の観点や地域資源（水源地など）の保全、地域の土地利用の透明性を求める声が強まっていた。特に、防衛施設や国境離島の近く、森林や重要土地での外国資本による取得に対して「買収されたまま用途が分からなくなるのではないか」という不安が国民の間で広がっていた。また、都市部では外国人によるマンション購入が価格高騰や住宅の投機につながったとの指摘もある。こうした懸念に応える形で、所有実態の可視化を通じた規制や税制の議論につなげたい狙いだ。 制度の対象と内容 新制度の対象は以下のような不動産・土地を想定している。 マンションや戸建てなどの都市の不動産登記物件 森林、農地などの自然・農業用地 国土利用計画法で規定される大規模土地取引 国境離島や防衛施設周辺など、特に警戒される地域の重要土地 加えて、たとえ外国資金によって取得された不動産でも、国内に登記法人を挟んだケースであっても、最終的な所有実態（最終受益者）を明らかにするために、法人の株主や役員の国籍届け出を求める方向だ。さらに、国外に居住する外国人が不動産を取得した場合にも、これまで限定されていた外為法上の届け出義務の枠を広げる見通しである。 これにより、これまで実態が不明だった「だれが」「どんな目的で」土地や建物を持っているかを正確に把握できるようになる。 今後の制度設計と政治的な意味合い このデータベース構築と並行して、政府は土地取得規制の在り方そのものを検討する。所有把握が進むことで、たとえば日本人と外国人で税率を変える、あるいは取得そのものに条件をつけるといった制度設計の土台が整う可能性がある。 すでに、来年（2026年）1月をメドに、外国人政策の基本方針を策定する予定であり、不動産制度の見直しもその中で扱われる見込みだ。 しかし、注意すべきことがある。既存制度で外国人の不動産取得は原則自由であり、今回も全面禁止ではなく、あくまで「実態把握と透明化」が目的とされている。加えて、取得は規制せず、用途や利用状況を対象にする法律として、2022年に成立した法律（重要土地等調査法）があるが、その法律も「購入そのものを禁止するものではない」という限界がある。今回の制度も同様の枠組みであり、誰の所有かを把握する透明化が主体となる可能性が高い。 また、不動産市場や流通の活性化という経済面からは、外国資本の投資が景気に一定の好影響を与えてきたという評価もある。規制や届出の強化が、投資の萎縮や国内不動産市場の冷え込みにつながる懸念もある。 透明性確保と慎重な制度運用の両立を 外国人の不動産取得がすべて問題とは思わない。海外投資家を受け入れることで、不動産市場の活性化や資金流入というメリットもある。とはいえ、安全保障や地域資源の保護、住宅価格の高騰といった国民の不安は無視できない。だからこそ、所有者や資金源、最終受益者を正確に把握するこのデータベース構想には意味がある。 ただ、所有把握を目的とするだけでは不十分である。これをもとに、用途や転売条件、土地利用の透明性確保などの制度も慎重に設計すべきだ。特に、重要土地や農地、自然保全地などについては単なるデータ把握にとどまらない、明確なルールづくりが欠かせない。 外国人不動産の実態を把握するデータベース構築に向け、2027年度運用開始を目指す政府の構想が動き出している。不透明だった所有状況の「見える化」は、安全保障や地域資源保護の観点から理解できる一方で、法整備や市場への影響を慎重に見極めることが求められるだろう。
台湾有事 想定死傷者4662人
「台湾有事」で日本が負うかもしれない犠牲──CSIS最新報告が示す4662人の数字の重み 中国の海上封鎖から米中衝突、日本にも犠牲 米国の有力シンクタンク Center for Strategic and International Studies（CSIS）は2025年7月、「Lights Out?: Wargaming a Chinese Blockade of Taiwan」と題した報告書を公表した。そこでは、中国が台湾を海上封鎖するシナリオを念頭に、26通りのウォーゲーム（机上演習）を実施。ある条件の下では、台湾をめぐる衝突が米中の全面対決に発展し、日本にも多大な被害が及ぶ可能性が示された。最悪のケースで、日本側の死傷者数は4662人に上るとされる。 封鎖が始まれば、台湾への物資やエネルギーの補給は途絶。報告書によれば、台湾は天然ガスを約10日で使い果たし、石炭や石油も数週間から数か月で枯渇する可能性がある。これだけでも台湾社会と経済は大きな打撃を受けるが、状況はさらに深刻になりうる。米国が介入すれば、在日米軍基地や日本の自衛隊基地も標的となり、日本が巻き込まれる構図だ。 日本国内で激しい議論と防衛強化の動き この報告を受けて、日本国内では防衛体制強化の議論が一気に加速している。11月、現職の官房長官が沖縄県を視察し、南西諸島の防衛強化と訓練強化を喫緊の課題とする考えを示した。 一方で、沖縄県の知事は「基地強化によって沖縄が標的になることがあってはならない」と反発。基地の拡張やミサイル部隊配置の拡大を、「地元事情を十分理解していない」と批判する声もある。現地住民の安全と平和な生活を守る観点から、こうした懸念は無視できない。 また、報告書が示す惨事の可能性は、日本政府や国民にとって“他人事”で済むはずのものではないことを改めて浮き彫りにした。もし封鎖が起こり、米中が衝突すれば、本土にも犠牲が出ると想定される。国防や外交を巡る議論は、今後一層の緊張感を帯びることになる。 「勝者なき戦争」が示す危険 過去のシミュレーションでも、中国による台湾への侵攻は、米日台連合の防衛により「成功しない」とされることが多い。例えば、中国側の艦隊や空軍は大打撃を受け、台湾側も多大な犠牲を出すという結果が報告されていた。だが、それは「勝者なき戦争」を意味する。 CSISの最新報告も同様の構造だ。封鎖だけでなく、事態がエスカレートすれば、空母や艦艇、航空機の大量損耗に加え、民間の犠牲者、都市や社会インフラの破壊、経済への壊滅的なダメージも予想される。封鎖という一見穏やかに見える手段が、実際には「火種」にしかならない現実を示している。 「対話」で解決？ いい加減すぎる楽観論は通用しない 近年、中国は台湾海峡や南シナ海で軍事的プレゼンスを高め、圧力を強めている。封鎖の可能性も過去の報道で繰り返し指摘されてきた。こうした現状を踏まえると、「対話で解決」というお題目だけでは、北朝鮮との拉致問題のように――あるいはそれ以上に――危険な“おとぎ話”になりかねない。 報告書は明言する。封鎖は、単なる「圧力手段」ではなく、「非常に高い代償を伴う選択肢」である。つまり、封鎖を抑止するためには、抑止力の強化、そして封鎖や武力行使に備えた現実的な防衛態勢── とりわけ日本が果たす役割を明確にすることが不可欠だ。 すでに報告書は、台湾・米国に加え、地理的に封鎖阻止の鍵を握る日本も含めた共同行動を訴えている。日本がただ米国の援助拠点になるだけの「傍観者」であり続けるなら、この4662人という犠牲の数字が現実となる可能性は、決して低くない。 「戦争を回避したい」という願いだけでは、国民と国土の安全は守れない。現実を直視し、法整備と防衛体制の強化、そして国民の理解を得る覚悟が求められている。
国家公務員男性育休85.9％でも少子化悪化、効果なき制度見直し急務の現実
男性育休85.9％でも効果ゼロ 国家公務員記録更新が映す制度の根本的矛盾 人事院が2025年11月28日に発表した国家公務員の育児休業取得状況で、男性職員の取得率は前年度比5.0ポイント増の85.9％となり、過去最高を更新したことが明らかになりました。しかし、この数字の裏に隠された現実を冷静に分析すると、少子化対策とジェンダー平等という制度本来の目的が全く達成されていない実態が浮き彫りになります。 短期取得の実態が物語る制度の形骸化 育休の平均期間は男性が2.6カ月、女性は16.4カ月。男性の取得期間で最も多いのは「2週間以上1カ月以下」の40.9％だが、前年度比では5.4ポイント減となったという状況です。一方で「1カ月超3カ月以下」は28.1％で、こちらは同3.3ポイント増えたものの、依然として短期取得が主流であることに変わりはありません。 この現実が示しているのは、男性育休が「とりあえず取った」というアリバイづくりの域を出ていないということです。女性の16.4カ月に対して男性の2.6カ月という圧倒的な格差は、根本的なジェンダー平等の実現からはほど遠い状況と言わざるを得ません。 国民の生の声を聞いても、制度への疑問が浮き彫りになります。 >「2週間だけ休んで何の意味があるの？女性の負担軽減になってない」 >「85％も取得してるのに出生率は下がり続けてる。効果ないじゃん」 >「育休取得率ばかり上がって、実際の育児分担は変わらない。数字のトリックでしょ」 >「税金使って意味のない制度を続けるなら、他の少子化対策に回すべき」 >「男性の平均2.6カ月、女性16.4カ月って、これでジェンダー平等？笑わせる」 少子化対策としての効果は皆無 最も深刻な問題は、男性育休取得率の向上と少子化対策の効果に全く相関関係が見られないことです。出生数が80万人を割り込んだ今という深刻な状況下で、合計特殊出生率1.20という衝撃的な数字が発表されている現実があります。 子どもがいる夫婦において夫の休日の家事・育児時間が長いと第2子以降の出生率が高いというデータもあり確かに存在しますが、2週間程度の短期育休では継続的な育児参画につながらないのが現実です。 過去10年で夫婦がそれぞれ「家事・育児」に費やす時間に大きな変化は見られず、女性が主にそれらを担う状況にあるという状況こそが、制度の実効性のなさを如実に物語っています。 ジェンダー平等の名ばかりの現実 ジェンダー平等の観点から見ても、制度の効果には大きな疑問があります。出産後に女性の賃金は半減するというデータもある中で、依然として「ワンオペ育児」は解消されていないのが実情です。 育休の取得率は女性が8割超であるのに対して男性は14％程度と低く、しかも取得期間の多くが2週間未満と短いという民間企業の実態と比較すれば、国家公務員の85.9％という数字は確かに高いものの、平均期間の短さが本質的な問題解決に至っていないことを示しています。 制度見直しが急務な理由 現在の男性育休制度は、数字の見た目だけを良くするためのパフォーマンス政策と化している可能性が高いと言えます。取得率が50％未満程度までは取得率とともに1カ月以上の中長期での取得者がいる割合も増えるが、それ以上の高い水準の取得率では逆に中長期の取得者がいる割合が少なくなるという調査結果は、取得率向上だけを目的とした施策の限界を示しています。 男性の育休取得の促進は、まずは従業員に制度を周知することからのスタートであること、その上で、男性が上司に対して感じる気兼ねを軽減させる必要があるという指摘もありますが、根本的な問題はもっと深いところにあります。 真に必要な政策への転換を 限られた予算と政策資源を有効活用するためには、効果の検証できない制度への固執をやめ、より実効性のある少子化対策に集中すべきです。給付を増額するといった単純な経済的支援だけでは、深刻な少子化の問題は簡単に解決しないのではないかという指摘と同様に、形だけの男性育休制度でも問題解決には至りません。 国家公務員で85.9％という高い取得率を誇りながら、依然として出生率が低下し続け、ジェンダー格差も解消されていない現実は、この制度が既に役割を終えていることを示しています。政策の抜本的な見直しと、より効果的な少子化対策・男女共同参画施策への転換が急務となっています。
公約政府、介護施設への食事提供補助金計上 物価高騰対策として210億円
政府、介護施設の食事提供に補助金 物価高騰対策として210億円を計上 政府は、2025年度の補正予算案を閣議決定し、介護施設における食事提供費用の補助を行う方針を発表しました。物価高騰を受け、食料品を購入するための費用を介護施設に補助するために、総額210億円を計上するというものです。この補助金の目的は、物価上昇が続く中で、入所者に対する食事提供サービスを維持することを支援することです。 物価高騰に対する対応策としての補助金 現在、日本では食品をはじめとする物価の高騰が続いており、特に介護施設にとっては、食材の購入費が重荷となっています。介護施設では、入所者に毎日食事を提供するために多大なコストがかかっており、その負担が増加している状況です。このような中、政府は新たな補助金を介護施設に提供し、施設が食事提供のサービスを継続できるように支援します。 今回計上された210億円の補助金は、特別養護老人ホーム（特養）、介護老人保健施設（老健）、介護医療院、ショートステイ、養護老人ホーム、軽費老人ホームなど、介護関連施設に対して支給されます。施設の定員1人あたり、最大で1万8千円を上限に食事提供にかかる経費を支援する仕組みとなっており、施設側は物価高騰による負担軽減を期待しています。 補助金の対象と仕組み この補助事業は、都道府県が実施主体となり、補助率は100%（10分の10）で、全額国費で賄われることが決まっています。これにより、介護施設は負担なく支援を受けることができ、施設の運営におけるコストを削減できるとされています。 厚生労働省によると、今回の補助金は、物価高騰に直面している介護施設の経営を安定させ、入所者に必要な食事を確保することが目的です。特に、高齢者が多くを占める介護施設では、栄養バランスを考えた食事が重要であり、その質を保ちながらサービスの提供を続けるためには、安定した資金が必要とされています。 SNSの反応 > 「介護施設の食事代補助金、物価高騰の影響を受ける施設には助かる施策だと思う。高齢者の健康を守るためにも、こうした支援は重要だ。」 > 「介護施設の運営が厳しくなる中、食事提供に補助金が出るのは本当にありがたい。施設のスタッフもこれで少し安心できるだろう。」 > 「しかし、この補助金がどれくらい現場に届くのかが問題。国の支援が直接、施設の運営に反映されることを願っています。」 > 「介護施設の食事の質が落ちる心配があったけど、この補助金で安心して食事の提供が続けられるようになるなら、利用者にもメリットが大きい。」 > 「施設にとってはありがたいが、税金をどこに使うかの選択が大事。給付金も良いけど、長期的に見てどうかを考えてほしい。」 補正予算案成立を目指して 政府は、介護施設への補助金を含む補正予算案を、2025年の臨時国会での早期成立を目指しています。物価高騰が続く中で、介護施設が抱えるコスト負担は深刻であり、政府としても早急に対策を講じる必要があるとしています。この補助金が実施されれば、施設運営の安定化が図られると同時に、入所者に提供される食事の質も守られることになります。 介護施設は、医療や福祉の中でも重要な役割を担っており、その運営にかかるコストを軽減するための支援は、社会全体として重要な意味を持ちます。物価高騰の影響を受けつつある介護施設にとって、この支援がどのように機能するのかが注目されます。
2025年度補正予算で軍事費11兆円 高市早苗政権がGDP比2％前倒し
2025年度補正予算案 軍事費11兆円で閣議決定 GDP比2％達成を前倒し 2025年11月28日、政府は2025年度補正予算案を閣議決定しました。財務省によると、防衛省分に他省庁関連経費を含めた軍事費は国内総生産（GDP）比2％に相当する11兆円規模となります。当初、政府はこの目標を2027年度までに達成する計画でしたが、高市早苗首相は10月24日の所信表明で、米国との対外公約に応じて2025年度中に前倒し達成すると表明しました。わずか3年間で22年度水準の2倍に膨らむ異例の大軍拡です。 防衛省の補正予算は過去最高の8472億円を計上しています。しかし、内訳を見ると、補正予算の本来目的である緊急性は乏しく、米国の要請に応じて「2％目標」を達成すること自体が優先されている形です。補正予算は、財政法で「特に緊要となった経費」に限ると定められていますが、安倍晋三政権以降、軍事費計上は常態化しています。 補正予算の内訳と重点 高市首相は、補正予算について「安全保障環境の変化」を理由に挙げ、ドローン対処機材の整備や自衛官の待遇改善などを活動基盤強化の例として示しました。しかし、予算額の大半は米軍再編関連経費に充てられています。馬毛島（鹿児島県西之表市）の自衛隊基地建設に2751億円、沖縄県名護市辺野古の米軍新基地建設に534億円を計上し、合計3451億円に達します。 一方で、ドローン対処機材の予算はわずか29億円で、前年度補正の半額にとどまります。また、12式地対艦誘導弾や03式中距離地対空誘導弾能力向上型など弾薬確保には566億円を充てる計画です。補正予算は金額ありきで編成され、緊急性よりも米国との軍事目標達成が優先されていると批判が出ています。 大軍拡の背景と懸念 今回の補正予算による大幅な軍事費増額は、米国の要求を受けて急きょ前倒しされたもので、財政への影響は大きく、国内政策への影響も懸念されます。国内総生産比2％の達成は名目上の目標ではあるものの、防衛省内部からも「活動基盤強化よりも金額優先の印象が強い」との声が出ています。 また、辺野古や馬毛島への巨額投資は地域社会への影響も大きく、地元住民や環境保護団体からも反発の声があがる可能性があります。補正予算の編成理由として示された安全保障環境の変化は理解される一方で、具体的な効果や優先順位の妥当性は疑問視されており、与野党間で議論が続くことが予想されます。 大規模軍事費の前倒し編成は、国民負担増や他の政策分野への影響を伴う重大課題です。今後、議会や市民の目線から適正な予算執行が問われることになります。 > 「GDP比2％、前倒しは異例すぎる」 > 「米国の顔色をうかがった補正だ」 > 「弾薬や基地整備ばかりで実戦的装備は少額」 > 「国民の税金の使い方としてどうか」 > 「安全保障環境変化なら優先順位を見直せ」
高市早苗首相支部が企業献金上限違反・1000万円を750万円に訂正の異例事態
政治とカネ 高市早苗首相の支部が企業献金上限違反・1000万円が750万円に訂正される異例事態 高市早苗首相が代表に就く自民党支部が、2024年に企業から政治資金規正法の上限を超える献金を受けていたことがわかったことが2025年11月28日に明らかになりました。問題となったのは「自民党奈良県第二選挙区支部」で、企業献金の法定上限を250万円も上回る違法な献金を受けていました。 奈良県選挙管理委員会が28日に公表した同年の政治資金収支報告書によると、8月に東京都内の企業から1千万円の献金を受けたとの記載があったものの、この企業の規模では上限が750万円だったため、明らかな法律違反となっていました。 政治資金規正法の上限を大幅超過 企業献金の量的規制として、会社であれば資本金あるいは出資の金額、労働組合や職員団体の場合は構成人数、それ以外の団体では年間の経費額によって、総枠の制限が変動する仕組みになっています。 政治資金規正法では、企業献金の1年間の上限額は、資本金や団体の規模に応じて750万～1億円と定められており、最小規模でも750万円が上限となっています。今回の企業は最小規模に該当するため、1000万円の献金は明らかに上限を超える違法行為でした。 奈良県選管が急遽訂正を公表する異例の事態となり、奈良県選管は28日の最初の公表の後、同支部が受け取った寄付額を750万円に訂正した報告書を公表したと報じられています。 >「また政治とカネの問題か」 >「首相就任直後にこれはまずい」 >「高市さんも結局同じなのか」 >「政治資金の管理がずさんすぎる」 >「法律違反を平気で犯すのはどうなの」 このような国民の厳しい声が相次いでおり、高市内閣発足から約1カ月での政治資金問題発覚は深刻な事態です。 企業献金制度の課題が浮き彫り 今回の問題は、企業献金制度そのものの課題も浮き彫りにしています。政治資金規正法の上限規制や、5万円を超えた場合（政治資金パーティー券は20万円）の支払い者公表制、企業側の会計監査などをくぐり抜けるための抜け道も考案されているという指摘があります。 高市氏の公式サイトでは、法人からの寄付について詳細な説明を行っており、「高市早苗の政策に共鳴し、活動費のご協力をいただける法人・その他団体の皆様は、高市早苗が支部長を務めます政党支部、自由民主党奈良県第二選挙区支部でご寄付をお受けいたします」と明記されています。 しかし今回、その支部で法定上限を超える献金が行われていたことで、政治資金管理の体制に重大な疑問が投げかけられています。 高市内閣への影響は必至 高市首相は2025年10月21日に日本初の女性総理大臣として就任したばかりで、政権運営の基盤固めが重要な時期にあります。しかし、自身の政治資金をめぐる法律違反の発覚により、政治的な打撃は避けられない状況です。 企業・団体献金は現在、資本金などに応じて年間７５０万円～１億円までとされている制度について、与野党では改革論議が続いており、今回の問題がさらなる規制強化を求める声を高める可能性があります。 政治資金規正法では、違反した場合の刑事罰も定められており、寄付をした側と受けた側双方に1年以下の禁錮または50万円以下の罰金が科される可能性があります。今回のケースがどのような処理になるのか、今後の動向が注目されます。 高市首相は「クリーンで透明度の高い浄財に支えていただいて政治活動を続けていきたい」と表明していただけに、今回の法律違反は政治姿勢との整合性も問われる重大な問題となっています。
高市早苗首相ジブチに8億5700万円支援の国益説明不足が露呈
高市早苗首相がジブチ共和国の子供の健康改善支援として8億5700万円の無償資金協力をユニセフに提供することが明らかになりました。しかし、この「善行」とも見える支援に対し、明確な国益の説明と戦略的意義の検証が求められます。ポピュリズム外交ではなく、真に日本のためになる外交政策が必要です。 ジブチ支援の概要と課題 外務省によると、ジブチ共和国の北部タジュラ州及びオボック州において干ばつ被害が深刻化し、安全な飲料水へのアクセス改善が喫緊の課題となっています。このため、日本政府は2024年11月27日にジブチの首都で、8億5700万円を供与限度額とする「北部地方における給水施設整備計画（UNICEF連携）」に関する書簡を交換しました。 この支援では、タジュラ州及びオボック州において深井戸及び給水施設の整備、関連資機材の供与等を行うとしています。しかし、なぜこの地域に、なぜこの金額なのか、そして日本にとってどのような戦略的意義があるのかについて、十分な説明がなされていません。 >「また税金の海外ばらまきか。国内の災害復旧や子育て支援を優先すべきでは？」 >「ジブチは自衛隊基地があるから戦略的に重要だけど、水道整備で本当に関係が強化されるの？」 >「人道支援は大切だが、8億円の効果を具体的に示してほしい」 >「中国が巨額投資してる地域で日本の存在感を示せるのか疑問」 >「高市政権の外交方針がよくわからない。もっと国益重視でいってほしい」 ジブチの戦略的重要性と現実 ジブチにて自衛隊「拠点」を訪問して意見交換をする筆者が指摘するように、ジブチは地中海とインド洋をつなぐ紅海の要衝に位置するジブチには、自衛隊が唯一の海外拠点を置いている重要な戦略拠点です。 2011年7月7日、自衛隊の海外拠点がジブチ国際空港近くに開設された。自衛隊にとっては事実上初の海外基地となるこの施設は、海賊対策から始まり、現在では邦人救出や情報収集の拠点として機能しています。 しかし、中華人民共和国も海賊対策やアフリカにおけるPKOの補給・休息を理由として、ジブチに中国人民解放軍初の海外基地を開設した現状があります。中国人民解放軍駐ジブチ保障基地は、USドルにして5億9000万ドルの費用で建設された巨大施設で、中国の基地は約36haと自衛隊より広く、高さ10m程度の塀や監視塔で防備されている状況です。 国益の明確化が不可欠 今回の水道整備支援が日本の国益にどう直結するかが不透明です。外国軍の基地は安全保障のみならず、使用料と経済支援をもたらしており、雇用などの波及効果を合わせると、もはやジブチ経済に欠かせませんという現実がある中、8億円の支援でどれほどの影響力を確保できるでしょうか。 2024年の日本の政府開発援助（ODA）総額は約167.7億ドル（約2兆5,399億円）で、アメリカ、ドイツ、イギリスに次ぎ世界4位という規模の中で、個別案件の戦略的効果を厳格に検証する必要があります。 財政状況を無視した安易な支援は危険です。国内では能登半島地震の復旧費用や物価高対策が急務となっている中、海外への資金供与には明確な国益の説明が求められます。高市首相は減税を重視する姿勢を示してきましたが、一方でこうした海外支援を継続することの整合性も問われます。 真の戦略外交への転換を ポピュリズム外交から脱却し、日本の国益を明確に追求する外交政策が必要です。ジブチ支援を行うならば、自衛隊基地の機能強化、邦人保護体制の充実、中国への対抗など、具体的な戦略目標を明示すべきです。 また、支援の効果測定と検証体制の確立も不可欠です。単なる人道支援で終わらせず、日本の安全保障と経済利益にどう貢献するかを定量的に評価し、国民に説明する責任があります。 高市政権には、感情的な善意ではなく、冷徹な国益計算に基づく外交政策の実行が求められています。
台風22号・23号の八丈町と青ケ島村を局地激甚災害指定 政府が閣議決定で復旧支援
台風22号・23号被害で激甚災害指定 政府が八丈町と青ケ島村を局地激甚災害に閣議決定 政府は2025年11月28日、10月の台風22号と23号で甚大な被害を受けた東京都の八丈町と青ケ島村を「局地激甚災害（局激）」に指定すると閣議決定しました。これにより両町村は中小企業の事業再建資金借り入れ時の保証が手厚くなるほか、八丈町では公共土木施設の復旧事業に対する国の補助率が約1割引き上げられます。 2つの台風が連続襲来し壊滅的被害 八丈島では2025年10月9日朝に台風22号が最大瞬間風速54.7メートル、24時間降水量で観測史上最大となる356.5ミリを記録し、最大4100戸が断水するなど大きな被害をもたらしました。さらに10月13日には台風23号が八丈島空港で最大瞬間風速42.7メートルを観測し、2週連続で40メートルを超える暴風が島を襲いました。 東京都の調査によると、農業関係の被害総額は八丈町16.1億円、青ケ島村3,370万円に上り、八丈町では栽培施設318件で8億5,200万円の被害が発生しています。住民が避難所として使用していた2025年4月にオープンしたばかりの体験型施設「八丈島の海・山・暮らし館」や教職員住宅に土石流が直撃し、民家のみならず工場や飲食店の建物も全壊・半壊する深刻な被害となりました。 今月7日現在で8世帯11人が島内の宿泊施設で避難生活を余儀なくされており、一部地域では発災から1か月以上経過した現在も停電や断水が続いています。 局地激甚災害制度による支援内容 激甚災害制度は、地方財政の負担を緩和し、又は被災者に対する特別の助成を行うことが特に必要と認められる災害が発生した場合に、当該災害を激甚災害として指定し、災害復旧事業等に係る国庫補助の特別措置等を指定するものです。 今回の指定により、八丈町と青ケ島村では以下の支援措置が適用されます。 中小企業に対する支援として、激甚災害に指定されると災害復旧貸付等の支援措置が講じられ、事業再建資金の借り入れ時の信用保証が手厚くなります。 八丈町については、公共土木施設災害復旧事業等に関する特別の財政援助として、通常の6割から8割程度の国庫補助率が約1割引き上げられます。これにより河川、道路、下水道といった公共土木施設や公立学校などの復旧事業に対する国の財政支援が拡充されます。 >「やっと支援が決まって安心しました」 >「でもまだ断水が続いているところもあるんですよね」 >「観光業への影響が心配です」 >「島の復興にはまだ時間がかかりそう」 >「国の支援を最大限活用してほしい」 長期化する復旧作業の課題 台風22号の発生から1か月が過ぎても一部地域で断水が続き、生活はもちろん事業活動にも大きな影響が及んでおり、漁業から観光業に至るまで断水の影響や施設の損壊により営業を再開できない事業者が多数存在しています。 八丈町の公式発表によると、自衛隊による入浴設備は11月14日で終了したものの、温泉施設については復旧未定の状況が続いています。宿泊施設や飲食店の多くが再開のめどが立たず、観光客を受け入れられない状況が島の経済に深刻な打撃を与えています。 局地激甚災害制度は1968年の宮崎県えびの地震を契機に創設され、市町村単位の被害額を基準として特定地域における災害に対しても特別措置が適用されるようになった制度です。今回の指定により、両町村の復旧・復興事業が本格的に進展することが期待されます。 ただし、離島という地理的制約もあり、資材や人員の確保が困難な状況が続いています。政府には迅速かつ継続的な支援が求められています。
公約政府が外国人刑事処分で答弁書決定 高市早苗首相総裁選発言受け国籍理由の不起訴否定
政府が外国人刑事処分で答弁書決定 高市首相の総裁選発言めぐり「国籍理由の不起訴判断せず」 政府は2025年11月28日の閣議で、外国人の刑事処分について「国籍などを理由として不当な起訴、または不起訴の判断をすることはない」とする答弁書を決定しました。これは、高市早苗首相が自民党総裁選で行った外国人犯罪に関する発言を受けた、立憲民主党の石垣のり子参院議員の質問主意書に対する政府回答です。 高市首相の総裁選発言とは 問題となったのは、高市氏が9月22日の自民党総裁選所見発表演説会で「警察で通訳の手配が間に合わず、不起訴にせざるを得ないとよく聞く」と述べた発言です。この発言は、外国人犯罪者が通訳不足を理由に起訴を免れているという内容でした。 この言説は参政党を支持するインフルエンサーなどがしきりに主張しているもので、真偽不明の情報として批判が相次ぎ、司法分野の通訳育成に携わる識者が「実態と異なる」と苦言を呈していました。 実際に、立憲民主党の米山隆一氏が警察庁に問い合わせた結果、「そんな例はない」という返答を得ており、法務省の見解としても通訳不在によって外国人が不起訴という事例は確認できていません。 石垣議員の質問と政府の回答 石垣のり子参院議員は質問主意書で、外国人犯罪に関する政府の姿勢を問いただしました。特に、政府として「外国人が増えても犯罪が増えることはない」とのメッセージを出すべきだと主張しました。 しかし、政府の答弁書では「比較を行う期間によって異なり、一概に論じるのは困難だ。指摘の旨の広報を行うことは想定していない」として、この主張には応じない考えを示しました。 >「外国人だけ不起訴になるなんておかしい」 >「通訳がないからって犯罪者を釈放するの？」 >「高市さんの発言は事実と違うじゃないか」 >「政府はもっとちゃんと説明すべき」 >「外国人犯罪への不安は確実にある」 外国人刑事事件の実態とは 外国人の刑事事件には確かに特殊な事情があります。取調べや法廷での審理において通訳が必要になり、通訳人の都合によって弁護士の接見が左右される場合があります。 また、外国人の場合、起訴されて有罪になると退去強制事由に該当する可能性があるため、示談による不起訴を目指すことが重要になります。このため、示談が成立して不起訴になるケースが日本人より多く見られる場合があります。 しかし、2025年法務省調査によると、通訳ミスによる証拠不採用率は23.7%となっており、通訳問題が刑事処分に影響を与える可能性は否定できません。ただし、これが「通訳不足による不起訴」を意味するわけではありません。 政府の外国人政策への影響 今回の政府答弁書は、外国人政策をめぐる議論に一定の影響を与えると予想されます。高市首相は首相就任後、外国人政策に関する関係閣僚会議を開き、不法滞在者対策や土地取得規制について検討を指示しており、外国人問題への厳格な対応姿勢を示しています。 一方で、政府が「国籍を理由とした差別的処分は行わない」と明言したことで、外国人の人権に配慮した政策運営が求められることになります。外国人犯罪への対応では、事実に基づいた冷静な議論と、適切な制度整備が必要です。 政府は今後、外国人政策について国民により丁寧な説明を行うとともに、根拠のない偏見や誤解の解消に努める必要があります。
公約ガソリン減税法が成立 12月末に25円負担軽減 軽油は来年4月
ガソリン減税法成立 年末に25円負担軽減 代替財源確保が最大の課題 ガソリン税の暫定税率を廃止する法律が2025年11月28日、参議院本会議で可決・成立しました。ガソリンの暫定税率（1リットル当たり25.1円）を12月31日に、軽油（同17.1円）を2026年4月1日に廃止することが正式に決定され、高市政権の物価高対策の目玉施策が実現の運びとなりました。しかし、年間1.5兆円規模の税収減が生じ、内訳はガソリン税で約1兆円、軽油引取税で約0.5兆円となる見通しで、代替財源の確保が政府の重要課題として残されています。 法案は与野党6党の合意により修正され、27日の参院財政金融委員会で全会一致で可決された後、28日の本会議でも全会一致で可決・成立しました。8月に当時の野党7党が国会に提出していた法案を、11月に自民、日本維新の会、立憲民主、国民民主、公明、共産の6党が正式合意し、廃止時期を年末とする修正を加えたものです。 政府は急激な価格変動による混乱を防ぐため、段階的な移行措置を講じています。ガソリンについて、2025年11月12日まで10円/L、11月13日から15円/L、11月27日から20円/L、12月11日から25.1円/Lと段階的に補助金を増額し、暫定税率廃止時にはすでに同額の補助金が支給される仕組みです。 段階的な激変緩和措置で価格の安定化 政府は消費者の混乱を避けるため、綿密な価格調整策を実施しています。2025年11月13日から2週間ごとに5円ずつ補助金を拡充し、最終的には暫定税率による上乗せ分と同じ水準にまで補助金を引き上げることで、急激な価格変動を防いでいます。 この段階的引き上げの背景には、急な値下げが引き起こす混乱（買い急ぎや渋滞、在庫不足など）を避ける狙いがあり、過去にも2008年の暫定税率失効時や2024年の能登半島地震の際に、給油待ちの長蛇の列やスタンドの在庫切れが発生した前例があることが考慮されています。 実際の価格への反映には時間差があります。2025年11月13日に補助金が15円/Lに増額されたが、11月17日時点でのガソリン価格は前週比−3.7円の下落にとどまっており、これは在庫の入れ替わりに伴い、順次価格が下がっていくためです。それでも、年末にかけて確実な価格低下が期待されています。 >「やっと政府が本気でガソリン代下げてくれる！」 >「年末には150円台になるって聞いたけど、本当かな」 >「補助金の段階的増額は賢いやり方だと思う」 >「1.5兆円の財源をどうするのか、そっちが心配」 >「車に乗る人だけ得するのは不公平な気がする」 代替財源確保の難題と政府方針 成立した法案の最大の課題は、巨額の税収減を補う財源の確保です。法案には「税収減を代替する安定財源確保の検討方針」が明記されており、「徹底した歳出の見直し」に加え、法人税を優遇する租税特別措置の精査などについて、今年末までに「結論を得る」ことが盛り込まれています。 さらに、道路などのインフラ維持に向けて、安定財源を今後1年をめどに議論することも明記されました。自治体の減収分については「具体的な方策を引き続き検討し、速やかに結論を得る」とし、それまでの間、財政運営に支障が生じないよう、地方への財政支援など適切な対応を国に求めています。 ガソリンと軽油引取税の暫定税率を廃止すれば、年間約1.5兆円の税収が減り、維新が政策の柱に掲げる高校無償化や給食無償化を加えると約2.2兆円の財源が必要な状況となっており、政府は厳しい財政運営を迫られています。 物価高対策としての効果と課題 今回のガソリン減税は高市政権の物価高対策の中核を成すものですが、その効果には限界もあります。ガソリン暫定税率の廃止で1リットルあたり25.1円分ガソリン価格は低下するが、同時に10円分の補助金が廃止されるため、実質的には15.1円の減税措置となります。 世帯当たり負担は4,900円軽減されるものの、物価高対策としてはやや力不足との指摘もあり、より本格的な物価高対策の必要性が議論されています。 一方で、この政策には環境面での懸念もあります。ガソリン減税をはじめとした財政拡張は「需要を増やすことになり、物価高を助長する」との専門家の指摘もあり、脱炭素社会への移行という長期的な政策目標との整合性も問われています。 今回のガソリン減税法の成立は、国民の生活負担軽減という immediate な効果をもたらす一方で、財政健全化と環境政策という中長期的な課題を政府に突きつけました。高市政権がどのようにこれらの課題に対処していくかが、今後の政策運営の試金石となります。代替財源の確保策が年末までにどのような形で示されるか、国民の関心が高まっています。
東京物価2.8％上昇で横ばい コメ類37.9％高止まり、補助終了でエネルギー価格押し上げ
東京物価2.8％上昇で横ばい コメ類37.9％高止まり続く、日銀目標2％を13カ月連続上回り金融政策に影響 総務省が2025年11月28日発表した11月の東京都区部の消費者物価指数は、値動きの大きい生鮮食品を除く総合指数が前年同月比で2.8％上昇した。伸び率は10月から横ばいとなり、日本銀行が目標とする2%を上回るのは13カ月連続となった。東京都区部の指数は全国の物価動向の先行指標として注目され、市場予想は2.7%上昇だったため、事前予想を上回る結果となった。 電気・ガス料金補助終了でエネルギー価格が押し上げ 物価上昇の主要因となったのが、エネルギー価格の動向だ。エネルギーは政府による電気・ガス料金補助の終了に伴い、2.6%上昇と前月から伸びが拡大した。2025年7月使用分～9月使用分まで実施された「電気・ガス料金負担軽減支援事業補助金」が終了したことで、家庭の光熱費負担が増加している。 >「電気代の補助終わって請求額見てビックリした」 >「ガス代もまた上がって家計きつい」 >「補助金あったころが懐かしいな、やっぱり光熱費高い」 >「冬になって暖房使うから電気代もっと上がりそう」 >「物価高なのに補助なくなって生活大変」 政府は2025年5月27日に設置された「米国の関税措置に関する総合対策本部」で、予算総額2881億円の支援策として7月から9月の夏季に電気・ガス料金支援を実施していたが、この効果が剝落したことが価格押し上げ要因となった。 コメ類価格37.9％上昇、7カ月連続で縮小も高止まり継続 食料品分野では、生鮮食品を除く食料は6.5%上昇、このうちコメ類は37.9%上昇といずれも伸びが縮小したものの、依然として高い水準が続いている。全国のスーパー約1000店舗で10～16日に販売されたコメ5キロ当たりの平均価格が4260円と、11週連続で4000円台の高止まりが続いている状況だ。 コメ価格の高騰は2023年産米が猛暑によって品質が著しく低下し、低価格米や加工原料用米の生産量が激減したことが主因とされている。加えて物価高騰の中でも価格が上がらず、コメは割安感があったため需要が急増し、コロナ禍が収束に向かい、外食産業やインバウンドの需要が回復。外国人人口の社会増も再燃し、24年は過去最高の34万人を記録したことも需要押し上げ要因となっている。 インバウンド需要回復で宿泊料も上昇圧力 物価上昇のもう一つの要因として、好調なインバウンド（訪日外国人）需要を背景とした宿泊料の値上がりも挙げられる。訪日外国人観光客の急回復により、宿泊施設の料金が上昇傾向にあることが、消費者物価指数を押し上げている。 インバウンド需要の回復は観光業にとって追い風である一方、国内の消費者にとっては宿泊費負担の増加という形で物価上昇圧力として作用している。この傾向は今後も続くとみられ、観光地を中心とした宿泊料金の高止まりが予想される。 日銀の金融政策運営に影響、利上げ観測高まる 今回の物価指数が市場予想を上回ったことで、市場の早期利上げ観測の支えとなりそうとの見方が強まっている。日本銀行の植田和男総裁は、経済・物価の中心的な見通しが実現していけば、２％の物価安定目標の持続的な達成に向けて利上げを継続するとの見解を示しており、物価の安定的な2％達成が視野に入れば追加利上げの可能性が高まる。 日本銀行の野口旭審議委員は、2%の物価安定目標の達成は着実に近づいているとして、政策金利調整の必要性がこれまで以上に高まりつつあるとの認識を示している。東京都区部の物価指数は全国の先行指標であることから、今後の日銀の金融政策運営において重要な判断材料となることが予想される。物価の安定的な上昇が継続すれば、日本経済の正常化に向けた重要な転換点となる可能性がある。
10月有効求人倍率1.18倍に低下 物価高と賃上げで企業が求人見直し
有効求人倍率2カ月ぶり低下1.18倍 物価高・賃上げ圧迫で企業が求人見直し、雇用情勢に転換の兆し 2025年10月の有効求人倍率は全国平均で1.18倍となり、前の月を0.02ポイント下回りました。厚生労働省が2025年11月28日に発表したデータで明らかになった。2カ月ぶりの低下で、1.20倍を下回るのは2022年1月以来となり、これまで堅調だった雇用情勢に変化の兆しが見えている。 一方、総務省が同日発表した完全失業率は2.6％で前月と同率となった。就業者数は6863万人で前年同月に比べ49万人増加し、38か月連続の増加を記録している。 物価高騰と最低賃金引き上げが企業経営を圧迫 有効求人倍率低下の背景には、企業を取り巻く厳しい経営環境がある。厚生労働省は「原材料費の高騰や最低賃金の引き上げの影響などで、求人を見直す企業が出ている」と分析している。最低賃金の引き上げにより求人を見直す動きも一部であったと厚労省担当者は述べており、賃上げ圧力が企業の採用戦略に影響を与えていることが明らかになった。 >「最低賃金上がったから時給見直ししなきゃ、でも予算厳しいなぁ」 >「原材料高で利益減ってるのに人件費も上がってキツイ」 >「求人出したくても条件良くしないと人来ないし悩ましい」 >「物価高でコスト増なのに賃上げ圧力もあって大変」 >「中小企業は人材確保と経営のバランスが難しい」 2025年度の最低賃金は全国加重平均で1,121円となり、66円という過去最大幅の引き上げが実施された。この影響で賃上げを実施しない理由として原材料価格などの高騰を挙げた企業が49.5％に上っており、企業の厳しい経営状況がうかがえる。 新規求人数減少が示す企業の慎重姿勢 有効求人数は前月比1.8%減った一方、有効求職者数は横ばいで推移した。より注目すべきは、景気の先行指標とされる新規求人数の動向だ。新規求人数（原数値）は前年同月と比べて6.4%減ったことが判明している。 業種別では、宿泊・飲食サービス業が16.1%減、卸売・小売業は12.8%減となり、サービス業を中心に求人抑制が顕著になっている。省人化と物価高騰などで求人を控える動きがあったとされ、企業が人件費圧縮に向けた構造転換を進めている可能性がある。 雇用の質的変化と企業対応の分岐点 今回の有効求人倍率低下は、単なる一時的な調整ではなく、日本の雇用情勢における構造的変化の始まりを示している可能性がある。2023年、2024年と連続で賃上げに踏み切った企業では、すでに人件費負担が大きく増加しており、企業が持続可能な経営と人材確保の両立を模索している段階にある。 2025年度に賃金改善を見込む企業は73.6％と高い水準を維持している一方で、価格転嫁ができていない企業が36.4％に上るなど、企業間での対応格差が拡大している。賃上げは物価高への対応から、採用競争力の向上と、資金力のある企業が従業員のさらなるエンゲージメント向上のために実施されるフェーズへと変わりましたとの指摘もあり、企業の体力によって雇用戦略が二極化する傾向が強まっている。 この雇用情勢の変化は、政府の経済政策にも影響を与える可能性がある。石破内閣は物価上昇を上回る賃上げの普及・定着を主要政策に掲げているが、企業の求人抑制が続けば、雇用創出と賃上げの両立という難しい課題に直面することになる。今後の雇用統計の推移が注目される中、企業と政府双方にとって持続可能な成長戦略の構築が急務となっている。
改革の会3議員の自民会派入り決定！高市政権ついに衆院過半数へ
維新から除名された3議員が自民会派入りへ、与党単独過半数確保の見通し 元維新議員3人の決断により、高市政権の安定運営に新たな可能性が浮上した。衆院会派「改革の会」所属の斉木武志氏、守島正氏、阿部弘樹氏の3議員が、自民党会派への参加を表明する見通しとなっている。この決定により、衆院での与党勢力は233議席となり、定数465の過半数を確保することとなる。 改革の会の複雑な歩み 3議員の背景には複雑な政治的軌跡がある。彼らは2025年9月、日本維新の会から除名処分を受けた経緯を持つ。除名の理由について、斉木武志氏は大阪地域政党としての課題に特化していることへの不満を表明し、「全国政党として戦うべきだ」と主張していた。守島正氏も国会議員団人事で馬場伸幸前代表に近い藤田文武共同代表や遠藤敬国対委員長が執行部に復帰したことで改革姿勢が失われたと批判していた。 >「維新はもう改革政党じゃない、大阪の利権政党になってしまった」 >「高市さんが首相になったら、国の改革がちゃんと進むと思う」 >「やっぱり自民に入って政策を実現するのが現実的だよね」 >「維新を除名されて維新も含む与党会派に入るって・・」 >「与党に入ることで国民のために働ける」 高市首相指名への貢献 改革の会の3議員は、2025年10月21日の首相指名選挙で高市早苗氏に投票した実績を持つ。この行動は、高市首相の誕生に重要な役割を果たしており、今回の自民会派入りはその延長線上にある政治的判断と見ることができる。 与党勢力の変化と政権安定化 現在の衆院会派別勢力は、自民党・無所属の会196議席、日本維新の会34議席で与党計230議席となっている。改革の会3議員が自民会派に加われば計233議席となり、過半数を達成する。これまで自民を中心とする政権は少数与党として、予算や法律の成立には野党の協力が不可欠だった状況が改善されることになる。 高市政権は自民党と日本維新の会による連立政権として発足しているが、衆参両院とも会派別の合計議席が過半数に満たない少数与党の状況が続いていた。今回の改革の会の合流により、衆院では安定した国会運営が可能になる見込みだ。 副首都構想への批判が背景 3議員の維新離党の背景には、副首都構想をめぐる不満があった。斉木武志氏は副首都構想など、大阪地域政党としての課題に特化していっていることを批判し、全国政党としての在り方を問題視していた。現在の物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない状況であり、副首都構想は大阪ありきでは国民の理解を得られない。すでに人口の多い大阪よりもメリットが大きくコスパの良い地域はたくさんある中で、地域限定の政策に偏重する維新への疑問が離党につながったのは当然の流れといえる。
高市早苗首相、外国人留学生の日本就職率を5割へ押し上げる新認定制度を始動
高市政権の外国人留学生就職支援政策により日本経済活性化を目指す新戦略が始動しました。現在日本の外国人留学生の国内就職率は約3割にとどまっており、政府は2026年度末までに50以上の教育拠点での認定を目指している状況です。 外国人留学生の国内就職を後押しする新制度 高市早苗首相は2025年11月26日、外国人留学生の日本国内での就職率向上を目的とした「留学生就職促進教育プログラム認定制度」の公募を開始しました。この制度は文部科学省が主導し、外国人留学生に対する日本語教育、キャリア教育、インターンシップを一体として提供する質の高い教育プログラムを認定する仕組みです。 認定を受けた大学は留学生受入れ促進プログラムの優先配分対象となり、修了者が就職活動で修了証明書を提示することで、国内企業への就職促進を図ります。現在29の教育拠点が認定されており、2026年度末を目途に50以上の教育拠点での認定を目指しています。 深刻な人材不足と外国人材への期待 背景には日本の深刻な人材不足があります。政府は「日本再興戦略改訂2016」において、外国人留学生の国内就職率を3割から5割へ向上させる目標を掲げました。現在、外国人留学生の国内就職率は約31.1%にとどまっており、留学生の約9割が日本での就職を希望しているにもかかわらず、その期待に応えきれていない状況です。 >「留学生の日本就職支援制度はありがたい。自分のスキルを活かしたい」 >「言語の壁があるけど、制度があれば挑戦しやすくなる」 >「日本語能力を証明できる制度は就活で有利になりそう」 >「インターンシップで実際の職場を知ることができて心強い」 >「卒業後も日本で働き続けたいから、こういう支援は必要」 高度外国人材の確保は国家戦略の重要な柱として位置づけられており、日本経済全体の活性化につながると期待されています。人口減少が進む中、外国人材の活用は避けて通れない課題となっています。 高市政権の人材政策と経済活性化戦略 高市政権は外国人政策について積極的な姿勢を示しています。2025年11月には外国人政策に関する関係閣僚会議を開き、不法滞在対策や土地取得規制の検討指示を出しましたが、同時に適切な外国人材の受入れと定着支援にも力を入れています。 認定制度では、プログラム履修者の修了率8割超、日本国内での就職希望者の内定取得率5割超という明確な目標設定を行っています。これにより実効性のある支援体制の構築を図っています。 政府は2012年から高度人材ポイント制を導入し、累計約4万人の外国人が高度外国人材として認定されています。しかし、外国人労働者全体に占める割合はまだ小さく、より効果的な受入れ制度の構築が急務となっています。 認定の有効期間は認定日から5年後の年度末まで設定され、継続的な取り組みを促しています。申請は2026年1月5日まで受け付けており、審査結果は3月中に通知される予定です。 この新制度により、日本の国際競争力向上と持続可能な経済成長の実現が期待されています。高市政権は外国人材の適正な受入れを通じて、日本経済の更なる発展を目指す方針を明確にしています。
高市早苗発言で再燃 中国の渡航警告と説明責任を問う日本の課題
中国の渡航警告と主張の中身 駐日中国大使館は2025年11月26日、公式の対外発信で複数の中国国民が日本で「いわれのない侮辱や暴行」を受け負傷したとの報告を理由に当面の日本訪問を控えるよう呼びかけましたが、声明は事案の発生場所や発生日、被害の詳細、被害届の提出状況、加害者の特定や逮捕の有無、さらには引用する統計の具体的出所などの重要な情報を示しておらず、受け手が事実関係を客観的に評価するための情報が不足しています。 国際情勢が緊迫する中で発せられた今回の勧告は、国民保護を目的とするものと理解される一方で、その裏にある意図やタイミングが外交上の圧力手段として受け取られかねないという複雑な側面を伴っています。 加えて、11月14日付の警告に続く再警告であることから、その継続的な発信が両国の人的交流や観光産業、学術や文化交流に与える長期的な影響を見据えた議論が不可欠であり、単発の呼びかけで事態が沈静化するとは限らない点も留意すべきです。加えて、在留邦人と在留中国人双方の安全確保のための具体的な協力体制や、観光業界への迅速な説明と支援策を早急に協議する必要があります。 事実確認と統計の乖離 公開されている犯罪統計や地方警察の個別発表、在日コミュニティや支援団体の聞き取りを総合すると、特定の地域や期間における中国国籍を含む外国人被害の個別事件は散発的に確認されるものの、それらをもって全国的かつ持続的な暴力の上昇と結論づけるための一貫した数理的トレンドは現時点で見出しにくく、誤解を招かないためにも限定的な事案と全体傾向を厳密に区別する必要があります。 したがって両国は被害事例の明示、警察間でのデータ共有、被害者支援の実態報告、必要に応じた第三者機関を含む共同調査の設置といった透明性を担保する具体的措置を速やかに協議するべきでしょう。具体的には被害件数や対応状況を週次または月次のフォーマットで公表すること、被害届の提出状況や捜査の進捗を所管当局が定期的に共有すること、被害者の安全確保と支援に関する共同ガイドラインを作成することなどが考えられます。 外交への波及と米国の関与 今回の警告は日中関係悪化の文脈と不可分であり、高市早苗首相の国会での発言が一連の摩擦の引き金になったとする見方も出る中、報道は米国が緊張拡大を避けるために日本側に語調を和らげるよう助言したと伝えていますが、実際に外交的な言辞や報復措置が短期的に観光、貿易、留学、文化交流に実害を及ぼす可能性があり、経済面や人々の日常生活に波及する影響を無視できません。 > 「ニュース見て不安になった。旅行中の安全が心配だ」 > 「一部の出来事を全体に拡大している気がする」 > 「本当の事実をちゃんと示してほしい」 > 「政治利用しているのではと疑ってしまう」 > 「双方が冷静に話し合うべきだと思う」 これらの市井の声は、感情の高まりがさらなる誤解や反発を生み、両国関係の悪循環を助長する前に関係当局が速やかに説明責任を果たす必要があることを示しています。 結論：文明国家に求められる説明責任 国家が自国民の安全を守ることは最優先の職責ですが、他国への渡航自粛の呼びかけや強い外交的発信は国際社会における信用を左右するため、事案の具体的提示、数値に基づく根拠の開示、被害者支援の実態公表、必要ならば第三者の検証や共同調査の実施を含む透明性を担保する措置を講じた上で行うべきです。私見としては、短期的な政治的効果や感情的な反応を優先するのではなく、事実にもとづく冷静な対話と協力で信頼回復を図ることが文明国家の責務だと考えます。 また、在日大使館や関係当局が被害事例を公表するための共通フォーマットを整備し、被害者支援の窓口を共通化して迅速に対応すること、観光や教育交流に与える影響を最小限にするための具体的な支援策を協議すること、両国が合意する第三者による検証メカニズムの導入を検討することが望まれます。さらに、国際的な信用を守るために速やかな情報公開と第三者検証の合意を求め、被害者支援の枠組みを恒久的に整備する努力を両国が共有することが重要です国民に対する丁寧な説明も不可欠です透明性が信頼を生むまず行動を伴わせること。
トランプ氏が高市早苗首相に“台湾めぐる発言抑制”を助言
電話会談での“警告”：台湾問題で中国刺激せず 2025年11月24日（日本時間25日）、ドナルド・トランプ米大統領と高市首相の間で電話会談が行われた。米紙報道によると、トランプ氏はこの中で、首相が最近の国会答弁で示した「台湾有事で日本が関与しうる」という発言に関連し、中国を刺激しないようトーンを和らげるよう助言したという。 ただし報道の同時点では、トランプ氏が高市首相に対し発言の「撤回」を求めたという事実はない。あくまで「発言のボリュームを落とす」「過度な挑発を避けよ」という間接的な助言だったとされる。 トランプ氏がこのように圧力をかけなかった背景には、米国と中国が最近、農産物輸出を含む貿易交渉を進めており、日中間の外交摩擦が米中関係に波及することを避けたい事情があるとみられる。報道では、米中両国の間で「緊張緩和と実利重視」の動きがあることがこの助言の背景にあると示唆されている。 背景：高市首相の台湾発言と中日の外交危機 高市首相は2025年11月上旬、国会で「中国が台湾へ軍事侵攻した場合、日本も自国の存立を脅かされる可能性がある」「日本は対応を考えるべきだ」と述べ、場合によっては軍事行動を検討し得るとの姿勢を示した。これに対し中国側は強く反発し、日本側は外交的な緊張に直面していた。 この一連の発言により、中日間では外交問題が深刻化。中国は対日観光自粛や経済的圧力をちらつかせ、両国関係は冷え込む危機にあった。こうした状況下で、日米同盟と米中関係の板挟みにある米政権が、日本側に「自重」を促す意向を示した可能性が高い。 トランプ政権の狙いと米中バランス重視 米国内では今、対中貿易を重視する立場と、対中国の軍事的抑止を重視する立場がせめぎ合っている。トランプ政権は、貿易交渉再開や輸出拡大に重きを置き、中国との関係改善を模索する姿勢を見せている。 そのため、友邦日本が台湾問題で過度に強硬なスタンスを取ることは、米中関係のバランスを崩す可能性があるという見方だ。トランプ氏の助言は、そうしたバランス重視の現実主義に基づくものであり、近隣諸国との外交摩擦を米国内の政策目的と切り離せないという判断の現れだ。 日本国内への影響と今後の展望 この報道を受けて、国内では「日米同盟は守られるのか」「日本は安全保障でどこまで自主的に動くのか」という不安と議論が再燃する可能性がある。特に台湾問題に関しては、政府内でも対中強硬派と慎重派に揺れがあるため、今後の外交スタンスに注目が集まる。 一方で、日本政府としては、米中の圧力の中でどのように「自主性」と「安定」を両立させるかが試される。特に、近年日本が強調してきた「自由で開かれたインド太平洋」や「地域の安全保障」の方針が、現実の外交力学によって揺らぐ可能性がある。 本報道は、世界的な勢力均衡と貿易実利を重視する米中両国に挟まれる日本の苦境を浮き彫りにしており、今後の日米中関係と日本の外交戦略の方向性に注目が集まる。 トランプ氏が示した「抑制」の助言は、中国や米国内の思惑との兼ね合いの結果である可能性が高く、日本側がどのように応じるかが今後の焦点となる。 >「トランプの電話、正直冷や汗出たわ」 >「日本の安全保障って結局アメリカ頼みか…」 >「高市さん、慎重に動いてほしい」 >「貿易と安全保障、どっちも大事だけど板挟みだね」
高市早苗首相が非核三原則「岡田答弁継承」表明、台湾有事発言への意趣返しか
高市首相、非核三原則見直しで岡田答弁を継承 台湾有事発言の意趣返しか 国民の安全を最優先とする現実的判断 高市早苗首相（自民党総裁）は2025年11月26日、公明党の斉藤鉄夫代表との党首討論で非核三原則について問われ、「持ち込ませず」の部分について民主党政権時代の岡田克也外相の答弁を継承すると表明した。これは台湾有事をめぐる発言で批判を受けている状況で、同じく仮定の議論を行った岡田氏の過去の答弁を持ち出すことで、反論の意図が込められているとみられる。 高市首相は党首討論で「政策上の方針としては堅持している」と非核三原則の基本姿勢を示した上で、「持ち込ませず」については2010年3月17日の岡田氏の衆院外務委員会での答弁を引き継ぐと述べた。岡田氏は当時「緊急事態が発生して、核の一時的寄港を認めないと日本の安全が守れない事態が発生したとすれば、その時の政権が政権の命運をかけて決断し、国民に説明する」と答弁していた。 この見解は自公政権にも引き継がれ、第2次安倍晋三政権下で答弁書を閣議決定し、岸田文雄前首相も継承していた。小泉進次郎防衛相も11月18日の記者会見で同じ内容を述べている。高市氏は党首討論で「岡田外相の答弁はぎりぎりの決断だったと思う」と評価した。 台湾有事発言への現実的対応 高市首相は11月7日の衆院予算委員会で台湾有事について「戦艦を使って武力行使も伴うものであれば、存立危機事態になり得る」と発言し、中国から強い反発を受けている。この発言を引き出したのは立憲民主党の岡田氏で、執拗に具体例を求めた結果だった。 高市首相の台湾有事に関する認識は、日本国民の生命と安全を守るという国家の最も基本的な責務に基づくものである。台湾海峡の平和と安定は日本の安全保障に直結する問題であり、この地域で武力衝突が発生すれば、日本のシーレーンや経済活動に深刻な影響を与えることは明らかである。 >「高市首相の台湾発言、当然だと思う。中国の脅威は現実的な問題」 >「台湾有事は日本有事。これを認めない政治家は平和ボケしすぎ」 >「岡田氏が執拗に質問したから答えざるを得なかった。責任転嫁はおかしい」 >「非核三原則も現実を見て判断すべき。国民の安全が最優先」 >「中国の反発は予想通り。日本は毅然とした態度を貫くべき」 存立危機事態は2015年の安全保障関連法で新設された概念で、日本と密接な関係にある他国への武力攻撃により日本の存立が脅かされる事態を指す。高市首相の発言は従来の政府見解の範囲内であり、政府は25日の閣議で「従来の政府見解を変更していない」との答弁書を決定している。 批判される点と擁護すべき理由 高市首相が批判されるとすれば、日本の防衛策を国会のような公開の場で発言してしまったことの1点である。外交や安全保障では戦略的曖昧性が重要とされ、手の内を明かすことで抑止力が低下する可能性がある。 しかし、台湾有事の存立危機事態認定は当然の判断である。それを間違っていると言うならば、台湾有事が起きても日本国民の存立が脅かされず、国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆されないと考えているような、脳みそがお花畑の政治家であることを意味する。 台湾は日本から約110キロメートルの距離にあり、この地域での軍事衝突は日本の安全保障に直接影響する。シーレーンの封鎖や在日米軍基地への攻撃の可能性もあり、存立危機事態に該当する可能性は極めて高い。これは地政学的現実であり、イデオロギーや希望的観測で否定できるものではない。
高市早苗首相初党首討論、台湾有事答弁めぐり立民と攻防 野党配慮と議員定数削減提案で政治バランス重視
高市首相初の党首討論で安全運転 台湾有事発言めぐり立民代表と攻防、野党に定数削減提案で反撃 高市早苗首相（自民党総裁）は2025年11月26日、首相就任後初となる党首討論に臨み、野党4党の代表と45分間の論戦を繰り広げた。台湾有事を巡る存立危機事態の発言や経済対策、政治改革について議論が行われ、高市氏は慎重な答弁に徹する一方で、議員定数削減を持ち出して野党に反撃する場面も見られた。 台湾有事答弁で立民との激しい攻防 最大の焦点となったのは、高市首相が11月7日の衆院予算委員会で行った台湾有事に関する答弁だった。立憲民主党の野田佳彦代表は、台湾有事が集団的自衛権行使の前提となる「存立危機事態」に該当する可能性を示した首相発言により、日中関係が悪化したと厳しく追及した。 >「また台湾について踏み込んだ発言をするのでは」 >「日中関係がますます冷え込むのが心配」 >「外交はもっと慎重にやってほしい」 >「中国との経済関係に影響が出そうで不安」 >「アメリカ頼みの外交でいいのか疑問」 高市首相は「政府が全ての情報を総合して判断する」と従来の政府答弁を繰り返し、具体的な事例について「聞かれたので、その範囲で誠実に答えたつもりだ」と説明した。中国との関係については「対話を通じ、より包括的な良い関係を作っていく」と述べ、時折手元の紙に目を落としながら安全運転に徹した。 野田氏は討論後、記者団に対し「具体例を言わなくなった。事実上の撤回だと受け止めた」と語った。一方で自民党中堅は「首相は一線を越えないように慎重だった」と評価し、明暗が分かれた。 野党配慮と反撃のバランス 討論では高市首相が攻めに転じる場面もあった。野田氏が企業・団体献金の規制強化について質問すると、高市首相は逆に議員定数削減の実現を呼びかけた。これは2012年11月の党首討論で、当時首相だった野田氏が自民総裁の安倍晋三元首相に対し、定数削減を条件に衆院解散を約束した経緯を想起させるものだった。 自民党ベテランは「高市首相は狙って発言したのでは」と分析した。高市氏は野田氏に対し、議員定数削減への協力を求めて政治的な駆け引きを仕掛けた形となった。 国民民主との連携重視 衆参両院で少数与党となった高市政権は、野党への配慮も鮮明に示した。国民民主党の玉木雄一郎代表が所得税の非課税枠「年収の壁」の引き上げなど、自民・公明・国民民主の3党合意の履行を求めると、高市首相は「さまざまな工夫をしながら一緒に関所を乗り越えていこう」と前向きに応じた。 高市首相は「やはり政治の安定は大事だ。力を借りたい」と述べ、国民民主党との連携強化への期待を明確に表明した。少数与党下での政権運営において、国民民主党の協力が不可欠であることを改めて印象付けた。 参政党も初参加でスパイ防止法議論 参院選で躍進した参政党の神谷宗幣代表も初めて党首討論に参加した。わずか3分という持ち時間ながら、スパイ防止法制定について質問し、高市首相は「速やかに法案を策定することを考えている」と前向きな姿勢を示した。 神谷氏は討論後にSNSで「スパイ防止法はなんとしてもこの機会に」との思いで臨んだと振り返り、時間配分について「スペシューム光線が打てなかったウルトラマンみたい」とユニークに表現した。 今回の党首討論では、高市首相が就任から約1か月で直面する様々な課題への対応方針が浮き彫りになった。台湾有事発言をめぐる日中関係の緊張、少数与党下での政権運営、政治改革への取り組みなど、今後の政治情勢を左右する重要な論点が議論された。
政府が少額輸入品課税へ調整 SHEIN・Temu優遇廃止で国内事業者との不公平解消
政府が2025年11月26日、課税価格1万円以下の少額輸入品に対する消費税免税制度の廃止を検討していることが明らかになりました。これは中国発の通販サイト「SHEIN（シーイン）」や「Temu（テム）」などの急成長により、国内事業者との不公平な競争環境が生まれていることへの対応策です。年末に策定される2026年度税制改正大綱への反映を目指しており、実現すれば日本の小売業界に大きな変革をもたらすことになります。 現在、消費者が海外から1万円以下の商品を購入する際は原則として消費税が免除されていますが、この制度を利用して中国系ECサイトが破格の安値攻勢を仕掛けており、正規の税金を納めている国内事業者が著しく不利な状況に置かれています。財務省は海外EC事業者に消費税の納税義務を課し、国内での物品販売などが50億円を超える事業者を対象とする案を検討しています。 >「やっと不公平な競争に歯止めがかかるのか。国内事業者にとっては朗報だ」 >「SHEINとかTemuばかり使ってたから、値上がりするのは痛いなあ」 >「税収確保の観点からも当然の措置。遅すぎるくらいだ」 >「中国EC優遇はおかしいと思ってた。日本企業を守るべき」 >「個人輸入の恩恵もなくなるのか。時代の流れかな」 急増する少額輸入と税関業務への圧迫 財務省の統計によると、2024年の課税価格1万円以下の「少額貨物」輸入は約1億7千万件に達し、全輸入許可件数の約9割を占める異常事態となっています。この急増の背景には、中国発の格安通販サイトの爆発的な成長があります。とくにSHEINやTemuは免税制度を最大限活用して日本市場での販売を拡大しており、同じ商品でも国内事業者より数十パーセント安く販売できる構造的な優位性を持っています。 この状況は単なる競争の問題にとどまらず、税関業務にも深刻な影響を与えています。少額輸入品の急増により税関の処理能力が圧迫され、偽造品や不正薬物の水際取り締まりといった本来の安全保障機能に悪影響が及んでいるのが実情です。薄利多売のビジネスモデルを採用する中国系ECサイトが大量の小口貨物を送り込むことで、日本の通関システムそのものが機能不全に陥りかねない状況となっています。 国内の小売業やメーカーからは「同じ商品なのに税制上の優遇で価格差が生まれるのは明らかに不公平」という声が高まっており、正当な競争環境の回復を求める声は業界全体に広がっています。また最近は商業輸入を個人輸入と偽って通関するケースや、複数回に分けて発送して課税を逃れる行為も増加しており、制度の抜本的な見直しが避けられない状況となっています。 世界的な免税制度見直しの潮流 この問題は日本だけでなく、アメリカや欧州連合（EU）などでも深刻化しており、各国が相次いで対応に乗り出しています。アメリカでは2025年5月2日からトランプ政権が中国・香港からの荷物について「デミニミス・ルール」の適用を廃止し、800ドル以下の少額貨物にも関税を課す措置を開始しました。 この結果は劇的で、Temuのアメリカにおける月間ユーザー数は58パーセントも減少し、中国系ECサイトのビジネスモデルが根本から揺らいでいます。EUでも2021年7月から輸入額に関係なく付加価値税（VAT）を課す「IOSS制度」を導入しており、海外EC事業者への課税強化は世界的な潮流となっています。 メキシコ政府も2025年1月1日より、中国からの製品に対して19パーセントの関税を課す新制度を施行するなど、各国が自国産業保護の観点から規制を強化しています。日本がこの流れに遅れることは、国際競争力の観点からも問題があり、早急な対応が求められています。 国内経済への影響と今後の展望 今回の制度見直しが実現すれば、中国系ECサイトで購入する商品には原則として10パーセントの消費税が課されることになり、これまでの価格優位性は大幅に縮小します。国内事業者にとっては公正な競争環境の回復につながる一方、消費者にとっては実質的な値上げとなるため、購買行動に変化が生まれる可能性があります。 ただし、この変化は必ずしも消費者にとってマイナスばかりではありません。正当な税金を納めている国内事業者が競争力を回復することで、品質やアフターサービスの充実した商品がより評価されるようになり、長期的には消費者利益の向上にもつながると期待されています。 政府は海外EC事業者に対して適切な納税システムの構築を求めるとともに、税務当局による監督体制の強化も検討しています。これにより透明性の高い電子商取引環境の構築を目指しており、消費者保護の観点からも重要な意義を持っています。 今回の制度見直しは、デジタル時代における税制の在り方を問う重要な転換点となっており、財政収入の確保と公正な競争環境の両立という難しい課題に対する政府の明確な意志を示すものです。2026年度からの実施を目指して年末の税制改正大綱に盛り込まれる見通しであり、関係業界では対応準備が急ピッチで進められています。
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。