高市早苗の活動・発言など - 4ページ目
高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
高市早苗が消費税減税を「即効性なし」と切り捨てた本当の理由
物価高の中で浮上する減税論 2025年9月、日本社会は長引く物価高に直面している。エネルギー価格や輸入食品の値上がりが家計を直撃し、多くの家庭が「節約しても追いつかない」と感じる状況が続く。こうした中、自民党総裁候補者の高市早苗氏が、物価高対策として「消費税減税は即効性がない」と明言したことが注目を集めている。 高市氏は会見で、消費税率を引き下げるには制度改正やシステム対応に時間がかかると指摘した。そのうえで、ガソリンや軽油に上乗せされている暫定税率の廃止こそが即効性のある物価高対策だと位置づけた。この発言は「減税の旗印」を期待する有権者の目線とは異なる方向性であり、議論を呼んでいる。 消費税減税の難しさと即効性の乏しさ 消費税は政府歳入の基盤であり、社会保障費を賄うための重要な財源だ。税率を下げれば確かに家計の負担は減るが、その裏で数兆円単位の歳入減が発生する。財源を補うには他の歳出削減や国債発行が必要となり、実際に国民の生活に還元されるまでには時間がかかる。 また、制度変更に伴う事務作業も膨大だ。全国の小売店や飲食店はレジの設定変更や請求書の様式変更を余儀なくされ、経理システムの見直しも必要になる。こうした準備には少なくとも数か月、場合によっては1年程度かかると見込まれる。 そのため高市氏は「今すぐ物価高に効く策としては不十分」との認識を示したわけだ。 暫定税率廃止のメリットと影響 一方、ガソリンや軽油の暫定税率は本来一時的な措置として導入されたが、長年続いてきたため実質的に恒久税となっている。これを廃止すれば、すぐに燃料価格に反映される。 燃料費は物流コストや農業機械の運転費など幅広い分野に波及する。値下げ効果は生活必需品の価格抑制につながりやすく、家計への実感としても伝わりやすい。 もちろん、暫定税率廃止も税収減を伴うが、その規模は消費税減税に比べれば限定的だ。高市氏は「短期的な効果と財政への影響のバランス」を重視し、この策を最優先に置いたとみられる。 SNSの反応 > 「消費税減税が駄目でも、ガソリン代が下がれば生活は少し楽になる」 > 「結局また財源の話で先送りされるのではと不安」 > 「インボイス廃止を同時にやってほしい、事務負担が大きすぎる」 > 「減税は遅くてもいい、まず目の前の物価を下げてほしい」 > 「泥舟連立政権に任せていたら何も変わらないだろう」 SNS上でも、消費税減税の是非より「即効性があるかどうか」に関心が集まっている。 論点と今後の課題 高市氏の発言は、減税を完全に否定するものではない。ただ、今の経済状況で求められるのは「早く効く対策」だという立場を示したにすぎない。 しかし、ここにはいくつかの論点が残る。第一に財源問題だ。暫定税率廃止に伴う税収減をどう補うかは依然として課題である。第二に、燃料価格の国際市場の変動が大きいため、税を下げてもすぐに値上げ要因で打ち消される可能性がある。第三に、消費税を下げない以上、家計全体の負担軽減には限界があるという指摘も根強い。 一方で、野党側は依然として「消費税率5％への引き下げ」や「食料品の非課税化」を公約に掲げている。ただし、財源の裏付けが不十分な点が弱点で、ポピュリズム的な印象を与える危うさもある。高市氏が「即効性」と「財政健全性」の両立を強調するのは、そうした対立軸を意識した発言とも考えられる。 物価高に苦しむ国民にとって、減税という言葉は強い響きを持つ。しかし実際に効果を出すには制度面の制約や財政問題が立ちはだかる。高市早苗氏が「消費税減税は即効性がない」と断じ、ガソリンや軽油の暫定税率廃止を優先したのは、短期的な効果を実感させることに軸足を置いた現実的な選択と言えるだろう。 この選択が評価されるかどうかは、実際に燃料価格が下がり、国民が「楽になった」と感じられるかにかかっている。政治は言葉だけでなく、結果で判断される。その意味で、高市氏の発言はこれからの政権運営に対する一つの試金石となる。
高市早苗氏「経歴詐称疑惑」を全否定 総裁選会見での不規則質問に反論
経歴詐称疑惑を否定した一幕 自由民主党（自民党）の高市早苗前経済安全保障担当大臣（64）は2025年9月19日、党総裁選に向けた政策発表会見の終了後、一部記者から「経歴詐称ではないか」との声を浴びた。高市氏は「私の名誉にかかわります」と強く否定し、事実無根だと応じた。さらに「決して弱みなど握られておりません。私が米国連邦議会の『コングレッショナル・フェロー』であったことは事実であり、文書もございます」と述べ、疑惑を全面的に否定して会場を後にした。 会見は冒頭に約50分間の政策説明が行われ、その後の質疑応答が予定を超えて30分以上続いた。進行役が「お時間になりました」として終了を告げたが、一部記者が大声で質問を続けたため、一時混乱。高市氏は一度退席の姿勢を見せながらも、経歴問題に関する「不規則質問」に改めて応じた。 政策発表の中身 この日の会見で高市氏は「日本と日本人の底力を信じてやまない一人として立候補する」と述べたうえで、「第一に急がなければならないのは生活の安全保障だ」と強調。物価高対策を政策集の最初に掲げた。具体策には、ガソリンの暫定税率廃止や「年収の壁」の引き上げ、所得に応じた「給付付き税額控除」の導入などを盛り込み、経済成長の実現と国民生活の安定を両立させる姿勢を打ち出した。 また、憲法改正やスパイ防止法の制定、外国人による土地取得規制の強化、皇室典範改正による男系皇統維持など、保守色の強い政策も訴えた。政治資金の透明化や党員参加の拡大といった党改革にも言及し、総裁選で幅広い支持を得ようとする姿勢を示した。 > 「経歴詐称疑惑は根拠がない」 > 「政策論議よりスキャンダル追及を優先する記者に違和感」 > 「コングレッショナル・フェローの肩書きは公的文書に残っている」 > 「物価高対策の政策がかすんでしまうのは残念」 > 「こうした場外戦は総裁選の本質を歪めかねない」 疑惑追及の影響と総裁選への波紋 高市氏はこれまでも経歴をめぐる批判に直面してきたが、今回のように会見の場で正面から否定するのは異例だ。名誉を守る強い姿勢を示したことで、支持層には安心感を与える一方、総裁選が政策論争ではなく経歴問題に焦点を奪われる懸念も出ている。 石破茂首相（自民党総裁）の後継を決める総裁選では、経済・安全保障政策に加え、候補者の資質や信用性も問われる。高市氏がどこまで疑惑を払拭し、政策の中身で勝負できるかが、選挙戦の大きな分かれ目となるだろう。
高市早苗氏「給付付き税額控除に着手」 総裁選政策で減税・安全保障を強調
給付付き税額控除の制度設計を表明 自由民主党（自民党）の高市早苗前経済安全保障担当大臣は2025年9月19日、総裁選で掲げる政策を発表した。中心に据えたのは「給付付き税額控除」の導入に向けた制度設計だ。所得に応じて給付と税額控除を組み合わせる仕組みで、低所得層の生活支援と税負担軽減を同時に実現することを狙う。高市氏は「日本列島を、強く豊かに」をキャッチコピーに、物価高への対応を前面に打ち出した。 政策には、ガソリンの暫定税率廃止を速やかに進める方針や、「年収の壁」のさらなる引き上げも盛り込まれた。給付金より減税を優先すべきとの世論を踏まえた内容といえる。 安全保障と憲法改正を重視 高市氏は経済政策だけでなく、安全保障でも強い姿勢を示した。今年5月には石破茂首相（自民党総裁）に提言した「スパイ防止法」の制定に着手する方針を改めて示し、外国人の不法滞在対策や土地取得規制を強化する司令塔の設置を検討するとした。 さらに、日本国憲法の改正や、126代続く男系の皇統を守るための皇室典範改正を主要政策として掲げた。女系天皇に反対する立場を明確に打ち出し、保守層への訴求を狙う。 > 「給付付き税額控除に踏み込んだのは評価できる」 > 「減税を本気でやるのかは疑問が残る」 > 「スパイ防止法の制定は早期に進めるべき」 > 「移民や不法滞在への対策を打ち出したのは現実的」 > 「憲法改正と皇室典範改正を総裁選で掲げるのは象徴的だ」 党改革と政治資金透明化 党内改革では、政治資金の透明化の徹底や全国の党員の声を反映する運営を行うと表明した。企業・団体献金への依存を減らす姿勢を示すことは、政治不信の払拭につながる可能性がある。 また、首都機能のバックアップ体制整備を掲げ、日本維新の会が提唱する「副首都構想」を意識した動きも示した。大規模災害や地政学リスクへの備えとして、政府機能を分散させる狙いだ。 総裁選の争点と高市氏の立場 石破政権の後継を決める総裁選では、経済政策と安全保障政策の両面でリーダー像が問われている。高市氏は「減税」「憲法改正」「スパイ防止法」「皇統維持」という保守色の濃い旗を立てたことで、政策の鮮明さをアピールした形だ。 一方で、「給付付き税額控除」は実現に数年を要する制度設計が必要とされ、物価高に苦しむ国民にどれだけ即効性ある対策を示せるかは不透明だ。暫定税率廃止も地方財源の穴埋め策が不可欠で、議論の余地を残している。 高市氏が政策の実効性をどこまで具体的に示せるかが、総裁選の支持拡大に直結することになりそうだ。
高市早苗氏「外国製太陽光パネルに猛反対」 総裁選出馬会見でメガソーラー政策を批判
高市早苗の総裁選発言とエネルギー政策の転換点 自由民主党（自民党）の高市早苗前経済安全保障担当相は2025年9月19日、自民党総裁選への出馬記者会見でエネルギー政策をめぐり強い問題提起を行った。高市氏は「これ以上私たちの美しい国土を外国製の太陽光パネルで埋め尽くすことには猛反対だ」と強調し、特に中国製が多数を占める現状を批判した。国内出荷される太陽光パネルの約95％が海外製で、そのうち8割以上が中国製とされる。こうした依存構造を放置すれば、安全保障や経済面でのリスクが増すと警告した格好だ。 森林伐採や景観破壊が指摘されるメガソーラー事業は、これまで地方自治体との摩擦も生んできた。国土の有効利用や自然保護の観点からも、政策の見直しを求める声は少なくない。高市氏は「耐用年数を迎える初期型パネルの廃棄問題も深刻だ」と言及し、環境負荷と安全確保の両立を課題に挙げた。 ペロブスカイト太陽電池の可能性 高市氏が代替策として強調したのが、日本発の次世代技術「ペロブスカイト太陽電池」である。従来型のシリコン系太陽電池の100分の1という薄さを持ち、軽量で柔軟性が高い。少ない光量でも発電可能で、建材や窓ガラスに組み込むこともできるため、都市部や住宅地での普及に適している。すでに大学や企業が実用化に向けて研究を進めており、国産技術としての輸出展開も期待される。 高市氏は「これを日本はもとより、海外にも展開していくことが大事だ」と発言し、技術立国としての戦略を前面に出した。国際的な競争力を持つ分野での国産技術育成は、雇用や投資を呼び込む要因となり得る。これまで太陽光分野では外国製に押されてきた日本企業だが、新しい市場を創出できるかが注目される。 > 「中国依存を減らす発言は正しい」 > 「森林を切り開くメガソーラーはもう限界」 > 「ペロブスカイトの普及を国家プロジェクトにすべき」 > 「結局は補助金政策とどう絡むかがカギ」 > 「ただし輸出展開には品質保証体制が必要」 総裁選とエネルギー政策の行方 今回の発言は単なる環境政策論議にとどまらず、総裁選における高市氏の立ち位置を象徴する。自由民主党（自民党）はエネルギー安全保障を最重要課題の一つに掲げてきたが、再生可能エネルギーの導入拡大と地域社会の調和は常に課題だった。外国依存を減らす視点は、資源価格の変動や地政学的リスクが高まる中で説得力を増している。 一方で、太陽光発電の普及を止めれば、温室効果ガス削減の目標達成が難しくなる可能性もある。ペロブスカイト電池の大量生産や長期耐久性にはまだ課題が残る。こうした技術的ボトルネックを克服しなければ、政策転換は机上の空論に終わりかねない。 国産技術と安全保障の結び付き 高市氏の主張はエネルギー分野を超えて、安全保障政策との連動も見据えている。中国製パネルへの過度な依存を断ち切ることは、単に経済合理性の問題ではなく、供給網を握られるリスクを避ける戦略的課題でもある。日本の技術でエネルギー自立を進めることは、外交や安保の交渉力を高める要因になり得る。 自民党総裁選では、石破茂首相（現職）に続く新しいリーダー像が問われている。高市氏のメッセージは、経済政策と安全保障を同時に語る姿勢として注目を集めそうだ。
高市早苗が「男系維持」を明言 皇室典範改正と憲法改正を総裁選の争点に
高市早苗「皇統は日本の宝物」 皇室典範改正で男系維持を明言 総裁選会見での強調 自由民主党（自民党）の高市早苗前経済安全保障担当相は2025年9月19日、総裁選への立候補を表明する記者会見で、安定的な皇位継承について「男系の皇統を守るために皇室典範を改正する」と述べた。高市は「第126代今上天皇まで例外なく男系で継承されてきた歴史は世界でも例を見ない、日本にしかない大切な宝物だ」と語り、女系天皇の容認論に明確に反対する姿勢を示した。 改憲と連動する位置づけ 高市が提示した政策項目の中では「今を生きる日本人と次世代への責任を果たす」という項目に皇統問題を含め、「時代の要請に応えられる日本国憲法に改正する」とも明記した。憲法改正と皇室典範改正を連動して進める姿勢を示した点で、自民党総裁選における改憲派の象徴的な立場を強調する内容となった。 SNSの反応 > 「皇統は確かに日本の歴史そのもの。男系維持を掲げたのは筋が通っている」 > 「女系天皇反対を明確に打ち出すのは賛否を呼びそうだ」 > 「皇室典範改正は難題だが、避けて通れない議論だと思う」 > 「改憲と絡めて語るのは少し政治利用に見える」 > 「伝統を守ると同時に国民の理解をどう得るのかが課題だ」 今後の争点 安定的な皇位継承をめぐっては、旧宮家の復帰や女性皇族の婚姻後の地位維持といった複数の案が議論されてきた。高市の提案はその中でも「男系維持」を最優先とする立場であり、今後の国会審議や総裁選論戦で他候補との差を際立たせる可能性がある。伝統と国民合意をどう調和させるかが大きな争点となるだろう。
高市早苗氏の不起訴不当申し立て パーティー券虚偽訂正疑惑と検察審査会の判断注目
高市早苗氏の不起訴不当をめぐる検察審査会申し立て 高市早苗＝前経済安全保障担当相・自民党前総務会長の政治資金処理をめぐり、刑事告発を行った上脇博之神戸学院大学教授が奈良地検の不起訴処分は不当だとして、検察審査会に申し立てを行いました。争点は、パーティー券代金22万円の収支報告書不記載と、その後に行われた虚偽訂正疑惑です。本稿では経緯、論点、そして今後の注目点を整理します。 虚偽訂正が指摘される経緯 問題となったのは、2021年に高市氏が代表を務める自民党奈良県第二選挙区支部が受け取ったパーティー券代金22万円です。本来、政治資金収支報告書に記載すべきところが記載されていませんでした。上脇教授は2022年に奈良地検へ刑事告発しました。 その直後、パーティー券購入者である「自民党山添村支部」の収支報告書に不審な訂正が加えられました。購入額22万円と記載されていたものが、12万円へと減額訂正されていたのです。しかも、当の支部代表者は「誰が訂正したのか分からない」と語っており、改ざんの経緯は不透明です。訂正の正当性や責任の所在が説明されないまま放置されている点が、重大な疑念を呼んでいます。 > 「訂正が行われたが、誰の判断かは分からない」 > 「22万円が12万円と書き換えられていた」 > 「不自然どころか異常な処理だ」 > 「高市氏の支部会計責任者が関与したと見られる」 > 「不起訴処分では説明が尽くされていない」 こうした状況を受けて、上脇教授は「虚偽訂正を行ったのは高市氏支部の会計責任者である」と強く指摘し、「極めて悪質だ」と批判しています。 奈良地検の不起訴判断とその疑問点 奈良地検はこの件について不起訴処分としましたが、理由は「嫌疑なし」でした。本来、証拠が不十分な場合に用いられる「嫌疑不十分」ではなく、最も踏み込んだ形で「そもそも犯罪の疑いが存在しない」と判断したのです。この点について上脇教授は「捜査が尽くされたとは到底言えず、むしろ異常」と批判しています。 不起訴の中でも「嫌疑なし」は極めて限定的な場合にのみ適用される判断であり、政治資金処理の訂正疑惑が複数の関係者証言によって裏付けられている状況を踏まえると、国民から見ても説明不足は否めません。検察の判断基準や捜査の徹底度に疑問符が付くのは当然です。 検察審査会の役割と今後の展開 検察審査会は市民から選ばれた委員で構成され、不起訴処分が妥当だったかを再審査する役割を持っています。今回の申し立てで「不起訴不当」の議決が出れば、検察は再び捜査や起訴の可能性を検討せざるを得ません。これは政治家の資金処理に対する市民的なチェック機能として重要です。 また、政治資金規正法の趣旨は政治活動の透明性確保にあり、収支報告書の虚偽訂正や記載漏れはその根幹を揺るがす行為です。形式的な処理の問題ではなく、政治不信に直結する問題であるため、検察審査会の判断は国民的な注目を集めています。 政治資金の透明性と説明責任 高市氏自身は現段階で直接的な刑事責任を問われていませんが、支部代表としての説明責任は免れません。支部会計責任者の行為であったとしても、結果として虚偽訂正が残されたことは明白です。これを放置することは政治資金規正法の形骸化につながりかねません。 政治家には透明性と説明責任が求められています。今回の件で不起訴が維持されれば、形式的に「疑いはない」とされる一方で、国民の疑念は解消されません。検察審査会の結論がどう出るかは、政治資金規正法の信頼性と民主主義の根幹を守る意味でも大きな意味を持つでしょう。
高市早苗氏が自民党総裁選に出馬表明 「不安を夢や希望に変える政治」を訴え
高市氏、正式に立候補を宣言 自由民主党（自民党）の高市早苗前経済安全保障相は9月18日、国会内で記者団に対し「立候補する決意を固めた」と述べ、総裁選への出馬を正式に表明した。22日に告示され、10月4日に投開票が行われる総裁選に向け、19日に政策発表会見を開く予定だ。これまで周囲に意向を伝えていたが、公に宣言するのは初めてとなる。 高市氏は「何をやりたい政党なのか分からない、政策から夢や希望を感じない」と参院選後に寄せられた国民の声を紹介。その上で「暮らしや未来への不安を夢や希望に変える政治、強い政治、安定した政治が必要だ」と強調した。 前回総裁選の実績と今回の位置付け 高市氏は昨年の総裁選で初回投票1位となり、決選投票に進んだ実績を持つ。今回も小泉進次郎農林水産相と並ぶ有力候補とみられており、保守層の支持をどれだけ固められるかが注目点となる。岸田文雄前総理の退任後、自民党の支持基盤は揺らいでおり、石破茂首相・自民党総裁の後継を選ぶ総裁選において、党内外からの視線は厳しい。 > 「高市さんこそ保守の柱として期待できる」 > 「小泉氏と並ぶ構図は興味深い。若手と保守本流の戦いになる」 > 「泥舟政権を立て直すには明確な方向性が必要だ」 > 「減税や憲法改正を真正面から訴えてほしい」 > 「人気頼みではなく、政策論争を深める総裁選にしてほしい」 総裁選をめぐる争点 今回の総裁選では、給付金よりも減税を優先すべきか、憲法改正や安全保障体制の強化をどこまで進めるかが中心議題となる。加えて、スパイ防止法の早期制定やインボイス制度の廃止といった制度改革も争点化する見通しだ。高市氏は強硬な保守政策を掲げることで知られ、特に女系天皇に反対し、伝統的な皇室の在り方を守る立場を明確にしている。 外交では「ポピュリズム外交」を批判し、海外援助においては国益を前提に説明責任を果たすべきだとの考えを持つとされ、従来の自民党外交を刷新する可能性もある。こうした政策スタンスは、保守層の自民離れを食い止めるための要素となりうる。 高市氏出馬の意味と今後の展望 高市氏の出馬表明は、党内の保守派にとって結集の合図となる一方、小泉氏を支持する若手・改革派との対立軸を鮮明にする。世代交代を訴える小泉氏と、安定した保守路線を掲げる高市氏の構図は、党員・国会議員に明確な選択肢を提示する。 今後は討論や政策発表を通じて、経済再建や安全保障、社会制度改革をどう進めるのかが問われる。自民党が「泥舟連立政権」と批判されないためには、単なる人気投票にとどまらず、国民が納得できる政策を提示することが不可欠だ。
高市早苗の税制公約を徹底検証：給付付き税額控除と減税、年収の壁見直し、ガソリン税旧暫定廃止の実務論点
公約の骨子：減税を主軸に据えた可処分所得の恒常的引き上げ 自由民主党（自民党）総裁選で高市早苗前経済安全保障担当相が掲げる公約案は、所得税の減税と現金給付を組み合わせる「給付付き税額控除」の制度設計に着手する点を中核に置く。税額控除で軽減しきれない中低所得層に対し、不足分を給付で補い、可処分所得を増やすのが狙いである。制度の方向性は、単発の給付金に依存せず、恒常的な税負担の見直しで家計の下支えを図る設計に重心がある。現職の石破茂内閣総理大臣・自由民主党（自民党）総裁の下、前総理の岸田文雄政権期から続く物価上昇環境での家計支援の系譜に位置づけられる。 この方式は、納税額が少なく控除枠を使い切れない層に還付を通じて実質的な支援を行う点が特徴だ。一方で、設計を誤れば給付金的な色彩が強まり、恒常減税という本来の目的が曖昧になる懸念もある。減税賛成、かつ給付金より減税を優先すべきという立場からは、給付は補完的手段にとどめ、基礎控除や定率減税の改善など税制側の恒久措置を主軸に置くことが望ましい。 年収の壁の引き上げ：就業調整の緩和と制度の簡素化 公約案は、いわゆる「年収の壁」の引き上げも含む。壁の存在は、手取りの逆転や社会保険料負担の段差を意識した就業調整を誘発し、労働供給の抑制要因となってきた。壁を引き上げれば、短時間就労者や配偶者の就労拡大が進み、家計総所得の増加に寄与する可能性がある。 ただし、壁の是正は数字の引き上げだけでは十分でない。税と社会保険の複数の閾値が複雑に絡む現行制度の段差そのものを滑らかにする必要がある。例えば、急激な負担増を避ける逓増的な保険料設計や、控除の段階的縮小を組み合わせることで、可処分所得の滑らかなカーブを実現すべきだ。就業インセンティブを損ねない制度設計が不可欠である。 ガソリン税の旧暫定税率廃止：価格平準化と家計支援の両立 高市氏はガソリン税の旧暫定税率の廃止も掲げる。燃料価格の高止まりは物流・生活コストを通じて幅広い物価に波及する。旧暫定税率の廃止は価格の下押し圧力となり、可処分所得の改善に直結しやすい。減税賛成の立場からは、価格高騰時に都度の補助金で対処するより、税の恒久的見直しで平準化を図る方が透明で歪みが少ない。 他方、環境負荷の観点や道路財源の確保など政策目的の調整は避けて通れない。仮に旧暫定税率を廃止するなら、一般財源化の徹底や歳出の見直しで財源を確保し、特定分野への補助に偏らない公平な設計が前提となる。単発の補助金と異なり、恒常減税は制度全体の整合性が問われる。 制度設計の焦点：還付の捕捉率、事務コスト、働く意欲 給付付き税額控除の成否は、還付の捕捉率と事務コストに左右される。対象者の取りこぼしを最小化しつつ、申請負担を軽くし、行政コストを抑えることが鍵だ。前提となる所得データの把握は、源泉徴収や確定申告のタイムラグをどう埋めるかで支給の迅速性が変わる。四半期単位の暫定計算や翌年精算など運用設計が論点となる。 労働供給への影響も検証が必要だ。一定の所得帯で給付が逓減する設計は、実効的な限界税率を押し上げる場合がある。働くほど手取りが減る「崖」を回避するため、逓減率の緩やかさや控除・給付の併用範囲の調整が求められる。企業・団体献金への過度な依存に対する批判的視点からは、特定業界への選別的補助ではなく、広く中立的な税制改正で家計を支えることが財政民主主義の観点で妥当といえる。 政治的文脈では、与党連立を巡る停滞感への批判が根強い。だが、重要なのはスローガンではなく実務だ。給付より減税を優先する原則を軸に、複雑さを増やさない簡素な税体系へ向けて一貫した設計を提示できるかが、公約の信頼性を左右する。 SNSの反応（要旨） > 「単発の配布より恒久減税を進めるなら評価。制度が簡単ならなお良い」 > 「給付付き控除は捕捉率が課題。申請が難しいと届かない」 > 「ガソリン税の旧暫定廃止に賛成。価格の不透明さが減る」 > 「壁の引き上げだけでなく段差の解消が本丸では」 > 「減税は良いが財源と行政コストの説明を明確にすべき」 展望：減税を基軸に、給付は補完に 結論として、公約の方向は家計の手取りを恒常的に高めるという点で合理性がある。優先すべきは減税であり、給付は控除で救いきれない層への補完にとどめること。年収の壁の段差解消、ガソリン税の見直し、事務負担の軽減を三位一体で設計し、政策目的と財源の説明を丁寧に行うことが、支持の広がりにつながる。スローガンの競い合いではなく、簡素で予見可能な税制への道筋を示せるかが、総裁選における政策本位の評価基準となる。
高市早苗氏に「3つの強み」鮮明 自民党総裁選の本命へ存在感を増す理由
高市早苗氏に「3つの強み」鮮明 総裁選で存在感を増す理由 自民党総裁選（22日告示、10月4日投開票）を前に、NNNと読売新聞が13日から14日に実施した世論調査で「次の自民党総裁にふさわしい人物」を問うと、高市早苗前経済安全保障担当相が29％でトップ、小泉進次郎農林水産相が25％で続いた。ここにきて浮かび上がった「高市優位」の構図。その背景には3つの強みがある。 自民党支持層で急伸する支持率 まず第1の強みは「自民党支持層での勢い」だ。先月の調査で高市氏の支持はわずか12％にとどまっていたが、今月は28％へと急伸。自民党支持層に限れば、小泉氏の31％から33％という小幅な伸びを大きく上回る勢いを示した。 選挙戦で「勢い」が重要なのは言うまでもない。特に自民党総裁選では党員票の動向が鍵を握るため、党支持層の支持を急速に広げている高市氏に有利な条件が整いつつある。 > 「高市さんの急伸ぶりは予想以上だ」 > 「保守層の結集が一気に進んでいる」 > 「小泉氏の支持は頭打ち感がある」 > 「党員票を動かせるのはこの勢いだ」 > 「総裁選は『流れ』をつかんだ方が勝つ」 SNSでもこうした分析や意見が相次ぎ、追い風を裏付けている。 露出の少なさが逆に「伸びしろ」へ 第2の強みは「露出による伸びしろ」だ。石破茂総理の辞任表明以降、茂木敏充前幹事長や小林鷹之元経済安保相ら立候補予定者は積極的にメディアの前に立ち、会見や取材対応を繰り返してきた。対照的に高市氏は議員宿舎や事務所にこもり、ほとんど公の場に姿を見せなかった。 にもかかわらず世論調査でトップに立ったことは、潜在的な支持の強さを証明したと言える。本人も周囲に「存在を忘れられていないのはありがたい」と語ったという。今週以降は記者会見などを通じて本格的に露出を開始する予定で、さらなる支持拡大が見込まれる。 実際、先に会見を重ねた茂木氏が支持率を1％から7％に伸ばしたことからも、露出の効果は明らかだ。高市氏には「まだ伸びる余地」が大きいと見られている。 野党支持層からの評価という意外な強み 第3の強みは「野党支持層からの支持」だ。今回の調査で、自民・公明の連立に加わる相手として最も多く挙げられたのは国民民主党だった。この国民民主党支持層に限って「次の総裁にふさわしい人物」を尋ねると、高市氏が50％に達し、小泉氏はわずか6％にとどまった。 高市氏と国民民主党の共通点として挙げられるのが「積極的な財政出動」だ。野党支持層からの高い評価は、連立の可能性を探る上で大きな武器になる。次期政権が少数与党の状況でどう政治を前に進めるかが焦点となる中、有力な協力相手の支持層に食い込んでいる点は大きな意味を持つ。 高市早苗氏が突きつける「総裁選の本命論」 高市氏は自民党支持層での急伸、メディア露出の伸びしろ、野党支持層からの支持という3つの強みを武器に、告示日を前に存在感を急速に高めている。 一方、小泉氏は知名度や発信力を生かしてきたが、支持の広がりに陰りも見え始めている。茂木敏充氏や林芳正氏らも立候補を模索するが、世論調査では高市氏と小泉氏が「2強」として抜きん出ている状況だ。 総裁選は単なる人気投票ではなく、党員票と国会議員票をいかに積み上げるかが決定打になる。高市氏がこの勢いを告示以降も維持・拡大できるかどうかが、総裁選の行方を左右する最大の焦点になっている。
自民党総裁選へ高市早苗氏が出馬意向
高市早苗氏、総裁選へ出馬の意向固める背景 自民党の高市早苗前経済安全保障担当相が、石破茂首相の退陣に伴い実施される臨時総裁選に立候補する意向を固めたことが明らかになった。8日、複数の党関係者が認めたもので、立候補に必要な20人の推薦人確保にもめどが立ったという。9日に総裁選の方式や日程が決まる予定であり、高市氏は週内にも正式に出馬表明を行う見通しだ。 高市氏は昨年9月の自民党総裁選で、1回目の投票では党員・党友票109票を獲得し、国会議員票と合わせて首位となった。しかし決選投票では国会議員票と都道府県票で逆転を許し、石破氏に敗れた。敗北直後には「私の力不足で申し訳ない。今日をスタートと考え、頑張ります」と周囲に語り、再挑戦の決意を固めていた。 > 「ようやく本気の戦いが始まる」 > 「高市さんなら本気で党を変えてくれるのでは」 > 「石破さん退陣の後で、党の混乱がさらに深まりそう」 > 「また派閥の数合わせが優先されるのか」 > 「泥舟内での争いにしか見えない」 石破退陣と自民党内の権力構造 石破首相の退陣表明は、与党自民党の内外に大きな衝撃を与えた。内閣支持率の低迷や経済政策への批判が重なり、石破氏が自らの責任を取る形で身を引いたものだ。特に減税を望む国民の声が高まるなか、十分な対応を示せなかったことは不満の要因とされた。 総裁選は党の顔を選ぶにとどまらず、今後の政権運営の方向性を決める重要な機会となる。だが、現時点で候補者間の政策論争が深まる気配は薄く、派閥間の駆け引きや水面下の調整が目立っている。こうした状況に対して「泥舟政権」との批判が広がっており、単なるリーダー交代で国民の不信を払拭できるのか疑問視する声が強い。 高市氏の強みと課題 高市氏は経済安全保障を担当した経験を持ち、安全保障や外交に明確な立場を示してきた。特に中国や北朝鮮の脅威を背景に、日本の防衛力強化やスパイ防止法の必要性を繰り返し訴えてきた点は、党内外で一定の評価を受けている。さらに、昨年の総裁選で党員票の多くを集めたことは、草の根の支持基盤が存在することを示している。 一方で、財政政策や経済運営に関しては具体性が求められる。国民の多くは給付金よりも減税を望んでおり、財源探しに終始する姿勢は「民意を無視している」との批判を招きやすい。実際、国民の声は「税金が取られすぎているから減税を求めている」というものであり、他の財源を探して減税するという議論は的外れだとの指摘もある。 国民の視線とポピュリズム外交批判 今回の総裁選は、単なる党内の権力闘争にとどまらず、国民生活に直結する政策の転換点として注目されている。特に物価高やエネルギー問題への対応、社会保障制度の見直し、外交での国益の確保が焦点となる。日本はこれまで多額の海外援助を行ってきたが、その効果や国益が十分に国民に説明されてきたとは言い難い。援助を続けるだけで国益の可視化が伴わなければ「ポピュリズム外交」と批判されるのは避けられない。 また、移民や難民の受け入れについても、日本の文化や法を遵守する前提を徹底すべきとの意見が強まっている。経済的な支援策や外交政策に対して、国民は「誰のための政治なのか」という視点で厳しく評価を下す傾向を強めている。 自民党総裁選と日本政治の行方 今回の総裁選は、泥舟政権と揶揄される自民党の再生をかけた試練となる。高市氏の出馬は党員や有権者にとって新たな選択肢を提示するが、派閥の論理に縛られた党運営が続く限り、国民の不信を払拭するのは容易ではない。次の総裁が誰になろうとも、減税を柱にした経済再建、スパイ防止法制定、企業・団体献金の透明化といった課題を避けて通ることはできない。 石破首相の退陣を受けて自民党がどう変わるのか。高市氏の挑戦は、その試金石となるだろう。
高市早苗氏に中国が警戒感「対中強硬で関係悪化」 次期総裁選の焦点に
高市早苗氏をめぐる警戒感と期待 石破茂首相（自民党総裁）の退陣表明を受け、中国共産党機関紙・人民日報系の環球時報（電子版）は8日、このニュースを1面トップで大きく扱った。記事では「ポスト石破」の有力候補として高市早苗前経済安全保障担当相や小泉進次郎農林水産相の名を挙げたが、とりわけ高市氏については「次期首相に就けば対中強硬となり、中日関係は悪化するだろう」との見方を強調している。 高市氏は安全保障政策や経済安保の強化で一貫して強硬姿勢を示しており、中国の海洋進出や人権問題に厳しく対応してきた。環球時報が「高市首相誕生」を強く警戒する背景には、彼女が日米同盟を基盤としつつ、中国への依存度を下げる方向性を打ち出していることがある。 中国メディアが抱く「高市警戒論」 環球時報は「石破氏は一定のバランス感覚を持ち、中国とも意思疎通の余地があったが、高市氏は徹底した強硬派だ」と指摘。中国国内のSNS微博でも「高市氏が首相になれば中日関係は冷え込む」との意見が相次いだ。一方で「能力が高い政治家だからこそ恐れられている」という声もある。 > 「高市首相になれば対中政策は厳しくなるのは間違いない」 > 「日本の国益を守るなら当然の姿勢だ」 > 「中国がここまで警戒するということは、それだけ本気だという証拠」 > 「石破首相は物足りなかったが、高市氏は言葉だけでなく実行する」 > 「次期首相には国民のための減税と安全保障を同時に進めてほしい」 国内政治と国民の期待 日本国内においても高市氏は「強い日本」を掲げる政治家として注目されている。国民が求めているのは、一時的な給付金や補助金ではなく、減税によって生活を安定させる政策である。さらにスパイ防止法の制定や、移民政策の見直しといった安全保障面の課題にも早急な対応が必要とされている。 石破政権が十分に応えられなかった「減税」の民意をどうくみ取り、国益を守る外交を展開できるか――その資質を最も強く問われているのが高市氏である。 高市早苗氏の登場が示す総裁選の争点 今回の総裁選は、自民党が「石破路線の継承」を選ぶのか、それとも国益を守る強硬姿勢を取れるリーダーを選ぶのかという対立軸を鮮明にしている。高市氏はその象徴的存在であり、彼女の登場は日中関係だけでなく、日本の安全保障や経済運営の方向性を決定づける大きな契機となる。 中国が恐れるほどのリーダーシップを発揮できるかどうか。国民が注視するのは、派閥の都合ではなく、生活を支える減税と国益を守る具体的な行動を示せるかである。
石破茂首相退陣に韓国メディア警戒 高市早苗氏浮上で日韓関係は泥舟政権の試練
石破首相退陣に韓国メディア速報 高市早苗氏浮上へ警戒感 石破茂首相（自民党総裁）が退陣を表明したことを受け、韓国メディアは7日一斉に速報を流した。石破氏は8月下旬、韓国の李在明（イ・ジェミョン）大統領と会談し、歴史問題を含む日韓関係の安定的発展に向け協力を確認したばかりであり、その直後の辞任劇は韓国に驚きを与えた。韓国側では「比較的韓国寄り」とみられていた石破氏の退陣が、両国関係に不安定要素をもたらすとの懸念が高まっている。 韓国メディアは次期総裁候補として小泉進次郎農林水産相や高市早苗前経済安全保障担当相の名前を報じた。特に高市氏については「強硬な保守派」と位置付け、首相就任に警戒感を示す論調が目立つ。 > 「石破退陣は日韓関係に逆風」 > 「高市氏が首相なら関係悪化は避けられない」 > 「小泉氏は象徴的に靖国参拝しており、韓国世論は冷ややか」 > 「石破氏は比較的対話路線だったので残念」 > 「ポスト石破で泥舟政権がさらに揺らぐ」 靖国参拝が波紋に 小泉氏と高市氏は8月、靖国神社に参拝した。韓国では歴史認識問題に直結する行為として批判的に伝えられ、特に高市氏に対しては「対韓姿勢が硬化する象徴的行為」と受け止められている。韓国メディアは「首相交代で関係改善の流れが後退する可能性」と警戒を強めた。 石破氏が李在明大統領と対話の糸口を探った直後の退陣は、韓国側にとって「安定より不確実性が増した」との印象を与えている。 ポスト石破と日韓関係の行方 韓国側の懸念は、高市氏の首相就任可能性に集中している。強硬な保守姿勢は、歴史問題や防衛政策を巡る摩擦を増幅しかねないとみられる。一方、小泉氏に対しても靖国参拝での批判はあり、韓国にとって「誰が後継になっても安心できない」という不信感が漂っている。 一方で日本国内では、減税や憲法改正、スパイ防止法制定など国民生活に直結する政策課題への対応が急務とされ、外交関係の安定も重要な焦点となる。泥舟政権と呼ばれる現状から脱却できなければ、内外の信頼回復は難しい。 泥舟政権からの再生と日韓外交の試練 石破首相退陣を受け、自民党総裁選が前倒しで行われる見通しとなった。韓国の警戒感は、日韓関係が依然として歴史問題や安全保障をめぐる不信に覆われていることを改めて浮き彫りにしている。 自民党が「泥舟政権」と揶揄される状況を脱し、国民に信頼される政策を打ち出せるかどうかは、外交の安定にも直結する。国内課題に向き合いつつ、隣国との関係を国益に基づき冷静に構築する視点が欠かせない。
高市早苗氏が存在感 石破首相責任論の中で浮上する次期リーダー像
高市氏の存在感が増す自民党内の緊張 自民党が直面しているのは参院選での歴史的敗北であり、その余波は石破茂首相の進退問題として党全体を揺るがしている。しかし、今回の両院議員総会で最も注目を集めたのは、高市早苗前経済安全保障担当相の発言だった。彼女は総裁選前倒し論について明確な賛否を避けつつも、「どんな組織でも、うまくいかなかった時のリーダーの責任の取り方については自分なりの考え方がある」と語り、石破首相に対して強いメッセージを投げかけた。この言葉は党内で「次期総裁候補としての存在感をさらに高めた」との評価を呼んでいる。 > 「高市さんの発言は一歩引きつつも核心を突いている」 > 「次の総裁候補としての覚悟が見える」 党内では石破政権を「泥舟政権」と批判する声が強まりつつあるが、その中で高市氏は責任論に踏み込みすぎず、党の将来像を描く姿勢を見せている。バランスを取った発言が、かえってリーダーシップの資質を印象づける結果となった。 石破首相への直接的圧力と高市氏の慎重姿勢 石破首相に対する厳しい声は総会を通じて相次いだ。小林鷹之元経済安保担当相は「民意は選挙結果だ」と述べ、首相の責任を直接問う姿勢を見せた。中曽根康隆青年局長も「結果責任を取れないなら署名する」と強い調子で牽制した。 その一方で高市氏は、あえて直接的に石破首相を批判することを避けた。これは、党内の混乱をいたずらに煽らず、次期総裁選に向けて自らの立場を冷静に整える意図があると見られる。強すぎる発言で石破支持層を敵に回さず、しかし責任の所在を曖昧にしない。その政治的計算は、彼女が「次のリーダー」として注目されるゆえんである。 > 「石破批判に乗らなかったのは賢明だ」 > 「国民に寄り添う発言をすれば支持は伸びる」 高市氏の発言は、党内権力闘争の過熱を回避しつつ、自らの評価を着実に引き上げる戦略的な一手だった。 国民が求める経済政策と高市氏への期待 参院選大敗の背景には、物価高や賃金停滞に対する政府対応への失望がある。石破政権は給付金や補助金に頼る施策を繰り返してきたが、それでは根本的な解決にはつながらない。国民が求めているのは減税による可処分所得の拡大であり、生活の安心感を取り戻す政策である。 高市氏はかねてから経済政策に強い関心を示し、国民生活の安定を最優先にすべきだと主張してきた経緯がある。特に、給付金中心の対策を「一時しのぎ」と批判する声と重なる部分があり、彼女が経済再建の旗手として浮上する土壌は整いつつある。 > 「減税を訴える候補こそ国民が支持する」 > 「高市さんが経済でリーダーシップを取れば政権は立て直せる」 今後、高市氏が具体的にどのような経済政策を打ち出すかは、党再建の成否を左右する決定的要因となるだろう。 高市早苗氏と自民党の未来 石破首相の進退問題は避けられない現実として党を覆っているが、その先にあるのは自民党の再生である。高市氏は今回の総会で、正面から石破首相を批判せずとも存在感を示すことに成功した。責任の取り方に関する彼女の言葉は、国民に「次のリーダー像」を想起させたといえる。 泥舟政権と呼ばれる状況を打破するには、新しい指導者の下で国民本位の政策を打ち出すしかない。減税を軸とした経済再建、外交における国益の明確化、そして憲法改正を含む国家の方向性を堂々と語れるリーダーが求められている。その条件を満たす候補として高市早苗氏の名が浮上しているのは偶然ではない。 自民党がこの難局を乗り越えるには、権力闘争に終始するのではなく、国民に寄り添う政策と強いリーダーシップが不可欠だ。石破首相の去就とともに、高市氏の動向は今後の日本政治を大きく左右することになる。
高市早苗氏「堀ちえみさん誹謗中傷裁判に安堵」 被害者に寄り添い、ネット中傷撲滅へ
高市早苗氏、堀ちえみさん誹謗中傷裁判に「安堵」 自民党の高市早苗議員が29日、自身のXを更新し、歌手の堀ちえみさんを長年にわたり誹謗中傷していた女性に有罪判決が下されたことについて「安堵しています」と心境を明らかにした。東京地裁は同日、被告に懲役1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。 高市氏は「堀ちえみさんと御家族から相談を受けていた件がありましたが、今日で一定の結果が出て安堵しています」と投稿。被害者である堀さんの思いや、闘病生活を発信してきた背景にも言及した。 > 「裁判でようやく区切りがついたことに胸をなで下ろしました」 > 「誹謗中傷は誰の人生も壊す。法の裁きは当然」 > 「堀ちえみさんの勇気ある発信が救った人は多い」 > 「がんの早期発見啓発に心から敬意を表したい」 > 「高市さんが寄り添っていたのは心強い」 SNS上でも高市氏の対応に賛同や共感の声が広がった。 誹謗中傷と闘った堀ちえみさん 堀ちえみさんは2019年に舌がんを公表。舌の一部切除や再建手術を受けながらも、闘病生活をブログで公開し続けてきた。高市氏によれば、堀さんが発信を続ける理由は「がんの早期発見の大切さを伝えたい」「治療と社会復帰が可能になってきた現実を広めたい」という社会的意義があった。 しかし、そのブログには心無い誹謗中傷が長期間書き込まれ、精神的にも大きな負担となっていた。今回の有罪判決は、ネット上の中傷に法的責任が問われた象徴的な事例となった。 高市氏の支援とエール 高市氏は以前から堀さんや家族から相談を受けており、法的手続きや被害者支援のあり方を共に模索してきたという。今回の判決を受け、「苦しみの日々の中で、他の方々に同じ思いをしてほしくないと願い、発信を続けてこられた堀ちえみさん。これからも素敵な笑顔で頑張ってください！」とエールを送った。 さらに、容疑者を特定した警察の尽力にも「敬意を表します」と述べ、捜査機関の役割を高く評価した。 ネット中傷撲滅へ課題と展望 ネット社会の拡大に伴い、匿名による誹謗中傷が社会問題化している。今回の判決は被害者救済の一歩であり、今後の判例形成にも大きな影響を与えるとみられる。 石破茂政権下でも、ネット中傷対策や被害者支援は重要課題として位置づけられている。高市氏の対応は、単なる裁判の経過報告にとどまらず、政治家が被害者に寄り添い、法制度の改善に関与する姿勢を示したものといえる。 高市早苗氏が示した誹謗中傷問題への向き合い方 今回の件は、政治家と芸能人という異なる立場を超え、「人としての尊厳」を守る取り組みとして注目された。高市氏の関与は、ネット中傷が社会全体の問題であることを広く認識させる契機となった。 誹謗中傷に対抗するには法的措置だけでなく、社会全体で「許さない」という共通認識を持つことが不可欠だ。今回の有罪判決と高市氏の発言は、その意識を強く後押しするものとなった。
高市早苗氏が終戦の日に靖国参拝 「戦没者への礼は当然」との姿勢貫く
高市早苗氏、終戦の日に靖国神社を参拝 8月15日の終戦の日、自民党の高市早苗前経済安全保障担当相が東京・九段北の靖国神社を参拝しました。A級戦犯が合祀されている同神社を巡っては、中国や韓国が政府要人の参拝に反発しており、毎年その動向が注目されます。 「礼を尽くすことは大切」 高市氏は、閣僚経験者として靖国神社参拝を続けており、今回も戦没者への追悼の意を込めたとみられます。参拝後には、「国家のために命をささげた方々に礼を尽くすことは、日本の政治家として当然のこと」と周囲に語ったとされます。 > 「政治的意図ではなく、心からの慰霊です」 > 「国のために殉じた人々への感謝を忘れてはならない」 各党議員の動きと超党派参拝 同日には、小泉進次郎農林水産相、加藤勝信財務相も参拝。さらに超党派の「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」から52人が一斉に参拝しました。日本保守党の百田尚樹代表、参政党の神谷宗幣代表など、与野党を問わず多数の議員が姿を見せました。 一方、石破茂首相は自民党総裁として代理人を通じて私費で玉串料を奉納。自身は参拝を見送り、千鳥ケ淵戦没者墓苑で献花しました。 外交的反発と国内評価 靖国神社参拝は、外交面で中国や韓国の反発を招く一方、国内では「戦没者追悼のあり方」として支持する声も根強くあります。高市氏の継続的な参拝は、保守層を中心に評価される一方で、日中・日韓関係への影響を懸念する声もあります。 > 「外交よりも信念を優先する姿勢を評価する」 > 「国際社会との関係も考慮すべきでは」
高市早苗氏、橋下徹氏発言に反論 「自民党を出る理由はない」
高市早苗氏、橋下徹氏の発言に真っ向反論 自民党残留の理由を強調 自民党の高市早苗・前経済安全保障担当相が、橋下徹氏によるテレビ番組での発言に対し、SNSで強く反論した。12日、自身のアカウントを更新し「何故、私が自民党を出ていかなくてはならないのでしょうか？」と問いかけ、党への忠誠心と自身の政治活動を詳細に説明した。 高市氏は、橋下氏が出演した番組で「自民党が割れるのは賛成」「高市さんが覚悟を持って出ればいい」と述べたとされることを受け、「もちろん『やんない』です！」と明言。「いわゆるバリバリの『親中派』以外は自民党を出ていけと言われているに等しい」と不快感を示した。 > 「批判は構わないが、出て行けというのは筋違い」 > 「政党は保守もリベラルも抱えてこそ議論が活発になる」 > 「長年の党員拡大活動を無視するのは失礼だ」 > 「橋下さんの挑発に乗る必要はない」 > 「自民党を内部から変えていく姿勢は評価する」 29年間の自民党活動と成果 高市氏は、自民党の支部長として約29年間、地元で党員拡大や組織作りに取り組んできた実績を強調。近年は全国会議員の中でも新規党員の紹介数がトップクラスであり、自身の政治理念に共感した支持者が党を支えていると述べた。 また、平成24年の衆院選で自民党が政権復帰を果たした際には広報本部長を務めた経験を紹介。その後、政調会長として衆参3回の国政選挙で公約を取りまとめ、いずれも「常に進歩を目指す保守政党」という綱領に基づいた政策で勝利してきたと語った。 橋下氏の主張と高市氏の見解 橋下氏は番組で「自民党は保守とリベラルが混在してごちゃごちゃ」「割れるべきだ」との持論を展開。さらに「高市さんが勇気を持って同じ思想の人を引き連れ、新たなグループを組めばいい」と促した。 これに対し高市氏は「今の自民党が保守とリベラルで混ざっているから割れるべきだとは思わない」と一蹴。党内での議論や政策調整を通じて日本の将来像を描くべきだとの立場を明確にした。 敗北後の自民党と今後の姿勢 昨年の衆院選と今年7月の参院選で自民党は敗れ、衆参ともに少数与党へと転落した。この現実について高市氏は「国民の厳しい審判を真摯に受け止めている」としつつ、「自民党の原点を見つめ直し、国民の命と暮らしを守る」と決意を述べた。 さらに「力強く経済成長を続ける日本と強靭な国土を次世代に贈るべく、自民党の中でしっかり働く」とし、離党ではなく党内での活動継続を選択した理由を再度強調した。 党内多様性と政治家の責任 今回のやり取りは、自民党内における思想の多様性や政党運営の在り方を改めて浮き彫りにした。高市氏は批判や異論の存在を認めつつ、離党ではなく内部改革を選ぶ姿勢を見せている。 橋下氏の意見が党改革の刺激となるのか、それとも単なる対立構図を深めるだけなのかは今後の展開次第だ。しかし、政治家が自らの信念と立場を明確に示す姿は、有権者の判断材料として重要である。
高市早苗氏がポスト石破に意欲も…「過激すぎる」発言で孤立懸念 参政党との連携論に党内が困惑
参院選敗北前から“ポスト石破”に意欲表明 石破茂首相が参院選敗北後も続投を示唆する一方で、与党内では退陣が既定路線との見方が強まりつつある。そうした中で、早々に「ポスト石破」への意欲を示したのが高市早苗政調会長だ。選挙最終盤の7月18日、奈良県内での応援演説で「もう一回、党の背骨を入れ直す。そのために戦う」と語った発言は、「石破おろし」を見越した“フライング宣言”とも受け取られた。 高市氏は現在、党内の重鎮と水面下で接触を続けている。前回の総裁選で彼女を支持した麻生太郎最高顧問や西村康稔元経産相とも会談し、支援の根回しに余念がない。 しかし、党内の空気は冷ややかだ。 「前回はギリギリで推薦人20人を集めたが、今回はそのうち半数が落選しており、推薦人を再び集められるかすら怪しい」とする声もある。 国民・市民・有権者の声にも冷静な反応が多い。 > 「腹をくくったって…もう選挙終わる前に言う話じゃない」 > 「応援演説が事実上の出馬宣言ってどうなの」 > 「高市さんの政策は評価するけど、今の立場でやれるとは思えない」 > 「首相狙うなら、まず党内での信頼回復からだと思う」 > 「安倍さんと違って、勝てる選挙を作れてないじゃん」 少数与党では「保守カラー」も発揮困難か 仮に高市氏が首相の座を射止めたとしても、そこからが本当の試練だ。衆参ともに与党が少数となる現状では、保守色の強い政策を前面に打ち出すには困難が伴う。 実際、石破政権下では、野党・立憲民主党との協調のもと年金改革関連法案を通すなど、ある種の「超党派運営」が進められた。だが、高市氏が首相となれば、立憲などリベラル系との歩み寄りは難しいとされ、政権はより不安定になる恐れがある。 また、安倍晋三元首相のように保守政策を掲げつつも、実現には慎重だった手法と異なり、高市氏は理念を前面に押し出すスタイル。その姿勢が「過激」「極端」と受け取られ、党内の中道派から距離を置かれているのが現実だ。 「参政党と組むべき」発言に広がる波紋 高市氏周辺からは、保守層の支持を取り戻すために「参政党との連携」を示唆する声も上がっている。 前回の総裁選で高市氏の推薦人だった中村裕之元農水副大臣は、「岩盤保守層の支持を取り戻すには参政党と組むべき」との発言を一部メディアで行っている。 だがこの動きに、党内では警戒感が広がっている。 「神谷宗幣代表の過去の発言や立場を見れば、参政党と連携することは極めてリスクが高い。保守層を取り込むにしても、その相手を間違えれば政党としての信用に関わる」との声も。 「いくら少数与党の中で他党との連携が必要だとしても、参政党と組むという選択肢には引く議員が多い」とも指摘されており、高市氏の周囲が想定するほど党内の支持は得られていない。 保守の“顔”でありながら党内で孤立 打開策はあるか 高市氏の存在は、いまや保守派にとって最後の「象徴的存在」とも言える。しかし、選択的夫婦別姓への消極姿勢や靖国参拝、憲法改正への強硬姿勢などが「柔軟性のなさ」として映り、旧安倍派内からも「ちょっとついていけない」と距離を置く声があるのも事実だ。 党内では「高市カラーに染まれば野党との折衝が立ち行かなくなる」として、無難な候補を模索する声も出ている。今後、岸田文雄前首相や小泉進次郎農相など、非派閥的で調整型の人材に支持が集まる可能性もある。 参政党との連携は保守票の回収には一定の効果を持つかもしれないが、政権運営の現実や外交、安全保障、経済政策の整合性を考慮すると、実行性に乏しく「逆効果」となるリスクも否定できない。 高市早苗氏のポスト石破への意欲は明確で、政界再編や保守層再結集の起爆剤となり得るポテンシャルも持ち合わせている。しかし、現在の少数与党体制、党内での孤立、周辺からの過激な戦略、そして参政党との連携構想という“リスクの山積”により、前途は極めて不透明だ。 本人の信念と政治理念が評価される一方、現実の政局では「折り合い力」と「協調性」が必要とされる今、どこまで党内をまとめ上げられるのかが問われている。
高市早苗氏、日米関税交渉に懸念 「合意文書ない」「不安で頭がいっぱい」と危機感
高市早苗氏が日米関税交渉に警鐘 「首脳間で文書を詰め直せ」経済安保の不安を吐露 自民党の高市早苗前経済安全保障担当相が26日、自身のSNSで日米関税交渉の合意内容に強い懸念を示し、「首脳間で合意文書を詰める必要がある」と投稿した。正式な合意文書が交わされていないことに対し、「どこまで担保されるのか不透明」とし、日本経済と経済安全保障に対する不安をストレートに表現。「頭がいっぱいになった」との言葉に、高市氏の危機感の強さがにじんだ。 今回の投稿は、7月23日に発表された日米関税交渉の合意に対し、政府側からの情報が限られる中で行われたもの。高市氏は外務省から合意内容の説明を受けた上での発言とされ、党内でも初めて経済安保の視点から疑義を呈した政治家の一人となった。 文書化されない「合意」への不信感 経済安保の空白 高市氏は、「首脳間での合意であるならば、きちんと文書を交わす必要がある」と指摘。外交交渉における文書の重みを強調し、後に解釈のズレや不履行を生まないための担保としての“公式合意文書”の欠如に強い疑念を呈した。 これは、ホワイトハウス側が公表した「日本が米国に巨額投資を行い、米国産コメの輸入拡大や米製兵器の購入を受け入れた」とする内容と、日本政府側の沈黙が対照的であることに由来する。外交の透明性と整合性が問われる中で、高市氏の発言は党内外に波紋を広げている。 > 「公式文書がないのに“合意”っておかしくないか？」 > 「日本だけが発表せず、米国の言いなりに見える」 > 「経済安保を軽視したら国家戦略として終わり」 > 「高市さんの発言は筋が通ってる。政府は説明すべき」 > 「不安で頭がいっぱいって…本当に深刻なんだな」 市民・有権者からも、「透明性の欠如」に対する疑問や、「日本の立場が一方的に弱すぎる」といった声が多く上がっている。 円高と自動車産業への警戒 独自の減税提案も 高市氏はまた、今後円高が進行すれば、自動車関連産業が厳しい局面に追い込まれるとの懸念も表明した。輸出依存度の高い日本の自動車産業にとって、為替の変動は収益に直結する問題であり、今回の交渉で15％関税が維持されたとされる自動車輸出への影響は無視できない。 こうした状況を踏まえ、高市氏は支援策として自動車購入時に納める「環境性能割」の2年間凍結を提案。旧自動車取得税にあたるこの税の停止は、国民の負担軽減と業界支援を同時に狙うもので、政策としての現実味も帯びている。 保守本流からの“内側批判” 党内でも広がる疑問の声 高市氏は党内きっての保守派として知られるが、今回の投稿は石破政権の外交姿勢、特に経済交渉の透明性を真っ向から疑問視したものであり、政権に対する党内の“沈黙の不満”を代弁した形にも映る。 石破首相は今のところ交渉内容の詳細説明を避けており、れいわ新選組や国民民主党などの野党も説明責任を追及している。そこに自民党の有力議員からも疑義が噴出し始めたことで、今後の政権運営にも影響が及ぶ可能性がある。 経済安全保障を重視してきた高市氏が、公の場で「不安で頭がいっぱい」と述べるほどの危機感を露わにしたことは、今回の交渉の“異常さ”を端的に物語っている。
高市早苗氏が「ポスト石破」本格始動 自民党再建の鍵は保守の覚悟と結集にあり
高市早苗氏が「ポスト石破」に本格始動 沈む自民に再び“背骨”を入れる覚悟 参院選での歴史的大敗を受け、石破茂首相の退陣は避けられない情勢となった。こうした中、次期総裁選に向けて注目を集めているのが高市早苗前経済安全保障担当相である。高市氏は23日、都内で前回総裁選を支援した議員らと非公開の会合を開いた。国会内では党最高顧問の麻生太郎元首相とも面会しており、「ポスト石破」をにらんだ動きが本格化している。 「もう一度、自民党に背骨を入れ直す」。高市氏が地元・奈良で語ったこの言葉に、党内保守層や国民の間から再び熱視線が注がれている。 「腹をくくった」高市氏、沈黙から行動へ 高市氏は参院選の最中、奈良県での応援演説において「私なりに腹をくくった。もう一度、自民党の背骨を入れ直す。そのために戦う」と発言した。これは事実上、次期総裁選への意欲を示したものと受け取られている。 一方で、選挙期間中の発言だったことから「軽率だ」「タイミングが悪い」との批判も一部党内で上がった。このため高市氏は、発信のトーンを慎重に整えており、周囲には「当面はSNSでの政治的な発言は控える」と語っている。だが沈黙は、静かなる準備を意味しているに過ぎない。 23日には赤坂の議員宿舎で約10人の支援議員と会合を開き、石破政権の今後と次期体制に関する意見交換を行ったとされる。国会内では麻生太郎元首相とも面会し、「ポスト石破」の最有力候補としての存在感をさらに強めている。 保守回帰の象徴 「共感できる政治家がいない」と言われた時代の終わり 自民党が今回の参院選で失ったのは、浮動票だけではない。長年支えてきた“岩盤保守層”の離反が深刻だった。伝統・家族・国防を重視する保守票は、石破政権の価値観とのズレを感じ、投票所から遠ざかる結果となった。 高市氏はまさに、その失われた保守層の「帰る場所」として期待されている存在である。憲法改正、スパイ防止法の制定、毅然とした外交姿勢に加え、経済安全保障の制度構築にも尽力した実績があり、単なるイデオロギーではなく、実務にも強い保守政治家としての評価が高まっている。 高市氏はこれまでも「自民党には保守の魂が必要だ」と訴えてきた。その言葉に応えるかのように、党内からも「今こそ高市氏に託すべきだ」という声が再び盛り上がりを見せている。 麻生氏との連携と小林鷹之氏との関係 高市氏にとって重要なのは、「一本化」の流れを作れるかどうかだ。同じく保守系の小林鷹之元経済安保担当相も、同日に自身に近い議員との会合を開いており、「保守派の票割れ」が懸念されている。 ある中堅議員は「高市さんも小林さんも優れた人材だが、出馬が重なれば票が割れ、どちらも決選投票に残れないリスクがある」と警鐘を鳴らす。 この調整の鍵を握るのが、麻生太郎氏である。党内最大級の影響力を持つ麻生氏は、石破首相に対して「このままでは選挙に勝てない」と進退を突きつけた張本人でもある。高市氏と麻生氏の面会は、こうした政局を踏まえたうえでの布石とみられており、麻生氏が高市氏支持にまわれば、党内保守派の結集が一気に進む可能性がある。 有権者の声「次は高市さんに託したい」 高市氏の動きに対して、国民・市民・有権者からは期待の声が上がっている。 > 「保守の信念を貫けるのは高市さんしかいない」 > 「今回は石破で痛い目を見た。次は高市で頼む」 > 「共感できる政策がようやく出てきた」 > 「高市さんと小林さん、一本化して挑んでほしい」 > 「自民党を立て直すなら高市しかいない」 こうした声は、単なる人気や話題性ではなく、「政治の芯」を求める国民の切実な願いである。 石破失速の中で問われる“覚悟” 高市氏の決断のとき 石破首相は参院選の敗北を受け、続投の意思を示しているが、党内では既に退陣を織り込んだ動きが進んでいる。麻生氏、岸田氏、菅氏という首相経験者がそろって政権に苦言を呈する中、高市氏は明確に「次」を意識した立ち位置にいる。 総裁選の前倒しが現実味を帯びる中、高市氏が保守派をまとめ、党の再建に挑むのか、それとも混乱を避けて静観するのか――その選択は、自民党の進路を大きく左右する。 高市早苗という名が、再び自民党のど真ん中に立つ日が近づいている。
高市早苗氏「腹をくくった」と総裁選に意欲 “自民再建”訴えも「選挙向け演出では」と冷ややかな声も
「腹をくくった」発言ににじむ総裁選出馬の決意 自民党の高市早苗前経済安全保障担当相が7月18日、奈良県大和郡山市での街頭演説で語った言葉が注目を集めている。「私なりに腹をくくった。もう一回、党の背骨をがしっと入れ直す。そのために戦うと約束する」。この発言は、次期自民党総裁選への出馬意欲をにじませたものとみられている。 現在、派閥の裏金問題や政権の不祥事対応をめぐり、有権者の厳しい目が自民党に注がれる中、高市氏はあえて真正面から「党の再建」に挑む覚悟を口にした格好だ。 > 「ついに高市さん“腹くくった”か。期待したい」 > 「自民党の中で“戦う気”があるのは高市さんだけ」 > 「“背骨を入れ直す”っていう表現、重いな」 > 「女性で初の総理に一番近い人だと思う」 > 「石破さんじゃ無理、変えるなら今しかない」 SNS上では、既存の派閥政治や曖昧なリーダーシップに不満を持つ層から、高市氏への期待が急速に広がっている。 「鉄砲撃ち」批判を乗り越えて―沈黙を破る理由 演説では、2023年秋の自民党総裁選で敗北を喫した自身の立場にも言及。「負けた身だから、ああしろこうしろと言えば“後ろから鉄砲を撃つな”と言われる」と、これまで党内の混乱に対して発言を控えてきた苦悩もにじませた。 だが今回は明らかにトーンが違う。沈黙を破り「戦う」と宣言した背景には、自民党が抱える「統治能力の低下」「説明責任の欠如」への強い危機感があるとみられる。 > 「沈黙を守ってきた分、言葉に重みがある」 > 「“後ろから鉄砲”と言われるのを恐れてたのか」 > 「それでも立ち上がるのは本気の証拠」 > 「自民に足りないのは“自浄作用”だよ」 > 「今こそ“改革派”が必要じゃない？」 党内の調和を優先する空気に風穴を開けた形となり、今後の動向が注目されている。 選挙後の“総裁選ムード演出”か？冷ややかな見方も 一方で、有権者の間では「このタイミングでの“腹をくくった”発言は、参院選後の総裁選を意識させる“演出”なのではないか」との見方も出ている。 過去の自民党の選挙戦術を振り返ると、選挙終盤に合わせて「新リーダー待望論」を醸成し、有権者の期待感を演出する手法は繰り返し用いられてきた。今回の高市氏の発言も、そうした“選挙対策の一環”と捉える人も少なくない。 > 「どうせ参院選の“引き締め”用でしょ」 > 「また“ポスト石破”のチラ見せ戦術か」 > 「選挙のたびに“総裁選あるかも”ってやってない？」 > 「選挙のための演出なら、ちょっと冷める」 > 「期待してるけど、利用されたくはないよね」 期待と懐疑が入り混じる中、有権者は冷静にその真意と実行力を見極めようとしている。 「女性初の首相」へ現実味も 高市氏は2021年の自民党総裁選で、安倍晋三元首相の支援を受けて一躍注目の的となった。「女性初の総理」候補として国内外からも関心が寄せられたが、石破氏に敗れた後は党内での発言を控える場面が続いていた。 しかし、自民党の信頼が地に落ちかけている今、「古い自民党を壊す旗手」として再び前面に出てきた格好だ。 > 「日本の“女性総理”は高市さんしか見えない」 > 「保守でリアリスト、かつ現場を知ってる」 > 「“顔”が変わらない限り自民は終わる」 > 「期待する声は現実の政治力に変わるかどうか」 > 「まずは党内で勝ち抜けるかどうか、だな」 高市氏は自民党内でも異色の存在であり、保守本流と政策実務のバランスを持つと評価されている。その存在感が総裁選に向けて再び高まっているのは間違いない。 「石破後」の主導権争い、本格化へ 石破政権が求心力を失う中、自民党内では次の「顔」を巡る駆け引きが活発化し始めている。すでに茂木敏充幹事長や西村康稔経産相らの名前が取り沙汰される中、高市氏の“再登場”は「真正面から改革を訴える候補」として、明確な対抗軸を打ち出す可能性がある。 果たして、高市早苗は「自民党再生」の切り札となるのか。沈黙を破り“戦う”と語ったその決意が、本物かどうかはこれからの行動にかかっている。
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。