高市早苗の活動・発言など - 3ページ目
高市早苗の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
高市早苗「シカ発言」の是非 現場証言と過度な「ヘイト」批判が示す日本の課題
高市早苗の「シカ発言」と奈良の現場証言 自民党総裁選に立候補している高市早苗＝前経済安全保障担当相が「奈良のシカを蹴り上げる人がいる」と発言した件について、市民団体が「ヘイトスピーチの可能性がある」と公開質問状を送付しました。しかし奈良公園周辺の観光業者や地元関係者からは、実際に観光客によるシカへの暴力行為が散発的に起きているとの証言もあります。国の天然記念物であるシカは人間と共生する存在であり、その保護は地域観光の根幹に直結します。高市氏の発言は現場の問題意識を反映したものと位置づけられます。 現場で確認されるシカへの被害 奈良公園では毎年1300万人規模の観光客が訪れ、外国人観光客の比率も高い状況です。地元業者によると、シカせんべいを与えた後に蹴る、棒で叩くといった行為が一部で確認されています。加えて、SNS上でも同様の映像が拡散した例があり、問題が存在するのは否定できません。こうした現場証言を踏まえれば、「シカを蹴り上げる人がいる」との発言は根拠のないものではなく、注意喚起として一定の妥当性を持ちます。 「何でもヘイト」とする風潮の危うさ 今回の市民団体は「根拠がなければヘイトに当たる」としていますが、事実関係を伴う指摘まで「差別」と断じる風潮は健全とは言えません。社会問題や治安上の課題を指摘すること自体を封じるような状況になれば、現実の課題は放置され、被害はむしろ拡大します。ヘイトスピーチ規制の議論は重要ですが、その線引きを誤れば「不都合な事実」を語れなくなり、社会の健全な議論が損なわれかねません。過度な言葉狩りは、地域の実態解決を遠ざける危険を孕んでいます。 > 「シカを蹴る人は実際に見た」 > 「問題提起まで封じるのは異常」 > 「現場の声を無視するのは危険」 > 「差別というレッテル貼りは逆効果」 > 「課題を語れる社会でなければならない」 衰退を防ぐために必要な視点 日本の衰退を防ぐには、現場で起きている事実を直視し、課題を正しく共有することが欠かせません。観光と文化財保護、動物福祉を両立させるためには、国民や観光客が遵守すべきルールを明確にし、違反行為には毅然とした対応を取るべきです。それを「差別」「排外」と単純化してしまうと、真に必要な議論が空洞化します。政治家が現場の問題を取り上げることを委縮させず、冷静かつ建設的に解決へ向けた議論を進めることが、社会の健全性を保つ道だと言えるでしょう。
高市早苗が掲げる女性・子供の医療政策 支持拡大へ共感戦略に転換
高市早苗が掲げる女性・子供の医療政策 自民党総裁選に立候補している高市早苗＝前経済安全保障担当相は2025年9月29日、東京都内の国立成育医療研究センターを訪れ、女性特有の疾患や小児の健康を総合的に診療できる病院を全国に整備する意欲を示しました。女性初の首相を目指す立場から、女性ならではの視点を打ち出し、党員や国会議員の女性支持層の掘り起こしを狙う姿勢です。「女性の健康は国の力の基になる」と述べ、女性の健康対策と少子化時代の小児医療の強化を結びつけて訴えました。 女性支持の伸び悩みと背景 世論調査では、高市氏は「次期総裁に最もふさわしい政治家」で28.3％を獲得しトップに立ちましたが、支持の約6割が男性で、女性支持は候補者中で最も少ないという結果でした。陣営内からも「強い女性像が女性有権者に敬遠されている」との指摘が出ています。ある女性議員は「努力や苦労を見せず強さばかりが前面に出る」と分析し、「弱さや素顔を示した方が共感を得られる」と助言しました。これを受けたのか、高市氏は記者団に対し更年期障害に苦しんだ経験を率直に語り、身近な課題として女性の健康問題に光を当てました。 他候補も女性政策を前面に 女性有権者や党員へのアピールは、高市氏に限らず他候補も競い合っています。小泉進次郎＝農林水産相は「女性も活躍できる内閣を実現する」と明言し、実力本位での登用を強調しました。林芳正＝官房長官は「農林水産業の6次産業化で女性がリーダーとなった場合の収益率の高さ」を示し、女性登用の環境整備を訴えました。小林鷹之＝元経済安全保障担当相も「女性議員比率30％賛成」と発言し、茂木敏充＝前幹事長は「女性閣僚比率3割を目指す」と街頭で呼びかけました。各陣営とも女性政策を前面に掲げ、世論への浸透を図る構図です。 > 「女性の健康は国の力になる」 > 「強い女性像が逆効果では」 > 「弱さを見せた方が共感得られる」 > 「子供医療の体制を全国に広げたい」 > 「他候補も女性登用を強調」 今後の課題と展望 高市氏の課題は、トップ支持率を確保しながらも女性有権者や女性党員からの支持を拡大できるかにあります。女性特有疾患や小児医療政策は生活に密着したテーマであり、具体的施策として説得力を高められるかが鍵となります。他候補も女性活躍策を競うなかで、差別化を図るには「強さ」だけでなく「共感」と「現実的な制度設計」を示す必要があります。総裁選の残り日程で、どの候補が女性層への浸透を最も強められるかが、結果を左右する要素の一つとなるでしょう。
高市早苗氏「奈良のシカ蹴る」発言と観光現場の証言が突き付ける課題
高市早苗氏の「鹿発言」が波紋を呼ぶ 自由民主党（自民党）総裁選に立候補中の高市早苗氏＝前経済安全保障担当相＝は2025年9月28日、奈良公園のシカをめぐる発言について改めて説明した。奈良公園で外国人観光客がシカを蹴る、叩くといった行為を目撃したという主張が批判を受ける中、根拠の提示が問われている。高市氏は「日本人も外国人も同じだ」と述べ、観光客に対して動植物への理解を求めたが、野党や動物保護団体からは「根拠なき排外主義だ」との反論も出ている。 高市氏は演説で「奈良のシカを足で蹴り上げる、とんでもない人がいる。殴って怖がらせる人がいる」と発言した。発言後、記者会見などで根拠を問われた際には「自分なりに確認した」「流布されている事象」などと説明した一方、県の担当者は「暴行の事例は把握していない」と反論している。このような発言は観光客や外国人に対する印象操作と受け取られかねず、政治的影響を伴う波紋を広げている。 > 「観光地でシカを蹴るなんて本当にあるのか？」 > 「SNSで見た動画は一部を切り取ったものでは」 > 「外国人だけの問題にするのは危険」 > 「地元の人も乱暴していると聞いた」 > 「観光マナーの啓発が先ではないか」 奈良公園とシカ保護制度の変遷 奈良公園のシカは神仏習合の伝統的信仰と結びつく存在であり、古くから「神の使い」として尊重されてきた。昭和32年には国の天然記念物に指定され、損傷を加えれば文化財保護法違反となる可能性がある。近年、観光客の増加に伴い、シカに対する不用意な接触や写真撮影などを巡るトラブルも増えてきた。シカに与えてよい餌は「鹿せんべい」のみとされており、それ以外の給餌・接触はリスクを孕む。 2025年4月には、奈良県が奈良公園を対象とする都市公園条例施行規則を改正し、シカへの加害行為（蹴る・叩くなど）を禁止行為に明記した。禁止の対象は「外傷を生ずるおそれのある暴行等」などである。違反時は退去命令などの措置を講じることが可能とされたが、条例自体には罰則規定は付されていない。これに加え、文化財保護法は天然記念物を毀損すれば刑事罰が科され得る規定を持つ。 観光現場の証言が示す実態 現場の声は、机上の議論以上に重い意味を持つ。奈良公園近くの老舗旅館の関係者は「中国語を話す観光客がシカを突いたり、頭を叩いたり、蹴ったりする行為は日常的にある」と強調した。これは一過性の事件ではなく、観光地の現場で繰り返し目撃されている行動だという。 この証言は、単なる噂話ではなく地元事業者の実感に基づくものである。旅館関係者はさらに「日本人でもシカを怒る人はいるが、叩いたり蹴ったりまではいかない」と述べ、国籍にかかわらずマナー意識の差が問題だと指摘した。つまり、外国人観光客による行為が目立つ一方で、日本人側の不適切行為が皆無ではないことも示している。 実際、昨年夏には男性がシカを蹴る動画がSNSで拡散し、県警が「DJポリス」を出動させて多言語で啓発活動を行った経緯がある。こうした取り組みは、現場での行動が深刻な課題となっていることを裏付けている。 政治的意図とリスク 高市氏は奈良を地盤に持つ政治家でもある。奈良公園のシカ問題を論点に据えることで、地元感情や観光産業関係者の共感を呼び込む狙いがあるとされる。永田恒県議は「県民の不安に応える現実的な問題提起だ」と賛意を示す。 しかし根拠が曖昧なまま「外国人が暴行」という印象を広げることは、観光客への警戒感を誘発しかねない。排外主義的な空気を助長するとの批判を避けるのは難しい。制度整備の観点では、禁止行為を条例に明記したものの罰則がない点が弱点とされる。実効性を持たせるにはパトロール強化や監視体制の拡充が不可欠である。今回の騒動は、政治家発言の責任と観光・文化財保護のバランスを問う事例となった。
高市早苗「同性婚には反対」 憲法と家族制度を守る立場を明確に
高市早苗氏、同性婚反対を明確に表明 自民党総裁選候補の高市早苗＝前経済安全保障担当大臣（64）は、2025年9月28日に行われた中高生との討論会で同性婚について問われ、「反対の立場だ」と明確に答えた。憲法に「結婚は両性の合意による」と規定されている点を重視し、法制度の根幹を軽視すべきではないと訴えた。 高市氏は「同性パートナーはいいと思う」と一定の理解を示しつつも、婚姻制度そのものを変更することには慎重姿勢を崩さなかった。これは、伝統的な家族制度を守る立場から一貫したものであり、軽々に制度を変えるべきでないという現実的な考え方といえる。 憲法と家族制度を重視する立場 高市氏が強調したのは、憲法の規定に基づく秩序の維持である。日本国憲法24条には「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」と明記されており、同性婚の導入は憲法解釈を大きく変更する必要がある。拙速に制度を変えることは、社会全体の合意を欠いたまま家族制度の根幹を揺るがす危険性がある。 > 「憲法に書かれた原則を大切にすべき」 > 「家族制度を守ることが社会の安定につながる」 > 「同性パートナーへの理解と、婚姻制度とは切り分けるべき」 > 「拙速な変更は国民の分断を招く」 > 「冷静な議論を重ねる姿勢が必要だ」 SNSでもこのような肯定的な意見が広がり、制度を守る立場の重要性を評価する声が少なくなかった。 多様性と制度の両立を模索 高市氏が述べた「同性パートナーはいい」という発言は、多様な生き方を否定するものではない。むしろ個々人の選択を尊重しつつ、国家の制度としての婚姻は維持すべきだとするバランスを示している。 多様性と安定性の両立は簡単ではないが、社会制度は一度変更すると長期にわたって影響を及ぼす。だからこそ、慎重に議論を重ねることが責任ある政治家の姿勢といえる。 国民的議論へとつなげる必要性 同性婚の是非は、単なる賛否の二択ではなく、憲法改正や社会制度全体の在り方と直結する。高市氏が「反対」を明確にしたことは、軽率な人気取りではなく、国民に冷静な議論を促す政治的メッセージでもある。 国民生活を支える制度は安定性があってこそ信頼を得る。婚姻制度の維持と同性パートナーへの理解を並立させる高市氏の立場は、伝統と変化の間で揺れる社会に現実的な選択肢を示したといえる。
高市早苗、参政党・日本保守党との政策協議に前向き 総裁選で協調姿勢強調
高市早苗、参政党・保守党との政策協議に前向き 自民党総裁選に立候補している高市早苗＝前経済安全保障担当大臣・自民党総裁候補（64）は2025年9月28日夜、動画配信番組に出演し、参政党や日本保守党との政策協議に前向きな姿勢を示した。高市氏は「この政策だったら一緒にやれる、ということを協力していくのは、立法府としての全体の責任だ」と強調し、与野党を超えた協力の可能性に言及した。 番組は元テレビキャスターの司会で行われ、高市氏は「どこの政党と連立を組むと決め打ちするのは失礼だ」としつつも、「自民党として実現したい政策については、相手政党の代表のところに飛び込んででも、力を合わせるのは当たり前のことだ」と述べた。総裁選を戦う候補者として、自らの協調姿勢を前面に押し出した格好だ。 保守系政党との接点を模索 高市氏が言及した参政党や日本保守党は、近年保守層の一部から支持を集めている新興勢力である。両党は教育・外交・憲法問題などで自民党と政策的に近い部分を持つが、与党内からは「連携には慎重さが必要」との声もある。 総裁選の最中にこうした発言が出た背景には、保守層票の分散を防ぐ狙いがあるとみられる。支持層の拡大を意識した姿勢の一方で、連立容認と受け取られかねない発言には議論が広がっている。 > 「自民党はもうドロ船政権、誰と組んでも沈むだけ」 > 「保守の看板を広げるより、まず自民党の体質を変えよ」 > 「高市さんの言う“力を合わせる”は聞こえはいいが、実際は選挙目当てだろう」 > 「参政党や保守党との協議は歓迎。保守を一本化してほしい」 > 「理念で組むなら意味があるが、権力維持のためなら失望する」 SNS上では賛否両論が交錯し、連携が国民にどう映るかは今後の焦点となる。 自民党と小政党の関係性 自民党は長期政権の中で公明党との連立を軸に政権運営を続けてきた。しかし、公明党との協力関係は政策的なずれも抱えており、特に防衛・憲法改正などで対立点が多い。こうした状況下で、高市氏が保守系小政党に言及したことは、新たな連立相手の可能性を探る動きと解釈される。 ただし、参政党や日本保守党は議席規模が小さく、現時点で政権運営に影響を及ぼす力は限られる。それでも「保守勢力の結集」を象徴的に打ち出すことは、高市氏にとって総裁選での存在感を高める効果がある。 「ドロ船連立」批判と国民の視点 一方で、与党・自民党が新たな小政党との協議に前向きな姿勢を見せること自体に懸念もある。国民の間では「企業・団体献金や利権に依存する自民党が、理念ではなく延命のために連携を模索しているのではないか」という批判が根強い。こうした動きは「ドロ船連立政権」として揶揄される危険を孕む。 高市氏が示した「力を合わせるのは当たり前」という言葉が、理念共有に基づく真の協力を意味するのか、それとも政権延命のための方便に過ぎないのか。国民が厳しく見極める局面に差し掛かっている。
自民党支持層調査 高市早苗34％で首位
自民党支持層での総裁選候補人気 共同通信社が9月27日と28日に行った電話調査で、自民党支持層に「次期総裁にふさわしい人物」を尋ねたところ、高市早苗＝前経済安全保障担当大臣が34.4％で最も多く、小泉進次郎＝現農林水産大臣が29.3％、林芳正＝現外務大臣が19.5％と続いた。投票資格を持つ党員・党友に限っても順位は同じであり、高市氏、小泉氏、林氏の順で支持が集まっている。 > 「高市氏のリーダーシップに期待する」 > 「小泉氏の若さと発信力を評価している」 > 「林氏は外交経験が強みだが浸透力が弱い」 > 「減税や経済対策で誰が本気かを見極めたい」 > 「ドロ船政権からの転換を求める声が広がっている」 高市早苗氏が支持首位 高市氏は保守色の強い政策姿勢を貫いており、安全保障分野での発言も積極的だ。今回の調査で自民支持層から最も支持を得た背景には、物価高や国防不安への対応に期待する層の存在がある。支持率34.4％は、他候補を明確に上回った。 ただし、高市氏は過去の発言で物議を醸すこともあり、国民全体での支持率には課題が残る。総裁選での発信力と実行力が引き続き問われるだろう。 小泉進次郎氏が僅差で追う 2位の小泉氏は29.3％で、若手の代表格として存在感を放っている。環境相時代からの知名度や、発信力を重視する支持層に支えられている。ただし、具体的な政策内容よりもイメージ先行との批判も根強い。 特に最近浮上した陣営の「ステマ問題」への謝罪は、透明性や誠実さを求める有権者にどう受け止められるか注目される。 林芳正氏の課題 林氏は19.5％で3位にとどまった。外務大臣としての外交経験や国際的評価は高いものの、党支持層への浸透度は依然として限定的だ。外交手腕が総裁選の争点になりにくい現状では、得点につながりにくいとの見方が強い。 総裁選は国内経済や減税が最大の焦点になっており、林氏が支持を伸ばすには、生活に直結する政策での説得力が求められる。
高市早苗氏、日米関税合意で再交渉に言及 4候補は一定評価
高市早苗氏、日米関税再交渉に言及 自民党総裁選の候補者5人は28日、フジテレビ番組で日米関税交渉の合意内容を巡って議論しました。高市早苗＝元経済安全保障担当相は、合意に盛り込まれた対米投資額5500億ドル（約82兆円）を挙げ、「国益を損なう不平等な部分が出てきた場合には再交渉の可能性はある」と述べました。他の4候補は合意内容を一定程度評価する立場を示しました。 小林鷹之＝元経済安全保障相は、日米間で日本側が能動的に投資案件を提案すべきだと主張し、半導体やエネルギー分野を例にあげました。茂木敏充＝前幹事長は「日米双方に利益が出るプロジェクトを形成する」と強調しました。林芳正＝官房長官は、対米投資には留保条項が付きうるとの見解を示しました。小泉進次郎＝農相は「交渉結果は評価されるべきだ」と述べました。 対米投資合意に潜む論点と懸念 この合意は輸出優遇措置と引き換えに、巨額の対米投資を日本側が約束する内容を含んでいます。これに関連して、投資の条件、リスク分担、利益配分の不透明性などが批判の対象になっています。特に、投資を履行しない場合に関税を再引き上げる可能性を含む条項が「安全弁」として盛り込まれている点が指摘されています。 また、投資先の選定権や意思決定プロセスが米側に偏るリスク、さらに投資対象が実質的に輸出増に直結するインフラや産業向け案件に偏る可能性も懸念されています。こうした構造が「投資義務化の圧力」につながるとの批判もあります。 さらに、この合意が円安の圧力を強める可能性にも注意が必要です。合意における資金移動規模が大きいため、通貨市場に対するインパクトも無視できないとの見方があります。 候補間対立軸と主張の違い 高市氏の「再交渉可能性」論は、合意を無条件に受け入れないという慎重姿勢を示すものです。国益重視を前面に出す戦略で、支持層への訴求力を高めています。 一方で他候補は合意を前向きに評価しつつ、提案型外交や条件整備を重視しています。合意そのものを否定するものではなく、実行段階での改善余地を想定する発言が中心でした。こうして「強硬姿勢か協調姿勢か」という対立軸が浮き彫りになりました。 政治的波及と注目点 高市氏が再交渉論を打ち出したことで、総裁選における外交・経済政策論争の焦点が変わる可能性があります。支持基盤を刺激する材料になる一方で、実際に再交渉を求めるには相手国の同意が必要であり、実現性は高くありません。説得力ある説明が求められます。 また、5500億ドルという巨額投資は国会や国民からの批判を受けやすいです。候補者はこの点で透明性と説明責任を果たす必要があり、政策と市場への影響をどう制御するかが課題となります。
高市早苗氏、「竹島の日」に閣僚出席要求 弱腰外交を批判し日本固有の領土守る姿勢強調
高市早苗氏、「竹島の日」に閣僚出席を主張 自民党総裁選（10月4日投開票）に立候補している高市早苗＝元経済安全保障担当相（64）は27日、党公式ユーチューブ番組で島根県が条例で定める「竹島の日」記念式典について「本来だったら堂々と大臣が（式典に）出ていったらいい。顔色をうかがう必要はない」と発言しました。韓国の反発を恐れて政務官の派遣にとどめてきた歴代内閣の姿勢を暗に批判し、閣僚出席を求めました。 竹島は日本固有の領土 竹島（韓国名・独島）は歴史的にも国際法上も日本固有の領土です。日本政府は1951年のサンフランシスコ講和条約の締結以降、公式にこの立場を維持しています。ところが1952年に韓国の李承晩ラインが一方的に設定され、以降韓国が実効支配を続けています。日本漁民の拿捕や銃撃事件も起こり、尊厳を傷つけられてきました。 それにもかかわらず、自民党政権は「日韓関係に悪影響を及ぼす」として閣僚派遣を回避してきました。韓国の抗議や反発を前提とした弱腰外交が繰り返され、結果として竹島問題の固定化を招いたとの批判があります。 高市氏の強硬姿勢と評価 高市氏は今回の発言で「国益を守るために遠慮は不要」と明言しました。韓国の傍若無人な態度に屈し続ける外交姿勢から脱却し、主権国家として毅然とした行動をとるべきだという強い意思を示した形です。 > 「韓国の顔色をうかがう必要はない」 > 「日本固有の領土なのに、自国大臣すら出せないのは異常」 > 「弱腰外交の象徴が竹島問題だ」 > 「高市の発言は国民の声を代弁している」 > 「毅然とした姿勢こそが信頼につながる」 SNS上ではこうした肯定的な声が広がっています。高市氏の主張は、長年の不満を抱く国民感情と合致し、外交の転換を求める強い支持を得ています。 自民党外交への批判 自民党は長年にわたり「領土は日本固有」としつつも、実効支配の現実を変える行動を取ってきませんでした。式典には毎年、内閣府政務官を形式的に派遣するのみで、韓国の強硬姿勢に対抗する実効的手段を欠いてきました。これは国内外から「言葉だけの領土主張」と映り、国益を損ねる結果となっています。 さらに韓国側は竹島での軍事演習を繰り返し、政治家や閣僚級の上陸も行っています。日本が弱腰を続ける限り、韓国は既成事実化を加速させ、国際社会に「韓国の領土」と印象づける恐れがあります。 主権を守る政治の責任 竹島は戦没者の犠牲を伴った歴史の中で日本が守り抜いてきた領土であり、未来世代へ引き継ぐべき国の象徴でもあります。高市氏が主張するように、式典に閣僚を派遣し、主権国家としての意思を示すことは当然の責務です。韓国への遠慮ではなく、国民への誠実さこそが必要とされています。 自民党総裁選における高市氏の発言は、領土問題で弱腰を続ける自民党主流派への強い批判であり、国益を守る姿勢を国民に示したものです。竹島問題は外交の試金石であり、今後の政権運営を占う重要な論点として注目されています。
高市早苗氏が診療報酬引き上げと介護報酬前倒し改定を提案 臨時国会で焦点へ
高市早苗氏、診療報酬引き上げと介護報酬前倒し改定を主張 自民党総裁選に立候補した高市早苗＝前経済安全保障担当大臣は9月26日夜、名古屋市で開かれた候補者演説会で、秋の臨時国会で診療報酬を改定し、引き上げる考えを示した。日本の病院の約7割が赤字経営に陥り、福祉施設でも倒産が相次いでいる現状を踏まえたもので、補正予算を組んで人件費や物価高を反映させる方針を掲げた。 高市氏は演説で「過去2年分の人件費や物価高を反映して早めに改定し、上げる」と強調した。さらに、2027年に改定時期を迎える介護報酬についても「前倒しで改定する考えがある」と述べ、医療と介護の両分野での待遇改善を打ち出した。 逼迫する医療・介護現場 日本の医療機関は慢性的な赤字構造に苦しんでいる。新型コロナ禍を経て診療抑制が長期化し、加えて人件費上昇と物価高騰が経営を直撃した。特に地方の中小病院では閉院や統合が進み、地域医療の継続性が危機に立たされている。 介護分野でも、事業所の倒産件数が過去最高水準となっており、人材不足も深刻だ。現場からは「給与水準が低すぎる」「離職率が下がらない」といった悲鳴が上がっている。高市氏の提案は、こうした現場の切迫した状況を踏まえたものといえる。 国民負担と財源の問題 診療報酬や介護報酬を引き上げれば、医療・介護サービスの質維持や人材確保に直結する。しかし一方で、必要となる追加予算は数千億円規模に上る可能性があり、財源確保の議論が避けられない。補正予算による一時的措置で済ませれば、持続性に疑問符がつく。 SNS上では様々な反応が見られる。 > 「現場改善の方向性は正しいが、財源をどうするのか明示が必要」 > 「介護報酬を早めに上げないと倒産が止まらない」 > 「赤字病院を救うのは必要だが、将来世代へのツケは回すな」 > 「選挙向けの公約に聞こえて実効性が疑わしい」 > 「泥舟政権の財政では持続できない」 こうした声は、政策の必要性への賛同と同時に、実現可能性や財政の持続性への不安を反映している。 総裁選と臨時国会の焦点に 高市氏の発言は総裁選の論点を鮮明にした。医療・介護分野の経営危機は喫緊の課題であり、臨時国会での議論は避けられない。診療報酬と介護報酬の同時改定を前倒しするとなれば、政策の優先順位と国民負担をめぐる調整が大きな焦点になるだろう。 総裁選を通じて、各候補者が社会保障の財源問題をどう提示し、どのように持続可能な制度設計を行うかが問われている。高市氏の提案は医療・介護現場に希望を与える一方で、国民に新たな負担や財政悪化の懸念を突き付けている。
高市早苗が「戦後80年見解」に異論 70年談話をベストと主張
高市早苗、戦後80年見解に異論 自民党総裁選（10月4日投開票）に出馬した高市早苗前経済安全保障担当相は9月25日、インタビューで石破茂首相が発出すると明言した戦後80年の「見解」に対して異論を唱えた。高市氏は「私は安倍晋三内閣が戦後70年談話を閣議決定したときの閣僚で、戦後70年談話がベストだと思う。今、新しいメッセージは必要ない」と強調した。過去の公式見解を重視し、新たな談話の発出に慎重な姿勢を示した格好だ。 安倍内閣の70年談話を踏まえた主張 高市氏は、戦後70年談話が「戦後日本の歩みと国際社会への約束を包括的に示した完成形」と位置づけている。安倍談話では、植民地支配や侵略への反省、戦後日本の平和国家としての歩みが盛り込まれており、戦後外交の基本線を確立したとされる。高市氏はこの枠組みを維持すべきだと訴え、新たな見解を出すことは「不必要な混乱を招く」とけん制した。 今回の発言は、石破首相が意欲を示す戦後80年見解に対し、総裁選候補として真っ向から釘を刺す形になった。安倍政権の路線を継承するという高市氏の姿勢が改めて示されたといえる。 総裁選での対立軸 石破首相は戦後80年の節目に新しいメッセージを打ち出す考えを明らかにしている。これに対して高市氏は、既存の公式見解を尊重すべきとの立場を鮮明にした。総裁選では、安全保障や経済政策に加え、歴史認識や外交姿勢が争点化しつつある。 党内では、戦後80年見解を新たに作成することが国際的な発信力を高めると評価する意見もある一方、70年談話を継承すべきとする声も根強い。高市氏の発言は後者を代表するものであり、安倍路線を支持する保守層へのアピールともなる。 SNSの反応 > 「高市早苗が70年談話をベストと明言したのは一貫性を感じる」 > 「石破茂の80年見解にストップをかける高市氏に共感する」 > 「国際社会への配慮より国内世論を重視しているのでは」 > 「新しい見解を出せば過去の談話との整合性が問題になる」 > 「総裁選で歴史認識が争点になるのは興味深い」
高市早苗が赤字国債増発を容認 自民党総裁選で財政政策に温度差
高市早苗氏が赤字国債増発を容認 自民党総裁選に立候補している高市早苗前経済安全保障担当相は、23日の共同記者会見で財政政策について言及しました。積極的な成長戦略を進めるためには、赤字国債の増発を容認する考えを示しました。特に物価高対策の財源を税収の上振れでまかなえない場合には「やむを得ない」と発言し、必要に応じて国債を追加発行する姿勢を明確にしました。 従来、自民党内では国債依存の拡大に慎重な声が多く、財政健全化を求める意見が主流です。高市氏の方針は、党内の路線に一石を投じるものとなり、支持者からは成長重視の姿勢として評価する声がある一方、財政規律の緩みを懸念する声も出ています。 他候補の慎重な対応 高市氏以外の4候補は、赤字国債の増発には慎重な姿勢を示しました。林芳正官房長官は「原則として慎まなければならない」と述べ、あくまで例外的な手段であると強調しました。小泉進次郎農相は、債務残高のGDP比率を安定的に引き下げることを重視し「財政の信認を確保したい」と話しました。 さらに小林鷹之元経済安保相は「首相就任後速やかに経済対策の指示を出す」と述べ、赤字国債には触れずに対策の迅速性をアピールしました。茂木敏充前幹事長は「総合経済対策を早期に立て、補正予算を成立させたい」と語り、従来型の予算措置を軸にする立場を示しました。 > 「高市さんの姿勢は思い切りがある」 > 「国債増発は将来世代への負担になる」 > 「経済成長のためには柔軟な対応が必要だ」 > 「財政規律を緩めると国際的な信認が落ちる」 > 「総裁選でここまで財政議論が出るのは注目だ」 SNS上ではこうした議論が交錯し、候補者ごとの違いが鮮明になっています。 物価高対策をめぐる共通認識 5候補全員が一致したのは、首相に就任した場合に速やかに物価高対策を含む経済政策を打ち出す必要があるという点でした。物価高の影響は家計に直撃しており、早急な補正予算や支援措置を求める声が高まっています。林氏は低所得者や中間層への重点支援を掲げ、残る候補者は現役世代の負担軽減を訴えました。 政策の重点には違いがあるものの、国民生活の安定を最優先にする姿勢を示したことは共通しています。候補者が政権運営を担った際に、財政規律と経済成長支援のどこに軸足を置くのかが今後の焦点です。 総裁選における財政論争の意味 赤字国債の扱いは、財政健全化と経済成長をどう両立させるかという日本の根本的課題につながります。高市氏の発言は成長志向の政策論として支持層に響きやすい一方、財政の持続性に疑問を投げかける結果ともなりました。 他候補の慎重姿勢は国際的な信認を意識したものであり、与党の政策基盤を守る立場です。今回の総裁選は、単なる人事選びにとどまらず、財政規律と景気対策の優先順位を問う選挙となっています。
高市早苗が総裁選で外国人政策厳格化を主張 奈良のシカ発言に賛否
高市早苗氏が総裁選で訴えた外国人政策の厳格化 自民党総裁選の演説会で、高市早苗前経済安全保障担当相が訪日外国人を念頭に「奈良のシカを蹴り上げるとんでもない人がいる」と発言しました。観光地での問題行動を引き合いに出し、日本の伝統や文化を守るために政策を厳格化すべきだと訴えました。SNSで拡散される映像や報告が背景にあり、発言は会場の注目を集めました。 高市氏はさらに「日本人の気持ちを踏みにじって喜ぶ人が外国から来るなら、何かをしないといけない」と述べ、日本文化の保護と外国人政策見直しの必要性を強調しました。伝統保護を強い姿勢で語ることは支持層に響きやすく、総裁選での訴求力を高める狙いもあるとみられます。 与野党の反応と評価の分裂 発言直後から与野党の間で評価は分かれました。国民民主党の玉木雄一郎代表は「外国人がやっていたとしたら、けしからん。法令に従った処分が当然だ」と述べ、観光地での不適切行動に厳しく対処すべきだと同調しました。 一方、共産党の小池晃書記局長は「排外主義をあおり立てるのは問題だ」と批判しました。外国人政策全般の厳格化に結びつける姿勢が不当であり、多文化共生を損なう危険があると警鐘を鳴らしました。 > 「奈良のシカを蹴るなんてひどすぎる」 > 「文化を守るための声は必要だと思う」 > 「外国人排除の方向に行くのは危うい」 > 「法令で裁けばいい、国籍の話にするな」 > 「総裁選の争点にまで持ち込むのは違和感がある」 SNSでもこうした意見が交錯し、発言は一気に注目を集めました。 観光公害と伝統保護の文脈 訪日外国人の急増に伴い、観光地でのマナー問題はしばしば議論になります。奈良公園のシカは古くから信仰と共に生きてきた象徴的存在であり、傷つける行為は文化財保護の観点からも深刻に受け止められます。実際にシカを蹴る、触れ方が乱暴だといった映像が拡散し、地域住民の不安や不満を呼び起こしています。 一方で、こうした事例を外国人一般に広げることは、偏見や差別の助長につながりかねません。観光マナーを守らないのは一部の来訪者に限られるため、適切な啓発や法執行で対応すべきとの意見もあります。 総裁選における意味と影響 自民党総裁選は次期政権を左右する重要な選挙です。高市氏が「外国人政策の厳格化」を強調したのは、治安や文化保護を重視する保守層への訴えであると同時に、観光公害への不満をすくい上げる狙いがあると考えられます。 一方で、発言は「外国人排斥」的な印象を持たれやすく、国際的評価や多文化共生政策との整合性に課題を残します。外国人観光客が経済にもたらす利益は大きく、規制強化と受け入れ促進のバランスが焦点となります。総裁選の争点として扱うことで、党内外の議論がさらに深まる可能性があります。
高市早苗氏 自民党総裁選演説で外国人政策見直しと憲法改正を強調
高市早苗氏の総裁選出馬演説を詳しく解説 高市早苗氏＝衆議院議員は、自由民主党（自民党）総裁選挙に立候補し、奈良での生い立ちや文化への思いから始め、外国人政策、補助金制度の見直し、女性登用、皇室制度、憲法改正と幅広い課題を語りました。演説は情熱的かつ生活感に根差した表現を交え、自らの決意を示すものでした。ここではその内容を整理し、重点ポイントを紹介します。 奈良の文化と外国人政策 演説冒頭では奈良のシカにまつわる古典の歌を引用し、日本の伝統を守る姿勢を強調しました。そのうえで、神社や自然を傷つける行為が外国人観光客の一部に見られると指摘し、「何かをしないといけません」と強い危機感を表明しました。外国人労働者の受け入れは必要だとしつつも、拙速な政策は社会の不安や不公平を招くと述べ、「ゼロベースで考え直す」としました。不法滞在や不正義には厳格な対応を取る姿勢を示し、入国警備官など法執行現場の待遇改善にも触れました。 > 「奈良の伝統を壊す行為は見過ごせない」 > 「外国人政策は拙速ではなく段階的に進めるべきだ」 > 「不正義を放置する社会にはしない」 > 「入国警備官ら現場を支える人々に敬意を払う」 > 「文化や社会の調和を守り抜く」 補助金制度と経済政策 高市氏は「不正義を見逃さない」姿勢を補助金制度にも当てはめました。釧路湿原に太陽光パネルを設置する事例を例に、ゆがんだ補助金の使われ方を「大掃除する」と宣言しました。本当に役立つ制度に絞り込むことで、公平で公正な経済を築くとしています。また長期的な経済成長のため、国民の信頼を取り戻せるよう粘り強い政策遂行を訴えました。 女性登用と党改革 安倍晋三元総理の政治運営を参考に、長期的な政策遂行には強い体制づくりが必要だと語りました。そのうえで、内閣や自民党執行部に女性を積極登用し、「今までで一番元気で明るい写真を」と表現しました。能力重視を前提に、男女を問わず幅広い人材を起用する方針です。特に「天井破りの女性」の活躍を後押しし、全世代での結集による党再建を目指すとしました。 皇室制度と憲法改正 演説の核心では二つの課題を掲げました。第一に、皇統を男系で維持するため皇室典範を改正すること。第二に、自衛隊の存在を憲法に明記することです。これを「先送りできない課題」とし、総裁就任後は議論を主導する決意を示しました。憲法改正の必要性を強調し、「自衛隊最高指揮官としての覚悟」を繰り返しました。 将器と未来への決意 高市氏は「特技は徹夜」と語りつつも、将来を見据え持続可能な政治を行うと述べました。戦後80年を迎える今年、先人の願いを胸に「強い経済、強い国土、安全な社会」を次世代に残すと力強く結びました。自民党総裁選を通じ、国家の未来に全力を尽くす姿勢を鮮明にしました。
高市早苗氏「衆院早期解散は考えられない」／参院選民意の消費税減税とガソリン税廃止は必須課題
高市早苗氏、早期解散を否定 自民党総裁選（10月4日投開票）に立候補した高市早苗＝前経済安全保障担当大臣は、総理に就任した場合に衆議院の早期解散を行うかについて「考えられないことだ」と否定的な姿勢を示しました。22日午前、東京都千代田区の神社で必勝祈願を行った後の取材に応じ、物価高や生活不安への対策を最優先に据えるべきだと語りました。 参院選の民意と政権運営 高市氏が衆院解散を行わないのであれば、直近の参議院選挙で示された民意を政権に反映させる責任があります。参院選の結果では、「消費税減税」や「ガソリン暫定税率の即時廃止」が多くの有権者から支持された政策として浮き彫りになりました。解散を通じて改めて国民に信を問う道を閉ざすならば、これらの要求を確実に政策に反映させることはマストであり、政権運営の正統性を保つための条件でもあります。 消費税減税とガソリン税廃止の意義 消費税減税は、生活必需品の価格上昇に苦しむ家計を直接支援する政策です。低所得層や中間層に対する負担軽減効果は大きく、消費喚起にもつながります。一方、ガソリン暫定税率の即時廃止は燃料価格を引き下げる効果を持ち、物流コストや生活コスト全体の抑制に寄与します。これらは選挙で有権者が明確に示した方向性であり、政権が実行しなければ「選挙を無視する姿勢」との批判を招くでしょう。 SNSの声 今回の発言に関してSNSでは以下のような声が多く見られました。 > 「解散しないなら参院選の民意を必ず実行すべき」 > 「消費税減税を先送りする理由はない」 > 「ガソリン税を下げることが生活支援につながる」 > 「政策実行が伴わなければ単なる延命策だ」 > 「参院選での国民の声を無視するのは許されない」 選挙の民意を政策で形にすることが政権への最大の要求となっています。 今後の焦点 高市氏は「国会で審議を優先する」と語りましたが、衆院解散を否定する以上、参院選で示された要求を無視する余地はありません。消費税減税とガソリン暫定税率廃止は、単なる政策の選択肢ではなく、国民が示した明確な要望です。政権の安定と信頼を確保するためにも、これらの実行が総裁選後の焦点となります。国会での議論が具体的な成果につながるかどうかが、今後の評価を大きく左右するでしょう。
高市早苗、太陽光補助金に「大掃除」発言／釧路湿原メガソーラーにも疑問呈す
高市早苗氏が補助金制度の「大掃除」を訴え 自由民主党（自民党）総裁選（2025年10月4日投開票）の立会演説会が9月22日に行われ、高市早苗＝前経済安全保障担当相が登壇しました。高市氏は太陽光発電事業を例に取り上げ、現在の補助金制度について「おかしいと思いませんか」と問いかけました。その上で「補助金制度の大掃除をして本当に役に立つものに絞り込む」と表明し、抜本的な見直しに着手する意向を示しました。 北海道の釧路湿原国立公園周辺では、大規模太陽光発電所（メガソーラー）の建設計画をめぐり地元住民の反発が強まっています。高市氏はこの事例を取り上げ、「釧路湿原に太陽光パネルを敷き詰めるようなやり方は、どう考えてもおかしい」と指摘しました。そして「こうした事業はゆがんだ補助金制度の結果だ」と強い口調で訴えました。 補助金政策の歪みを批判 高市氏は、現行の補助金制度には「間違ったシグナル」や「行き過ぎたアクセル」となってしまう仕組みが多数存在していると批判しました。資源や環境に配慮するはずの政策が、逆に地域社会や環境を傷つける結果をもたらしているという主張です。そのため、高市氏は「本当に役立つ補助金に絞り込む必要がある」と繰り返し訴えました。 特に太陽光発電をめぐっては「太陽光パネルからの大転換につながる」と述べ、エネルギー政策の見直しにも踏み込む姿勢を示しました。再生可能エネルギー政策は日本の温暖化対策の柱ですが、その推進手法や立地選定をめぐっては各地で摩擦も生じています。高市氏はそうした矛盾点を正すことが、自民党総裁としての使命だとアピールしました。 演説会場の反応とSNSの声 演説会場では「補助金の大掃除」という表現に注目が集まりました。高市氏が環境政策と財政の両面に切り込む姿勢を鮮明にしたためです。この発言はSNSでも議論を呼び、さまざまな反応が寄せられました。 > 「補助金の見直しは必要だと思う」 > 「釧路湿原に太陽光パネルは確かに違和感がある」 > 「再エネ政策を止めるのではと不安」 > 「エネルギー転換の方向性を具体的に示してほしい」 > 「大掃除という表現は分かりやすい」 肯定的な意見と不安の声が混在し、議論が広がっていることがうかがえます。 政策課題と今後の焦点 補助金制度の見直しは、財政再建や環境政策の在り方に直結する大きなテーマです。高市氏は、歪んだ制度を正し、真に必要な分野に資源を集中させると強調しました。しかし、再生可能エネルギーの推進をどう位置づけるのか、具体策は今後の争点になります。仮に補助金を削減すれば導入ペースが鈍化する恐れもある一方、無秩序な立地や過剰な開発を防ぐ効果も期待されます。 自民党総裁選では経済・外交・社会保障と並んでエネルギー政策が重要な論点の一つです。高市氏が訴える「補助金制度の大掃除」が、党員・党友票や国会議員票にどう響くのか注目されます。
高市早苗「AIサナエさん」公開で総裁選PR／政策回答とゼロ回答が話題に
高市早苗氏が「AIサナエさん」で総裁選をPR 自由民主党（自民党）総裁選（2025年10月4日投開票）に立候補した高市早苗＝前経済安全保障担当相は、22日に公開した特設サイトに、自身を模したAI「教えて!? AIサナエさん」を設置しました。最新の対話型技術を取り入れ、政策や人柄を分かりやすく伝える仕掛けとして注目されています。AIは高市氏が過去に出版した書籍や動画投稿などをもとに学習し、自然な会話形式で回答する仕組みです。 サイト開設の目的は、高市氏の政策や考え方を有権者に親しみやすく届けることにあります。政治家が自らを題材にAIを活用する事例はまだ珍しく、党内外から「デジタル時代の選挙戦術」として話題になっています。 政策回答と人間味ある受け答え AIサナエさんは政策課題への質問に対しても具体的に回答します。物価高対策を問われた際には「ガソリンや軽油の暫定税率を段階的に廃止する」「給付付き税額控除の制度設計を進めたい」と述べ、生活の安全保障を確保しつつ経済を成長させる姿勢を示しました。これは高市氏がかねて掲げてきた「強い経済の実現」という持論を反映した内容です。 さらに、好きな食べ物について尋ねられると「たらこご飯、コロッケ、豚まんが好き」と答えるなど、親しみやすい側面も披露しました。堅い政策議論だけでなく、人間味ある回答を返す点が、閲覧者の関心を集めています。 敏感な質問へのゼロ回答 一方で、総裁選のライバルや他候補への評価など、政治的に敏感な質問に対しては慎重さを崩しません。「最大のライバルは誰ですか」との問いには「学習中です」と答えを避け、「石破茂＝現職総理・自民党総裁をどう思うか」という挑発的な質問には「個々の政治家の評価は控える」と返しました。的確にかわす姿勢は、本物の政治家さながらのバランス感覚を演出しています。 また「小泉進次郎＝現職農林水産大臣がカンペを読んでいたことをどう思うか」という問いにも同様に無回答で、AI特有の安全設計が徹底されていることが分かります。対話を重ねても思うような答えを引き出せない点が、逆に利用者の興味を引く要素になっています。 SNSでの反応 AIサナエさんの登場はSNSでも広がり、賛否両論の声が上がっています。 > 「AIを使う選挙戦術は新しい」 > 「答えをはぐらかすのがリアルすぎる」 > 「政策面の回答は意外と具体的」 > 「遊び心があって面白い」 > 「逆に本音が見えにくいのでは？」 テクノロジーの活用を評価する意見と、本質が見えにくいという指摘が入り混じっている状況です。 AI活用が総裁選に与える影響 高市氏はデジタル技術を通じて選挙戦を盛り上げ、若年層やネット利用者への浸透を狙っているとみられます。AIを通じて政策を解説する仕組みは、従来の街頭演説や討論会とは異なるアプローチで、情報の受け取り方が多様化する現代に対応しています。 ただし、AIによる発信は便利である一方、どこまで本人の見解を正確に反映しているのか、曖昧さが残ります。特に外交や安全保障など高度な判断が求められる分野で、AIが「無難な回答」に終始する姿勢は限界を示しているともいえます。 総裁選での最終的な評価は、AIを通じて示された政策姿勢と本人の肉声による演説や討論との両面で決まることになるでしょう。高市氏の取り組みは、政治とデジタル技術の関わり方を象徴する新しい試みとして位置づけられています。
自民党総裁選 高市早苗氏の推薦人20名一覧 女性・若手を含む多彩な布陣
高市早苗前経済安全保障担当相（自民党総裁選候補）の推薦人20名は以下の通りです。 古屋圭司（憲法改正実現本部長、推薦人代表） 安藤高夫 今枝宗一郎 尾崎正直 黄川田仁志 工藤彰三 小林茂樹 高木啓 中村裕之 仁木博文 平沼正二郎 松島みどり（元法相） 松本尚 山口壮（元環境相） 有村治子 生稲晃子 小野田紀美 片山さつき 中曽根弘文（元外相、選対本部長） 若林洋平 この体制は、女性議員や若手を多く含む点が特徴であり、従来の派閥型選挙からの転換を強調しています。
高市早苗「消費減税を排除せず」発言は票目当てか 公約化なき曖昧さの実態
高市早苗氏「消費減税を排除せず」発言の実態 自由民主党（自民党）の高市早苗＝前経済安全保障担当相は、食料品の消費税率をゼロにする案について「あらゆる選択肢を排除しない」と述べました。言葉だけ見れば減税に前向きに映りますが、実際には「即応性がない」と付け加え、導入に否定的な含みも残しています。この二重の表現こそが今回の発言の核心です。 総裁選という選挙戦の文脈を考えれば、「排除せず」と言うことで生活者に寄り添う姿勢を演出しつつ、現実には動かす意志のない政策をチラつかせて票を拾う狙いが透けて見えます。消費減税という重大課題は、公約として掲げ、党内外で制度設計に踏み込まない限り絶対に実現できません。曖昧な発言だけで具体的な工程や財源案を示さない限り、それは政策選択ではなく選挙戦術にすぎません。 減税議論の政治的利用 消費税率の引き下げは、物価高騰と家計圧迫の中で強い支持を得やすいテーマです。しかし党内には強い反対があり、税収減やシステム改修のコストも理由に挙げられています。高市氏が「排除せず」と言うのは、世論に迎合するようでありながら、導入を避けるための逃げ道も確保する構図です。つまり、減税を公約として掲げない限り何も進まず、発言の実効性はゼロに等しいのです。 政策実現に必要な条件 減税を実行するには、財源確保と制度整備、そして党内合意が不可欠です。店舗のレジ改修や税制システムの変更には時間とコストがかかり、政治的な即効策にはなり得ません。実現には少なくとも数年単位の準備と国会審議が必要であり、選挙戦での「含み」発言で叶うものではありません。よって、票目当ての言及が続く限り、現実の政策には結びつかないと見るべきです。 世論の受け止めと課題 国民は物価対策として減税を求めていますが、与党内の政治力学や財政事情を考えれば、選挙で公約化しなければ動かないことは明白です。含みを持たせた発言は小賢しく響き、かえって不信を招きます。実効性を持たせるには、選挙で明確に公約とし、工程表と財源案を提示することが最低条件です。 > 「票目当てに減税を匂わせるのは小手先だ」 > 「公約化しなければ絶対に動かない」 > 「消費減税は即効性がないと自ら否定している」 > 「世論迎合のポーズにしか見えない」 > 「本気なら財源と制度改正の道筋を出すはずだ」 総裁選の中で、高市氏が減税を単なる選挙戦術にとどめるのか、それとも具体的な公約に格上げするのかが焦点です。生活者に響くのは含みではなく、実際に実行できる政策です。消費減税をめぐる発言は、政治家の真剣度を見極めるリトマス試験紙となります。
高市早苗氏「自民党の存在意義は憲法改正」 夫婦別姓・皇位継承・外国人土地取得で保守姿勢鮮明
高市早苗氏が語る自民党の使命 自由民主党（自民党）総裁選に向けて、高市早苗前経済安全保障担当相がジャーナリスト櫻井よしこ氏と対談を行い、「自民党の存在意義は憲法改正にある」と強調しました。21日の決起集会では、憲法改正をはじめ夫婦別姓や皇位継承、外国人土地取得など幅広い課題に触れ、自らの政策的立場を明確にしました。 高市氏は、安倍晋三元首相の誕生日に合わせて「安倍氏の遺志を引き継ぐ」と述べ、憲法改正や拉致被害者問題に取り組む決意を表明しました。「日本と日本人を心底愛している。未来へつなぐ責任がある」と語り、自民党の使命を憲法改正と国防に結び付けました。 夫婦別姓と家族の在り方 櫻井氏は「家庭の崩壊は国の衰退につながる」とし、選択的夫婦別姓への見解を問いました。高市氏は「旧姓の通称使用が世論の多数を得ている」として、これまで推進してきた通称使用制度を重視する姿勢を示しました。立憲民主党や国民民主党が推進する法案には距離を置き、自民党として家族制度を尊重する立場を強調しました。 高市氏は「自分の立場は変えていない」と繰り返し、家族を守ることが社会基盤の再生につながると説明しました。夫婦別姓問題を単なる選択肢の問題ではなく、社会全体の価値観に直結する課題として位置付けています。 > 「家族制度を守ることが国家の安定につながる」 > 「旧姓使用の制度を広げれば十分ではないか」 > 「夫婦別姓は家族の一体感を損なう懸念がある」 > 「日本社会の基盤は家庭にあると再認識すべきだ」 > 「制度変更より通称利用の柔軟化が現実的だ」 こうした市民の意見に通じる高市氏の発言は、自民党らしさを維持しながら世論と折り合いをつける方針を示しています。 皇位継承と憲法改正 安定的な皇位継承について高市氏は「126代続く男系の血統を守ることが不可欠」と強調しました。有識者会議を経た議論を尊重するとしつつも、「宝物のような皇室を変えてはいけない」と訴えました。麻生太郎元首相らが調整役を担っている点に信頼を寄せつつ、「自民党がまとまらなければ保守政党とは言えない」と危機感も示しました。 憲法改正については「現行憲法は安全保障環境に適合していない」と指摘しました。特に自衛隊の位置付けを「憲法に明記しなければ、任務に命をかける隊員の誇りを守れない」と強調しました。国際情勢を背景に、涙をのんで成立を断念した法案があると語り、「国会議員としての悔しさを改憲につなげたい」と述べました。 外国人土地取得と経済安全保障 対談では外国人による土地取得問題も取り上げられました。櫻井氏は「中国の膨張主義や環境破壊型の土地利用は看過できない」と指摘しました。高市氏は「外務省は国際協定を理由に制限困難としたが、相互主義を訴える余地はある」と述べ、再挑戦の意欲を示しました。 現状では森林を切り開いて設置された大規模太陽光発電所が問題化しており、高市氏は「経済安全保障上も環境上も問題だ」と明言しました。外国製パネルによる国土の侵食を防ぐため、重要土地等調査法の改正や国際交渉による対応を進める方針を掲げています。 外国人土地取得の制限は、国家の安全保障と国民生活を守る観点から、党の総力を結集して取り組むべき課題と位置付けられました。
高市早苗が語る「日本を高い位置に」―総裁選で示した存在感と挑戦
高市早苗、「日本を高い位置に」その意図と背景 自由民主党（自民党）の高市早苗＝前経済安全保障担当相は2025年9月19日、総裁選への出馬を正式表明する記者会見で、「日本の存在感をうんと高めたい。高い位置に日本を押し上げる」と強調しました。これは「高い位置」と「高市」をかけた言葉遊びだけではなく、外交・安全保障政策における指導的役割を積極的に果たそうという戦略でもあります。この記事ではその意味と背景、得手・不得手を含めた人物像を整理します。 「高い位置に日本を押し上げる」意味するもの 高市氏は会見で、海外訪問を通じて日本の存在感を引き上げたいと繰り返しました。政府専用機を用い、「毎月1回は少なくとも各国を訪れたい」と具体的な頻度も口にしました。これは単なる外交パフォーマンスではなく、日本の国際的な影響力を強め、安全保障と国益を守る姿勢を国内外に明示する意図があると見られます。 また、「日本列島を強く豊かにして、安全な安全な国にして、次の世代に送る責任がある」という発言から、国防・経済・社会保障など包括的な国づくりを重視することが読み取れます。彼女は「夜遅く、眠りにつくときに考える」と言い、自分の使命として未来への責任を自覚していることも示しました。 こうした発言は、現状の国際情勢に対する危機感に基づくものです。「21世紀の終わりや22世紀にはどうなっているのだろう」と展望を持ち、ただ指導者や政治家としてではなく、国家としての長期的なビジョンを掲げていることが特徴です。 > 「高市さんの言葉はキャッチーだけど中身が気になる」 > 「存在感を高めるなら具体的な外交成果が必要だ」 > 「海外訪問はいいが国内課題も同時にやってほしい」 > 「長期的視野は評価できるが実効性が問われる」 > 「強い表現よりも実際の政策が大事だと思う」 苦手分野にも挑戦：飲み会と「人との繋がり」 高市氏は「苦手な飲み会」についても言及しました。会見では、自ら苦手としてきた仲間作りや人付き合いの場を、自分なりに実行したと述べています。地元の課題や家庭の悩みなどを聞くことで、現場の声をつかむことができた、と振り返りました。 この点は、高市氏に対する「人間味」や「共感」のイメージを補う動きと見ることができます。政治家として相談を受けたり、支持層を広げたりする上で、形式的な公務・政策論だけでなく、地道な関与が影響するためです。 また、「私にしてはやったかなと思う」という言葉にあるように、自身の不得手を認めながら改善を図る誠実さも印象づけています。 課題と批判の可能性 ただし、高市氏の理想は高く見えますが、実行に移す際に生じる制約も大きいです。たとえば、政府専用機を毎月各国訪問に用いるという案には費用や外交日程の制約がつきまといます。また、外交だけで国家の存在感を高めることには限界があり、経済力・文化発信力・防衛力など多方面の整備が必要です。 加えて、苦手な飲み会など人間関係構築の部分で成果を上げたといっても、党内派閥や支持基盤の拡大という意味では十分とされるかどうか疑問視される向きがあります。日本の政治文化では、形式的な集まりや人脈構築が無視できないため、単なる「やった」との自己評価だけでは支持者を納得させる材料として弱いとの声が出る可能性があります。 総裁選における戦略的位置付け 総裁選という競争の舞台で、高市氏は保守派の旗手としての役割を自認しています。外交重視・国の威信回復・将来責任というテーマを軸に据えることで、政策的な差別化を図ろうとしています。これは憲法改正、安全保障防衛体制の強化、対外関係の強化などと親和性が高い分野です。 一方で、国民の暮らし・経済政策・社会保障など生活実感のある課題に対して、どれだけ具体的な提案が出せるかが支持拡大の鍵となるでしょう。また、政策の現実性・コスト負担・外交的摩擦といったリスク管理も問われます。 高市早苗の提言と日本の将来 高市氏は「未来を今、生きている」「一時代をお預かりしている」という言葉で、自身を時代の責任者として位置づけています。これは単なる政治家のスローガンではなく、後世への責任を果たすという見方を含んでいます。 日本が国際社会で直面している安全保障リスク、経済停滞、人口減少などの問題は長期的視点で対処が必要です。彼女の「21世紀の終わりや22世紀」の展望は、そうした課題を見据えるものであり、政策実施のモチベーションとなる可能性があります。 ただ未来展望だけでは人々の支持は得られません。実際の成果と矛盾しないように、透明性・説明責任を伴った行動が求められます。
関連書籍
日本の経済安全保障 国家国民を守る黄金律
国力研究 日本列島を、強く豊かに。
美しく、強く、成長する国へ。ー私の「日本経済強靱化計画」ー
ハト派の嘘
日本を守る 強く豊かに
高市早苗 愛国とロック
サイバー攻撃から暮らしを守れ！ 「サイバーセキュリティの産業化」で日本は成長する
高市早苗
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。