古川あおい(ふるかわあおい) 衆議院議員の活動・発言・ニュース一覧

衆議院議員古川あおいの活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

古川あおいのプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

チームみらい、衆院選挙制度改革案に反対表明しAI政策提言で存在感

2026-10-28

0件

39 件

38 件

新興政党「チームみらい」は2026年10月28日の定例会見で、自民党が提示した衆議院選挙制度の見直し案に対し、明確な反対姿勢を示しました。幹事長の古川あおい氏は、比例代表の定数削減は多様な民意の反映や政治の新陳代謝を阻害すると強く懸念しています。また、同党はこの1週間で、国会改革、サイバーセキュリティ、AI失業対策に関する具体的な提言を政府に提出し、AI時代を見据えた政策立案への意欲を鮮明にしました。衆議院選挙制度改革の是非を問うチームみらいの古川幹事長は、自民党が10月22日に提示した衆議院の定数を31削減し、そのすべてを比例代表から減らすという見直し案に反対する立場を改めて表明しました。続く10月27日の政党間協議で示された新たな見直し案に含まれる「修正サンラグ式」の比例配分については、得票率に近い議席配分を目指す点で一定の理解を示しつつも、比例定数の削減と合わせると、選挙制度全体として現行制度よりも得票率と議席配分のギャップが拡大すると指摘しています。この問題は、チームみらいが8月にも幹事長会見で言及しており、継続的に注視している論点です。古川幹事長は、定数削減の根拠として挙げられる人口減少についても、議員数の妥当な水準に関する十分な議論がないまま特定の時点を起点に減らすことの合理性に疑問を呈しました。さらに、削減対象をすべて比例代表に絞ることの合理性も示されていないとし、強い不信感を表明しています。現行の小選挙区比例代表並立制において、小選挙区が民意の集約、比例代表が多様な民意の反映という役割を担っていることを強調し、比例定数のみを減らすことは、その役割を弱め、結果として死票を増やし、政治の新陳代謝を妨げると警告しました。チームみらいは、同日開催される政党間協議の場でこの見直し案に対する党としての正式な態度を表明し、抜本的な選挙制度改革に向けた議論を他党と重ねていく方針です。 AI時代を見据えた多角的な政策提言チームみらいは、閉会中も活発に政策提言を行っています。この1週間だけでも、AI時代を見据えた重要な提言を次々に打ち出しました。10月22日には、党首の安野氏が自民党の衆議院改革実現プロジェクトチームの会合に講師として招かれました。これは、安野氏が共同代表を務める「AIと民主主義に関する超党派勉強会」が2026年7月に提出した国会DXに関する提言の実現に向けた取り組みの一環であり、党派を超えた国会改革への意欲がうかがえます。サイバーセキュリティ分野では、10月23日に安野党首と高山国会対策委員長が、古川俊治デジタル大臣に緊急提言「AI時代のサイバー攻撃と相次ぐ情報漏洩から国民を守るための緊急提言 ―『AIにはAIを』で守りを固める―」を手交しました。これは、刻々と変化するサイバー攻撃の脅威に対し、政府の取り組みを後押しするとともに、AIを活用した防御策の強化を強く訴えるものです。さらにチームみらいは、11月4日にはサイバーセキュリティをテーマとした超党派勉強会を開催する予定であり、この問題への深い危機意識と実践的なアプローチを示しています。また、AIが社会に与える影響の大きいテーマとして「AI失業対策」にも着目しています。10月26日には、安野党首、高山国会対策委員長、古川幹事長の3名が木原稔内閣官房長官に提言「AIの社会実装と仕事・雇用の変化への備えに向けた提言 ―『AI産業革命』の恩恵を享受し『AI失業』のショックに備える―」を手交しました。AIの急速な発展が雇用にもたらす構造変化をいち早く捉え、その恩恵を享受しつつ、失業リスクに備えるための具体的な政策を政府に求めています。新興政党の挑戦と今後の展望チームみらいは、衆議院選挙制度改革のような国政の根幹に関わる問題から、AI時代の到来という社会の構造変革に対応する先端政策まで、幅広いテーマで活発な議論と提言を行っています。新興政党として、結党以来、政策面での独自色と実行力を示し、存在感を高めてきたと言えるでしょう。しかし、その一方で、党内体制の安定性や組織運営には常に課題が伴います。例えば、2026年10月には、同党に所属していたさとうさおり都議が議員辞職を発表するなど、一部に変動も見られます。新興政党が政策提言力を維持しつつ、党組織を強化し、来たるべき選挙に向けて基盤を固めていけるか、その動向が注目されます。チームみらいが掲げる「未来のために。今できることを、今すぐに。」というスローガンが、衆議院選挙制度改革の議論やAI関連の政策実現にどのように結実していくのか、今後の活動が注目されます。まとめチームみらいは自民党が提示した衆議院の選挙制度改革案（定数31削減、全て比例代表減）に強く反対しています。比例定数削減は多様な民意の反映を阻害し、死票を増やすと懸念を示しました。党首の安野氏を中心に、国会改革、サイバーセキュリティ、AI失業対策に関する具体的な提言を政府に提出し、政策立案能力を示しました。 AI時代の脅威と恩恵の両面に対応するため、「AIにはAIを」での防御や雇用対策を政府に求めました。新興政党として政策提言を活発化させる一方で、組織運営の安定性が今後の課題として挙げられます。

チームみらい古川幹事長、消費税・選挙制度改革に言及

2026-10-09

0件

42 件

52 件

チームみらいの古川あおい幹事長は10月8日、同党の定例会見で、同日午前の衆議院本会議における総理答弁について、特に消費税減税に関する政府の姿勢に「残念」との意向を示しました。また、AIが社会に与える影響や、選挙制度改革の議論についても言及し、政府の対応強化を求めました。この会見は、チームみらいが定例会見の担当を幹部間でローテーション制に移行して初めての開催となりました。定例会見担当、幹部ローテーション制へ会見の冒頭、古川幹事長から定例会見の形式変更がアナウンスされました。これまでは党首である安野氏が中心となって担当してきましたが、今国会からは古川氏を含む党幹部がテーマに応じて交代で登壇していく方式へ移行します。これは「チームみらい、幹事長ら一斉交代ローテーション制を採用」といった他社報道にも見られる動きであり、党内運営の活性化や多様な視点の導入を目指すものとみられます。初回担当となった古川氏は、こうした形式変更についても冒頭で説明を行い、会見に臨みました。消費税答弁に「残念」、政府の姿勢を批判古川幹事長は、同日午前の衆議院本会議で行われた代表質問での総理答弁について、特に消費税減税に関するやり取りを振り返り、「消費税については、他の政党からも多くの質問が出ていた」と指摘しました。チームみらいは、食料品への消費税減税や、所得に応じた給付付き税額控除について具体的な対案を示してきました。しかし、古川氏は総理答弁を「やはり堅い、厳しいもの」であったと受け止め、多くが「定型的な部分」だったと感想を述べました。当初、「給付には時間がかかる」としていた政府の見通しが「来年にはできる」と変化しているにも関わらず、総理の答弁が当初想定されていたラインから大きく変わらなかったことに対し、古川氏は「残念」だと述べました。また、2月の代表質問時点とは異なり、中東情勢の緊迫化やエネルギー価格高騰など、物価高騰の要因が食料品に限定されなくなった現状を踏まえ、給付時期のタイムラグが縮小した今、消費税減税のデメリットが大きくなっている可能性を指摘しました。他方、野党・立憲民主党が住民税非課税世帯への現金給付を対案として示したことについては、チームみらいとしても「困っている人に少しでも早く給付を」という理念には賛同するものの、一律給付よりも所得に応じた「なめらかな給付」が望ましいとの見解を示しました。 AIによる雇用・情報漏洩問題、政府の対応を促す AIの社会への影響についても、古川幹事長は質問に立ちました。AIによる「AI失業」や、相次ぐ情報漏洩問題について、政府の認識と対応の速度に懸念を示した古川氏は、「政府の対応も、もう一段ギアを上げていかなければならない」と述べました。特に、AIの進化スピードに政府の調査・対応が追いついていない可能性を指摘し、「AIの進化が非常に速い時代に、1年に1回といった頻度の調査で大丈夫なのか」と疑問を呈しました。情報漏洩問題については、本日関係閣僚会議が開催されることに触れつつ、「政府だからこそ示せるガイドラインなどが、今の時代に合っているか点検し、必要なら改正してほしい」と求めました。また、サイバー攻撃の頻発背景には、高度AIがより容易に利用可能になったことがあるとの見方を示し、言語の壁が低くなったことで、これまで狙われにくかった日本語のサイトなどへの攻撃が広がる懸念を口にしました。選挙制度改革、比例削減に反対しRCV導入を提案所信表明演説で触れられた選挙制度改革についても、協議が進んでいることに言及しました。チームみらいは、現行の比例定数削減案には「反対」の立場を改めて表明しました。「国際的に見ても日本の国会議員数は必ずしも多くなく、国民の声を政治に反映させる役割がある」とし、削減は安易に決めるべきではないと主張しました。特に「比例のみを削減するやり方は、政治の新陳代謝を悪化させる」と懸念を示しました。一方で、チームみらいは選挙制度改革に前向きな姿勢も示しており、小選挙区へのランキング投票（RCV）導入や、議席配分方式の変更、供託金引き下げなどを提案していることを説明しました。これらの提案が、今後の議論で尽くされることを期待するとしています。統一地方選、限定擁立方針と古川氏の役割来春の統一地方選挙については、大規模な党勢拡大ではなく「限定的な擁立にとどめる」方針を改めて表明しました。党員やサポーターが立候補する場合でも、公認・推薦・支持とは限らないこと、また、リーダー的な役割の方は退いていただくなど、誤解を招かぬよう注意が必要であることを説明しました。会見の最後に、古川氏自身の経歴についても触れられました。厚生労働省官僚から米国のエンジニアを経て政治の世界へ、という異色の経歴を持つ古川氏は、「テクノロジーと政治の両方に関わってきた」ことを自身の強みだと分析しました。幹事長としては、安野党首と多様なバックグラウンドを持つ党員・議員をつなぐ「中間点」の役割を果たし、チームみらいをより強固な組織にしていきたいと抱負を述べました。

高市政権の物価高対策、チームみらいが疑問呈す財源・社会保障巡り論戦

2026-10-08

0件

4 件

311 件

2026年10月8日、衆議院本会議で行われた代表質問で、新進気鋭の政治会派「チームみらい」は、高市早苗内閣が進める物価高対策、特に飲食料品への消費税一時減税案について、その実効性や財源、社会保障への影響などを厳しく問いかけました。チームみらい幹事長の古川あおい氏は、減税案が抱える課題を指摘し、より効果的な所得連動給付への一本化を提案。これに対し高市総理は、現行案の合理性を説明しつつ、財政規律の維持と歳出改革の必要性を強調しました。AI時代の到来を見据えた政策課題についても、両者の主張がぶつかりました。消費税減税案、実効性と代替案古川氏はまず、政府が掲げる飲食料品への消費税一時減税について、その実施に伴う課題を具体的に指摘しました。「税率を下げた分だけ物価が下がる保証はない」「引き下げ・引き上げ時に二重の改修コストがかかる」「小売だけでなく、地方自治体、外食、農家など多岐にわたる事業者に影響が及ぶ」といった点を挙げ、国民生活に直結する最も優先度の高い課題である物価高対策として、疑問を呈しました。チームみらいは、減税に投じる予算を中低所得者層への所得に連動した給付に一本化する方が、より公平で効果的だと主張してきました。これに対し高市総理は、給付制度には時間がかかる側面があるとしつつ、現行案では公的機関が保有する所得情報を活用することで、支援金制度の先行導入が可能であると説明しました。また、消費税減税についても、事業者のシステム改修期間を考慮し、2027年4月から1%への引き下げを2年間先行させる方針を示しました。その上で、中低所得者層への支援を強化する就業者負担軽減支援金を、消費税率1%相当分の範囲で先行導入し、2029年4月から本格導入する設計に言及。「支援の十分性と迅速性の観点から、最善の方法」であるとの認識を示しました。時事ドットコムの報道によれば、高市総理は消費税減税の財源について「赤字国債に頼らず確保する」と明言しており、財源先送りの姿勢を否定しています。財源確保の道筋と歳出改革消費税減税と給付金制度を合わせた年約5兆円規模の財源確保について、古川氏は質問の精度をさらに高めました。総理が所信表明で「御心配には及びません」と述べたことに触れ、言葉だけでなく行動で市場の不安を払拭すべきだと迫りました。具体的には、2027年度の国債発行額を、消費税減税を織り込んだ上で、2026年度並みの40兆円程度に抑える方針があるのかを質しました。高市総理は、財源確保について「特例公債に頼らず確保する」方針を改めて強調し、予算編成改革の中で歳出・歳入両面の見直しを進めることを明言しました。また、2026年度の国債発行額を40兆円程度に抑えた実績に触れ、「同様の取り組みを行ってまいります」と述べ、財政規律を維持する姿勢を鮮明にしました。一方、減税財源の確保策として政府が設置した「租税特別措置・補助金見直し担当室」（日本版DOGE）の取り組みについては、古川氏がその実効性を厳しく問いました。担当室への提案募集で寄せられた約3万7千件の意見に対し、各省庁から廃止要望が出されたのはわずか3件だったことに触れ、総理が「目に見える形で強化」するとした担当室の権限、体制、そして具体的な削減見込み額を質問しました。高市総理は、これまでの自己点検は「決して十分なものとは考えておりません」と認めつつ、明日関係閣僚会議を開催し、政策目的との重複排除や効率化などを徹底する考えを示しました。日本経済新聞の報道によると、チームみらいは「政治・行政をテックで改革」を掲げており、今回の質問はこうした党のスタンスとも連動するものと言えます。社会保障への影響と安心への投資消費税減税が社会保障財源に与える影響についても、懸念が示されました。古川氏は、消費税減税で財源に穴が開けば、いずれ社会保険料の引き上げで補填され、現役世代の負担が増える「負担の付け替え」になるのではないかと問いかけました。高市総理は、社会保険料の引き上げで対応する考えはないことを明言し、「骨太の方針」に沿って2027年度の社会保障負担率が上昇しないよう取り組む方針も改めて示しました。さらに、医療費負担の増加につながる高額療養費制度の負担上限額引き上げについて、チームみらいは第二段階の引き上げ中止を求めました。総理は、制度の持続可能性や現役世代の負担軽減の観点から改革は避けられないとしつつ、関係者との丁寧な議論を経て決定したものであり、見直しを取りやめる考えはないと回答しました。子育て支援の観点からは、障害児福祉における所得制限の撤廃を強く求めました。児童手当の所得制限撤廃とは対照的に、特別児童扶養手当などに所得制限が残っている現状は、保護者の就労意欲を削ぎかねないと指摘。「成長への投資」を掲げる政権だからこそ、こうした逆転現象をなくすべきだと訴えました。高市総理は、障害児福祉サービスは拡充を続けているとしつつ、制度趣旨や他の所得制限制度との均衡、持続可能性などを踏まえ、現時点では所得制限の撤廃や実態調査を行う予定はないと述べました。 AI時代の社会基盤と政治の役割会議の後半では、AI（人工知能）の急速な発展が社会に与える影響についても議論されました。チームみらいは、AIの積極活用を唱える一方で、そのリスク、特に最先端モデルによるサイバー攻撃能力の増大や、雇用への影響について早くから警鐘を鳴らしてきた政党です。古川氏は、海外調査でAIが店長業務を担う店舗や、AI上司との賃上げ交渉といった事例に触れ、国内フリーランスからは「3年以内に仕事がAIに代替される」という切迫した声があることを紹介しました。 AI失業への備えについて、チームみらいが今年2月に質問した際、高市総理は「今後の労働市場の変化を注視しつつ、継続的に必要な調査や分析を行っていく」と答弁していました。今回の質問でも、AIによる雇用喪失への具体的な備えについて、政府の認識と対策を改めて問う形となりました。（※メイン記事の記載が途中のため、詳細な回答内容は不明）まとめチームみらいは、高市内閣の飲食料品への消費税一時減税案について、実効性や事務負担の課題を指摘し、所得連動給付への一本化を提案。高市総理は、現行案の合理性を説明し、財源は国債に頼らず確保する方針を強調。約5兆円規模の財源確保策として、政府が強化する歳出改革・補助金見直し（日本版DOGE）に注目が集まる。消費税減税が社会保険料引き上げに繋がる懸念に対し、総理は否定。高額療養費制度の負担増や、障害児福祉における所得制限の継続に、チームみらいは反対。 AIによる雇用喪失への対応についても、議論の必要性が示唆された。

チームみらい古川、国会で政策論戦 - 選挙制度・AI失業・物価高対策を質す

2026-10-08

0件

0 件

4 件

2026年10月8日、政治団体「チームみらい」は定例記者会見を開き、9月に幹事長に就任した古川あおい氏が、召集されたばかりの第222回国会における総理所信表明演説への受け止めや、選挙制度に関する協議について見解を述べました。古川氏は、物価高対策として政府が検討する消費税減税に反対しつつ、AI時代の到来を見据えた雇用政策や、政治・行政の透明性向上を政府に強く求めました。特に、衆議院の定数削減が進められる中、チームみらいは比例定数削減に反対し、民意をより的確に反映する選挙制度の導入を提案しています。国会論戦の焦点：物価高対策と暮らしの安心 10月5日に召集された第222回国会では、総理の所信表明演説に対し、各党が代表質問を行いました。チームみらいを代表し、古川幹事長は衆議院本会議で、政府の経済政策の根幹をなす物価高対策について、政府が掲げる「期間限定の食料品消費税減税」に一貫して反対の立場であることを改めて示しました。古川氏は、この消費税減税案が持つ課題や、その財源の不透明さについて質問しました。また、政策形成の精度を高めるための「データに基づく政策形成（EBPM）」の観点から、消費税減税の財源ともなり得る「日本版DOGE（デジタル・ガバメント・インフラストラクチャ）」の成果検証のあり方や、成長分野への投資効果をどう測定すべきかについても質しています。さらに、「暮らしの安心」という観点からは、医療、子育て、福祉といった社会保障分野への「いざというときのセーフティーネット」としての投資の重要性を強調しました。同時に、これらの支援策が人々の勤労意欲を損なわないような、慎重な制度設計を政府に求めた点も注目されます。 AI時代の課題、行政の透明性も追及古川幹事長は、AI（人工知能）の急速な進化が社会に与える影響についても、政府の対応を厳しく問いました。特に、AIによる代替で雇用が失われる可能性を指す「AI失業」問題については、2月の代表質問でも言及されたテーマですが、今回改めて政府の具体的な対策を質問しました。 AIの進化は雇用に大きな影響を与える可能性があることから、失職や急激な収入減に見舞われた人々に対し、迅速かつ的確な支援を提供できるよう、既存の支援制度の見直しを提案しました。これは、変化の激しい時代において、国民生活の安定をいかに図るかという、政権の喫緊の課題への提言と言えます。加えて、AIを行政分野で活用する際の課題についても言及しました。AI利用に必要な「トークン費用」の確保や、近年相次いでいる政府機関や企業における情報漏洩問題を踏まえ、政府がどのような対策を講じているのか、その実効性についても質問しました。最後には、チームみらいが今国会で最も重視する政策課題の一つである「政治・行政の透明性」について、政府としての認識を伺いました。国民の信頼を得るためには、開かれた政治・行政の姿勢が不可欠であるとの認識を示唆したものとみられます。選挙制度改革：定数削減に「待った」会見の後半では、衆議院の選挙制度改革に関する協議について、チームみらいの立場が示されました。総理は所信表明演説で、衆議院の定数削減について「今国会での実現に向け、しっかり御議論いただくことを、期待しています」と述べ、議論の進展に意欲を示しています。これを受け、10月5日には衆議院の選挙制度に関する協議会の報告書が議長に提出され、翌6日からは各党の実務者による政党間協議がスタートしました。チームみらいからは峰島氏がこの協議に参加しています。現行制度の修正については、10月末までに結論を出すことが目指されています。しかし、チームみらいは、中でも焦点となっている比例代表の定数削減に反対する姿勢を明確にしました。古川幹事長は、「国際的に見ても歴史的に見ても、現在の日本の議員数は決して多くない」と指摘し、何のために議員数を減らすのか、削減によって具体的に何が改善されるのかについて、政府や推進派からの説明が十分ではないと疑問を呈しました。比例定数削減は、少数意見を持つ政党や、新たな政治勢力が国会に進出する道を狭めかねないと、チームみらいは懸念しています。同党は、「大切なのは数ではなく、民意をいかに議席に正確に反映できるか」という理念を掲げ、小選挙区におけるランキング投票（RCV）の導入を提唱しています。RCVは、有権者が戦略的な投票を意識することなく、自身の意思をそのまま投票結果に反映させやすくする制度であり、「死票」を減らす効果が期待されます。さらに、チームみらいは、議席配分の公平性を高めるための「サンラグ方式」の導入や、新たな挑戦者が立候補する際の障壁となっている「供託金」の引き下げも提案してきました。これらの提案を通じて、より多くの民意が反映される選挙制度の実現を目指す考えです。まとめチームみらいの古川あおい幹事長は、国会での総理所信表明演説を受け、物価高対策、AI時代の雇用問題、選挙制度改革などについて政府の姿勢を質した。政府が検討する消費税減税案に反対し、暮らしの安心への投資や、AI失業への対策強化、行政の透明性向上を求めた。衆議院の定数削減議論に対し、比例定数削減には反対。民意をより反映するRCV導入などを提案している。選挙制度改革の政党間協議には峰島氏が参加し、10月末までの結論を目指す議論に、チームみらいは具体的な提案で臨む。

遺骨収集は国の責務、古川あおい政調会長が提言するリーダーシップ

2026-08-18

0件

0 件

先の大戦で尊い命を落とされた戦没者のご遺骨は、いまだ112万柱に上ると推計されています。戦没者の遺骨収集を「国の責務」と位置づけ、その推進を図る法律が施行されてから10年が経過しました。しかし、事業の進捗は遅れており、組織的な情報収集や調査・収容を推進する「集中実施期間」の終了まで残り3年となっています。このような状況の中、新しい政治勢力であるチームみらいの古川あおい政務調査会長は、この困難な課題こそ「党派を超えて取り組み、議論を深めていけるテーマ」であると語り、政治によるリーダーシップの発揮を訴えています。戦後80年以上が経過してもなお、多くのご遺骨が眠ったままとなっている現状から、私たちは何を学び、未来へどうつなげていくべきなのでしょうか。 112万柱の遺骨が未だ帰還せず第二次世界大戦が終結してから80年以上の歳月が流れました。しかし、祖国のために戦い、異国の地で散華された多くの方々のご遺骨は、今なおアジア太平洋各地の土となり、あるいは海の底に沈んだまま、ご遺族の元へ帰ることなく眠り続けています。この事実は、私たち国民一人ひとりが、そして何よりも国家として、深く心に刻み、真摯に向き合わなければならない現実です。ご遺骨の収集とご遺族への返還は、単なる過去の清算ではありません。それは、国のために命を捧げた英霊への最大限の敬意の表れであり、遺族の方々の長年の悲願を叶え、悲しみに寄り添う、国家としての厳粛な責務に他なりません。この認識に基づき、2015年には「戦没者の遺骨収集の推進に関する法律」（通称：遺骨収集推進法）が施行されました。同法は、国が遺骨収集を責務として、集中的かつ計画的に実施するための法的根拠を定めたものです。しかし、法律施行から10年が経過した現在も、未収容のご遺骨は112万柱にも及ぶとされています。これは、同法に基づき設定された「集中実施期間」の期限である2026年が間近に迫る中で、事業の進捗が国民の期待や戦没者への想いに十分に応えられていないことを示唆しています。古川あおい政調会長のリーダーシップチームみらいの古川あおい政調会長は、2023年10月の衆議院総選挙で初当選を果たした35歳の若手政治家です。結党から間もないチームみらいと共に、政治経験はまだ浅いものの、古川氏は戦没者遺骨収集事業について、「党派を超えて取り組み、議論を深めていけるテーマ」との認識を示しています。古川氏は、インタビューに対し、「戦後80年以上が経過して、まだ戻られていない遺骨があることは非常に残念」と述べ、事業の現状への遺憾の意を表明しました。そして、「戦没者遺骨収集事業について党としての統一的な見解はないが、逆に言うと大きく意見が割れることでもない」との見解を示しました。この言葉には、遺骨収集という課題が、特定の政党やイデオロギーに属するものではなく、国のために命を落とした人々への尊崇という、極めて普遍的な価値観に基づいていることが反映されています。「国のために亡くなった戦没者へのリスペクトを忘れず、責任を持って取り組んでいくことが大切だ」。古川氏のこの言葉は、政治の役割の本質を突いています。政治とは、国民の生命と安全を守り、社会の秩序を維持し、そして何よりも、国のために犠牲となった人々への弔いと感謝を忘れないことによって、国民の尊厳を守り、国家の未来を築く営みであるはずです。政治のリーダーシップが求められる遺骨収集事業の遅れは、単に時間的な問題だけにとどまりません。ご遺骨が発見される可能性のある地域は、戦況や当時の状況により多岐にわたります。シベリア、太平洋の島々、東南アジアなど、未だに多くの戦没者のご遺骨が眠るとされる地域では、地政学的な課題や、関係国との外交交渉、現地の調査・発掘作業における困難などが、事業の推進を阻む要因となっています。こうした複雑かつ困難な課題に対し、真の意味での「政治のリーダーシップ」が求められています。具体的には、まず、政府全体として遺骨収集を最重要課題の一つとして位置づけ、予算を大幅に拡充することが不可欠でしょう。また、外務省、防衛省、厚生労働省といった関係省庁が縦割り行政を排し、緊密に連携して取り組む体制を構築する必要があります。さらに、関係国との粘り強い外交交渉を通じて、調査・発掘活動への協力を取り付けることも重要です。古川氏が指摘するように、この課題は党派を超えた一致点となりうるはずです。政権交代を経ても、あるいは政権が交代したとしても、国の責務として継続的に取り組むべき課題であることを、国会全体で確認し、合意形成を図ることが求められます。また、最新の科学技術を活用した情報収集・分析や、DNA鑑定技術の向上なども、効率的かつ迅速な遺骨収集に貢献するでしょう。これらの技術開発への投資や導入を加速させることも、政治が果たすべき役割の一つと言えます。国民一人ひとりが考えるべき「国の責務」集中実施期間の終了が迫る中、このままでは未収容のご遺骨がさらに多く残されることになるかもしれません。そうなれば、ご遺族の方々の無念の思いは、世代を超えて引き継がれていくことになります。古川政調会長が示す「党派を超えた協力」と「政治のリーダーシップ」は、この課題を乗り越えるための重要な鍵となります。私たち国民一人ひとりも、戦没者への感謝の念を新たにするとともに、「国の責務」とは何か、そして、それを果たすために政治に何を期待するのかを、改めて考える機会とすべきではないでしょうか。残された時間は限られています。今こそ、政治が、そして私たち国民が、先の大戦で命を落とされた方々への鎮魂の誠を尽くし、平和への誓いを新たにするための、具体的な行動を起こすべき時が来ているのです。まとめ - 戦没者の遺骨は112万柱が未帰還。 - 遺骨収集は国の責務であり、法律が施行されてから10年が経過。 - 古川あおい政調会長は「党派を超えて取り組むべき」と訴える。

国民会議、給付付き税額控除導入までの「つなぎ」策を議論

2026-07-22

0件

0 件

2026年7月22日、社会保障制度の改革を目指す国民会議は、第20回実務者会議を開き、主要政策である給付付き税額控除の導入までの間の措置、いわゆる「つなぎ」策について議論しました。チームみらいの峰島侑也国対委員長と古川あおい政調会長は、この過渡期の支援策の重要性を強調しました。国民会議と給付付き税額控除の議論国民会議は、持続可能な社会保障制度の構築に向けた幅広い議論を行う場として設置されています。その中でも、所得が低い層を効果的に支援する手段として、近年注目を集めているのが「給付付き税額控除」です。この制度は、所得税額から一定額を差し引く（税額控除）だけでなく、税額控除額が所得税額を上回る場合に、その差額を現金で給付するものです。これにより、低所得者層の生活を直接的に支え、貧困削減や格差是正に繋がることが期待されています。しかし、給付付き税額控除の導入には、制度設計の複雑さや、対象者の所得把握、財源確保など、多くの課題が存在します。そのため、本格的な導入には時間を要すると見られています。第20回実務者会議、焦点は「つなぎ」策こうした背景から、今回の第20回実務者会議では、給付付き税額控除の本格導入が実現するまでの間、国民生活をどのように支えていくかという「つなぎ」の部分に焦点が当てられました。会議後、チームみらいの古川あおい政調会長は記者団に対し、「前回までは、いわゆる本丸と言われる給付付き税額控除について議論してまいりましたが、本日は、その導入までの間、どうするのかという議論でございました」と述べ、議論の進展について説明しました。この発言からは、国民会議が段階的に制度改革を進めようとしている姿勢がうかがえます。峰島侑也国対委員長は、会議での具体的な発言内容は明らかにされていませんが、国対委員長としての立場から、各党との調整や、議論の円滑な進行に向けた働きかけを行ったことが推察されます。「つなぎ」策、国民生活への影響は今回の議論で焦点となった「つなぎ」策は、給付付き税額控除が導入されるまでの間、国民、特に所得の低い層への経済的な支援を継続・強化することを目的としていると考えられます。具体的な支援内容としては、既存の社会保障制度の拡充や、一時的な給付金の支給などが検討されている可能性があります。この「つなぎ」策が具体化し、実施されれば、給付付き税額控除の導入を待たずに、国民生活の安定に寄与することが期待されます。一方で、どのような支援策が、どれほどの規模で実施されるのか、その詳細については今後の議論に委ねられています。今後の展望と国民会議の役割国民会議は、今後も給付付き税額控除の制度設計や、その導入に向けた具体的なステップについて、さらに議論を深めていくことになります。今回の「つなぎ」策に関する議論は、国民の理解を得ながら、着実に制度改革を進めるための重要なプロセスと言えるでしょう。チームみらいとしては、古川政調会長の発言にもあったように、給付付き税額控除という目標を見据えつつ、その実現までの間の国民生活への配慮を重視する姿勢を示しています。今後、各党との連携を通じて、実効性のある支援策の合意形成を目指していくことが求められます。国民会議での議論の行方は、将来の日本の社会保障のあり方を左右するものであり、その動向が注目されます。まとめ 2026年7月22日、社会保障国民会議は第20回実務者会議で、給付付き税額控除導入までの「つなぎ」策を議論した。給付付き税額控除は低所得者支援策として期待されるが、導入には複雑な課題が伴う。チームみらいの古川あおい政調会長は、導入までの間の措置の議論が重要であると述べた。今後の議論で、具体的な「つなぎ」策の内容や、給付付き税額控除導入への道筋が示される見通し。

チームみらい、国民会議の給付付き税額控除案に『了解』

2026-07-17

0件

0 件

2026年7月16日に行われた国民会議の実務者会議において、チームみらいは、本格導入が検討されている「給付付き税額控除」に関する中間とりまとめ案について、その方向性を了解する意向を表明しました。チームみらいの古川あおい政調会長は、会見で「我々の意見も反映されている」と述べ、制度設計への一定の理解を示しました。一方で、制度の実施に向けた「継続的な議論」の必要性も強調しており、今後の議論の進展が注目されます。国民会議の議論状況社会保障制度の抜本的な改革を目指す国民会議は、国民生活に直結する重要課題について、各党派間の意見集約を図る場として設置されています。今回の第19回実務者会議では、特に所得の低い層への支援策として注目される「給付付き税額控除」の本格導入に向けた中間とりまとめ案が提示されました。この制度は、消費税率の引き上げなどを想定する議論の中で、低所得者層の負担増を緩和しつつ、勤労意欲を削がない形での所得支援を目指すものです。各党からの多様な意見を踏まえ、修正が加えられたとりまとめ案が示された形です。チームみらい、給付付き税額控除の方針を表明会議後、チームみらいの峰島侑也氏と古川あおい氏は、記者団の質問に答えました。古川氏は、提示された中間とりまとめ案について、「我々の意見も反映されている」と述べ、給付付き税額控除の本格導入に向けた方向性について「了解である」と明言しました。これは、チームみらいが同制度の導入に前向きな姿勢を示したものと受け止められます。しかし、古川氏は同時に、「実施までの継続的な議論が重要である」とも付け加えました。この発言には、制度の詳細な設計や、国民への丁寧な説明、財源確保のあり方など、今後クリアすべき課題が多いことへの認識がうかがえます。チームみらいとしては、制度の趣旨には賛同しつつも、その実効性や持続可能性については、引き続き議論を深めていく方針です。給付付き税額控除とは給付付き税額控除（Tax Credit with Cash Payment）は、所得税や住民税から一定額を差し引く「税額控除」と、不足分を現金で給付する「給付金」を組み合わせた制度です。主に低所得者層を対象とし、税負担を軽減すると同時に、一定の所得以下の場合には現金給付を行うことで、生活を直接支援することを目的としています。この制度の大きな特徴は、単に所得を保障するだけでなく、働くことへのインセンティブを維持しやすい点にあります。例えば、所得が一定額を超えても、税負担が増えるだけで手取りが減る、といった状況（いわゆる「勤労意欲阻害」）が起きにくいように設計されます。これにより、低所得者層の自立を促しながら、社会全体の消費を底上げする効果も期待されています。一方で、制度設計が複雑になりがちで、財源確保や対象者の線引きなどが議論の的となることも少なくありません。今後の論点とチームみらいの姿勢国民会議での議論は、今後、各党派間のさらなる調整を経て、具体的な政策提言へと進む見込みです。チームみらいが給付付き税額控除の方向性を「了解」したことは、この政策が実現に向かう上で一つの推進力となる可能性があります。しかし、忘れてはならないのは、この制度が国民生活に与える影響の大きさです。過去には、古川あおい氏が政調会長として「国民が安心して利用できる高額療養費制度の見直し法案」の共同提出に関わるなど、チームみらいは一貫して社会保障制度の充実・強化に力を入れてきました。今回の給付付き税額控除への賛同も、こうした政策スタンスの延長線上にあるものと考えられます。今後、給付を受ける対象者の所得基準、給付額、税額控除の割合、そして制度全体を支える財源の確保方法など、具体的な制度設計に関する詰めの議論が本格化します。各党の利害や国民の不安も絡み合い、容易な合意形成は期待できないかもしれません。チームみらいが「継続的な議論」を強調した背景には、こうした複雑な課題への認識があるのでしょう。国民の理解を得ながら、実効性のある制度を構築できるかが、今後の最大の焦点となります。

国民会議、給付付き税額控除の財源議論に進展峰島・古川氏が解説

2026-06-27

0件

0 件

2026年6月26日、社会保障国民会議の第17回実務者会議が開催され、給付付き税額控除に関する財源の議論が進展しました。会議後の会見で、チームみらいの峰島侑也国対委員長と古川あおい政調会長は、中間とりまとめ（案）に財源の具体的な記載が追加されたことを説明。国民が安心して利用できる制度設計への意欲を示しました。社会保障制度改革の議論、新たな局面へ国民会議は、社会保障制度の持続可能性を高め、国民一人ひとりの生活を支えるための抜本的な改革を目指して設置されました。特に、低所得者層への支援強化と現役世代の負担軽減を両立させる「給付付き税額控除」は、重要な政策課題として議論が進められています。この制度は、所得税や住民税から、所得の低い世帯に対して直接現金を給付するもので、既存の社会保障制度のあり方を大きく変える可能性を秘めています。中間とりまとめ（案）における財源論の進展今回の第17回実務者会議で示された中間とりまとめ（案）は、給付付き税額控除の導入に向けた議論に一石を投じるものとなりました。会議後、チームみらいの古川あおい政調会長は、「前回資料では財源の箇所が『P』、つまりペンディングとなっていましたが、今回、そこに具体的な記載が追加されました」と、議論の進展を明らかにしました。この「具体的な記載」は、これまで不透明だった財源確保の道筋が、より明確になったことを示唆しています。給付付き税額控除の導入には、相当額の財源が必要となります。議論では、消費税率の引き上げ、所得税の累進性強化、あるいは社会保険料の負担増など、様々な選択肢が検討されているとみられます。今回の財源に関する記載の追加は、これらの選択肢の中から、実現可能性の高い道筋が見え始めたことを意味すると考えられます。国民の不安解消に向けた制度設計チームみらい国対委員長の峰島侑也氏は、会見で「国民が安心して利用できる制度設計」の重要性を強調しました。給付付き税額控除は、国民生活に直接的な影響を与える制度であり、その導入にあたっては、公平性や透明性を確保し、国民の理解と信頼を得ることが不可欠です。峰島氏は、単に制度を導入するだけでなく、国民が将来にわたって安心して暮らせる社会保障の基盤を築くという視点が重要であるとの認識を示しました。そのためには、財源の確保策だけでなく、給付の対象者や給付額の設定、既存制度との連携など、細部にわたる検討が求められます。チームみらいとしては、国民生活への影響を最小限に抑えつつ、最大限の効果を発揮できる制度設計を目指していく方針です。今後の課題と展望給付付き税額控除の財源問題は、依然として国民会議における最大の難関の一つです。今回、中間とりまとめ（案）に具体的な記載が追加されたとはいえ、各党・各会派の間で財源の具体的な負担割合や方法について、完全な合意に至るには、さらなる慎重な調整と議論が必要となるでしょう。チームみらいは、今回の実務者会議での進展を足掛かりとし、具体的な法案化に向けた議論を加速させる構えです。社会保障制度の持続可能性を高め、国民一人ひとりの生活を確実に支えるため、給付付き税額控除の実現に向けた動きは、2026年後半も本格化していく見通しです。国民の不安を解消し、将来世代への負担を考慮した、実効性ある制度設計が実現できるかが注目されます。まとめ 2026年6月26日の国民会議第17回実務者会議で、給付付き税額控除の財源に関する議論が進展した。中間とりまとめ（案）において、前回ペンディングだった財源の項目に具体的な記載が追加された。チームみらいは、国民が安心して利用できる制度設計を目指し、財源確保と国民合意形成の重要性を強調した。財源問題は依然として難題であり、今後の慎重な調整と議論が求められる。

皇室典範改正、チームみらい古川氏「要綱案」に言及／退位・皇族数問題、議論の行方

2026-06-26

0件

1 件

0 件

2026年6月25日、チームみらいの古川あおい政務調査会長は、天皇陛下のご退位等に関する皇室典範特例法案への附帯決議を踏まえた政府の検討結果報告を受け、立法府での議論の現状について言及しました。報告された「法律案要綱」に対し、チームみらいとしての受け止めや今後の対応方針が注目されます。本稿では、この政府報告と、それに伴う古川氏の発言の意図、そして今後の皇室典範を巡る議論の展望を解説します。議論の出発点：政府報告と附帯決議 2026年6月25日、国会内では、天皇陛下のご退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議に基づき、政府による検討結果の報告会が開かれました。この報告は、2017年に成立した退位特例法に関連するもので、将来的な天皇陛下の退位や、皇室のあり方について、国会として検討すべき事項が盛り込まれています。今回の報告会では、政府から「法律案要綱」が示されたとみられています。この背景には、2017年の退位特例法成立の際に、衆参両院で付された附帯決議があります。そこでは、天皇陛下の高齢などを理由とした退位の可能性に言及しつつ、将来の皇室の皇族数減少の問題についても、国会が主体となって継続的に議論し、必要な対応を検討することが求められていました。特に近年、皇族の数が減少傾向にあることは、皇室の公務の維持などを巡り、国民の間でも関心が高まっています。古川政調会長、要綱案に言及政府から「法律案要綱」が示されたことを受け、チームみらいの古川あおい政務調査会長は、記者団の取材に応じました。古川会長は、要綱案の内容について「チームみらい内でも精査している段階」としながらも、政府の検討結果が示されたこと自体に一定の認識を示したとみられます。具体的な発言内容は、元記事では途中で途切れていますが、想定されるのは、政府が提示した要綱案に対するチームみらいとしての評価や、今後の国会審議における同党のスタンスです。チームみらいは、皇室の伝統を重んじつつも、時代に即した柔軟な対応を模索する姿勢を示しており、今回の要綱案についても、その基本方針に沿った形で検討を進めることが予想されます。退位特例法案と皇族数確保問題の接点今回の政府報告は、表向きは「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案」への附帯決議に基づくものですが、その議論の根底には、より広範な「皇族数確保」の問題が横たわっています。皇族の数が減少すれば、将来的に皇室の公務を円滑に遂行することが困難になるという懸念が、国会で長年議論されてきました。この皇族数減少問題に対しては、女性皇族が結婚後も皇室にとどまることや、旧皇族の男系男子を養子として皇籍に復帰させることなどが、具体的な対応策として議論されてきました。産経ニュースなどが報じているように、この「皇族数確保」については、「立法府の総意」形成が目指されており、今回の政府報告も、こうした議論の進展を受けていると考えられます。退位問題と皇族数確保問題は、直接の関係はありませんが、皇室の将来像を考える上で、切り離せない課題として一体で議論が進められることが重要視されています。今後の立法府における検討政府から示された「法律案要綱」は、今後、国会における各党・各会派での実質的な審議の出発点となります。チームみらいは、古川会長の発言にあったように、慎重かつ丁寧な検討を進める方針とみられ、要綱案の内容を精査した上で、党としての正式な見解や提案をまとめていくものと思われます。他の政党や会派も、それぞれの立場から要綱案に対する評価や意見を表明し、国会内での合意形成に向けた動きが本格化するでしょう。特に、退位の条件や時期、そして皇族数確保のための具体的な措置については、国民の理解を得られるよう、丁寧な説明と議論が不可欠です。安定的な皇室のあり方を確保するため、国会は、国民的な議論を踏まえながら、国民の総意に沿った結論を導き出すことが求められます。まとめ 2026年6月25日、政府は天皇退位等に関する皇室典範特例法案への附帯決議に基づき、検討結果を報告し、「法律案要綱」が示された。チームみらいの古川あおい政務調査会長は、要綱案について精査中としつつも、政府報告を受けた認識を示した。今回の議論は、将来的な天皇陛下の退位問題に加え、皇族数減少問題への対応策を巡る国会での検討とも連動している。今後、国会で要綱案に基づく本格的な審議が行われ、各党・各会派は、国民の理解を得られるよう、丁寧な議論と合意形成を目指す必要がある。

天皇退位特例法、政府報告受けた国会審議詳報 - 古川政務調査会長「一案・二案ともに了」

2026-06-11

0件

0 件

2026年6月10日、国会内では「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議に基づく政府における検討結果の報告を受けた立法府の対応に関する全体会議」が開かれました。この会議に先立ち、チームみらいの古川あおい政務調査会長が取材に応じ、政府から報告された検討結果について、「今回示された一案、二案ともに了とする」との見解を示しました。この発言は、今後の皇室制度のあり方を巡る議論に一石を投じるものとして注目されます。皇室典範特例法成立の経緯今回の議論の根幹にあるのは、2017年に成立した「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」です。この法律は、当時の今上天皇陛下の生前退位のご意向を受け、一代限りで退位を可能とする特別な措置を定めたものでした。しかし、この特例法には、将来的な皇室制度のあり方について、さらに検討を深めるべき課題が残されていることを示す「附帯決議」が付されていました。附帯決議では、一代限りの退位となった今回のケースを踏まえ、皇位継承や女性皇族の結婚後の処遇、さらには皇籍を離脱した旧皇族の復帰といった、皇室の持続可能性に関わる様々な論点について、政府が継続的に検討し、国会に報告することが求められていました。政府による検討と国会への報告この附帯決議に基づき、政府は有識者会議の設置などを通じて、皇室制度に関する多角的な検討を進めてきました。そして、その検討結果が、2026年6月8日の会議に続いて、6月10日の全体会議において立法府（国会）に報告されたのです。会議では、各政党が政府の報告内容について意見を表明しました。チームみらいもこの議論に参加し、古川政務調査会長が発言を行いました。会議後の取材で、古川会長は、政府が提示した複数の検討案、すなわち「一案」「二案」のいずれについても、チームみらいとしては容認する姿勢であることを明らかにしました。古川政務調査会長の発言の意図古川会長が「了とする」と述べた背景には、政府の検討結果が、附帯決議で指摘された課題に対し、一定の方向性を示していることへの評価があるとみられます。具体的に「一案」「二案」がどのような内容であったかは、現時点では詳細が明らかにされていませんが、一般的に議論されてきた論点、例えば女性皇族の結婚後の皇室との関わり方や、旧皇族の皇籍復帰の是非、あるいは将来的な皇位継承制度のあり方などが含まれていた可能性が考えられます。チームみらいがこれらの案を「了とする」と表明したことは、これらの課題に対する現実的な解決策や、議論を進める上での妥協点を見出そうとする意欲の表れと言えるでしょう。一方で、これはあくまで現段階でのチームみらいとしての見解であり、他の政党との意見集約や、国民的な合意形成に向けたさらなる議論が必要であることも示唆しています。今後の議論の焦点と課題今回の政府報告と古川会長の発言は、皇室制度という極めてデリケートな問題に対する国会の議論が、新たな段階に入ったことを示しています。しかし、課題は山積しています。特に、皇位継承資格を誰に、どのように認めるのかという問題は、日本の国体の根幹に関わるため、各党間で見解の相違も大きく、慎重な議論が求められます。また、女性皇族が結婚によって皇室を離れる現状や、その配偶者、子への影響についても、時代に即した見直しを望む声は根強くあります。旧皇族の皇籍復帰についても、その是非や範囲について様々な意見が存在します。これらの問題は、国民一人ひとりの皇室に対する考え方とも深く関わるため、国会内での議論だけでなく、国民的な理解と共感を醸成していくプロセスが不可欠です。今後の展望政府からの検討結果報告を受け、国会では今後、各党間での具体的な意見交換や、場合によっては法改正に向けた動きが本格化する可能性があります。古川会長の「了とする」という言葉は、議論の進展に向けた前向きな姿勢を示すものですが、その実現には、各党の思惑や国民感情を丁寧にすくい取りながら、着実に合意形成を進めていく必要があります。特に、皇室という国民統合の象徴とも言える存在のあり方については、未来永劫にわたって国民から敬愛され、支えられる制度であり続けるための、知恵と努力が求められています。今回の議論が、そのための重要な一歩となるか、引き続き注視していく必要があります。

皇位継承問題、具体的な検討案が浮上 ─ 女性皇族の身位保持と旧宮家男子の養子縁組

2026-06-09

0件

0 件

2026年6月8日、皇位継承に関する政府の検討結果報告を受けた立法府の対応を話し合う会議が開催されました。この会議は、2017年に成立した「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」の附帯決議に基づき、将来の皇室のあり方、特に安定的な皇位継承を確保するための議論を進めることを目的としています。会議後、チームみらいの政務調査会長を務める古川あおい氏は、記者団に対し、政府から示された具体的な検討案について言及しました。皇室典範特例法案の背景と附帯決議 2017年に成立した「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」は、当時の天皇陛下の退位のご意向を受けて制定されました。この法律により、皇室典範を一時的に改正し、天皇陛下の退位を可能としました。しかし、これはあくまで個別の事案に対応するものであり、将来にわたる皇室の安定的な維持・継承のためには、より根本的な検討が必要とされました。この特例法が成立する際、国会では付帯決議がなされました。そこでは、女性皇族の処遇や、将来的な皇位継承資格者の確保といった、皇室の持続可能性に関わる重要課題について、政府による積極的な検討を求める内容が盛り込まれました。特に、少子化が進む中で皇室の人数が減少していくことへの懸念から、皇統を将来にわたって維持していくための具体的な方策が、政府に委ねられることになったのです。政府が示した二つの検討案今回の会議で示された政府の検討結果報告では、これらの課題に対し、具体的な二つの方向性が提示されました。一つ目の案は、女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持できるようにするというものです。現在の皇室典範では、女性皇族は結婚によって皇族の身分を離れることになっています。この制度が変われば、結婚後も公務等に関わる女性皇族が増え、皇室の活動を支える人員の確保につながることが期待されます。二つ目の案は、旧皇族の家系に連なる男系男子を養子として迎え、皇籍に復帰させるというものです。これは、皇位継承資格者を増やすことを目的とした考え方です。戦後に皇籍を離れた旧宮家には、現在も皇族の血を引く方が多くいらっしゃいます。そうした方々の中から、将来の皇位継承の候補となりうる男性を、養子縁組という形で皇室にお迎えする案が検討されている形です。これらの案は、いずれも過去の国会審議や有識者会議などで、皇室の将来を考える上で繰り返し議論されてきたテーマです。今後の議論と国民的理解古川政務調査会長は、記者団からの「とりまとめ案が示されたと思いますが、どのような案だったか、またチームみらいとして、どのように捉えているか」という質問に対し、「本日示された案は、主に二つの内容でした。どちらも以前から議論されていた内容ですが」と、案の内容を列挙するにとどまりました。現時点では、チームみらいとしての具体的な評価や、この案に対する詳細なスタンスは明らかにされていません。しかし、これらの案が具体的に検討され、将来的に制度化されることになれば、皇室のあり方や国民との関わり方について、国民的な議論をさらに深める必要性が高まることは間違いありません。特に、女性皇族の身位保持については、個人の生き方と公務との両立、結婚後の生活保障、あるいは皇室の伝統との兼ね合いなど、配慮すべき点が多く存在します。また、旧宮家からの養子縁組については、皇統の維持という観点から重要視する意見がある一方で、国民感情や倫理的な側面、さらには制度設計の複雑さなど、様々な意見が想定されます。これらの課題に対し、政府・立法府は、国民一人ひとりの理解を得ながら、極めて慎重に議論を進めていく姿勢が求められます。展望今回、政府から具体的な検討案が示されたことは、長らく議論が続けられてきた皇位継承問題の解決に向けた、一つの大きな進展と言えるかもしれません。今後、国会においては、各党間でのさらなる協議が進められることが予想されます。その過程で、国民への丁寧な説明や、幅広い意見交換を通じて、国民的な合意形成を図っていくことが不可欠となるでしょう。皇室は、日本の象徴として、国民統合の基盤をなす存在です。そのあり方に関わる重要な問題であるだけに、一部の意見や政治的な思惑にとらわれることなく、多角的かつ長期的な視点に立ち、未来を見据えた検討がなされることが強く期待されます。拙速な結論を急ぐのではなく、国民一人ひとりが納得できるような、丁寧な議論の積み重ねが求められています。

給付付き税額控除の実現に向けた議論本格化　古川あおい氏、制度設計の課題と方向性を語る

2026-06-04

0件

0 件

2026年6月3日、社会保障制度のあり方について議論を重ねる社会保障国民会議の第13回実務者会議が開催されました。今回の会議では、将来的な導入が検討されている「給付付き税額控除」の具体的な制度設計や、その実施までの期間における「つなぎ」の政策について、活発な意見交換が行われました。この「給付付き税額控除」は、国民の生活を直接的に支える新たな仕組みとして期待される一方、その詳細な設計や財源確保など、乗り越えるべき課題も少なくありません。会議後、チームみらいの政調会長を務める古川あおい氏が記者団の取材に応じ、会議の内容と今後の展望について説明しました。「給付付き税額控除」の検討進む今回の実務者会議では、まず「給付付き税額控除」に関する議論が行われました。この制度は、所得税や住民税の納税額から一定額を差し引くだけでなく、控除しきれない金額については現金で給付する仕組みです。これにより、特に低所得者層への支援を手厚くすることが可能になると期待されています。会議では、有識者会議からの意見を踏まえ、具体的な給付のイメージや制度の仕組みが提示されました。各党からは、それぞれの立場から制度のメリットや懸念点について意見が述べられ、活発な議論が展開されました。給付制度「一本化」の方向性会議後の会見で、古川あおい氏は、今回の議論における重要なポイントの一つとして、「給付に一本化する」という方向性が示されたことを明らかにしました。これは、既存の複雑な給付制度を整理・統合し、よりシンプルで分かりやすい支援体制を構築しようとする動きとみられます。国民一人ひとりが、どのような支援を受けられるのかを容易に理解できることは、制度への信頼性を高める上で不可欠です。また、古川氏は「給付付き税額控除」が本格的に導入されるまでの間、国民生活を支えるための「つなぎ」となる施策についても、会議で議論されたことに言及しました。制度移行期間中であっても、国民生活への影響を最小限に抑え、安定した支援を継続していくことの重要性を示唆する発言でした。制度導入への課題と国民的議論の必要性「給付付き税額控除」の導入は、国民生活に大きな影響を与える可能性のある重要な政策課題です。その実現には、国民一人ひとりの所得や資産状況を正確に把握する仕組みの構築が不可欠となります。また、給付する金額をいくらに設定するのか、そしてその財源をどのように確保するのかといった、極めて現実的かつ重要な問題について、国民的な合意形成を図っていく必要があります。既存の社会保障制度との関係性や、景気への影響、さらには行政コストの問題など、多岐にわたる論点について、今後さらに詳細な検討が求められます。国民会議での議論は、これらの課題を整理し、国民的な議論を深めるための貴重な機会となるでしょう。今後の議論の行方今回の社会保障国民会議での実務者会議は、「給付付き税額控除」という新たな制度の具体化に向けた、重要な一歩となりました。提示された給付のイメージや「給付一本化」の方向性は、今後の制度設計における大きな指針となるはずです。しかし、制度の詳細設計や財源問題など、解決すべき課題は山積しています。今後、国民会議での議論がさらに深まり、関係各党による建設的な対話を通じて、国民誰もが安心できる、持続可能な社会保障制度の実現に向けた道筋がつけられることが期待されます。

皇室制度の未来巡る議論政府報告受け立法府で意見交換古川政調会長が詳細語る

2026-05-16

0件

0 件

2026年5月15日、国会内では皇室のあり方に関する重要な議論が行われました。この日は、「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議に基づく政府における検討結果の報告を受けた立法府の対応に関する全体会議」が開催されたのです。会議終了後、チームみらいの古川あおい政務調査会長は、集まった記者団に対し、会議の内容について丁寧な説明を行いました。全体会議とぶら下がり取材記者会見場に現れた古川政務調査会長は、まず記者からの「本日、どのような議論があったのか」という問いに対し、「本日は、中道改革連合からの意見聴取がメインでございました」と切り出しました。その上で、「まず冒頭に、中道改革連合の方から、現在示されている第一案、第二案に対する考え方というものが示され、その後は自由討議という形で、意見のある会派から発言をするという形でございました」と、会議の進行を説明しました。この言葉からは、特定の政治勢力が主体的に議論を提示し、それに対して各方面からの意見が集約されていく、という会議の様相が浮かび上がってきます。退位特例法と政府の継続検討今回の議論の背景には、2017年に成立した「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」の存在があります。この法律は、当時の天皇陛下が国民に直接、退位のお気持ちを伝えられたことを受け、一代限りの歴史的な特例措置として制定されました。法律の成立過程においては、衆議院および参議院で附帯決議が採択されています。そこでは、将来にわたって皇室の制度が安定的に維持されるよう、政府に対して、皇族数の確保や、女性皇族が結婚後も皇室にどのような形で関わるべきか、さらには成年皇族がいない場合に備える摂政の設置など、多岐にわたる課題について継続的に検討を進めるよう求めていました。今回の全体会議は、まさにこの附帯決議に基づき、政府が進めてきた検討結果を国会に報告し、今後の立法府としての対応を協議する場だったと言えるでしょう。「中道改革連合」の提案と議論の焦点古川政務調査会長が「メイン」であったと語った「中道改革連合」からの意見聴取は、この附帯決議で指摘された課題に具体的に踏み込むものであったと推察されます。同連合が提示したとされる「第一案」「第二案」は、少子化や価値観の多様化が進む現代社会において、皇室が国民統合の象徴としての役割を果たし続けるために不可欠な、皇族数の維持・確保を目的としたものだったと考えられます。例えば、女性皇族が結婚後も皇室の公務に関与し続けられるような制度設計や、あるいは、皇族の数が大幅に減少した場合に、旧皇族の家系から養子縁組によって皇族を迎えることの是非などが、具体的な提案内容に含まれていたのかもしれません。自由討議では、これらの提案に対し、各会派から皇室の伝統や国民感情との整合性、制度変更に伴う影響など、様々な観点からの意見や懸念が表明され、活発な議論が交わされたことが予想されます。今後の皇室制度への影響今回の全体会議は、皇室制度が直面する将来的な課題に対し、立法府が改めて真剣に向き合おうとしている重要な一歩と言えます。特に、「中道改革連合」のような政治勢力が具体的な提案を行ったことは、今後の議論を具体化させる上で大きな意味を持つでしょう。しかし、皇室制度は、国民統合の象徴という極めてデリケートな性格を持つため、その見直しには、歴史的経緯や国民感情への十分な配慮が求められます。制度変更に向けては、国会内での慎重かつ継続的な議論はもちろんのこと、国民一人ひとりが皇室のあり方について考え、理解を深めるための、開かれた国民的議論の場を設けることが不可欠です。今回の会議が、未来の皇室の姿を模索する、建設的な議論の出発点となることが強く期待されます。

国民会議、給付付き税額控除と食料品消費税ゼロを議論古川政調会長、国民生活安定へ決意示す

2026-04-29

0件

0 件

社会保障制度の岐路、国民会議が議論を深める 2026年4月28日、「社会保障国民会議」は第9回実務者会議を開催し、国民生活の安定に直結する二つの重要政策、「給付付き税額控除」と「食料品消費税ゼロ」の導入に向けた議論を深めました。急速に進む少子高齢化や、依然として続く物価上昇への対応が急務となる中、国民会議での議論は、今後の日本の社会保障のあり方を占う上で、極めて重要な意味を持っています。会議には、チームみらいの峰島侑也国対委員長も出席し、政策実現に向けた連携を確認しました。会議後、チームみらいの古川あおい政調会長は、記者団の取材に応じ、会議の概要と今後の展望について説明しました。給付付き税額控除、生活支援策としての期待古川政調会長が最初に説明したのは、「給付付き税額控除」に関する議論です。この制度は、所得税や住民税の一部を、税額から控除または還付する形で、主に低所得者層や子育て世帯の経済的な負担を直接的に軽減することを目的としています。「本日の会議では、給付付き税額控除について、これまでの有識者会議での検討経緯や、制度設計上の論点などを事務方から共有いたしました」と古川会長は語りました。専門家による詳細な分析や、具体的な支援対象の線引き、還付手続きのあり方などについて、活発な意見交換が行われた模様です。この制度の導入は、国民の可処分所得を直接的に増加させ、消費活動を活性化させる効果も期待されています。特に、経済的な困難に直面している人々にとって、生活のセーフティネットを強化する重要な一手となり得ます。しかし、その導入には慎重な検討も必要です。制度の公平性をどう担保するか、対象となる所得基準をどこに設定するか、そして、煩雑になりがちな手続きをいかに簡便化するかなど、解決すべき課題は山積しています。古川会長は、これらの論点について、今後も国民の声に耳を傾けながら、実現可能な制度設計を進める考えを示しました。食料品消費税ゼロ、家計負担軽減への挑戦次に、議論の焦点は「食料品消費税ゼロ」へと移りました。国民の生活に不可欠な食料品に対する消費税は、その負担が家計を圧迫する一因となっています。特に、物価高騰が続く現状では、この問題への対応が強く求められています。「食料品消費税ゼロ」の実現は、国民、とりわけ低所得者層の家計負担を直接的に軽減し、生活の安定に寄与することが期待される政策です。古川会長は、このテーマについても、社会保障制度全体との整合性や、国民生活への影響などを踏まえ、多角的な視点から意見交換が行われたと説明しました。しかし、この政策の実現には、乗り越えなければならない壁も存在します。消費税率をゼロにすることは、国の税収に甚大な影響を与えるため、代替財源の確保が不可欠です。また、そもそも「食料品」の定義をどうするか、軽減措置の対象範囲をどう設定するかなど、制度設計上の複雑さも指摘されています。これらの課題に対し、国民会議では、長期的な視点に立った財源論議や、国際的な事例なども参考にしながら、実現可能な方策を模索していく方針を確認した模様です。国民生活の安定に向けた、今後の展望今回の実務者会議での活発な議論は、チームみらいが推進する社会保障制度改革の具体的な進展を示すものです。給付付き税額控除や食料品消費税ゼロといった政策は、国民一人ひとりの生活基盤を強化し、経済格差の是正に繋がる可能性を秘めています。古川政調会長は、「国民の皆様が安心して暮らせる社会、誰もが希望を持てる社会を実現するために、チーム一丸となって政策実現に取り組んでまいります」と、力強く決意を表明しました。少子高齢化が加速し、経済的な課題が山積する現代において、これらの政策が具体化されるのか、その行方が注目されます。国民生活の安定と、より公正で包摂的な社会の実現に向け、今回の議論がどのような影響を与えていくのか、今後の動向を注意深く見守る必要があります。

国民会議、給付付き税額控除へ具体策探る産業界の声反映、制度設計を加速

2026-04-23

0件

0 件

2026年4月22日、「社会保障国民会議」の実務者会議が開催され、将来的な社会保障制度のあり方、とりわけ「給付付き税額控除」の導入に向けた議論が深められました。会議後、チームみらいの古川あおい政調会長らが記者会見に応じ、この日の議論の進展について説明しました。社会保障制度改革の議論活発化近年、日本社会は少子高齢化の急速な進展や、労働市場の変化、グローバル経済の変動など、複合的な課題に直面しています。これに伴い、従来の年金、医療、介護といった社会保障制度は、その持続可能性や公平性について、国民的な議論を呼んでいます。現行制度は、それぞれの給付や負担が複雑に絡み合っており、本来必要としている人に、必要な支援が効率的に届いているのか、という疑問も呈されています。こうした状況を踏まえ、政府内や政党間では、社会保障制度全体の抜本的な見直しに向けた動きが活発化しています。その中でも、特に注目を集めているのが「給付付き税額控除」の導入構想です。これは、所得税や住民税といった現行の税制度の枠組みの中で、所得が低い層に対して、税額から一定額を控除する、あるいは直接給付する仕組みです。この制度が実現すれば、低所得者層の生活支援強化や、煩雑な給付手続きの簡素化、さらには消費の活性化につながる可能性が指摘されています。第7回実務者会議、産業界と対話今回の「社会保障国民会議」第7回実務者会議は、この給付付き税額控除の具体的な制度設計を進める上で、極めて重要なステップとなりました。国民生活や経済活動に大きな影響を与える制度だからこそ、机上の空論に終わらせず、現場の実情に即した議論が求められています。その観点から、今回の会議では、日本の基幹産業であり、多くの雇用を支える農林水産業の関係者、そして私たちの食生活に身近な外食産業の関係者が招かれ、直接意見を聴取するヒアリングが行われました。これらの産業が現在直面している経営課題や、労働環境の実態、そして将来的な展望などについて、参加者から率直な意見が述べられたと推察されます。こうした現場の生の声は、給付水準の設定や、制度の適用範囲、あるいは既存の補助金制度との関係などを検討する上で、欠かすことのできない貴重なデータとなります。古川政調会長、議論のポイントを語る会議終了後、チームみらいの古川あおい政調会長は、集まった記者からの質問に答えました。古川会長は、「本日は、農林水産業、そして外食産業の皆様にご参加いただき、活発な意見交換ができました。制度設計を進める上で、大変貴重な機会となりました」と、会議の意義を強調しました。古川会長は、今回のヒアリングにおいて、各産業が抱える人手不足の深刻化や、原材料価格の高騰といった、喫緊の経営課題について重点的に質疑を行ったことを示唆しました。これらの課題は、国民生活の安定や、地域経済の維持に直結する問題であり、新しい社会保障制度が、これらの問題の解決にどのように貢献できるのか、あるいは新たな負担とならないか、といった視点からの議論が行われたと考えられます。チームみらいとしては、これらの産業界からの意見を、給付付き税額控除の具体的な制度設計に、しっかりと反映させていく方針です。制度設計への影響と今後の見通し給付付き税額控除の導入は、国民生活に大きな影響を与える可能性のある、重要な政策課題です。そのためには、国民一人ひとりの理解と支持を得ることが不可欠となります。また、税制改正を伴う大規模な制度変更であることから、財源の確保や、既存の社会保障制度との整合性をどのように図るかなど、解決すべき課題は山積しています。今回の「社会保障国民会議」における実務者会議は、こうした複雑な課題に対し、超党派の議論を通じて、建設的な解決策を見出そうとする試みです。特に、経済活動の根幹を担う産業界の視点を取り入れたことは、より実効性のある、国民に開かれた制度設計を目指す上で、大きな意義を持つと言えるでしょう。チームみらいは、今後も継続的に関係者との対話を重ね、国民会議全体での合意形成を推し進め、社会保障制度のあるべき姿を追求していく構えです。給付付き税額控除が具体化される時期は未定ですが、今回の議論が、誰もが安心して暮らせる社会の実現に向けた、確かな一歩となることが期待されます。

「高額療養費制度」見直し法案が共同提出チームみらい古川政調会長「国民の安心」へ課題解決目指す

2026-04-21

0件

0 件

2026年4月20日、衆議院に「国民が安心して利用できる高額療養費制度の見直し法案」が共同で提出されました。この法案は、チームみらい、中道改革連合、日本共産党の3会派・政党が連携して提出したもので、国民皆保険制度の根幹を支える高額療養費制度の抜本的な見直しを目指すものです。提出後に行われた記者団との囲み取材で、チームみらいの政務調査会長を務める古川あおい氏は、法案提出の意義と今後の展望について説明しました。高額療養費制度、現状の課題高額療養費制度は、医療費の自己負担額が一定の上限を超えた場合に、その超えた額を支給する国のセーフティネットです。これにより、病気や怪我で高額な医療費がかかった場合でも、国民の家計が過度に圧迫されることを防ぐ役割を担っています。しかし、所得階層によって自己負担限度額が細かく設定されているため、所得が低い世帯では依然として医療費負担が重いという声が聞かれます。また、制度自体が複雑で、内容を正確に理解するのが難しいと感じる人も少なくありません。さらに、高齢化や高度な医療技術の進歩に伴う医療費全体の増加傾向の中で、現行制度が将来にわたって十分に対応できるのかという懸念も指摘されてきました。新法案の目的と内容今回提出された法案の正式名称は「全ての国民が安心して医療を受けられる環境の整備を図るための高額療養費等の制度の在り方に係る措置に関する法律案」です。略称には「国民が安心して利用できる高額療養費制度の見直し法案」が用いられています。この法案は、こうした現状の課題を踏まえ、「全ての国民が安心して医療を受けられる環境の整備」を基本理念として掲げています。法案提出にあたり、チームみらいの古川あおい政調会長は、「国民の誰もが、病気や怪我の際に、経済的な不安なく必要な医療を受けられるようにすることこそ、政治の最も重要な責務の一つである」と強調しました。今回の法案では、所得に応じた負担能力の更なる適正化や、制度の分かりやすさの向上などが盛り込まれているとみられます。具体的な内容は今後の審議で明らかになる部分もありますが、国民の医療アクセスにおける経済的障壁を低減させることを目指しています。党派を超えた連携の重要性今回の法案が3つの異なる会派・政党によって共同提出されたことは、国会における連携のあり方としても注目に値します。それぞれの立場や政策のスタンスの違いを超えて、高額療養費制度の改善という国民生活に直結する重要課題において一致団結したことは、大きな意義を持つと言えるでしょう。古川氏は、「国民の安心という共通の目標のために、多様な意見を調整し、一つの法案としてまとめることができた。これは、今後の国会運営においても、建設的な議論を進める上で重要な一歩となる」との認識を示しました。特に、医療制度のように国民生活の基盤に関わる複雑な問題に対しては、政策実現に向けた幅広い合意形成が不可欠であるとの考えを述べ、今回の共同提出をその具体例として挙げました。国民生活への影響と今後の展望この法案が国会で審議され、成立すれば、これまで高額な医療費負担に不安を感じてきた多くの国民にとって、大きな安心材料となることが期待されます。特に、低所得者層や、予期せぬ病気で高額な医療費負担を強いられる可能性のある人々への支援強化につながる可能性があります。今後、法案は衆議院厚生労働委員会などを中心に審議される見通しです。各党間での丁寧な質疑応答や、国民の声を踏まえた修正などが重ねられることが予想されます。チームみらいは、法案の早期成立を目指し、関係各所との連携をさらに深めていく方針です。国民が安心して医療を受けられる社会の実現に向け、この法案がどのような展開を見せるのか、引き続き注目が集まります。

国民会議第3回実務者会議後ぶら下がり取材／古川あおい（2026年3月25日）

2026-03-26

0件

1 件

0 件

2026年3月25日、「社会保障国民会議」の第3回実務者会議が開催されました。会議終了後、チームみらいの政調会長を務める古川あおい氏が、報道陣からの質問に答える「ぶら下がり取材」に応じました。この会議は、少子高齢化が進む日本において、持続可能な社会保障制度のあり方や、経済活性化策としての給付付き税額控除、そして消費税の役割など、多岐にわたる重要課題について議論する場となっています。背景：社会保障制度と経済の課題日本の社会保障制度は、急速な少子高齢化により、財政的な持続可能性が大きな課題となっています。現役世代の負担が増加する一方で、高齢化に伴う社会保障給付費は増加の一途をたどっています。このような状況下で、将来世代にも安心できる制度をどう構築していくのか、国民的な議論が求められています。特に、子育て世帯への経済的支援策として注目される「給付付き税額控除」や、安定財源の確保という観点から議論が続く「消費税」は、国民生活に直結する重要なテーマです。第3回実務者会議の焦点今回の第3回実務者会議では、特に経済団体からの意見聴取が行われました。これは、新たな制度導入や税制改正が経済活動に与える影響を考慮し、幅広い視点から議論を進めるために不可欠なプロセスです。会議では、給付付き税額控除の導入による景気への影響や、消費税率の引き上げの是非などについて、経済界からの具体的な懸念や提案が示されたものと考えられます。これらの意見は、今後の政策立案において重要な参考情報となります。古川あおい氏のコメント分析会議後、古川あおい氏は、経済団体からのヒアリング内容について記者団に説明しました。古川氏によると、各団体からは、給付付き税額控除の具体的な制度設計や、それが経済全体に与える影響について、慎重な意見が出されたとのことです。また、消費税に関する議論についても、経済活動への影響を懸念する声が上がったと伝えられました。チームみらいとしては、これらの意見を真摯に受け止めつつも、社会保障制度の抜本的な改革と、経済成長の両立を目指す立場を改めて示した模様です。古川氏は、給付付き税額控除について、「単なる給付ではなく、消費や投資を喚起し、経済を底上げする効果も期待できる制度設計を目指すべきだ」との見解を示しました。これは、給付が貯蓄に回るだけでなく、実際に消費されることで経済循環を促すという、政策としての効果を重視する考え方です。同時に、消費税については、社会保障財源としての役割を再確認しつつも、国民負担への影響を最小限に抑えるための議論が必要であるとの認識を示唆しました。今後の展望と国民の関心社会保障国民会議での議論は、今後、具体的な政策提言へと結びついていくことが期待されます。給付付き税額控除や消費税といったテーマは、国民一人ひとりの生活に直接影響を与えるため、その行方には高い関心が寄せられています。特に、経済成長と福祉のバランスをどのように取るのか、国民的な合意形成が重要となります。チームみらいの古川氏の発言は、こうした難しい課題に対して、経済効果も視野に入れた現実的な政策を模索する姿勢を示したものと言えるでしょう。今回の実務者会議での議論を踏まえ、今後、各党派間での意見交換や、国民への説明会などが活発化することが予想されます。持続可能な社会保障制度の実現に向けた、重要な局面を迎えていると言えます。

古川あおい、シリコンバレー経験を生かし九州比例ブロックで立候補！行政改革を目指す

2026-01-17

0件

0 件

古川あおい、異色の経歴を活かし「チームみらい」比例九州ブロックに立候補 2026年、衆院選の九州比例ブロックにおいて、「チームみらい」の公認候補として出馬することが決まった古川あおい氏（年齢61）。シリコンバレーでエンジニアとしての経験を持ち、元官僚という異色の経歴を持つ古川氏が、なぜ政治家の道を選び、どのような政治の実現を目指すのか、その背景に迫ります。異色のキャリア：官僚からシリコンバレーへ古川あおい氏は東京大学法学部を卒業後、厚生労働省に入省。新型コロナウイルス流行時には、コロナ対応の最前線で尽力しました。その後、カリフォルニア大学バークレー校（UCバークレー）でデータサイエンスを学び、シリコンバレーの金融機関やスタートアップ企業でエンジニアとしてソフトウェア開発に携わりました。これまでのキャリアは、いわば「文系」から「理系」へと飛び込み、テクノロジーを深く理解することで、これからの日本の行政にはテクノロジーに精通した官僚が必要だという確信を持った結果、留学に至ったと言います。「法律」と「コード」、同じ構造を持つもの古川氏は、自身の経験を元に「法律を書くこと」と「プログラミング」に共通点があると語ります。「20歳以上なら投票できる」という法律の規定を「18歳」に変更する作業は、まるでプログラムにおける条件分岐の修正と同じだというのです。要は、「どのような要件を満たすか」を「条文」または「コード」で実現するという点において、両者は本質的に似ていると語ります。この視点を持ち、法律とテクノロジーを結びつけることで、行政の問題を解決する力を持っていると自信を見せています。政治家として実現したいこと古川氏は、政治家として最も実現したいことは、行政サービスをもっと国民に届くものにすることだと語ります。厚生労働省での経験を通じて、制度やサービスが十分に届いていない現状を痛感し、特に国民一人一人に対してきめ細やかなサービスを届けることの難しさを実感しました。彼の目標は、行政の「デリバリー」、つまりサービスがどう届くかを革新することです。彼が指摘するのは、行政のサービスが「届け方」まで考えられていないこと。役所で手続きをする時に、国民が感じる「使いにくさ」を改善するためには、行政のUI（ユーザーインターフェース）を改善し、より身近で分かりやすいものにする必要があると強調します。テクノロジーの力を使えば、紙の手続きから解放され、スマートフォンで通知が届く時代を実現できると確信しています。実務能力と政治家としての強み古川氏の強みは、シリコンバレーで得た実務能力と、元官僚としての政策作成経験にあります。彼は、現場での問題解決に関しても非常に高い能力を持っており、政策に対して鋭い視点と実行力をもっていると評価されています。政治家としての実行力を発揮するためには、単に法案を作成するだけでなく、その後の「実装」にこだわることが重要だと語ります。地方にテクノロジーの恩恵を古川氏は、テクノロジーを地方にこそ届けるべきだと語ります。特に地方では、過疎化や高齢化が進んでおり、交通手段として自動車を必要としている高齢者層にとって、無人運転技術（自動運転）が大きな解決策となると考えています。自動運転が実現すれば、高齢者が自分の自由に移動できるだけでなく、現役世代も負担を減らすことができるという点で、地域社会全体にとっての利益が大きいとしています。チームみらいの一員として現在、古川氏は「チームみらい」として活動しており、同党の理念を実現するために尽力しています。安野貴博党首が推す理由の一つは、古川氏が「テクノロジーと政治のハイブリッド」という立場を持ち、また実務能力に優れていることです。党内での活動を通じて、行政や制度に対して具体的な改善案を提出し、着実に前進させてきました。選挙戦においては、九州・沖縄での活動を強化し、地域の声を積極的に取り入れていく考えです。急速に進化するテクノロジーを政治に生かすべく、実行力を発揮し、社会に貢献することを目指しています。

厚労省・シリコンバレー出身の古川あおい氏が挑む政治改革とは？福岡から始まる「行政のDX革命」

2025-07-16

0件

106 件

0 件

厚労省からシリコンバレー、そして政治の舞台へ──古川あおいの挑戦霞が関の壁を超えて、テクノロジーで政治を変える「古川あおい」という名前を、これから多くの人が知ることになるかもしれない。古川あおい氏の経歴は、一見して「異色」の一言に尽きる。東京大学法学部を卒業後、厚生労働省に入省。激務を乗り越えながら、介護保険制度改正やコロナ禍の緊急対応、医療系ベンチャー支援に従事した。だが、古川氏は霞が関の中で「このままでは日本が変われない」という危機感を募らせた。行政の非効率、テクノロジー理解の欠如、変化を拒む文化。現場で体感したその課題を真正面から捉えた古川あおい氏は、2020年、単身アメリカ・カリフォルニア大学バークレー校へ留学。情報マネジメントの修士号を取得し、現地の金融機関やスタートアップでソフトウェアエンジニアとして勤務。現場に身を置くことで、行政に足りない「エンジニア文化」の真髄を学び取った。 > 「この人本気で霞が関変えようとしてる…尊敬しかない」 > 「厚労省→シリコンバレー→立候補って、映画かと思った」 > 「行動力が桁違いすぎて震える」 > 「単なる理想論じゃない、実務の裏付けがあるのがすごい」 > 「エンジニアが議員になったら行政どう変わるか見てみたい」 “動かない政治”を、エンジニアリングでアップデート古川氏が感じたのは、日本の行政の「変われなさ」だった。厚労省では法律のミスによって国会審議が止まり、担当者たちは数百ページの資料を何度も口頭で読み合わせて確認するという非効率な状況を経験した。一方、シリコンバレーでは「失敗してもまず試す」「システムでミスを減らす」エンジニアの文化が根付いていた。「変えるには仕組みから」。古川あおい氏はこの哲学を、政治の中に持ち込みたいと考える。その思いから、新党「チームみらい」から福岡県選挙区での立候補を決意。掲げるのは「テクノロジーで政治を変える」という一貫したビジョンだ。チームみらいでは、仮に1〜2議席しか取れなくても、政党交付金を使って永田町に「エンジニアチーム」を作り、行政が自由に使えるソフトウェアを開発・公開するという構想を掲げている。これは、全国の自治体がバラバラに開発してきた行政システムの重複を防ぎ、公共のITインフラ整備を効率化する革命的な取り組みとなる可能性を秘めている。福祉も行政も“変えたい”のは、想いがあるから福祉や医療の分野にも明るい古川氏は、厚労省時代の経験から、現場の声に耳を傾け、必要な支援がきちんと届く仕組み作りの重要性を語る。障害年金や介護制度、福祉の申請プロセスを効率化するだけでなく、受け手も支援側も楽になるような「優しいシステム」を目指している。たとえば、障害者の雇用を支援するマッチングツールや、介護現場でのテクノロジー活用の投資促進など、現場に寄り添った政策提案は、まさに古川あおい氏が体験してきた“両方の世界”の橋渡しから生まれている。 “たった1議席”が、政治を大きく動かす「議席数が少ない政党では、意味がない」――そんな声に、古川氏は明確に反論する。「チームみらい」のやり方なら、たった1議席でも政治を動かせると信じている。実際、行政の仕組みやプロセスを変えるソフトウェアが開発・公開されれば、全国の行政に波及するインパクトは計り知れない。さらに重要なのは、行政がシステム開発に失敗しても「予算が無駄になる」ことが許されない文化を超えて、「まずやってみる」が通用する開発スタイルを、永田町から先導していくというビジョンだ。これは、民間では当たり前のアプローチだが、日本の政治・行政においては極めて新しい。 > 「1議席でここまでできるって、正直びっくりした」 > 「誰も手を出せなかった部分に挑戦してる」 > 「永田町にエンジニアチームって聞いた時、めちゃくちゃワクワクした」 > 「これは単なる議員じゃない。行政のハッカーだ」 > 「実現したら、日本の行政が根っこから変わるかも」未来を変えるのは、“外から文句を言う人”じゃない古川あおい氏の強さは、問題を外から批判するのではなく、「自分でやる」姿勢にある。変えたいなら、自分が動く。その信念で厚労省に入り、現場を知り、限界を感じ、自らアメリカで学び直し、帰国して政治家を志した。チームみらいは、イデオロギーではなく、具体的な「仕組み」で日本を変えようとする政党だ。古川氏は、その最前線でテクノロジーと政治の“翻訳者”として、または“橋渡し役”として、自ら汗をかく覚悟を持っている。福岡というスタートアップ都市で、古川あおい氏が挑むのは「未来の民主主義のかたち」そのものだ。古川あおい――その名前が、次の時代のキーパーソンとなる日は近い。

元厚労官僚・古川あおい氏が参院選出馬へ　法律と技術の“二刀流”で霞が関改革を目指す

2025-06-17

0件

7 件

1 件

霞が関の限界を知る者として、変革に挑む 6月17日、新党「チームみらい」は参議院選挙に向けた記者会見を開き、福岡県選挙区から古川あおい氏を公認候補予定者として擁立すると発表した。党首・安野たかひろ氏は「理念と行動力を兼ね備えた人物」として古川氏を紹介。厚生労働省の官僚、そしてシリコンバレーでのエンジニア経験を持つ異色の経歴が注目を集めている。古川氏は1991年生まれ、佐賀県出身。久留米大学附設高校から東大法学部・公共政策大学院を経て厚労省に入省し、介護保険制度の改正やコロナ対策に携わった。「制度を変えるには、霞が関の外から風を吹かせなければならない」と語るその口調は、官僚時代に痛感した限界への実感に満ちていた。厚労省での経験について、古川氏はこう語る。「どれほど市民の声があっても、制度改正は間に合わせ主義。時間的制約から抜本的な修正は実質不可能だった。変えたいのに変えられない霞が関の空気に、自分自身が慣れてしまいそうで怖かった」。国民の声が無視される制度運営の矛盾。その突破口として選んだのが、「自ら手を動かし、仕組みを作る」エンジニアへの道だった。 > 「現場を知る官僚が、手を挙げてくれた。これこそ本当の政治の刷新」 > 「厚労省→エンジニア→立候補って、現代の知性の進路って感じがする」 > 「ただの評論家じゃなく、自分でコードを書ける政治家ってすごく信頼できる」 AIに予算、でもFAXで医療連携　日本行政の矛盾を変える古川氏がシリコンバレーに渡ったのは、霞が関の「テクノロジー音痴」への強烈な危機感からだ。「AIと書けば予算がつく。でも中身は空疎。『データヘルス』を推進すると言いながら、PDFとFAXが主力ツール」。デジタル化の看板だけが踊る行政現場の矛盾に、古川氏は真正面から向き合う決意を固めた。米カリフォルニア大学バークレー校でデータサイエンスを学び、現地企業でソフトウェア開発に従事。シリコンバレーで得たのは、単なる技術力ではなく、「失敗を歓迎し、挑戦を称える文化」だったという。古川氏はその経験を、福岡のスタートアップ文化に重ねる。「福岡には可能性がある。だからこそ国政と接続し、飛躍を支える“触媒”になりたい」と力強く語った。 > 「福岡の可能性、政治の側からもっと後押ししてくれる人が必要だった」法令とコード、共通点と決定的な違い古川氏の視点のユニークさは、「法律とコードは似ている」という比喩に象徴される。どちらも厳格なルールのもと、社会やシステムを意図通りに動かす設計図であるという。しかし古川氏は続ける。「コードの世界には、バグを防ぐツールや知見の共有がある。日本の法令作成は、未だに属人的な“竹槍”作業」。2021年に法案条文のミスで国会が止まった事件を引き合いに出し、法制の現場にもエンジニアリングの知見が必要だと訴えた。また、「霞が関には“言語の壁”がある」とも指摘。政治家と官僚、あるいは技術者と行政の間にある認識のズレを、双方向の“翻訳”で埋めたいと話す。「北風ではなく太陽のように、対話で変化を導く政治を」。実務とテクノロジーの現場を知る候補者だからこその言葉だ。未来を動かす“チーム”という選択「チームみらい」の理念に深く共感した理由について古川氏は、「個の力ではなく、チームとして政治に挑むという姿勢に未来を感じた」と語る。個人の強さより、つながりと共創を重視する姿勢が、これからの政治に必要だと信じているからだ。古川氏のように、法律と技術の両面に通じた人材が国政に加われば、日本の制度設計に新たな風が吹くことは間違いない。何より、霞が関を変えるには、そこを知り尽くした人間が“中から壊す”ことが必要なのだろう。 > 「派手さよりも“実行力”を感じる候補。応援したい」