舟山康江(ふなやまやすえ) 参議院議員の活動・発言・ニュース一覧
参議院議員 舟山康江の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
舟山康江氏、高市総理に「未来への責任」問う 国会論戦詳報
国民民主党の舟山康江議員が、高市早苗総理大臣の所信表明演説に対し、国会で代表質問に立った。少子高齢化による社会保障制度の持続可能性、巨額の政府債務を抱える中での「次元の異なる少子化対策」の財源、そして防衛力強化に伴う国民負担など、将来世代にツケを回さない「未来への責任」を問う核心的な質疑が展開された。 所信表明演説と国民民主党の視点 第222回通常国会が召集され、高市早苗総理大臣は所信表明演説で、経済再生、物価高対策、そして「次元の異なる少子化対策」の実現などを主要政策として掲げた。しかし、その演説内容に対し、国民民主党は独自の視点から質疑を行った。同党は、目先の課題解決だけでなく、政策が将来世代に及ぼす影響を重視する「未来への責任」を党是として掲げている。今回、質問に立った舟山康江議員は、この党の姿勢を代表する形で、政府の政策運営に対する鋭い問いを投げかけた。 社会保障制度の持続可能性を巡る攻防 舟山議員は、日本の急速な少子高齢化がもたらす社会保障制度への影響について、特に懸念を表明した。高齢化の進展に伴い社会保障費は増加の一途をたどる一方、少子化によりそれを支える現役世代は減少している。この構造的な問題を指摘し、現役世代の負担が将来的に限界を超える可能性を懸念。「将来世代が過剰な負担を強いられることのないよう、給付と負担のバランスを見直し、制度を持続可能なものにするための具体的な道筋を示すべきだ」と迫った。高市総理は、制度の持続可能性確保の重要性を認めつつ、全世代型社会保障制度の構築に向けて取り組む考えを示したが、国民民主党が求めるような、より踏み込んだ改革案の提示には至らなかった。 財政規律と「次元の異なる少子化対策」の財源問題 政府が目指す「次元の異なる少子化対策」の財源についても、舟山議員は厳しく追及した。新たな巨額の歳出を必要とする政策に対し、その財源をどのように確保するのか。現在の日本の政府債務残高がGDP比で先進国中最悪水準にあることを指摘し、安易な国債発行や将来世代への負担転嫁に警鐘を鳴らした。国民民主党は、財政健全化を重視する立場から、プライマリーバランスの黒字化目標達成などを訴えており、政府に対し、歳出削減や無駄の抑制、そして経済成長を通じた税収増といった、より現実的な財源確保策を示すよう求めた。「経済成長だけでは限界がある。財政規律をしっかり守りながら、真に必要な政策に資源を配分していくべきだ」との主張は、国民民主党の政策的立場を明確に示すものだった。 防衛力強化と国民生活への影響 安全保障環境の急速な変化に対応するため、防衛費の大幅な増額方針についても、舟山議員は国民生活への影響を考慮するよう政府に求めた。防衛費増額の財源として、国債発行ではなく、税負担の増加や歳出の見直しが議論されている。同党は、防衛力強化の必要性自体は理解を示しつつも、その財源確保策が国民生活や他の政策分野、例えば教育や福祉などにどのような影響を与えるのか、慎重な検討が必要だと主張。国民への丁寧な説明と、外交努力とのバランスも重視する姿勢を示した。 「未来への責任」を問う国民民主党の存在意義 今回の舟山議員による代表質問は、国民民主党が政権に対し、短期的な視点ではなく、長期的な視野に立った政策運営を求めていることを改めて示す機会となった。同党は、持続可能な社会保障制度、健全な財政、そして安定した安全保障環境といった、次世代に引き継ぐべき「土台」を守り、強化していくことを強く訴えている。高市政権が掲げる諸政策に対し、その実現可能性や将来世代への影響を冷静に分析し、建設的な提言を行うという国民民主党の姿勢は、国会における重要な論点を提供していると言えるだろう。今後、政府がこれらの課題にどのように具体的に応えていくのか、国民の関心も高まっている。 まとめ 国民民主党の舟山康江議員が、高市総理の所信表明演説に対し代表質問を行った。 少子高齢化に伴う社会保障制度の持続可能性について、将来世代への負担増を懸念し、具体的な改革を求めた。 「次元の異なる少子化対策」の財源問題では、巨額の政府債務を踏まえ、財政規律の維持と現実的な財源確保策を政府に要求した。 防衛力強化に伴う国民負担の増加についても、国民生活への影響を考慮するよう質した。 同党は、短期的な視点にとらわれず、将来世代に責任を負う政策運営の重要性を訴えた。
【参予算委】舟山康江議員、持続可能な農業へ抜本改革を質す
2026年3月17日、参議院予算委員会において、国民民主党の舟山康江議員が、食料安全保障の強化と持続可能な農業の実現に向けた政府の取り組みについて、鋭い質疑を行いました。国際情勢の不安定化や気候変動の影響が食料供給に影を落とす中、国内農業が抱える構造的な課題への対応と、将来世代にわたる食料供給体制の構築が急務であるとの認識を示し、既存政策の在り方に一石を投じました。 食料安全保障の重要性と現状 近年、世界各地で地政学的なリスクや異常気象が頻発し、食料の安定供給に対する懸念が世界的に高まっています。日本も例外ではなく、食料自給率の低さ、輸入依存度の高さといった構造的な弱点が改めて浮き彫りになりました。 国内に目を向ければ、農業従事者の高齢化と担い手不足は深刻な状況です。耕作放棄地の増加も歯止めがかからず、食料生産の基盤そのものが揺らぎかねない危機に瀕しています。政府は食料自給率の向上を目標に掲げていますが、その達成は容易ではなく、現状の対策だけでは目標達成は極めて困難であるとの指摘も少なくありません。 現行農業政策の課題 こうした状況を踏まえ、政府は「食料・農業・農村基本法」の改正に向けた議論を進めています。しかし、その議論の方向性や具体的な政策内容については、様々な意見が出ています。 特に、従来の生産性向上や収益性確保を重視するあまり、環境保全や地域社会との調和といった、持続可能な農業に不可欠な要素への配慮が十分ではないという批判もあります。また、中山間地域など、条件不利地域における農業経営の維持・発展に向けた支援策も、十分とは言えません。補助金に依存する構造からの脱却も、喫緊の課題となっています。 舟山議員の質疑のポイント こうした背景のもと、舟山議員は参議院予算委員会で、政府の農業政策の根幹を問い直しました。まず、食料安全保障を強化するためには、従来の生産額目標のみに頼るのではなく、「食料供給元気」という新たな指標を導入すべきだと提言しました。これは、食料の安定供給能力そのものを多角的に評価しようとする考え方です。 また、環境保全型農業への転換を具体的に促すためのインセンティブ強化と、それに伴う予算配分の見直しを強く求めました。環境保全の取り組みが、農業経営の新たな収益源となりうるような仕組み作りが重要であると訴えたのです。 さらに、将来の農業を担う新規就農者への支援策についても、その実効性を問いました。特に、若者が安心して農業に挑戦し、定着できるような、きめ細やかな支援体制の構築が遅れていることを指摘しました。 加えて、中山間地域等直接支払交付金の見直しにも言及し、地域ごとの実情に即した、より実効性のある支援策へと転換する必要性を訴えました。 政府の答弁と今後の展望 これに対し、政府側は「食料供給元気」という新たな指標の考え方については、「今後の政策議論の中で参考にしていく」と一定の理解を示す姿勢を見せました。しかし、具体的な数値目標の設定や、それに伴う財源確保については、慎むべき慎重な答弁に終始しました。 環境保全型農業への支援については、既存の補助制度の拡充などを通じて推進する方針を示しましたが、舟山議員が指摘した予算規模や実効性に関する課題への踏み込んだ回答はありませんでした。新規就農者支援に関しても、既存制度の枠組み内での対応が中心となる見通しです。 今回の舟山議員の質疑は、食料安全保障と持続可能性という、現代農業が抱える二つの大きな課題に対する、政策転換の必要性を改めて浮き彫りにしました。特に「食料供給元気」という新たな視点は、今後の農業政策を議論する上で、重要な論点となる可能性を秘めています。 予算委員会での議論を皮切りに、今後、国会審議を通じて、より具体的で実効性のある政策へと結実していくかが注目されます。国民の食卓の安全と、豊かで持続可能な農業の未来を守るために、実質的な議論の進展が期待されます。
舟山康江議員、災害対応の課題を指摘—市町村の業務集中是正と避難所環境改善を提言
災害対応における市町村への業務集中と対策の必要性 国民民主党の舟山康江議員は、参議院本会議で災害対応に関する課題を取り上げ、市町村に業務が集中しすぎる現状を指摘した。災害発生時、多くの業務が一気に自治体に押し寄せ、現場が混乱することが問題視されている。舟山議員は、災害の規模に応じて国や都道府県、市町村が適切に役割を分担し、連携を強化することが不可欠だと主張した。また、全体を見渡し調整できる「司令塔」機能を備えた仕組みの構築も提案された。 避難所の環境改善と在宅避難の推進 舟山議員は、避難所の環境が依然として改善されていない現状にも言及。多くの避難所が学校に設置されるが、プライバシーの確保が難しく、避難者の生活環境が劣悪であることが問題だとした。特に高齢者や障害者、子どもたちには、福祉施設やスポーツセンターなど、適切な受け入れ先を確保すべきと提言した。また、避難所ではなく自宅での「在宅避難」を推進し、自宅の耐震強化や安全確保のための事前対策を進めるべきだと強調した。 事前防災の推進と危険区域の居住回避 事前の防災対策も舟山議員の主張の一つ。特に住宅の耐震強化を自己負担なく進められる仕組みの必要性が強調された。また、不動産取引時にはハザードマップの表示を義務化し、危険な場所への新規居住を避けるべきと提案。浸水や土砂災害のリスクが高い地域では、建物の構造や立地を工夫し、安全を確保する取り組みが求められている。 ボランティア支援の充実と制度整備 災害時に欠かせないボランティアの支援体制についても議論が行われた。舟山議員は、ボランティア活動にかかる実費（交通費、食費、住居費）を弁償し、保険制度を整備する必要があると主張。また、公的支援とボランティアの自主性を両立させる支援策を検討すべきと提案した。特に、地域ごとの状況に応じた柔軟な支援が求められると強調した。 今後の展望 舟山康江議員の質疑は、災害対応の現場が抱える課題を多角的に浮き彫りにし、今後の対策の方向性を示すものとなった。市町村への業務集中の是正、避難所の環境改善、事前防災の推進、ボランティア支援の充実は、いずれも早急に取り組むべき課題だ。 今後は、災害対策基本法の見直しや関係機関の連携強化、予算措置を通じて、舟山議員が提言した対策が実現されるかが注目される。
舟山康江議員が政府の米政策と漁業制度に苦言 MM米とSBS米の矛盾に「一貫性がない」
舟山議員が疑問呈す 輸入米政策の一貫性とは 参議院農林水産委員会で4月下旬、舟山康江議員（国民民主党）は政府のコメ政策の矛盾を厳しく追及した。焦点となったのは、食料供給困難時に活用されるミニマムアクセス米（MM米）と、財務省が推進するSBS米（売買同時入札米）の拡大策だ。 政府は今春、食料危機に備えてMM米を活用する方針を閣議決定したばかりだった。ところが、そのわずか4日後、財務省はSBS米の入札時期を前倒しし、輸入量を増やす提言を公表。舟山氏は「一体何を守ろうとしているのか。まるで正反対の方向を向いている」と憤った。 「危機に備えて輸入米を温存すべきタイミングで、別の省が拡大を進める――これでは政策に信頼が持てない」と舟山氏。江藤農水大臣は「財務省の動きは定例的なもの」と釈明したが、舟山氏は「閣議決定直後の発表が“偶然”とは到底思えない」と食い下がった。 漁業協裁の課題も直撃 小規模漁業者を置き去りにするな 舟山氏の追及は米だけにとどまらない。漁業災害補償制度、いわゆる漁業協裁の加入率の低さにも警鐘を鳴らした。 「特に小規模な漁業者が恩恵を受けづらい現状がある。加入のメリットをもっと伝えないと制度が形骸化する」と指摘。加えて、漁業収入安定対策（積立ぷらすと共済課金の上乗せ補助）が予算措置に頼っており、制度の“安定”が担保されていない点にも言及した。 「一時的な支援では経営は立ち行かない。法制化して持続性のある仕組みにすべきだ」と舟山氏。これに対し江藤大臣は「現場の声を大事にしたいが、法制化で柔軟性を失う懸念もある」と慎重姿勢を見せた。 魚を食べない国へ？ 消費減退に危機感 さらに舟山氏は、日本の魚食文化の衰退にも強い懸念を示した。 「かつては“魚の国”だった日本が、いまや家庭の食卓から魚が消えつつある」と語り、水産物の栄養価や手軽に調理できる方法を積極的に伝える必要があると訴えた。 江藤大臣は「肉より高いと思われがちで、調理も敬遠されがちだ。DHAなどの栄養面やレンジ調理の簡便さをもっと伝えていく」と応じた。 政策に必要なのは“現場目線” 今回の質疑で浮かび上がったのは、省庁間の縦割りや、現場の実態と乖離した制度設計への不信感だ。舟山議員は、繰り返し「現場の声を聞いてほしい」と強調した。 「現場に届かない政策では、いくら理屈を並べても信頼されない。食料安全保障の要は“机上”ではなく、“現場”にある」と、彼女は締めくくった。 - 舟山議員は、MM米の限定活用とSBS米拡大の同時進行に「政策の整合性が崩壊している」と批判 - 漁業協裁の加入率向上や収入安定対策の法制化を訴え - 魚介類消費減への危機感から、栄養価や調理の手軽さの発信を要請 - 「現場の声を無視した政策では国民の信頼は得られない」と問題提起
オススメ書籍
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
舟山康江の関連ページ
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
画面下（iPad は上）の共有ボタン を押し、「ホーム画面に追加」を選んでください。