東谷義和(ガーシー)の活動・発言など
東谷義和(ガーシー)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
ガーシー氏の多夫多妻制発言が波紋 少子化の原因は収入でなく制度の問題だ
ガーシー氏が「多夫多妻制で少子化解決」と投稿 笑いを交えた私見に反響 ガーシー氏は参院議員を1期務めた後（2022年の参院選でNHK党から比例選出）、国会への欠席を続けたことで2023年3月に除名処分を受けています。現在はインフルエンサーとして発信活動を続けており、今回の投稿もその一環です。 投稿では「年収に応じて多夫多妻制にせんと少子化止まらんなーw」と書き出し、語尾に「w」や「笑」をつけるなど、冗談混じりの私見として発信したものです。発言を真剣な政策提案と受け取ることは難しいですが、少子化という日本社会の最重要課題が軽い言葉で扱われる現状には、真剣な議論の場が必要であることを感じさせます。 >「多夫多妻制で少子化が解決するなら世界中でやっている国があるはずですよね。そういう事例は聞いたことがありません」 >「収入が高い人が子供を多く持てばいいという発想は、少子化の本質を完全に誤解していると思います」 多夫多妻制や一夫多妻制では少子化は止まらない 世界の事例が示す現実 仮に多夫多妻制や一夫多妻制が合法化されたとしても、少子化が解決するという根拠はありません。現に一夫多妻制が一部認められているイスラム圏では、国や地域によって出生率は大きく異なります。出生率の高低は婚姻制度の形式ではなく、経済発展の水準・女性の教育・社会保障の充実度・宗教や文化的背景の複合的な結果です。 一方、先進国の中で比較的高い出生率を維持してきた北欧諸国は、一夫一妻制のもとで手厚い育児支援・保育施設の整備・育児休暇制度の充実によってその水準を保っています。逆に、北欧以外の先進国が軒並み少子化に悩んでいる現実は、「婚姻制度の変更」ではなく「子育てのしやすさ」が出生率を左右することを示しています。 婚姻制度がどのような形をとっていても、子供を産み育てることへの経済的・社会的なハードルが高いままでは、出生率は回復しません。 >問題は子育てにかかるお金と時間の負担です。どんな婚姻制度にしても、それが解決しなければ子供は増えません 少子化の真の原因は収入ではない 複合的な課題が積み重なっている 少子化の背景には、単純な「収入の問題」では説明できない複合的な要因があります。まず、子育て費用と教育費の高さです。日本では高校・大学の教育費の自己負担が重く、子どもが複数になるほど経済的負担が累積します。次に保育所の不足と待機児童問題で、働きたい親が働けない現状が出産への不安を生んでいます。さらに長時間労働文化のもとで子育てと仕事の両立が困難な状況が続いており、特に女性のキャリアとの二者択一を迫る構造が未婚化・晩婚化に拍車をかけています。 ガーシー氏が「年収2000万の人が配偶者2人を持てば子供が増える」と述べましたが、高収入の人々が子供を増やしても、低所得・中所得層の若者が「子供を持ちたくても持てない」という現実は変わりません。少子化は特定の高所得層の出生数ではなく、社会全体の若い世代が将来に希望を持てるかどうかにかかっています。 >多夫多妻制ありきで笑える投稿を話題にするより、具体的な少子化対策を政治家にちゃんと議論してほしいです 本当に必要な対策は婚姻制度の変更ではなく日常の負担軽減だ 少子化を本当に解決するために必要なのは、結婚や家族の形を変えることではありません。子育て世帯への直接的な税負担軽減、保育・教育インフラの充実、男女が共に育児に参加できる働き方改革、若い世代の雇用安定、そして将来の年金・社会保障への信頼回復など、地道な政策の積み重ねです。 特に物価高が続く現在、若い世代の生活は厳しさを増しています。消費税を含む税負担を直接軽減し、子育てにかかる費用の実質的な低下を実現することが、出産への意欲を高める上でより実効的な手段です。話題性だけを優先した奇抜な提案より、現場の声を丁寧に聞いて地道に制度を改善することこそが、少子化問題を前に進める唯一の道です。 >少子化の原因は教育費や保育所の不足、働き方の問題です。婚姻制度を変えても根本は変わりません まとめ ・元参院議員のガーシー氏（東谷義和、54歳）が「年収に応じた多夫多妻制」で少子化が解決するとXに私見投稿。笑いを交えた発信で真剣な政策提案とは受け取りにくい内容だった。 ・一夫多妻制や多夫多妻制を採用している国でも少子化傾向はある。出生率の高さは婚姻形態ではなく、育児支援・保育・教育費・女性の就労環境などの複合要因で決まる。 ・日本の少子化の主因は①子育て・教育費の重さ②保育所不足③長時間労働と育児の両立困難④未婚・晩婚化⑤将来不安の5点が核心で、「収入の多寡」で整理できる問題ではない。 ・高収入者だけが子供を増やしても、社会全体の少子化は解決しない。中低所得層の若い世代が子供を持てる環境を整えることが本質的な課題。 ・必要な対策は子育て世帯への税負担軽減・保育インフラ整備・働き方改革など地道な政策の積み重ね。
石破首相辞任にガーシーが熱烈メッセージ 「大好き」発言と泥舟政権の行方
石破首相辞任にガーシー元議員が熱烈メッセージ 石破茂首相(自由民主党総裁)が辞任を表明したことを受け、元参院議員で「ガーシー」として知られる東谷義和氏(53)がSNSを更新し、石破氏への強い思いを発信した。石破氏は7日、官邸で会見を開き辞任を正式表明。参院選での大敗によって退陣圧力が強まる中、総裁選の前倒し機運が高まったこともあり、続投は困難と判断したとされる。結果として在任は約1年あまりにとどまった。 ガーシー氏は石破氏の会見直後、8日夜にSNSを更新。「石破さんお疲れ様でした！」と書き出し、「オレは議員をクビになったとき、唯一異を唱えてくれた石破さんのことが大好きです！」と熱烈なメッセージを投稿した。さらに「さぁ、アンチども いっぱいコメントしてこい笑笑」と付け加え、批判を受け止める姿勢も見せた。 > 「ガーシーの意外な石破愛が話題に」 > 「政治的立場を超えて人間関係を語るのは新鮮」 > 「石破さんを大好きとまで言えるのは率直でいい」 > 「批判覚悟で発信する姿勢には驚いた」 > 「石破辞任に合わせて注目を集めるあたりはさすが」 石破辞任の背景と党内事情 石破氏は党内でも「異端児」と呼ばれつつ政策論争に強みを発揮し、国防や安全保障で独自の存在感を示してきた。しかし、政権運営では支持基盤の脆弱さや党内融和の欠如が影響し、長期安定政権を築くことはできなかった。参院選での惨敗は、その脆さを露呈する結果となった。 総裁選の前倒しは、すでに「泥舟政権」との批判を浴びていた石破政権への不信を加速させ、辞任の決断を余儀なくした。今後は高市早苗氏をはじめとする複数候補が総裁選に名乗りを上げるとみられるが、党内の増税路線や対米従属姿勢を転換できるかは不透明だ。 ガーシーと石破氏の接点 ガーシー氏は議員資格を失った際、孤立する立場となった。その中で石破氏が唯一異議を唱えたことが、強い印象として残ったという。政治スタンスや政策では異なる面が多いが、個人的な関わりから石破氏への感謝を表した形だ。 元議員による率直な感情表現はネット上で大きな話題となり、賛否両論が渦巻いた。「政治家はもっとこういう人間味ある発言をすべきだ」という評価もあれば、「人気取りの発信に過ぎない」と冷ややかな声もある。 石破辞任と総裁選の行方 石破氏の辞任は、自民党総裁選を前倒しで実施する流れを決定づけた。国民の間では「減税こそが求められている」という声が強まる一方、党内では依然として増税・緊縮財政を重視する勢力が主流である。給付金や補助金ではなく減税による景気刺激が望まれているが、党内の体質から路線転換は難しいとの指摘も多い。 ガーシー氏の発言は、辞任という重大局面に人間的な側面を照らした形となった。石破氏が去った後、自民党が「泥舟政権」の印象を拭えるのか、次期総裁に誰が就任するのか、国民の関心は一層高まっている。
「車検いる？」ガーシー氏の投稿が波紋 安全か、それともムダか？
元参院議員でインフルエンサーのガーシー氏（東谷義和・53歳）が、日本の車検制度に対して疑問を投げかけたX（旧ツイッター）での投稿が、SNS上で注目を集めている。 ガーシー氏は「車検いる？ 日本のクルマ、そんな簡単に壊れへんって！ 壊れたら直せばええやん？」と率直に発言。さらに、「新車で買っても3年後に車検って、絶対いらんやろ（笑）日本車のクオリティを世界に誇ってるのに、車検制度だけは昔のまま」と続け、制度の古さに疑問を呈した。 この投稿には、賛成・反対の両方の声が殺到。たとえば「その通り。せめて5年に1回でいい」「車検じゃなくて税金が高すぎるのが問題」など、共感する声がある一方で、「不正改造が増える」「車検があるから最低限の整備が保たれてる」と、安全面を懸念する意見も少なくない。 制度を巡るリアルな声 - 「新車で壊れるような車、もう日本にはない」 - 「車検費用が家計に重い。見直してほしい」 - 「車検に通すことで安心して乗れるのも事実」 - 「ずぼらな人ほど点検をしないから怖い」 - 「車検は自動車税を取るための装置みたいなものでは？」 制度そのものへの不満よりも、車検にまつわる“コスト”への怒りや疑問が目立つ。特に、自動車税や重量税、自賠責保険料などが車検のタイミングで一括して請求される点に対して、「制度が複雑すぎる」「結局、税金で苦しめられてるだけでは？」といった声も多い。 日本の車検制度は本当に必要？ 日本の車検は、新車から3年後、その後は2年ごとに義務付けられている。整備工場による点検や、必要な修理、各種税金や保険料の支払いを含めると、数万円から十数万円に達することが一般的だ。 一方で、車検制度は道路を安全に保つための“最後の砦”という見方も根強い。整備不良の車両が走れば、自分だけでなく周囲の人の命にも関わる。現実に、車検を通さなければ一切メンテナンスをしないユーザーも多く、「制度がなければ事故が増える」と懸念する声はもっともだ。 変わりつつある制度も 実は2025年4月から、車検の一部ルールが見直される。これまで有効期限の1カ月前からしか受けられなかった車検が、2カ月前から可能になる。ユーザーの利便性を高める小さな一歩だが、「もっと根本的な見直しが必要」とする意見もある。 「安心か、自由か」議論の余地はまだある ガーシー氏の投稿がこれほど反響を呼んだのは、車検という制度が日本社会に深く根付いていながら、誰もが一度は「これって必要？」と感じたことがあるからだろう。 日本車の性能が年々向上する中で、同じ制度を維持し続けることが本当に妥当なのか。それとも、安心のために制度は今のままで良いのか。ガーシー氏の言葉をきっかけに、車社会のあり方そのものが問われているのかもしれない。
関連書籍
死なばもろとも
或る弱者男性との対談: 成田悠輔 コムドット 東谷義和 河野玄斗
東谷義和
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。