岩屋毅外務大臣「排外主義と一線を」発言に批判　石破政権は国民のため何を成し遂げたのか

岩屋毅外務大臣「排外主義と一線を」発言に批判　石破政権は国民のため何をしたのか

自民党総裁選を前に、岩屋毅外務大臣（衆議院大分3区）が「次期総裁には政治改革を進め、排外主義や右派ポピュリズムとは一線を」と発言した。しかし、この言葉に対しては「他党をポピュリズムと批判する前に、石破政権で何を国民のために成し遂げたのか説明すべきだ」との批判も強まっている。

石破政権下での実績を問う声

岩屋氏は会見で「石破総理を支える力が足りなかったことについて大変申し訳なく思っている」と述べたが、そもそも石破政権が国民の生活改善に直結する政策を打ち出せていなかったのではないかという疑問が根強い。国民は「政治とカネの問題への取り組み」や「協調外交」といった抽象的な理想だけでなく、減税や物価対策など実際の生活に直結する成果を求めている。

「他党をポピュリズム呼ばわりする前に、石破政権で何をやったのか説明してほしい」
「何もしないことが正義だと言われても、国民生活は楽にならない」
「減税も進まず、給付金頼みでは経済対策にならない」
「抽象論ばかりで国民の財布は軽くなる一方だ」
「結局、国民を置き去りにした政治だったのでは」

SNSではこうした厳しい批判が相次ぎ、岩屋氏の発言は逆に石破政権の実績不足を浮き彫りにする結果となっている。

「ポピュリズム批判」の前に必要な説明責任

岩屋氏は「排外主義や右派ポピュリズムとは一線を引くべきだ」と述べ、国際協調を重視する姿勢を強調した。しかし、国民の立場からすれば「ポピュリズム批判」を繰り返すよりも、石破政権が経済・社会政策で何を残したのかを明確に説明する責任がある。

特に、物価高騰や中小企業支援、子育て支援、税負担の軽減といった現実的な課題にどれだけ応えたのかという点は依然として不透明だ。理想を語るだけで実効性を欠く政治は、国民の支持を得られないことを歴史が示している。

「何もしない政治」では信頼を得られない

岩屋氏が語る「政治改革」や「協調外交」は確かに重要なテーマだ。しかし、それは現実の生活を支える減税や制度改革を伴って初めて意味を持つ。国民は「何もしないこと」を正義だとは考えていない。行動を伴わない抽象的なスローガンは、政治不信を深めるだけだ。

石破政権が今後問われるのは、「他党批判」ではなく「自らの成果」だ。国民が知りたいのは、理想的な言葉ではなく実際に生活を変える具体的な政策である。

岩屋外務大臣発言が突きつける石破政権への根本的疑問

岩屋毅外務大臣が語った「ポピュリズム批判」は、一見すれば国際的協調を重んじる理想論だが、国民の生活実感からすれば「空虚な言葉」と映る危険がある。石破政権は具体的に何を成し遂げ、何を国民に還元したのか。そこが語られなければ、いくら「排外主義と一線を」と繰り返しても説得力を欠く。

政治の信頼回復に必要なのは、他党を批判することではなく、自らの実績を示し、国民の負担を軽減する具体策を実行することである。岩屋氏の発言は、その逆を浮き彫りにしたといえる。