立憲民主党と公明党の参院統一会派見送り、中道惨敗で合流に慎重姿勢

衆院での惨敗が参院に波及

中道改革連合は衆院選直前の2026年1月に結成されたため、当初は衆院議員のみが参加し、将来的には参院側の合流を見込んでいました。参院での統一会派結成がそのステップになると見られていましたが、2月8日投開票の衆院選で公示前の167議席から49議席へと3分の1以下に激減する歴史的大敗を喫したことで、状況は一変しました。

水岡氏は1月23日に野田佳彦前代表の後任として立憲民主党代表に就任したばかりです。野田氏が中道改革連合の共同代表として立憲を離党したことに伴う緊急の措置でした。水岡氏は就任時には「衆院選に向けて中道や公明党と協力態勢をつくりながら進みたい」と述べていましたが、わずか20日後には参院での統一会派見送りを表明する事態となりました。

中道改革連合の共同代表を務める公明党の斉藤鉄夫氏は、党を存続させる考えを強調し、立憲・公明両党の参院議員や地方議員も「一つの政党となるよう考える」と語っています。しかし、立憲の参院幹部からは「頭を冷やして考える」と、当面合流しない立場を示す声が上がっています。

「衆院で大失敗したのに参院も同じ道を行けと」
「結成の条件も聞いてないって、完全に蚊帳の外じゃん」
「公明に利用されただけだったと気づいたんだろ」
「参院は冷静に見てる、これが正常な判断」
「もう中道は終わり、解散した方がいい」

立憲出身者の不満が噴出

衆院選での中道改革連合の惨敗は、特に立憲民主党出身の候補者にとって深刻なものでした。公明党出身の候補者28人全員が当選した一方、立憲出身の候補者は144人中わずか21人しか当選できませんでした。

比例名簿で公明出身者が優遇されたため、小選挙区で落選した立憲出身のベテラン議員が比例復活できないケースが続出しました。安住淳氏、小沢一郎氏、岡田克也氏、枝野幸男氏、馬淵澄夫氏といった旧民主党時代からの重鎮が軒並み落選する結果となりました。

立憲出身の候補や支援してきた労働組合の幹部からは「公明に比例を譲りすぎた」「公明にしてやられた」との批判の声が上がっています。このような状況下で、参院の立憲議員が中道への合流に慎重になるのは当然の流れと言えます。

ドロ船連立への懸念

立憲民主党と公明党の合流については、当初から様々な懸念の声が上がっていました。両党は政策面で大きな隔たりがあり、安全保障政策や憲法観などで対立してきた経緯があります。

公明党は2025年10月に自民党との26年間続いた連立政権を解消し、企業・団体献金の規制強化などを掲げて中道路線を打ち出しました。しかし、これに立憲民主党が乗る形で新党を結成したことには、「野合」との批判もありました。

特に、自民党と連立を組もうとする政党を「ドロ船連立政権」と批判してきた立場からすれば、公明党との合流は矛盾した行動とも受け取られかねません。企業・団体献金への批判を掲げる立場としても、政策の一貫性が問われる状況でした。

中道代表選も混迷

中道改革連合は2月13日に代表選を実施し、新体制で再出発を図る予定です。立憲出身の階猛氏と小川淳也氏が立候補していますが、両氏とも参院議員の中道合流には慎重な姿勢を示しています。

党内では「見渡す限り焼け野原だ。再起は並大抵ではない」との声も聞かれ、党の存続すら危ぶまれる状況です。立憲出身者と公明出身者の間の溝は深く、参院側が合流を見送ることで、中道改革連合の将来はさらに不透明になっています。

政界再編の失敗例に

2026年の衆院選を前にした政界再編は、30年に一度の規模とも言われました。しかし、結果は自民党の歴史的大勝と中道の自滅的惨敗という形で終わりました。

自民党は単独で定数の3分の2を超える316議席を獲得し、戦後最多の議席を確保しました。一方、中道改革連合は公示前の172議席から49議席へと激減し、政界再編の失敗例として記録されることになりました。

参院での統一会派見送りは、この失敗をさらに印象づけるものとなっています。衆院で大敗した政党に参院議員が合流することに慎重になるのは当然であり、水岡氏の判断は参院議員の意向を反映したものと言えます。

中道改革連合が今後どのような道を歩むのか、そして立憲民主党と公明党の関係がどうなるのか、注目が集まっています。