原口一博議員が高市発言擁護で立憲内部分裂 戦争抑止論に党内批判

立憲内部分裂

原口一博議員が高市発言擁護で党内批判浴びる 戦争抑止論で野党議員らしからぬ主張に困惑の声

立憲民主党の原口一博衆議院議員が、高市早苗首相の台湾有事発言を擁護する発言を行い、党内外から強い批判を浴びています。原口氏は12月16日のX投稿で、高市発言を「戦争の可能性を減らすもの」として評価し、国際政治学者ミアシャイマー教授の理論を引用して戦争抑止効果があると主張しました。これに対し野党内部からは「理解不能」との声が上がっており、立憲民主党の結束に新たな亀裂が生じています。

国会でもヤジ飛ぶ異例の事態

原口氏による高市発言擁護は11月28日の衆議院予算委員会でも物議を醸していました。原口氏が質疑で取り上げたのは、高市早苗首相の7日の答弁に対する中国側の反発だ。高市氏は7日の予算委で、台湾情勢をめぐって、「（中国が）戦艦を使って、武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても（集団的自衛権の行使が可能な）存立危機事態になりうる」と答弁。

このとき原口氏は、高市氏の答弁には中国に対して「武力行使や脅威を与える」意図はなかったとし、「法の当てはめを聞かれて、ケースを答えたに過ぎない。しかし返ってきたのが旧敵国条項。とんでもない」と指摘。「高市さんに謝れと言っているけど、かえって国際社会は強いメッセージで彼女を支えてますよ」と高市氏を擁護した。

しかし、質疑中に立憲民主党内部からと思われる「いやいや」というヤジが飛び、原口氏は激怒。「いやいやってどういうことだよ」と一喝する異例の事態となりました。この一幕は、党内での高市発言に対する見解の相違を象徴的に示しています。

「原口さん、なんで与党擁護してるの？理解不能だわ」
「立憲の議員が高市を庇うって、何の冗談だよ」
「党内からヤジが飛ぶって相当だぞ、原口は浮いてる」
「戦争抑止論って詭弁でしょ、むしろ戦争リスク高めてる」
「原口氏の言動は一貫して問題、党は何してるんだ」

ミアシャイマー理論への疑問視

原口氏が根拠として挙げているミアシャイマー教授は、国家が他国に対してパワーの拡大をみる行為主体だと想定して安全保障を研究する攻撃的現実主義（オフェンシブ・リアリズム）の代表的論者です。同教授は核抑止論や明確なレッドライン設定による戦争回避を説いていますが、一方でロシアとウクライナ・欧米側の要求が完全に対立しているウクライナ戦争については「戦場で終結するしかない」と悲観的な見通しを示しています。

専門家からは「ミアシャイマー理論の引用は文脈を無視している」との指摘が出ています。同教授の理論は大国間のパワーバランスを前提としており、台湾問題のような地域紛争に単純に適用できるかには疑問があります。また、高市発言が「レッドラインの明確化」になるかについても、中国側が「挑発」と受け取っている現実を無視した議論との批判があります。

陰謀論問題で度重なる党内注意

原口氏をめぐっては、高市発言擁護以前から党内で問題視されていました。9月14日、立憲民主党は岡田克也幹事長が同党の原口一博衆議院議員を口頭注意したと発表した。これはウクライナについて「日本はネオナチ政権の後ろにいる」などと発言したためでした。

さらに8月22日にも、岡田幹事長が口頭注意したことが報道されている。それは、原口議員が8月20日に佐賀市内で参政党の神谷宗幣議員（現・代表）と一緒に街頭演説をおこない、新型コロナワクチンをめぐる独自の「陰謀論」を展開したことについてだった。

最近では2024年12月25日、Meiji Seikaファルマは原口を東京地方裁判所に提訴した。原口氏が同社のレプリコンワクチンを「生物兵器」「3発目の原爆」と表現し、会社を旧日本軍の「731部隊」に例えたためです。

このように原口氏の一連の言動は、立憲民主党の政党としての一体性を損なう要因となっており、今回の高市発言擁護も同様の文脈で捉えられています。野党第一党として政府を監視・批判すべき立場にありながら、与党首相を擁護する姿勢は党の基本方針との整合性に疑問を投げかけています。

政治評論家からは「原口氏の発言は立憲民主党の野党としてのアイデンティティを揺るがすものだ」との指摘もあり、党執行部の対応が注目されています。高市発言をめぐる日中対立が深刻化する中、野党内部の分裂は政治的混乱を一層深める可能性があります。