衆議院議員 鈴木俊一の活動・発言など - 2ページ目
衆議院議員 鈴木俊一の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
高市早苗、鈴木俊一を幹事長に起用 安定重視の新体制が始動へ
高市総裁が新体制を発足 自民党の高市早苗総裁は10月7日、新しい党執行部を立ち上げる。最大の注目は、幹事長に鈴木俊一総務会長を起用する人事だ。鈴木氏は温厚で調整力に長け、党内では「まとめ役」として信頼が厚い。麻生派に所属し、財務相や環境相などの要職を歴任してきたベテラン政治家である。 党内では高市新体制の初陣として、「安定感を重視した人選」との見方が広がっている。鈴木氏の起用は、派閥の均衡を保ちながら、高市氏が掲げる「政策実行型の政権運営」を支える狙いがあるとみられる。 鈴木俊一氏とはどんな人物か 鈴木氏は岩手県出身で、父は元首相の鈴木善幸氏。政界入り後は財務・経済分野に精通し、数字に強い実務型として知られている。温和な人柄ながら、重要局面での交渉力にも定評がある。特に党内では、意見が対立する場面で最後まで冷静に調整を進める姿勢が評価されている。 > 「対立よりも合意をつくる政治が必要だ」 > 「国民が安心して暮らせる経済を立て直したい」 > 「若手が意見を言いやすい党にしたい」 > 「派閥を超えて一丸となれる組織をつくる」 > 「信頼される政治を取り戻すことが、今の使命だ」 このように、鈴木氏の政治姿勢は一貫して「穏やかで現実的」だ。数字の裏づけに基づく判断を重視する点では、安定志向の高市氏との相性も良いとされる。 ベテラン中心の布陣で安定感を演出 新執行部では、鈴木氏を中心に、小林鷹之元経済安全保障担当相を政調会長に起用。副総裁には麻生太郎元首相が再び就任し、幹事長代行に萩生田光一元政調会長が入る。高市総裁が首相に就任した際の官房長官には、木原稔前防衛相が内定している。 鈴木氏の下で、政策と選挙の両面を支える体制が整いつつある。古屋圭司元国家公安委員長が選対委員長として再登板し、有村治子元少子化担当相が総務会長に抜てきされる予定だ。こうした布陣には、「世代交代よりも実務と安定を優先する」という明確な意図がある。 党内関係者の間では、「高市総裁はまず足場を固めた」「新しいことを打ち出すより、まず党をまとめることを優先した」という声が出ている。 課題は“調整力の試練” 一方で、鈴木氏の課題も少なくない。派閥間の利害調整、裏金事件を経た党の信頼回復、そして国民の経済不安への対応が待ち受けている。特に、若手議員の意見をどう吸い上げるかが問われる局面だ。 鈴木氏は財務省出身ではないが、数字を読む力に優れ、財政規律と成長投資のバランスを取る政策スタイルを重んじる。「財務省寄り」と批判されることもあるが、実際は現実的な財政運営を志向する慎重派だ。 高市総裁が打ち出す積極財政路線とのすり合わせも、今後の焦点となる。 今回の人事を受け、永田町では「高市カラーを生かしながら、鈴木カラーで軌道修正を図る」動きが見込まれている。今後の政権運営では、両者のバランスがどこまで保てるかが鍵を握るだろう。 政界関係者の一人はこう語る。「鈴木さんは表に出ないが、裏でしっかり支えるタイプ。高市政権が安定するかどうかは、鈴木さんの采配にかかっている」。その言葉通り、幹事長としての手腕が今、静かに試されている。
高市早苗が動く 幹事長に鈴木俊一氏起用へ 麻生派人脈で安定重視の布陣
高市新総裁、人事に動く 鈴木俊一氏の幹事長起用が浮上 2025年10月4日、自民党総裁選で勝利した高市早苗新総裁が、早くも党執行部の人事調整に着手した。複数の党関係者によると、次期幹事長に鈴木俊一総務会長（71）の起用案が浮上しているという。 鈴木氏は麻生太郎元首相の義弟で、麻生派の重鎮。岸田政権では財務相として財政運営を担った経験を持つ。人柄は温厚で、各派閥に対して調整型としての信頼が厚い。 高市氏の初手が、党内の“力学”を見極めた人事であることは間違いない。 > 「派閥を越えて支え合う執行部にしたい」 > 「総裁選での支援には心から感謝している」 > 「次の内閣をつくるには、調整力が欠かせない」 > 「党が一つになることが、国民への責任だ」 > 「恩義と実力、その両方を見極めたい」 党関係者によれば、総裁選の最終盤で高市陣営に勢いを与えたのは、麻生派の支持だった。 「義弟」鈴木俊一という存在 鈴木俊一氏は岩手県出身。1983年に初当選し、財務官僚出身の理論派として知られる。政治家としては実直で、無派閥議員や地方組織にも人脈を持つ。 そして何より注目を集めているのが、麻生太郎元首相の義弟という関係だ。麻生氏の妹・千賀子さんと結婚しており、政治家としても長年、麻生派を支えてきた。 党内では「麻生ファミリーの安定感」とも言われ、実務能力に加え、麻生氏からの厚い信頼が高市陣営の判断を後押ししたと見られている。 今回の総裁選で麻生氏は、投票直前に派閥幹部へ「党員票が最も多かった候補を支持する」と伝えた。この一言が、結果を決定づけたとみる向きは多い。 党員・党友票でトップとなった高市氏が決選投票を制した背景には、麻生派の動きが大きく作用した。 麻生太郎氏の“戦略的支援” 長年政権中枢を歩んできた麻生氏は、表では中立を装いながら、裏で着実に票の流れを見ていたという。 複数の派閥幹部によると、麻生氏は「派閥の存続には勝ち馬に乗る判断が必要だ」と語っていたとされる。 一方、高市氏にとっても、麻生氏の後ろ盾は心強い。両者は2012年の第二次安倍内閣以来、経済安全保障や地方財政の議論で何度も意見交換をしており、「信頼関係は深い」と党関係者は明かす。 今回の鈴木氏起用案は、単なる恩返しではなく、党内融和を進めるための戦略的布陣と見るべきだろう。高市氏は保守派の支持が強い一方で、党全体では警戒感も残る。麻生派という“調整弁”を組み込むことで、安定政権の基盤を築く狙いがある。 人事の裏でうごめく派閥均衡 幹事長ポストは党運営の要であり、政権の生命線を握る。財務省出身の鈴木氏を起用すれば、財政規律派からの評価も得やすい。一方で、高市氏の経済再生政策とどう調和させるかが課題になる。 高市陣営では、政調会長に若手重視の人選を行う案も浮上。麻生派・茂木派・安倍派のバランスを取る方向で、年内に体制を固める見通しです。 一方、派閥間にはすでに「麻生派への厚遇が過ぎる」との不満も出ており、慎重な調整が続いています。 総裁選で高市氏が掲げた「決断する政治」の実行力が試されるのは、まさにここからです。 新体制が目指す“自民党再生” 高市氏の勝因は、明確な言葉と自信に満ちた姿勢だった。党員票の結果からも、国民の「女性首相への期待」だけでなく、「強い政治」への渇望が見て取れる。 鈴木俊一氏を要に据える新体制は、ベテランと新世代をつなぐ橋渡しの役割を担う。 自民党は長期政権の中で内部対立や世代交代の遅れが指摘されてきた。高市新総裁がその壁を破り、次の時代にどう舵を切るのか。幹事長人事は、その試金石となる。
木原誠二氏が辞任表明 泥舟から逃げ出す役職者が出た自民党四役辞任の衝撃
鈴木俊一総務会長、辞任表明で揺らぐ自民党 参院選での敗北を受け、自民党の鈴木俊一総務会長が党四役の一人として辞任の意向を表明した。森山裕幹事長、小野寺五典政調会長、木原誠二選対委員長も同時に辞任を申し出たが、とりわけ鈴木氏は長く党内調整を担ってきた重鎮であり、その決断は石破政権の足元を大きく揺るがすものとなった。 「ついに泥舟から逃げ出す役職者が出てきた」との声もあり、政権の先行きに対する不安が一層高まっている。四役が一斉辞任という異例の事態は、石破茂首相（自民党総裁）にとって政権運営の難しさを象徴する出来事となった。 鈴木氏の存在感と辞任の衝撃 鈴木俊一氏は、長年にわたり財務相や党の要職を歴任し、党内外に安定感を示してきた人物である。その鈴木氏が自ら責任を認め、辞意を示したことは「敗北の責任回避は許されない」とのメッセージでもある。 > 「鈴木氏の辞任は重い。いよいよ政権崩壊の始まりだ」 > 「泥舟政権から最初に降りたのは、経験豊富なベテランだった」 > 「自民党は責任を取ると言いつつ、結局は人事だけでごまかそうとしている」 SNS上では、この辞任が「象徴的な脱出劇」として受け止められ、石破政権の終焉を予感させる出来事として拡散されている。 泥舟政権と総裁選前倒し論 今回の一斉辞任は、党内にくすぶる総裁選前倒し論を一気に加速させた。特に鈴木氏の辞任は、石破首相の求心力低下を如実に示すものであり、派閥間で次のリーダーを模索する動きが急速に強まる可能性が高い。 > 「泥舟の中で権力争いをしても、国民には何の利益もない」 > 「自民党の体質が変わらない限り、同じことの繰り返しだ」 こうした批判が強まる中で、石破首相が掲げる経済対策や外交戦略は党内の権力闘争にかき消されつつある。 国民が求めるのは減税と実効性ある政策 参院選敗北の背景には、国民生活への対応不足がある。給付金に依存する対策ではなく、恒久的な減税を通じて家計を支えることこそが求められている。鈴木氏の辞任は「象徴的な責任の取り方」であるが、国民の目は次の政策の中身に向いている。 他の財源を探して帳尻を合わせるのではなく、政府自体がスリム化し減税を実行することが不可欠だ。減税を拒み給付金ばかりに頼るのは「ダイエットをしたことのない肥満の人」が理屈だけで痩せようとするようなものだ。国民が望んでいるのは、現実の減税という「ダイエット」である。 鈴木俊一辞任と泥舟政権の未来 鈴木俊一総務会長の辞任は、単なる一人の役職者の退場ではなく、石破政権が「泥舟政権」と化している現実を浮き彫りにした。象徴的なベテランの退場は、他の役職者や党員にも連鎖的な動きを誘発する可能性がある。 石破政権がこの事態をどう収拾するのか、総裁選前倒し論にどう対応するのか。そして何より、国民の声に応え減税と構造改革を打ち出せるのかが問われている。政権が漂流を続けるのか、それとも再生の道を模索できるのか。答えは近く明らかになるだろう。
自民・鈴木総務会長「企業献金は悪ではない」 地方組織の声を尊重と発言も波紋
自民・鈴木総務会長が企業・団体献金「悪ではない」と明言 地方組織の声を尊重と強調 石破政権、企業・団体献金にメス 自民党内に慎重論も 自民党の鈴木俊一総務会長は2025年8月7日、記者会見で企業・団体献金の在り方について言及し、「企業献金が悪だとは考えていない」との認識を改めて示した上で、党の地方組織の意見を踏まえて議論すべきだと主張した。 この発言は、石破茂首相が国会で企業・団体献金の規制強化に前向きな姿勢を示した直後に出されたもので、自民党内の温度差が浮き彫りとなった形だ。 これに先立つ衆議院予算委員会では、立憲民主党の野田佳彦代表が「まずは規制強化の方向で協議すべき」と政府に提案。石破首相はこれに応じる考えを示し、森山幹事長に対し全国7000以上の自民党支部が受け取っている献金の実態を調査するよう指示した。 「企業献金は悪ではない」発言に波紋 鈴木会長は記者会見で、企業・団体献金を巡る議論について「それぞれの政党に歴史や資金集めの経緯があり、画一的な議論はできない」と述べたうえで、「政党交付金だけに頼るのではなく、個人献金、企業献金、団体献金をバランスよく受けることが望ましい」との考えを強調した。 > 「企業献金は“悪ではない”って、それじゃ不正の温床が残るだけ」 > 「地方の声を聴けって、利権の声を聞きたいだけじゃ？」 > 「透明性と言いながら、実態調査に消極的じゃ意味がない」 > 「そもそも企業が政党にカネを渡す構造が不健全」 > 「企業献金の廃止こそ、クリーンな政治への第一歩だろう」 SNS上では鈴木氏の発言に対し、企業・団体献金を「バランスの一部」として正当化する姿勢に疑問や批判の声が広がっている。特に、旧安倍派の裏金問題を含む一連の「政治とカネ」への国民の不信感が尾を引いており、自民党の改革姿勢に対する視線は依然として厳しい。 地方組織の意見尊重が必要？ 構造的問題を抱えたままの論点 鈴木氏は、「これは党本部だけの話ではない。地方組織の意見をしっかり聴くのは大切なことだ」として、企業・団体献金の是非を一律に判断するのではなく、地域の実情を踏まえた議論が必要だと主張した。 この「地方重視」の発言は、一見すると民主的な姿勢のようにも見えるが、実際には企業・団体献金の“地盤”が地方に多く残っている現状を守るための布石とも取れる。特に選挙において、地方支部は地元経済界との結びつきが強く、献金による支援が根強く残っている。 このような構造の中で、「地方の声」と「透明性・公正性」の両立は容易ではない。そもそも「地方だから許される」という理屈は通用せず、むしろ制度の透明性や公平性の観点から見直しが求められている。 石破政権の真価が問われる“政治資金改革” 石破首相は、政治資金の透明化を政権の柱の一つに掲げており、野党との対話にも応じる姿勢を示している。しかし、自民党内部には「企業・団体献金をやめたら地方が干上がる」とする現実的な声も多く、改革の道のりは平坦ではない。 石破氏自身も過去には「政党交付金だけでは健全な政治活動はできない」と述べた経緯があり、完全な禁止には慎重な側面も見られる。 それでも、政治への信頼を回復するには、企業・団体献金の「仕組み」そのものを見直す必要がある。単に「不正が起きないように管理する」ではなく、「不正が起きにくい構造」に変えることが求められているのだ。 企業献金は、その性質上、政策誘導や見返りの疑念を招きやすい。完全廃止を含めた抜本的な議論と制度設計こそが、国民の信頼を取り戻す第一歩となるはずだ。
鈴木俊一氏、野党の減税主張を「無責任なポピュリズム」と批判 保守本流の現実主義を強調
ポピュリズム批判の矛先は野党の減税論 自民党の鈴木俊一総務会長は6月7日、岐阜市内で行われた講演の中で、立憲民主党や国民民主党が訴える「消費税減税」や「手取り増加」政策について、「耳触りのいい、全く無責任なポピュリズム政党だ。日本の国を任せることはできない」と痛烈に批判した。参院選を今夏に控え、有権者に自民党支持を強く呼び掛ける発言となった。 特に鈴木氏は、立憲民主党が主張する食料品の消費税を一時的にゼロにする政策について、「税率を下げるためには制度上どう頑張っても2年はかかる。今の物価高に対する即効性のある対策にはならない」と現実的な側面から反論した。 また、国民民主党が掲げる「年収の壁」緩和政策についても、「単に税負担を下げて手取りを増やせばいいというのは、本当の政策とは言えない。将来を見据えた制度設計が必要だ」と指摘。社会保障や財政の持続可能性を無視した短絡的な主張だと一蹴した。 現実に根ざした政策こそ国を守る 保守本流の立場に立つ鈴木氏の発言は、昨今の政治論争に一石を投じるものだ。消費税減税は一見すると家計の助けになりそうだが、税制全体のバランスや財源の裏付け、制度改正にかかる時間を考慮すれば、即効性も実効性も乏しい。人気取りのスローガンに終始するだけでは、社会全体を支える財政運営が立ち行かなくなるのは明白である。 さらに、手取りを増やすための短期的な減税策は、年金や医療、教育といった将来世代の負担を顧みない「先送り政治」となりかねない。現在の制度には一定の理由と歴史的経緯があり、それを一部だけ切り取って声高に訴えるのは政治的誠実さに欠ける。 鈴木氏は、「今こそ責任ある政治が必要だ。国民の皆さんには、未来を見据えた判断をしてほしい」と語り、野党による「バラマキ」とも言える政策に警戒を促した。 保守の立場から見た減税論と国家観 減税自体には確かに一定の合理性がある。保守的立場から見ても、過度な課税が国民の自立心を損ない、経済活力を奪う可能性は否定できない。しかし、それを政治的スローガンとして乱発することは本来の減税論とはかけ離れている。 保守とは、本来「急進的な変化を避け、積み重ねの中で安定を図る政治哲学」である。制度の持続性を軽視し、目先の票を稼ぐためだけに「ゼロ税率」や「壁撤廃」を叫ぶ行為は、保守政治にとっては容認しがたい。 だからこそ、自民党が訴える「選択と集中」や「制度の見直しを伴う改革」は、たとえ即効性に欠けても、国民全体の将来に対する責任を負うものとして理解されるべきである。 ネットの反応は賛否両論も、現実重視の声に共感 SNS上では鈴木氏の発言を巡ってさまざまな意見が飛び交った。 > 「耳障りのいい話に騙されない。正論を言える政治家が減っているからこそ、鈴木さんの発言は貴重だ」 > 「減税は必要だけど、野党の案は雑すぎる。どうせ実現できないなら意味がない」 > 「ポピュリズムに走る野党より、自民のほうが現実的で信用できる」 > 「消費税ゼロはいいけど、ほんとに実現できるの？って思う」 > 「どの党も選挙前だけバラ色の未来を語るけど、やっぱり財政の現実は無視できない」 国民の間にも「減税したい」という素直な感情と、それを実現するための「現実的手段」の乖離への苛立ちが見て取れる。こうした中で鈴木氏が放った「無責任なポピュリズム」という言葉は、国政の重責を担う者としての本音であり、聞く価値のある警鐘である。 保守の矜持を守る政治家が問われる時代 令和の時代に入り、政治はますます「即効性」と「見栄え」を求められるようになった。しかしそれに迎合しすぎれば、国の根幹である財政、教育、安全保障、家族制度といった「守るべきもの」が崩れてしまう。 鈴木氏の発言は、その危機感の表れであり、保守政治が持つべき「長期的視野」と「制度への責任」を体現していると言える。減税や経済政策について議論を深めることは必要だが、現実を直視したうえでこそ、真の改革は実を結ぶ。 次の選挙では、国民一人ひとりが「耳障りのいい政策」だけでなく、「国家の設計図をどう描くか」という観点から、各党の主張を見極めるべき時期に差し掛かっている。
鈴木俊一総務会長、不信任案可決なら衆院解散を示唆 石破政権に迫る決断の時
鈴木俊一総務会長「不信任案可決なら衆院解散も選択肢」 石破政権は民意に応えるべきとの主張 自民党の鈴木俊一総務会長は6月3日の記者会見で、今国会で内閣不信任決議案が提出され、それが可決された場合について「内閣が信任されなければ、総辞職か衆院解散の二択だ。状況にもよるが、堂々と国民に信を問うのが筋だ」と語り、石破政権が解散を選ぶ可能性に言及した。与党幹部がこうした姿勢を公にするのは、野党に対するけん制であると同時に、政権側の自信の表れとも取れる。 不信任案提出なら政権運営の正当性が争点に 現在、石破政権は経済政策や裏金問題、外交方針などで野党の批判を受けており、特に立憲民主党は不信任案提出を視野に入れている。鈴木氏の発言は、こうした動きを念頭に置いたものであり、「民意によって政権の正統性を再確認するべきだ」という考えをにじませた。 不信任案が可決されれば、石破政権としては衆議院を解散し、国民に選択を委ねるか、あるいは内閣総辞職を選ぶことになる。これにより、政局は一気に流動化する可能性がある。 ネット上の反応は賛否両論 XやThreadsなどSNS上では、鈴木総務会長の発言に対して様々な意見が投稿されている。 > 「石破政権が真っ正面から国民に信を問う姿勢、好感が持てる」 > 「この経済状況でまた選挙？勘弁してほしい」 > 「野党も本気なら、解散上等で不信任案出すべき」 > 「石破首相は支持しているが、いま解散されたら投票先に困る」 > 「選挙になれば、政策本位の議論になるチャンス」 政権交代を期待する声と、選挙疲れや経済への懸念を訴える声が混在し、世論は二極化している。 解散権を握る石破首相の最終判断に注目 鈴木氏は「その時の政治情勢によるが、原則として民意を問うのが基本姿勢」と繰り返したが、実際に解散を決断するのは石破茂首相である。石破政権は発足当初から「開かれた保守」「説明責任」を掲げており、今回もその理念に即して判断が下されるとみられる。 現在、内閣支持率はやや回復傾向にあるものの、経済政策の実効性や防衛費の拡大に対する国民の評価は分かれている。解散・総選挙に踏み切れば、石破政権の進路を左右する重大局面となる。 自民・鈴木俊一総務会長が「不信任案可決なら衆院解散」と明言 野党は石破政権の経済政策や不祥事対応を理由に不信任案提出を模索 SNSでは「民意を問うべき」「今は選挙するな」などの反応が交錯 石破首相の最終判断が政局のカギを握る
「財源守るため減税せず」鈴木総務会長が明言 自民内で異論も
物価高への対応策として、消費税の引き下げを求める声が与野党の一部から上がっている。しかし、与党・自民党の幹部からは、減税に慎重な意見が相次いでいる。 自民党の鈴木俊一総務会長は8日、党の総務会後の記者会見で「消費税の減税は実施すべきではない」と明言。理由として、消費税が社会保障を支える大切な財源であることを挙げたうえで、「一度下げると、元に戻すのには相当な政治的エネルギーが必要になる」と指摘した。 同じく自民党の森山裕選挙対策委員長も、同日の会見で「安定的な社会保障制度を維持するには、税収の安定が欠かせない」として、減税には否定的な考えを重ねて示した。 若手議員は減税提言 党内にも温度差 一方で、党内には異なる意見もある。自民党の若手議員で構成される議員連盟「責任ある積極財政を推進する会」は、物価高対策の一環として、所得税や消費税の減税を求める提言をまとめている。提案では、日銀の物価安定目標（2％）が定着するまでの間、消費税率を一時的に5％に引き下げるべきだとしている。 しかし、こうした動きに対し、党執行部は慎重姿勢を崩しておらず、減税をめぐる党内の温度差が浮き彫りになっている。 野党は減税に前向き 立民や維新も声を上げる 消費税減税を求める声は野党からも出ている。立憲民主党の有志議員らは、食料品の消費税を一時的にゼロにする案を掲げて勉強会を開いた。ただし、党執行部は現時点では慎重な立場をとっており、内部でも意見が分かれている状況だ。 また日本維新の会も、減税を含む経済対策を積極的に打ち出しており、今後の国会論戦でもこの議論は焦点の一つとなりそうだ。 財政への影響をどう考えるか 識者の間では、消費税減税が短期的には家計の負担軽減に寄与する一方で、社会保障の安定財源を減らすことになりかねないとの指摘もある。「財政ポピュリズム」に陥ることへの懸念も根強く、裏付けのない減税が将来の財政悪化を招くという見方もある。 政府としては、物価高に直面する国民生活を支えつつ、持続可能な財政運営をどう両立させるかが課題だ。現金給付やエネルギー補助といった選択肢も含め、消費税減税以外の手段も視野に入れた議論が求められている。 - 自民・鈴木俊一氏「消費税減税は実施すべきでない」と明言 - 森山氏も「社会保障の安定的な財源を守るべき」と否定的 - 自民若手議員は一時的な5％減税を提言、党内に温度差 - 立憲・維新など野党も減税に前向き - 識者は「財政ポピュリズム」への懸念を指摘 - 政府は物価高対策と財政健全化の両立に苦慮
選択的夫婦別姓、自民党内で議論活発化 鈴木総務会長「十分な議論が必要」】
選択的夫婦別姓制度の導入を巡り、自民党内での議論が活発化しています。1月21日の総務会では、出席者から「大事な案件だ。執行部でも丁寧に取り扱ってほしい」との意見が出されました。鈴木俊一総務会長は、拙速な決定を避け、国民の意見を踏まえた十分な議論の重要性を強調しています。 自民党内の賛否状況 自民党内では、選択的夫婦別姓制度の導入に関して賛否が分かれています。朝日新聞の調査によれば、自民党の候補者のうち賛成派が30%、反対派が32%と拮抗しています。 一方、共同通信社の調査では、自民党支持層の63.7%が賛成と回答しており、党内の意見と支持者の意見にギャップが見られます。 他党の動向 立憲民主党などの野党は、選択的夫婦別姓制度の導入を公約に掲げており、賛成の割合が9割以上の政党も多く見られます。 公明党も導入に前向きな姿勢を示しており、自民党との間で協議を進める方針です。 国民の意見 毎日新聞の世論調査では、選択的夫婦別姓制度に賛成する国民が42%、反対が23%となっており、賛成が上回っています。 特に若年層で賛成の割合が高く、30代以下では76.5%が賛成と回答しています。 今後の展望 選択的夫婦別姓制度は、1月24日召集の通常国会で主要な論点の一つとなる見通しです。自民党内での意見集約が課題となる中、他党や国民の意見を踏まえた慎重な議論が求められています。 選択的夫婦別姓制度の導入に向けて、各政党や国民の多様な意見を尊重し、社会全体での合意形成が重要となります。
オススメ書籍
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
鈴木俊一
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。