逢沢一郎の活動・発言など
逢沢一郎の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
SNS規制は言論統制に？選挙運動で与野党が協議、表現の自由は守られるか
2025-05-08 コメント: 0件
SNS規制と選挙運動：言論統制の懸念 選挙運動におけるSNSの活用をめぐり、与野党7党が協議を行い、今後のルール作りについて意見を交わした。自民党の逢沢一郎選挙制度調査会長は、6月の東京都議選と7月の参院選に向けて「適切な選挙運動のあり方を検討し、結論を出す努力を続ける」との考えを示した。 この協議には、SNSを運営するグーグル、X（旧ツイッター）、LINEヤフーの3社も参加し、アカウントの本人確認や投稿内容のチェック、収益化停止による対策などが議題となった。これらの事業者は、選挙関連の情報を正確に判別することの難しさを強調し、規制にあたっては透明性が重要だと訴えた。 しかし、SNS規制に対しては言論の自由を危うくする可能性があるとの懸念も強い。特に選挙期間中のSNS活用は、有権者との直接的なコミュニケーション手段として欠かせないものであり、過剰な規制が表現の自由を制限し、民主主義を損なう恐れが指摘されている。 ネット上で高まる懸念の声 SNS上では規制の動きに対し、言論の自由を守るべきだとする声が相次いでいる。 > 「SNS規制は、言論の自由を奪うことにつながらないか心配だ。」 > 「偽情報対策は大事だけど、過剰な規制は逆効果。」 > 「選挙期間中のSNS利用制限は、有権者の知る権利を奪うことになる。」 > 「SNSでの自由な議論が民主主義の基盤。規制は慎重にしてほしい。」 > 「事業者が勝手に判断できるルールではなく、透明性が必要だ。」 言論の自由と偽情報対策のバランス SNSは、政治家や政党が有権者と直接対話し、自らの政策や考えを伝えるための重要なツールだ。規制が過度に強化されれば、言論の自由が脅かされ、民主主義の根幹が揺らぐ恐れがある。 もちろん、偽情報の拡散や誹謗中傷を防ぐ仕組みも欠かせないが、それを理由に表現の自由を奪うような規制には慎重であるべきだ。今回の協議は、そうしたバランスをいかに保つかを模索する一歩に過ぎない。 今後の課題 SNS規制が言論統制に発展しないよう、透明性のあるルール作りが必要。 有権者の知る権利を尊重し、選挙期間中のSNS利用を制限しすぎないようにする。 偽情報対策は必要だが、表現の自由を侵害しない方法を模索。 SNSは現代の政治において不可欠なコミュニケーション手段だ。規制は必要かもしれないが、その実施方法には細心の注意が求められる。
自民・逢沢氏がSNS偽情報「即刻削除」提言 虚偽判断の基準と「言論統制」懸念の声
2025-05-03 コメント: 1件
SNS上の偽情報対策に関する自民党の動向とその波紋 自民党の逢沢一郎氏は、選挙期間中のSNS上の偽情報対策について、「限られた選挙運動期間に対処するため、即刻削除に対応できる制度設計に答えを出したい」と述べ、偽情報の迅速な削除に向けた制度整備の必要性を強調した。 この発言は、選挙の公正性を守るための取り組みとして注目される一方で、言論の自由や表現の多様性への影響について懸念の声も上がっている。 偽情報の判断基準とその課題 偽情報の削除にあたっては、何が「偽情報」に該当するのか、その判断基準が重要となる。しかし、情報の真偽を誰が、どのように判断するのかについては明確な指針が示されていない。この点について、専門家からは「情報の真偽を判断するには、専門的な知識や多角的な視点が必要であり、単純な基準で判断することは難しい」との指摘がある。 また、偽情報の削除が過剰に行われた場合、正当な意見や批判までもが排除される可能性があり、言論の自由を侵害する懸念がある。 言論統制への懸念と民主主義の危機 偽情報対策としての情報削除が、政府や特定の権力者によって恣意的に運用される場合、言論統制につながる恐れがある。特に、選挙期間中においては、政権批判や野党の主張が「偽情報」として削除される可能性があり、民主主義の根幹を揺るがす事態となりかねない。 このような懸念から、市民団体やメディア関係者からは「情報の削除は慎重に行うべきであり、透明性のあるプロセスが必要」との声が上がっている。 ネットユーザーの反応 SNS上では、逢沢氏の発言に対して様々な意見が寄せられている。 > 「偽情報の削除は必要だが、誰が判断するのかが問題。政府が勝手に決めるのは危険。」 > 「言論の自由を守るためにも、情報の削除には慎重であるべき。」 > 「選挙期間中の偽情報は確かに問題だが、削除が過剰になると逆効果。」 > 「政府が情報をコントロールするのは、言論統制につながる恐れがある。」 > 「透明性のあるプロセスで、第三者機関が判断する仕組みが必要。」 これらの意見からも、偽情報対策と表現の自由のバランスをどう取るかが、今後の大きな課題となることがうかがえる。 今後の展望と必要な対応 偽情報対策としての情報削除は、選挙の公正性を保つために重要な取り組みである。しかし、その運用にあたっては、情報の真偽を判断する明確な基準と、透明性のあるプロセスが不可欠である。 また、言論の自由を守るためにも、情報の削除が過剰にならないよう、慎重な対応が求められる。政府や関係機関は、市民や専門家の意見を取り入れながら、バランスの取れた制度設計を進める必要がある。 今後、偽情報対策と表現の自由の両立を図るためには、社会全体での議論と合意形成が重要となる。市民一人ひとりが情報の受け手としての意識を高め、健全な情報環境の構築に寄与することが求められている。
オススメ書籍
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
思想の英雄たち
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
新訂版】図解国会の楽しい見方
逢沢一郎
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。